Radovan Damjanović, istina ili zabluda

[NickFreakyrgios]

Не разумеш ти Радованство код Срба.
Овај је четврти.

Да ли мислиш да бих изнео став о некоме да га нисам мало боље испратио , слушао шта прича и пратио емисије где је гостовао.
Да луи може један озбиљан историчар тврдити да су Срби дали име Украини на основу неколико колонија које су неоспорне али у глобалу јако мало територије те земље. Да му је жао што бар Путин то не обелодани који то добро зна да је Украина Република Српска!

Да у Јасеновцу имамо 600000 скелета ! и ми поред тога лицитирамо са бројем жртава поред 600000 скелета!
Истичући да је једини аутохтониста са ћагом односно дипломом!

Шта бих на основу овакве изјаве требао да разумем?

 

[psmaniac]

Rat se zavrsio i naravno resio svet da se nikada toliki rat ne desi... Pa ajde da grade spomenike... Prvo u francuskoj da bi to bio spomenik svim poginulima resise da odaberu jednog neznanog, te neki oficir odabra spustanjem cveca na jedan od kovcega. Zatim mnoge evropske zemlje napravise isti spomenik pa resismo i mi... Spomenik je prvobitno bio napravljen na lokanom nivou bilo mu je skoro deset godina... Aleksandar je bio opcinjen spomenikom na Kajmakcakanu te htede da se nesto slicno napravi na Avali.. Na Avali jer je ona bila mesto gde su se ljudi okupljali godinama u nazad, a i najbliza je planina glavnom gradu... E sad to je grob, jer su tu kosti mladica od 17 godina i jako je tuzno sto su pseudoistoricari nacinili da ljudi prema tom mestu imaju animozitet... Sto se tice srebrnog cekica on se naravno koristi kao sto danas ministri koriste lopatu kad zapocinju radove.. Aleksandar je kralj i on je to ucinio srebrnim cekicem... Obrenovici srebrnom mistriom nekad... Naravno to je takvo vreme kad se takvim ljudima na ceremonijama nisu davali obicni cekici i mistrije ili lopata... Vec zlatni ili srebrni alat... Mozda to jesu simboli masona, ali to nema veze sa zivotom... Sto se tice Zrnova ispricacu vam jedan primer. Ovde na planini Vencac postoje ostaci srednjevekovne tvrdjave Pavla Bakica, narod ju je davno porusio, razgrabio kamenje, a Karadjordje je konak u Topoli koja je tu u blizini upravo ozidao tim kamenom uzidanim u nekadasnju tvrdjavu... Pazite to je cinjenica... Objasnio sam zasto je Avala odabrana samo jos da kazem da Odnos prema Zrnovu tada nije bio isti kao danas i to je takodje razlog rusenja... Nema nikakve misterije... I jos sto se tice masonerije, ako je Aleksandar zidao masonski hram onda je i odbrana srbije bila masonska i sve sto je uradio kao mason... Mislim gluposti... Ljudi ne shvataju da cak i da je bio mason(a ko sve nije) to nema tu sustinu koju mi mislimo da ima...

Мало им било па још погазише заоставштину Његошеву,
срушише капелу и изградише исто чудо и на Ловћену.
Са Владикиним костима ко зна шта би?
Владика Српске Цркве и владар Црне Горе почива у здању
без хришћанских обележја!!!

 

[psmaniac]

Да ли мислиш да бих изнео став о некоме да га нисам мало боље испратио , слушао шта прича и пратио емисије где је гостовао.
Да луи може један озбиљан историчар тврдити да су Срби дали име Украини на основу неколико колонија које су неоспорне али у глобалу јако мало територије те земље. Да му је жао што бар Путин то не обелодани који то добро зна да је Украина Република Српска!

Да у Јасеновцу имамо 600000 скелета ! и ми поред тога лицитирамо са бројем жртава поред 600000 скелета!
Истичући да је једини аутохтониста са ћагом односно дипломом!

Шта бих на основу овакве изјаве требао да разумем?

Сумњаш у Српску пробојност? Потомак сам Саве Владиславића Рагузинског
и врло добро знам колики је био његов утицај на руском двору.
Такође рођакам се и са Милорадовићима чији је изданак Михајло
генерал који је тукао Наполеонову војску.

 

[kiriku1]

Kakve veze ima Aleksandar sa rusenjem Njegoseve crkve?
Zasto uopste ljudi ovde toliko mrze Aleksandra? Verovatno zbog hipoteza danasnjih vajnih istoricara...
I zasto svi Karadjordjevici pocivaju na Oplencu sa svim hriscanskim obelezjima, ako ne vole hriscanska obelezja?

 

[psmaniac]

Да у Јасеновцу имамо 600000 скелета ! и ми поред тога лицитирамо са бројем жртава поред 600000 скелета!
Истичући да је једини аутохтониста са ћагом односно дипломом!

Чему ово?, то је његово мишљење, он није стручњак за Јасеновац.
А ти? Не свиђа ти се цифра?

 

[psmaniac]

Kakve veze ima Aleksandar sa rusenjem Njegoseve crkve?
Zasto uopste ljudi ovde toliko mrze Aleksandra? Verovatno zbog hipoteza danasnjih vajnih istoricara...
I zasto svi Karadjordjevici pocivaju na Oplencu sa svim hriscanskim obelezjima, ako ne vole hriscanska obelezja?

Не пратиш!!! Стигли смо до масона,
колега КИРИКУ је споменуо масоне у неком
плачљивом посту малопре.

 

[kiriku1]

Не пратиш!!! Стигли смо до масона,
колега КИРИКУ је споменуо масоне у неком
плачљивом посту малопре.

Ma sta zna kiriku...

 

[NickFreakyrgios]

Чему ово?, то је његово мишљење, он није стручњак за Јасеновац.
А ти? Не свиђа ти се цифра?

Аман скелета? Ово је крајње глупа расправа ја навијам за Звезду а ти за Паризан и то је то.

 

[psmaniac]

Аман скелета? Ово је крајње глупа расправа ја навијам за Звезду а ти за Паризан и то је то.

Видеће се кад их избаци Сава, уграђени су у насипе.

 

[Pumpaj Dinstanović]

У питању је просветарска плата, то је мало дебљи минималац.

Pedeset hiljada dinara nije velika plata, ali teško se može nazvati malo debljim minimalcem.

 

[Сребрена]

Pedeset hiljada dinara nije velika plata, ali teško se može nazvati malo debljim minimalcem.

MInimalac je 30.022 dinara.
Koliko Radić zarađuje na raznim funkcijama i sa mnogo izdanja svojih pamfleta i udžbenika? Okvirno?

 

[Pumpaj Dinstanović]

MInimalac je 30.022 dinara.
Koliko Radić zarađuje na raznim funkcijama i sa mnogo izdanja svojih pamfleta i udžbenika? Okvirno?

Mnogo.

Zašto je to relevantno po pitanje koliko je to daleko od minimalca (i da li gospodin Damjanović radi ovo što radi gotovo isključivo radi materijalne dobiti)?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Kako su mi krajnje besmisleni ovi argumenti zamene teza tipa pa šta, ovi su ovakvi i onakvi. To me podseća na stalno pravdanje Miloševićem iz vremena DOS-a ili Vučića koji s vremena na vreme se pravda žutima. Dakle, ako ima univerzitetskih profesora koji mlate silnu lovu ili odbijaju da odu u penziju (zato što bi im penzija bila manja od plate) kao npr. Sima Avramović ili Radoš Ljušić, to znači nužno da su potezi i svih onih koji ne predaju na fakultetima u tom smislu opravdani? Stalno se baca na nekog drugog i tako se pokušava oprati.

Dakle imam na umu onu klinku sa protesta Kosovo za patike koje su lupetale tipa trista hiljada ljudi je kralo, dakle one su sasvim u redu što su pokrale onu radnju 2008. godine. Doslovno ne shvatam o kom rezonovanju se ovde radi? Šta je poenta; ovo je kriminalna država i kriminalni narod, pa je dopustivo biti lopov jer, eto, „i druge strane” razne rade svašta? Dokle se sopstveni gresi opravdavaju tuđima? Kada će se početi govoriti o stvarnom, autentičnom boljitku?

 

[Aranko]

Kako su mi krajnje besmisleni ovi argumenti zamene teza tipa pa šta, ovi su ovakvi i onakvi. To me podseća na stalno pravdanje Miloševićem iz vremena DOS-a ili Vučića koji s vremena na vreme se pravda žutima. Dakle, ako ima univerzitetskih profesora koji mlate silnu lovu ili odbijaju da odu u penziju (zato što bi im penzija bila manja od plate) kao npr. Sima Avramović ili Radoš Ljušić, to znači nužno da su potezi i svih onih koji ne predaju na fakultetima u tom smislu opravdani? Stalno se baca na nekog drugog i tako se pokušava oprati.

Dakle imam na umu onu klinku sa protesta Kosovo za patike koje su lupetale tipa trista hiljada ljudi je kralo, dakle one su sasvim u redu što su pokrale onu radnju 2008. godine. Doslovno ne shvatam o kom rezonovanju se ovde radi? Šta je poenta; ovo je kriminalna država i kriminalni narod, pa je dopustivo biti lopov jer, eto, „i druge strane” razne rade svašta? Dokle se sopstveni gresi opravdavaju tuđima? Kada će se početi govoriti o stvarnom, autentičnom boljitku?

Какве су ово замене теза и додавања ствари?
Одакле се појави код тебе Косово за патике и крађа и све ово што нико споменуо није.

Аргументи су прости. Професорска плата је мала и јесте тек нешто више од минималца.
Дамјановић вероватно зарађује доста преко тога продајом књига, нек буде и дупло али то јесте поштена зарада. Нема никакве везе са крађом и нико му ништа није наместио.

Сасвим је друга прича када професор ФФ зарађује 400.000 као плату, плус продаје књига а место му није заслужено научним радовима него политичком линијом и при томе толику плату може да заради условно речено легално зато што одговара на грантове страних фондова при чему наравно мора да буде идеолошки подобан. То већ може и да се назове крађа посебно за онај део који се исплаћује из буџета државе а очигледно се ради против интереса већине њених грађана.

О бољитку ће се почети говорити када се оснују националне институције забрани рад за грантове и када иза пројеката истраживања буде стајала држава и интерес народа. Можда је утопија али до тога нема бољитка.

Dokle se sopstveni gresi opravdavaju tuđima?

Ово морам додатно да нагласим НЕМА греха код Дамјановића, па макар је и измислио све што прича. Све ради сам, нико не стоји иза њега, нико му није наместио положај, не ради идеолошки подобне текстове да би се додворио некоме итд... Чак супротно томе он је истрајао на својим ставовима од времена када је то било и опасно и веома непопуларно до данас када га многи копирају.
Није у питању никакво правдање него стављање ствари у реалан контекст.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Какве су ово замене теза и додавања ствари?
Одакле се појави код тебе Косово за патике и крађа и све ово што нико споменуо није.

Аргументи су прости. Професорска плата је мала и јесте тек нешто више од минималца.
Дамјановић вероватно зарађује доста преко тога продајом књига, нек буде и дупло али то јесте поштена зарада. Нема никакве везе са крађом и нико му ништа није наместио.

Сасвим је друга прича када професор ФФ зарађује 400.000 као плату, плус продаје књига а место му није заслужено научним радовима него политичком линијом и при томе толику плату може да заради условно речено легално зато што одговара на грантове страних фондова при чему наравно мора да буде идеолошки подобан. То већ може и да се назове крађа посебно за онај део који се исплаћује из буџета државе а очигледно се ради против интереса већине њених грађана.

О бољитку ће се почети говорити када се оснују националне институције забрани рад за грантове и када иза пројеката истраживања буде стајала држава и интерес народа. Можда је утопија али до тога нема бољитка.

Ima zato što kakve veze ima Radivoje Radić sa Radovanom Damjanovićem? Ili nešto slično tako? Iz kog razloga se skače negde drugde, ako cilj nije izbegavanje?

Zamisli na nekoj temi diskutujemo o tome hoće li Radić u penziju sad uskoro ili će izbeći koristeći univerzitetske specifikume da ostane i posle 65. godine zaposlen jer je plata veća od penzije i sad neko u replici kaže "a šta s Deretićem?!?". Pa na šta bi to ličilo? Na šizofreniju?

 

[Aranko]

Ima zato što kakve veze ima Radivoje Radić sa Radovanom Damjanovićem? Ili nešto slično tako? Iz kog razloga se skače negde drugde, ako cilj nije izbegavanje suštine?

Zamisli na nekoj temi diskutujemo o tome hoće li Radić u penziju sad uskoro ili će izbeći koristeći univerzitetske specifikume da ostane i posle 65. godine zaposlen jer je plata veća od penzije i sad neko u replici kaže "a šta s Deretićem?!?". Pa na šta bi to ličilo? Na šizofreniju?

Наравно да има смисла. Овде смо само препознали на кога би се оптужбе које си покушао да прилепиш Дамјановићу могле односити.
Уопште гледано да ли ти се свиђа или не његов рад да ли га сматраш глупошћу или науком, је само твоја лична ствар, можеш свугде да изнесеш своје мишљење али какав год да је његов рад, он је само његов, није плагијат, није финансиран од државе или институција, није урађен да би се додворио некоме (због положаја или утицаја), па не може да постоји проблем ни са тиме колико зарађује нити са тиме шта прича у „медијима“.

А онда ти је скренута пажња на кога се такве примедбе могу односити.

Дакле нема никаквог смисла нити је у реду постављати таква питања за неког ко ради сам, али је сасвим у реду постављати таква питања за некога ко је на позицији у систему, јер је он у доброј мери финансиран од стране свих нас, па би морао да води много више рачуна шта говори и пише.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Наравно да има смисла. Овде смо само препознали на кога би се оптужбе које си покушао да прилепиш Дамјановићу могле односити.
Уопште гледано да ли ти се свиђа или не његов рад да ли га сматраш глупошћу или науком, је само твоја лична ствар, можеш свугде да изнесеш своје мишљење али какав год да је његов рад, он је само његов, није плагијат, није финансиран од државе или институција, није урађен да би се додворио некоме (због положаја или утицаја), па не може да постоји проблем ни са тиме колико зарађује нити са тиме шта прича у „медијима“.

А онда ти је скренута пажња на кога се такве примедбе могу односити.

Дакле нема никаквог смисла нити је у реду постављати таква питања за неког ко ради сам, али је сасвим у реду постављати таква питања за некога ко је на позицији у систему, јер је он у доброј мери финансиран од стране свих нас, па би морао да води много више рачуна шта говори и пише.

Ovo je bila moja objava:

Ja se izvinjavam što ću reći...ali ništa nije od značaja za njegov rad, ako već napuštamo domen humora.

Na to je ovo tvoj odgovor bio:

Твој став је познат. Не дотиче ме нимало нити утиче на значај Дамјановићевог рада.
Наажалост он није урадио више јер има велике способности, али са комунистичком бирократијом на друштвеним факултетима који не виде даље од новчаника али су веома способни да приступ забране свакоме ко размишља својоим главом веома је тешко преживети и бавити се нечим продуктивним у сфери у којој се Дамјановић бави, у нашој земљи, па је сасвим разумљиво штосе понаша тако да привуче пажњу и да забави људе.

Ti si počeo da pričaš o novčanicima i o fakultetu. Malčice si obrnuo redosled.

Moj se komentar odnosio na činjenicu da Radovana Damjanovića niko nije do sada prepoznao, niti u zemlji niti izvan. Ne postoje ni izgledi da će ni ikada biti citiran u budućnosti i po svemu sudeći istorija će ga pamtiti kao cifru u jednom od nizova zaboravljenih opscenara po fusnotama (ako i to). A ti si ovo preokrenuo u priču o parama.

 

[Aranko]

Ovo je bila moja objava:



Na to je ovo tvoj odgovor bio:



Ti si počeo da pričaš o novčanicima i o fakultetu. Malčice si obrnuo redosled.

Moj se komentar odnosio na činjenicu da Radovana Damjanovića niko nije do sada prepoznao, niti u zemlji niti izvan. Ne postoje ni izgledi da će ni ikada biti citiran u budućnosti i po svemu sudeći istorija će ga pamtiti kao cifru u jednom od nizova zaboravljenih opscenara po fusnotama (ako i to). A ti si ovo preokrenuo u priču o parama.

Добро. Извињавам са на погрешном редоследу. не живим на форуму и не сећам се свих детаља. Свеједно ти си реплицирао са ставом на који сам ја одговорио. Нисам ја преокренуо него си ти наставио тему о парама.

Стојим иза онога што сам написао, да кажем кратко: Дамјановић не ради ово што ради због пара него супротно радио је то из убеђења и уверења до којих је дошао кроз велики рад и знање, и радио је то исто када се није уопште исплатило, а и сада се не исплати ни близу онолико колико се исплати бити грантојед и радити против интереса свог народа.

Дамјановић није направио научни рад па и неће бити цитиран, али је свакако направио добру основу за будуће научне раднике.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Уопште гледано да ли ти се свиђа или не његов рад да ли га сматраш глупошћу или науком, је само твоја лична ствар, можеш свугде да изнесеш своје мишљење али какав год да је његов рад, он је само његов, није плагијат, није финансиран од државе или институција, није урађен да би се додворио некоме (због положаја или утицаја), па не може да постоји проблем ни са тиме колико зарађује нити са тиме шта прича у „медијима“.

Nije. Upravo se o tome i radi. To nije lična stvar niti moja, niti tvoja. Ne mogu ja sad da napišem neki tekst na blogu i ti to samovoljno proglasiš naukom. Mislim, možeš da kažeš to, ali to moj tekst neće učiniti naukom, kao što meni neće porasti kosa samo ako joj ti kažeš da raste.

 

[Aranko]

Nije. Upravo se o tome i radi. To nije lična stvar niti moja, niti tvoja. Ne mogu ja sad da napišem neki tekst na blogu i ti to samovoljno proglasiš naukom. Mislim, možeš da kažeš to, ali to moj tekst neće učiniti naukom, kao što meni neće porasti kosa samo ako joj ti kažeš da raste.

Јесте само твоја ствар ако ти финансираш издавање и радиш све остало. Управо ти то говорим.
Да ли ће то други прихватити или не то је друго питање.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Добро. Извињавам са на погрешном редоследу. не живим на форуму и не сећам се свих детаља. Свеједно ти си реплицирао са ставом на који сам ја одговорио. Нисам ја преокренуо него си ти наставио тему о парама.

Стојим иза онога што сам написао, да кажем кратко: Дамјановић не ради ово што ради због пара него супротно радио је то из убеђења и уверења до којих је дошао кроз велики рад и знање, и радио је то исто када се није уопште исплатило, а и сада се не исплати ни близу онолико колико се исплати бити грантојед и радити против интереса свог народа.

Дамјановић није направио научни рад па и неће бити цитиран, али је свакако направио добру основу за будуће научне раднике.

Je li bi mogao da izdvojiš neke primere te osnove? Da vidimo, čisto; šta je to Damjanović napisao vredno kao posledicu velikog rada i upotrebu ogromnog znanja i što bi trebalo istaći kao nekakav njegov uspeh?

 

[Aranko]

Je li bi mogao da izdvojiš neke primere te osnove? Da vidimo, čisto; šta je to Damjanović napisao vredno kao posledicu velikog rada i upotrebu ogromnog znanja i što bi trebalo istaći kao nekakav njegov uspeh?

Немам времена за то.Имаш и на овој теми много примера и ја мислим на другим темама.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Немам времена за то.Имаш и на овој теми много примера и ја мислим на другим темама.

Zapravo mislim da nema, ali doslovno nigde, ni reči do sada na čitavom ovom forumu.

Sve o čemu je bilo diskusije ovde jesu njegovi talk show, nastupi na pojedinim YouTube kanalima i slično. I diskusije koje su se vodile oko pojedinih izjava, upravo tako datih (što je zbog prirode bio i veliki problem, jer ne možeš nikako znati kad je ozbiljan a kad nije, ako je uopšte ikada).

Nisam stekao dojam da je doslovno iko od nas ovde (i bivših i sadašnjih učesnika) upoznat sa njegovim radom ozbiljnije (a možda ni površno).

 

[psmaniac]

Zapravo mislim da nema, ali doslovno nigde, ni reči do sada na čitavom ovom forumu.

Sve o čemu je bilo diskusije ovde jesu njegovi talk show, nastupi na pojedinim YouTube kanalima i slično. I diskusije koje su se vodile oko pojedinih izjava, upravo tako datih (što je zbog prirode bio i veliki problem, jer ne možeš nikako znati kad je ozbiljan a kad nije, ako je uopšte ikada).

Nisam stekao dojam da je doslovno iko od nas ovde (i bivših i sadašnjih učesnika) upoznat sa njegovim radom ozbiljnije (a možda ni površno).

 

[Aranko]

Zapravo mislim da nema, ali doslovno nigde, ni reči do sada na čitavom ovom forumu.

Sve o čemu je bilo diskusije ovde jesu njegovi talk show, nastupi na pojedinim YouTube kanalima i slično. I diskusije koje su se vodile oko pojedinih izjava, upravo tako datih (što je zbog prirode bio i veliki problem, jer ne možeš nikako znati kad je ozbiljan a kad nije, ako je uopšte ikada).

Nisam stekao dojam da je doslovno iko od nas ovde (i bivših i sadašnjih učesnika) upoznat sa njegovim radom ozbiljnije (a možda ni površno).

Као што рекох немам времена, али ево на страни 15 први пост
https://forum.krstarica.com/threads...tina-ili-zabluda.809404/page-15#post-38545238