Po čemu se Jehovini svedoci razlikuju od pravoslavne vere?

  • Začetnik teme Začetnik teme hm337
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
E ako si nam rekao :D
Imaš ti reći nešto u vezi teme ili ti to onako samo u prolazu?

Ja ne verujem u Boga niti pratim bilo koju religiju ili nesto slicno, ali ako se dobro secam Arijana je rekla da je VERA IZNAD ZAKONA uhhhh ne bih da skrenemo tim putem.
Jedino sta mi smeta kod "vernika" tj vecine vernika je sto svi govore da su hriscani, muslimani,... a vecina ni ne prati obicaje i zakone koje im ta religija nalaze i naravno VELIKA KOLICINA NOVCA koja je upletena u religiju a navodno se sve zasniva na veru i ne materijalno a svestenici nose zlatne krune, krstove grade se za njih manastiri i stanovi dok imamo ko zna koliko hiljada beskucnika i ljude u teskom materijalnom stanju a povezanost pravoslavne crkve i politike necu ni komentarisati..........

Jedna starija gospodja (jehovin svedok) na ulici mi rekla da ne verujem LJUDIMA niti da verujem bilo sta sto su oni napisali i onda mi da par lista da procitam o jehovinim svedocima, vidis li ironiju u tome??

Divim se ljudima koji su u 21. veku vernici jer nauka i vera ne idu jedno s drugim, vera se naravno zasniva naravno na VERI a nauka na dokazima pa sad svako ima svoju glavu i slobodu da sam odluci.

Najiskrenije ja bih voleo da postoji BOG koji god i kakav god bio, za 100 godina od danas niko od nas ovde nece biti ziv i nece biti bitno da li si hriscanin, musliman, katolik, srbin, bosanac, hrvat,... ili cemo svi na jedno mesto ili jednostavno kako je i najverovatnije PO MENI necemo biti svesni svog ne postojanja kao sto nismo ni do naseg rodjenja, tvoje misljenje ( ali iskreno :D ) ??

Pozdrav
 
Za "100 godina" , cak ni danasnjih naucnika nece biti , tako da ti to bas i nije neko jace merilo , kao sto nema ni onih od pre 100 , 200 . 500...godina ; a sto se tice novca i materijalnih vrednosti , da li smatras da je on prisutan u snovima ,zeljama , sefovima , bankarskim racunima ...ecc..."samo" kod religioznih ili toga ima i u "boljim kucama" ? ...
Car Lazar je ostavio izmedju ostaloga i onu o "Carstvu Nebeskome i carstvu zemaljskome" svakome na volju , licnom izboru i afinitetu ...
 
Ja ne verujem u Boga niti pratim bilo koju religiju ili nesto slicno, ali
Ali si dosao da uletis klizeci na forumu za religiju i kazes nam svima kako smo glupi. :)

Jedna starija gospodja (jehovin svedok) na ulici mi rekla da ne verujem LJUDIMA niti da verujem bilo sta sto su oni napisali i onda mi da par lista da procitam o jehovinim svedocima, vidis li ironiju u tome??
Za sta ti smatras jehovine svedoke? Olicenje logicnosti? Predstavnike hriscana? ili nesto trece?

Divim se ljudima koji su u 21. veku vernici jer nauka i vera ne idu jedno s drugim
Vrlo smela i povrsna izjava. Da si se nekad zapitao zasto postoje religije shvatio bi da to nema veze sa logikom i dokazima nego sa unutrasnjom potrebom u coveku. To objasnjava sve ateiste ovde na forumu religija. Nesto ih svrbi pa cackaju.

Najiskrenije ja bih voleo da postoji BOG koji god i kakav god bio
Sta bi ti znacila cinjenica da postoji a da je ustvari zao. Kad bi vec voleo logicno bi bilo da volis da bude nekih zgodnih osobina. Kad ti se iskristalise u glavi koje su to osobine onda ces vec moci preciznije i da vidis cijeg boga bi voleo da vidis.

necemo biti svesni svog ne postojanja
Jel to naucna cinjenica il bacas mudrosti iz glave?
 
Ali si dosao da uletis klizeci na forumu za religiju i kazes nam svima kako smo glupi. :)


Za sta ti smatras jehovine svedoke? Olicenje logicnosti? Predstavnike hriscana? ili nesto trece?


Vrlo smela i povrsna izjava. Da si se nekad zapitao zasto postoje religije shvatio bi da to nema veze sa logikom i dokazima nego sa unutrasnjom potrebom u coveku. To objasnjava sve ateiste ovde na forumu religija. Nesto ih svrbi pa cackaju.


Sta bi ti znacila cinjenica da postoji a da je ustvari zao. Kad bi vec voleo logicno bi bilo da volis da bude nekih zgodnih osobina. Kad ti se iskristalise u glavi koje su to osobine onda ces vec moci preciznije i da vidis cijeg boga bi voleo da vidis.


Jel to naucna cinjenica il bacas mudrosti iz glave?

Odgovor je bio upucen Gogili i ne bih vise komentariosao i ovim putem se izvinjavam Hm337 zbog skretanja sa teme.

Samo jedan savet za sve ljude, ne prihvatajte sve kao jedino i nemojte odbacivati sve ostalo kao nemoguce.

Pozdrav
 
Nisam previše upoznat sa učenjima JS. Pa me interesuju razlike njihovih učenja u odnosu na pravoslavna.

Možda negde grešim (molim pripadnike JS da me isprave tamo gde grešim), ali pokušao sam ovde da sakupim neke glavne razlike.

Jehovini svedoci (po mojim saznanjima) veruju sledeće:

1) veruju da Hrist nije umro na krstu nego na motki
2) ne veruju u sveto trojstvo nego da je Bog jedan, a Isus je čovek
3) veruju da Isus nije vaskrsao
4) veruju da je Isus arhanđel Mihajlo
5) veruju da je duša u krvi
6) ne veruju da je Hrist umro da otkupi naše grehe
7) tvrde da je kraj sveta blizu (naprimer neuspešno su ga predviđali za 1914-tu i 1975-tu godinu)
8) izostavljaju učenje o dolasku Antihrista već očekuju dolazak Hrista
9) veruju da će broj spasenih biti ograničen na 144000
10) ne poštuju ikone (pravoslavni ikone poštuju ali nisu idolopoklonici jer se ne poklanjanjaju slici već onome ko je na njoj prikazan)
11) smatraju da znanje i upotreba ličnog imena Božijeg predstavlja nešto što odlikuje istinske hrišćane. Za ime Boga su odabrali Jehova koje potiče od tetragamona YHWH koji znači "on je ko je". a izvedeno je od "ja sam ko sam" kao odgovra na pitanje Bogu ko je on.
12) ne veruju u besmrtnost duše
13) veruju da se biblijska zabrana na uzimanje krvi u hrani takođe odnosi i na transfuziju krvi (da li je isto pojesti ljudski organ i presaditi ga? )
14) osuđuju nošenje krsta
15) smatraju da je praznovanje Hristovog Rođenja i Vaskrsa protivrečno Bibliji zato što u njoj o ovim praznicima ništa nije rečeno
16) ponose se činjenicom da ni jedan od njih neće uzeti i nije uzimao oružje u ruke. To znači da ne odobravaju ni odbrambene ratove. A šta reći o ispravnosti ratova starih Jevreja koji su opisani u Bibliji?
17) ne prihvataju čuda kao potvrdu istinitosti vere. Njihov glavni argument se sastoji u tome da danas čuda od Boga ne postoje. Oni smatraju da je sa završetkom pisanja Svetog Pisma neophodnost za čudima prestala. Sledi da sva čuda Jehovini svedoci pripisuju obično sili satane. Šta reći o mnogim čudima koja se dešavaju u pravoslavnim manastirima? Da li su i ta čuda od đavola? Da li su čuda koja je činio Hrist i njegovi učenici takođe od đavola?

Interesuje me da saznam i druge razlike.

Takođe na wikipediji sam našao sledeće objašnjenje za verovanje Jehovinih svedoka o kraju vremena (a to je koliko razumem veoma važno u njihovoj religiji)

https://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses

pa me s obzirom na važnost eshatologije kod svih hriščana interesuje kako mogu biti sigurni u takva tumačenja? Otkud to da je kraj sveta počeo 1914-te godine? Kakvu ulogu ima Antihrist u eshatologiji Jehovinih svedoka? Otkud to da su sve druge religije identifikovali sa sa prostitutkom i velikim Vavilonom iz Otkrovenja? Odakle dolaze takva tumačenja? Ko i na kakav način odlučuje o njima? Da li se obični članovi pitaju o tome ili neko na vrhu daje takva tumačenja? Na osnovu čega?
Postoje razlike i to suštinske. Hrist je imao svojih dvanaest apostola, koji su dalje prenosili učenja na svoje apostole i tako do današnjih dana apostolsko znanje se prenosilo.

Tako danas imamo Pravoslavlje ili Katoličanstvo koje imaju apostolsko ućenje, direktno od Hrista.

Dok JS tako nešto nema. Njihova učenja su zasnovana na ličnim tumaćenjima i uverenjima kao i mašti. Ućenja JS nisu stigla direktno od Hrista.
 
Postoje razlike i to suštinske. Hrist je imao svojih dvanaest apostola, koji su dalje prenosili učenja na svoje apostole i tako do današnjih dana apostolsko znanje se prenosilo.

Tako danas imamo Pravoslavlje ili Katoličanstvo koje imaju apostolsko ućenje, direktno od Hrista.

Dok JS tako nešto nema. Njihova učenja su zasnovana na ličnim tumaćenjima i uverenjima kao i mašti. Ućenja JS nisu stigla direktno od Hrista.
Ni takozvana Hristova (mesijina) ucenja nisu "stigla direktno od Hrista".
 
Postoje razlike i to suštinske. Hrist je imao svojih dvanaest apostola, koji su dalje prenosili učenja na svoje apostole i tako do današnjih dana apostolsko znanje se prenosilo.

Tako danas imamo Pravoslavlje ili Katoličanstvo koje imaju apostolsko ućenje, direktno od Hrista.

Dok JS tako nešto nema. Njihova učenja su zasnovana na ličnim tumaćenjima i uverenjima kao i mašti. Ućenja JS nisu stigla direktno od Hrista.
Sustinska razlika je sto su danasnje crkve daleko od izvornog hriscanstva,
Cinjenica je da su prihvatile paganske doktrine kojih nema niti u Bibliji niti u izvornom hriscanstvu,
te paganske dogme su : trojstvo ( rec trojstvo s eni ne psominje u Bibliji pa je pasurdno sto oni tvrde da ga ima), Trojstvo je tek u 4 veku uveo Car Konstantin - paganin - Nikejdkim Koncilom 325 ne.
Dalje besmrtnost duse, i pakao
Pakao ne postoji vec je u Bibliji pogresno prevedena izvorna rec sheol ili hades - koja znaci grob.
i TO SU CINJENICE
protiv cinjenica se ne moze jer ima dokaza.

Dok Jehovini Svedoci naucavaju izvorno hriscanstvo, po uzoru na Isusa Hrista
i drze se iskljucivo Bozje reci Biblije.
Dakle naucavaju iskljucivo Bozju istinu.
I zato zastupaju Boga.
Svako ko izucava Bibliju moze se u to uveriti.

I takodje JS su pravi hriscani jer se u svom zivotu
drze svega sto pise u Bibliji, zive moralno


dok u crkvama sveta mozemo videti nemoral
( Uslov da bi neko bio JS je da se pridrzava svih moralnih nacela iz Biblije
bez ikakvih poroka dok u crkvama to nije uslov moze se krstiti
ko god zeli i moze biti i porocan i ici u crkvu i biti njen clan.
Kod JS toga nema zato ti isti mrze i klevecu Jehovine Svedoke
jer svetlo razotriva njihovu tamu...
I ne generalizujem JS mora biti moralan da bi bio JS
a dok u drugim verama toga nema
ne kazerm da su svi nemoralni nego da se ne moraju pridrzavati Biblijskog morala
a i vidi se koliko je nemoral rasiren u svetu i kod nas.
Na primer prema statistici - to su cinjenice svaka treca zena je zlostavljana u
porodicnom nasilju tu i deca trpe to nasilje
takodje rasireni su poroci - pusenje duvana, droga vanbracni seks
Blud svake vrste, perverzije se smatraju normalnima
Takodje pornografija je uzasno rasirena pojava
to su normalne stvari u hriscanskim crkvama dok JS to ne odobravaju
Niko od JS ne uzima duvan, nema nikakve poroke.
Tasko da kada iznosim te razlike neki me osudjuju a ja iznosim cinjnice.
Dalje abortusi su rasireni a to je ubistvo pred Bogom.
JS se drze kako je u Bibliji da ako neko pocne da zivi nemoralno -
biva iskljucen iz organizacije.
Dok u crkvama sveta toga nema mozes biti kakav zelis i clan crkve.



rekla sam necu biti na ovoj temi i necu ali necu ni dozvoliti
da se iznose lazi o JS jer ova tema za to sluzi
Koga zanima razlika videce zvanican sajt JS jw.org
 
Poslednja izmena:
Postoje razlike i to suštinske. Hrist je imao svojih dvanaest apostola, koji su dalje prenosili učenja na svoje apostole i tako do današnjih dana apostolsko znanje se prenosilo.
Tako danas imamo Pravoslavlje ili Katoličanstvo koje imaju apostolsko ućenje, direktno od Hrista.
Dok JS tako nešto nema. Njihova učenja su zasnovana na ličnim tumaćenjima i uverenjima kao i mašti. Ućenja JS nisu stigla direktno od Hrista.
Ja se ne bih slozio sa ovom izjavom.
Zasto pises ovo ovde? Ima dovoljno razlika i sve su sa konkretnim dokazima. Vidis da si naterao Ariannu da komentarise.

iznose lazi o JS jer ova tema za to sluzi
Jel mozes molim te da prestanes da kleveces?
"Kleveta označava ogovaranje, omalovažavanje, vrijeđanje časti ili davanje izjave u kojima tvrdi neistine iako zna da su neistinite s ciljem stvaranja negativne slike o objektu klevete."
 
Ja se ne bih slozio sa ovom izjavom.
Zasto pises ovo ovde? Ima dovoljno razlika i sve su sa konkretnim dokazima. Vidis da si naterao Ariannu da komentarise.


Jel mozes molim te da prestanes da kleveces?
"Kleveta označava ogovaranje, omalovažavanje, vrijeđanje časti ili davanje izjave u kojima tvrdi neistine iako zna da su neistinite s ciljem stvaranja negativne slike o objektu klevete."
Kleveta je iznosenje lazi
a ja sam iznela istinu.
Vi ste ti koji klevecete moju veru jer iznosite LAZI
a to se dokaze za sekund jer ono sto pisete o JS nema na zvanicnom sajtu JS.
kao sto sam vec stavila linkove sa naseg sajta da je laz ono sto ste pisali.
Dakle mogu uvek za sekund dokazati da lazete o JS.

a ja i ne pisem o vasoj veri jer me ne zanima, imam svoju.

Vi ste ti koji potencirate da pisete o JS.
samo ne znam zasto ako vas ne zanima vera JS
koji onda motiv ostaje.
sami sebe deklarisete time kakvi ste.
kako mozes da lazes o pedofiliji kada se zna da je to dokazano u vasim redovima
JS mogu da optuzuju svaki dan, nece naci nista sto ne valja.
Zasto im i zavidite i klevecete ih
jer ste puni mrznje.
MI koji smo JS znamo da je kod nas sve moralno i ne zanima nas da se ikome pravdamo.
Ponosim ose svojom verom jer zivimo hriscanski moralno u ljubavi i miru u celom svetu.
Nas sajt svedoci tome jer imamo sajt na svim jezicima sveta i prevod Biblije na skoro svim jezicima
Takodje imamo medjunarodno bratstvo i zivimo u miru i ljubavi medju s0bom.
To vi nikada necete imati niti mozete verovati jer niste takvi.
nama je svaki JS brat sestra takve odnose imamo
volimo se.
Takodje nista necete postici pisuci klevete na forumu svako normalan
ce istraziti zvanican sajt JS jw.org

Jehovini Svedoci veruju sve kako je u Bibliji.
a prema Bibliji Bog je jedan, hriscanstvo je monoteisticka religija
a Isus Hrist je Bozji Sin i Mesija.
 
Poslednja izmena:
Sustinska razlika je sto su danasnje crkve daleko od izvornog hriscanstva,Cinjenica je da su prihvatile paganske doktrine kojih nema niti u Bibliji niti u izvornom hriscanstvu,
te paganske dogme su : trojstvo ( rec trojstvo s eni ne psominje u Bibliji pa je pasurdno sto oni tvrde da ga ima), Trojstvo je tek u 4 veku uveo Car Konstantin - paganin - Nikejdkim Koncilom 325 ne.

Mono, Mono, kako je to trojstvo tek u četvrtom veku u hrišćanstvo uveo...paganin Konstantin. Šta znaš o Nikejskom saboru iz 325 godine...Sazvao ga je Konstantin. Glavni povod bejaše Arijanska jeres...Na koncilu je učestvovalo 318 Episkopa ondašnjih Crkvi, od kojih je 22 Episkopa bilo predvodjeno Jevsesijem Nikomidijskim a koji su zastupali Arijansko učenje.

Na koncilu je doneto i 20 kanona. Neću te opterećivati sa njima. Na koncilu je rešeno i pitanje datuma praznovanja Vaskrsa a razrešen je i problem Aniohijskog raskola. Neću te opterećivati ni sa tim.

A na tom saboru je doneto i ono, pod nazivom Nikejski simbol vere. A po tvojoj tvrdnji, to je uveo ...paganin Konstantin. Pa Mono, nije na tom saboru odluke donosio Konstantin. Preko 300 Episkopa je donosilo odluke na tom saboru.

No kako su sledbenici Arija i dalje insistirali na njihovoj jeresi, ponovo je na drugom vaseljenskom saboru 381 godine a koji je sazvao Car Teodosije I, dodatno odlučivano po pitanju simbola vere. Car Teodosije I nije bio paganin. Tada su odbačena jeretička učenja evnomijanaca, fotinovaca, markelijanaca, savelijanaca kao i apolinarijanaca kao manje bitna.

A na tom drugom saboru predvodjeni sa Elevsijem Kizičkim bilo je i 36 Episkopa koji su propovedali jednu jeres. Oni su prihvatali da je Isus sin Božiji suštinom istovetan Bogu ali su odbijali božanstvo Svetog Duha. I naravno, osudjeni su za jeres. No da te ne smaram sa gradivom koje je malo preteško za tebe.

Mono, zašto na mnogo tema ponavljaš ono...paganin Konstantin...Da nije bilo Konstantina i njegovog Milanskog edikta iz 313 godine, teško da bi u današnje vreme bilo hrišćanstva. Tim svojim ediktom, Konstantin je proglasio ravnopravnost hrišćanstva sa ostalim religijama Rimskog carstva, pa je tako prestalo proganjanje hrišćana. A kasnije nekih 74 godine, hriščanstvo je proglašeno za zvaničnu religiju Rimskog carstva a od strane Cara Teodosija I.

Mono, zar i Apostol Pavle nije bio paganin pa se ono...preobratio. Znaš ono kada mu se u viziji javio Isus. A isto tako je i Konstantin imao viziju pred bitku kod Milvijskog mosta 312 godine. Šta li mu ono u toj viziji, kaza Isus...Ima neke veze sa krstom...

A o tome da li u Bibliji ima ili nema trojstva, ostala si mi dužna neke odgovore na temi Nemam pojma.
 
Mono, Mono, kako je to trojstvo tek u četvrtom veku u hrišćanstvo uveo...paganin Konstantin. Šta znaš o Nikejskom saboru iz 325 godine...Sazvao ga je Konstantin. Glavni povod bejaše Arijanska jeres...Na koncilu je učestvovalo 318 Episkopa ondašnjih Crkvi, od kojih je 22 Episkopa bilo predvodjeno Jevsesijem Nikomidijskim a koji su zastupali Arijansko učenje.

Na koncilu je doneto i 20 kanona. Neću te opterećivati sa njima. Na koncilu je rešeno i pitanje datuma praznovanja Vaskrsa a razrešen je i problem Aniohijskog raskola. Neću te opterećivati ni sa tim.

A na tom saboru je doneto i ono, pod nazivom Nikejski simbol vere. A po tvojoj tvrdnji, to je uveo ...paganin Konstantin. Pa Mono, nije na tom saboru odluke donosio Konstantin. Preko 300 Episkopa je donosilo odluke na tom saboru.

No kako su sledbenici Arija i dalje insistirali na njihovoj jeresi, ponovo je na drugom vaseljenskom saboru 381 godine a koji je sazvao Car Teodosije I, dodatno odlučivano po pitanju simbola vere. Car Teodosije I nije bio paganin. Tada su odbačena jeretička učenja evnomijanaca, fotinovaca, markelijanaca, savelijanaca kao i apolinarijanaca kao manje bitna.

A na tom drugom saboru predvodjeni sa Elevsijem Kizičkim bilo je i 36 Episkopa koji su propovedali jednu jeres. Oni su prihvatali da je Isus sin Božiji suštinom istovetan Bogu ali su odbijali božanstvo Svetog Duha. I naravno, osudjeni su za jeres. No da te ne smaram sa gradivom koje je malo preteško za tebe.

Mono, zašto na mnogo tema ponavljaš ono...paganin Konstantin...Da nije bilo Konstantina i njegovog Milanskog edikta iz 313 godine, teško da bi u današnje vreme bilo hrišćanstva. Tim svojim ediktom, Konstantin je proglasio ravnopravnost hrišćanstva sa ostalim religijama Rimskog carstva, pa je tako prestalo proganjanje hrišćana. A kasnije nekih 74 godine, hriščanstvo je proglašeno za zvaničnu religiju Rimskog carstva a od strane Cara Teodosija I.

Mono, zar i Apostol Pavle nije bio paganin pa se ono...preobratio. Znaš ono kada mu se u viziji javio Isus. A isto tako je i Konstantin imao viziju pred bitku kod Milvijskog mosta 312 godine. Šta li mu ono u toj viziji, kaza Isus...Ima neke veze sa krstom...

A o tome da li u Bibliji ima ili nema trojstva, ostala si mi dužna neke odgovore na temi Nemam pojma.
Pa to je i poenta necu da diskutujem o Koncilu - poenta je da nema pravo covek paganin Car Konstantin, da menja Bozji zakon iz Biblije.
Takodje ne samo on svako ko menja Bozji zakon kako je tada uradjeno tada i dodaje mu nesto drugo
to je tezak greh prd Bogom.
zato se JS i drze samo Biblije i Bozjeg ucenja.
a na tvojoj temi cu ti odgovoriti ovde necu
 
a to se dokaze za sekund jer ono sto pisete o JS nema na zvanicnom sajtu JS.
Toliko toga je napisano. A i neke stvari poput rezultata sudskih sporova nisam mogao da nadjem na sajtu. Demantuj jedno po jedno.
Molim te samo da stavljas normalan razmak izmedju redova i normalnu velicinu slova.
Onaj trik sa zatrpavanjem sa suvisnim informacijama nije lep.
 
Vi ste ti koji potencirate da pisete o JS.
samo ne znam zasto ako vas ne zanima vera JS
koji onda motiv ostaje.
Prvo da naglasim jos jednom iako nije ni pomenuto. Protiv tebe licno nemam nista. Sve sto pisem pisem iz ubedjenja da radim ispravnu stvar. I pisem o JS.
A sad. Ne bih rekao da me ne zanima vera JS. Veoma me zanima. Proveo sam godine studirajuci sa jehovinim svedocima.

Moj motiv je da se vidi istina o "istini". Ako neka nesrecna dusa zaluta ovde na forum da moze da vidi da ima informacija o jehovinim svedocima i na drugim mestima a ne samo na nihovom sajtu. Pa neka sami istraze sta je tacno. Sve se da proveriti.
Drugo. Dugo sam posmatrao ovaj forum i nije mi bilo jasno zasto niko ne iznosi ove cinjenice koje sam ja do sad izneo.
Sad mi je jasno da te vecina aktivnih ucesnika poznaje u dusu. I da verovatno svi vec znaju te cinjenice. I pretpostavljam da su se smorili.
Izgleda da samo ti ne kontas kakvu sliku stvaras o jehovinim svedocima.

Moze biti da cu se i ja smoriti uskoro. Zamo se strpi. Posle mozes da nastavis po starom.
 
MI koji smo JS znamo da je kod nas sve moralno i ne zanima nas da se ikome pravdamo.
Tipicno guranje glave u pesak. Ne mora vas da zanima ali to ne menja cinjenicu da ste u obavezi da se pravdate za dosta stvari.
Opet ne mislim ti licno ali ti si uzela ulogu predstavnika jehovinih svedoka.
I ova recenica bas nema smisla mozda da si napisala moralno umesto istinito.
 
To vi nikada necete imati niti mozete verovati jer niste takvi.
nama je svaki JS brat sestra takve odnose imamo
volimo se.
O kulturi jehovinih svedoka najvise bi imalo smisla pitati bivse clanove.
Ima i kod vas svega i niste imuni na sve boljke koje bole i ostale religije.
I na kraju krajeva nije zapovest da se volite samo medjusobno.
 

Back
Top