Osporavanje Biblije

amičak ga ubi na mestu
И није га убио на месту, звер се само омамила поготком... Види се да никад нису убијао жива бића, ретко ко изгине на лицу места и од метка у чело, а камо ли оловног камичка..

МАчем који је једва подиго му је одсеко главу...

Чиними се да тај мач и данас постоји, мада су га украли из Јерусалима Крсташи ...
 
Ма 'де није чудо...

Горилу и кад маљем удариш, ништа, одбија се ко од гранит...

То значи да је праћка само ДИРЕКТНО МЕЂУ ОЧИ, где су живци могла да га омами...

Разуми да је Бог цару Давиду дао руку без премца а и подржао силама очигледно...
ok , dalje
kažu da je Ilija bio dlakav, ono maljava muškarčina

trebalo bi neka tema da bude o nekim interesantnim nebitnim stvarima iz biblije :D
 
Hrist je Krst.
Hristos je onaj koji krštava, Krstitelj.
Jovan je bio Hristos (Krstitelj), a onda mu je smaknuta glava, pa je Isus postao Hristos, Krstitelj.
Jovan je krstio vodom, a Isus krštava duhovnom vodom, Verom. Voda pere u materijalnom svetu a vera je voda koja pere u duhovnom svetu,
Kako to Vera pere? Zao čovek poveruje Hristovim rečima, nađe u njima smisao i počne da čini dobro. Tako verom čovek biva opran od greha jer više nije onaj stari zli, nego se rodio jedan novi dobri čovek i svi su mu gresu oprošteni te je sada čist od greha.
Na krštenju se dobija novo ime. A ime je oznaka karaktera u duhovnom svetu. Promenivši se čovek biva kršten novim karakterom, kršten od Boga koji je Istina.
Jer Istina u koju je poverovao je promenila njegovo Ime, karakter. Tako čovek biva kršten od Boga koji je Istina.
Jer Isus za sebe kaže da je On Istina, Put i Život.
A kako to Istina je i Život.
Zato što istina koja je u nama je izvor našega suda kojim sudimo o svemu oko nas,
A kako sudimo tako se i osećamo
A kako se osećamo tako se i ponašamo, takvog smo duha.
Sv. duh je duh Istine, pa kad je istina naš Bg onda mi sudimo pravi i za osećanja imamo radost, milost, zahvalnost, ljubav i ostala nežna osećanja.
Dok ako je zabluda naš bog onda sudimo pogrešnim sudom pa za osećanja imamo gnev bes ljutnju, strahove nezadovoljstvo. Posledično imamo i ponašanje i skladu sa osećanjima pa nas pokreću zli duhovi, demoni, besa, ljutnje, straha...
A gde je tu Život?
Dnk u našim ćelijama je antena koja hvata signale koje šalju naše misli, Pa ako imamo nežne misli sa nežnim osećanjima to je za DNK signal da treba da se razvije pa se kopira informacija i obavljaju svi neophodni životni procesi u ćelijama.
Dok kada imamo strašna gnevna osećanja onda se DNK sklupča jer je to znak za opasnost i nema više obavljanja osnovnih životnih procesa, Sada se samo sagorevaju šećeri da se obezbedi energija: napao te lav, beži ili se bori.
Dnk ne zna da li te stvarno napao lav ili ti samo u mažti preživljavaš nešto što sui sam smislio: Šta ako ne budem mogao da vratim kredit pa dođu da mi uzmu kuću.
Pogrešne misli koje dočaze kao posledica pogrešne istine, zablude, dovode to toga da su naše ćelije pod stalnim stresom i mi polako vodimo sami sebe u bolest pa smrt.
Dakle Istina je izvor život a zablude su put ka smrti i bolesti.
Za mudroga ovo je sasvim dovoljan dokaz da je Hristos Bog koji je stvorio Čoveka i stvorivši njegovo telo on je ugradio zakone po kojima će to telo da funkcioniše: postavivši život za posledicu istine koja je u čoveku.
Na taj način je Istina postavljena za vrhovnog Boga i čovek koji traga za Bogom nalazi ga u Istini.
 
Reči su nesavršen alat da bi se njima opisala ideja. Tako mi čitamo reči a istina koja je u nama tumači šta nam te reči govore. Isto je i kad slušamo nekoga, istina koja je u nama tumači šta nam taj neko govori. Pa ako je istina koja je u nama sačinjena od zabluda onda mi čitajući Bibliju dozvoljavamo svojim zabludama da nam tumače o čemu ta knjiga govori. Tako se dešava da mi zli tumačimo kakav je Biblijski Bog. I normalno da dolazimo do zaključka da je Biblijski Bog zao. Biti otvorenog uma znači s vremena na vreme postavljati pitanja tipa;
Šta ako nisam u pravu što ovako vidim stvari?
Može li to i drugačije da se vidi?
Postavljajući takva pitanja mi testiramo sebe da nismo kojim slučajem u zabludi i pružamo sebi priliku da dođemo do istine.
Verovatno ste svesni da nikada niste postavljali slična pitanja: Ko bi to radio?
A sve jedno mislimo da mi sve najbolje znamo.
A evo i teksta o Rasuđivanju ako neko želi malo da preispituje stvari.
 
I nije toliko opasno preispitivati svoje istine: Jedino šta možete da izgubite je da izgubite EGO, svoj identitet koji ste tako uporno gradili.
A ostati bez identiteta je kao kad ideš preko provalije po tankoj žici.
Retki su koji se usude da prođu tim putem.
Ali verujte mi nije toliko opasno koliko je strašno.
 
Jovan je krstio vodom, a Isus krštava duhovnom vodom, Verom. Voda pere u materijalnom svetu a vera je voda koja pere u duhovnom svetu,
Krštavanje je obred uvodjenja u Kršćansku zajednicu.
Nema tu ničeg metafizičkog.
Za Isusa ne znam da je krštavao, znam da je izvodio inicijacije iz Ozirijanskog kulta (Vaskrsenje Lazarevo), ono što danas radi Masonerija.
Kako to Vera pere? Zao čovek poveruje Hristovim rečima, nađe u njima smisao i počne da čini dobro. Tako verom čovek biva opran od greha jer više nije onaj stari zli, nego se rodio jedan novi dobri čovek i svi su mu gresu oprošteni te je sada čist od greha.
Izgleda da se Tvorac ne slaže sa tim, pošto postoji nešto što se zove karma.
Počiniš greh, onda kažeš:"Ups... izvini, žao mi je", postaneš propovednik Isusovih učenja - i sve ti je oprošteno.
Ne ide to tako...
 
Krštavanje je obred uvodjenja u Kršćansku zajednicu.
Nema tu ničeg metafizičkog.
Za Isusa ne znam da je krštavao, znam da je izvodio inicijacije iz Ozirijanskog kulta (Vaskrsenje Lazarevo), ono što danas radi Masonerija.

Izgleda da se Tvorac ne slaže sa tim, pošto postoji nešto što se zove karma.
Počiniš greh, onda kažeš:"Ups... izvini, žao mi je", postaneš propovednik Isusovih učenja - i sve ti je oprošteno.
Ne ide to tako...
Hristos je lepo objasnio kako se loša karma menja u dobru. Promeniš se od zla ka dobru i menja ti se i to što ti zoveš karma.
Jer karma je posledica misli i dela. Ako promeniš misli i dela menjaš i karmu. Zato Hristos i govori da će nam svi gresi biti oprošteni ako budemo radili ono šta je on govorio.
A on je govorio da budemo milostivi, zahvalni, puni ljubavi prema bližnjima pa i prema neprijateljima, Da ne sudimo da nam se nebi sudilo.
Nema na ovom svetu drugog učenja koje tako dobro opisuje šta se dešava i kako se loša "karma" može okrenuti u dobru.
Samo što su ljudi slepi da vide šta je to on govorio.
 
Hristos je lepo objasnio kako se loša karma menja u dobru. Promeniš se od zla ka dobru i menja ti se i to što ti zoveš karma.
Jer karma je posledica misli i dela. Ako promeniš misli i dela menjaš i karmu. Zato Hristos i govori da će nam svi gresi biti oprošteni ako budemo radili ono šta je on govorio.
A on je govorio da budemo milostivi, zahvalni, puni ljubavi prema bližnjima pa i prema neprijateljima, Da ne sudimo da nam se nebi sudilo.
Nema na ovom svetu drugog učenja koje tako dobro opisuje šta se dešava i kako se loša "karma" može okrenuti u dobru.
Samo što su ljudi slepi da vide šta je to on govorio.
Bilo bi lepo da je i radio tako - kako je govorio.
 
Radi se o obredu koji je izvodio Jovan Krstitelj i to je upravo to - obred uvodjenja u Kršćansku zajednicu.
Jovn je prao ljude u Jordanu da bi ih pripremio za isusa Hrista koji treba da obavi ono pravo krštenje svetim duhom. To što se kod nas naziva krštenjem je zapravo u orginalu pranje.
I kako je Jovan prao vodom tako postoji duhovna voda kojom se čovek pere od duhovne prljavštine. Ta duhovna voda je vera. Čovek poveruje onome šta je Hristos govorio i počne da čini kako je Hristos Govorio, i na taj način duhovno bude opran od greha, od Samoga Hrista. jer rečju bude opran i dobija novo ime. A ime je u duhovnom svetu karakter čoveka. I budući da se čovek promenio i okrenuo ka dobru to je dobio novo ime, nov karakter.
Ti gledaš na ovu paganštinu od krštenja koje sa kao obredi izvode po crkvama i misliš da je to krštenje. E to krštenje i jeste samo obred kojim se ljudi uvode u paganštinu, A Pravo krštenje koje dolazi od Boga je ovo šta ti pričam,
I kad budeš razumeo kako treba hrišćanstvo videćeš da su sve ostale religije samo jedna paganština zasnovana na zabludama.
https://forum.krstarica.com/threads/vera-kao-voda-koja-pere-nase-grehe.881427/
 
Preispitivanje Biblije kako bismo naucili vise i produbili svoje razumijevanje moze biti zdravo. Ali dovodjenje u pitanje Biblije prkoseci Bogu je pobuna koja vodi u vecnu tamu .
Sta je zdravo u tome da se zbirka bajki, narodnih predanja......... preispituje?
Zasto dovodjenje u pitanje zbirke bajki, narodnih predanja jednog naroda vodi ljude u "vecnu tamu". Zapravo prilicno je smesno dovoditi u pitanje takvo nesto.
 
Jovn je prao ljude u Jordanu da bi ih pripremio za isusa Hrista koji treba da obavi ono pravo krštenje svetim duhom. To što se kod nas naziva krštenjem je zapravo u orginalu pranje.
I kako je Jovan prao vodom tako postoji duhovna voda kojom se čovek pere od duhovne prljavštine. Ta duhovna voda je vera. Čovek poveruje onome šta je Hristos govorio i počne da čini kako je Hristos Govorio, i na taj način duhovno bude opran od greha, od Samoga Hrista. jer rečju bude opran i dobija novo ime. A ime je u duhovnom svetu karakter čoveka. I budući da se čovek promenio i okrenuo ka dobru to je dobio novo ime, nov karakter.
Ti gledaš na ovu paganštinu od krštenja koje sa kao obredi izvode po crkvama i misliš da je to krštenje. E to krštenje i jeste samo obred kojim se ljudi uvode u paganštinu, A Pravo krštenje koje dolazi od Boga je ovo šta ti pričam,
I kad budeš razumeo kako treba hrišćanstvo videćeš da su sve ostale religije samo jedna paganština zasnovana na zabludama.
https://forum.krstarica.com/threads/vera-kao-voda-koja-pere-nase-grehe.881427/
Jovan je krštavao ljude, uvodio ih u Kršćansku zajednicu - ritualnim potapanjem u reku.
Tako je i Isusa uveo u Kršćansku zajednicu, inače ovaj ne bi mogao postati njen član.
To sviranje Isusovih svedoka, kako je Jovan rekao da treba Isus njega da krsti je samo to - sviranje *****.
Činjenica je da je Jovan krstio Isusa, a ljubitelji Božanstva zvanog Isus treba da se zapitaju:
zašto je jednom ovaploćenom Megabožanstvu - trebalo krštavanje od običnog čoveka (Jovana) i uvodjenje u okultno društvo koje je činila Kršćanska zajednica na čelu sa Jovanovim ocem?
Bilo bi zanimljivo čuti razuman odgovor, koji naravno, ne očekujem od JS-a.
 
Svi ti smislovi su već navedeni u postu koji citira. Dotični je bliži papagaju.

Možemo još da idemo u detalje. Ako je Lucifer uzeo obličije zmaja. Onda govorimo o kamuflaži ili maskiranju, promena oblika to na engleskom zovu šejpšifteri i to se prepisivalo tzv. anunakijima iz sumerskih tekstova. To znači da je Sotona lično se ušunjao zamaskiran u Edemski vrt.

Prema nekim drugim tumačenjima, ako ulazimo u detalje. Lucifer nije uzeo obličije, već je posedovao Zmaja iznutra. Neki to objasnili da Sotona iskuša ljude iz astralnog / nevidljivog sveta. Standardno demonsko posedovanje kao i kod ljudi kada demon zaposedne čoveka. To znači da je Sotona zaposeo iz nevidljivog sveta, iznutra zaposeo Zmaja, zaposeo mu um, zmaja poljsku zver (ne nebesko biće) koje je već bilo tamo vršljalo po Edemskom vrtu.

Bez obzira šta je tačno Lucifer uradio, da li je zaposedovao Zmaja ili je uzeo oblik Zmaja, maskirao se u zmaja. Zmaj je kažnjen da se vuče po trbuhu i da postane tako zmija kakvu danas znamo, a Lucifer nije kažnjen a on je odgovoran a ne zmaj. U takvom kontekstu Zmaj (Zmija) je samo žrtva koju je Sotona iskoristio i zloupotrebio.

Shodno tome da Bog nije grešan i da nije kažnjavao pogrešne i one koje ne treba, jer se nigde ne pominje kazna Luciferu ili Sotoni, navodi na tumačenja da Zmija uopšte nije ni bila Lucifer. To uopšte i nije metafora koja govori o Luciferu. To je eto još neko tumačenje koje nije za nas konvencionalno (za neke jeste).

Govorimo o dva odvojena entiteta
1. Zmaj, zver poljska koja je po kazni postala zmija (fizičko obličje)
2. Lucifer ili Sotona pali anđeo koji definitivno nije zver poljska, već nebesko biće (koje može a i ne mora imati bilo kakvo fizičko obličije, više kao duh)

A onda opet u Otkrovenju vidimo da se ipak radi o jednom istom entietu, da i Zmaj i Sotona prestavljaju istu stvar. Te reči su u kontekstu Otkrovenja sinonimi. Ako su to sinonimi onda se retroaktivno vraćamo na pitanje pa ko je onda zmija (zver poljska) iz edemskog vrta?

U knjizi postanja piše: zmija beše lukava mimo sve zveri poljske.

Ključno pitanje: Zašto Bog nije želeo da čovek jede plodove sa drveta znanja? Zašto mu je zapovedio da ne jede plodove baš sa tog drveta?
Mnogo gledas hplivudsku naucnu fantastiku.
A ne citas sta ovde pisemp kada vec hoces da diskutujes.
Na sve to je hiljadama puta odgovoreno.

Svi ti nazivi lucifera su metafora.
Zmija se uzima jer se lucifer posluzio zmojom kao mediumom i progovorio kroz nju.
Ocigledno su Adam i Eva bila opomenuti pa nije dosai licno.

Tu spospbnost progovaranja kroz mediuma imaju andjeli.
A i on je to.
Vidimo u jednom slucaju kako andjeo progovara kroz magaricu itd.


Zasto drvo?
Nekome se to cini smesnim.

Bog je stvorio coveka savrsenim..
Covek nije mogao ds ucini greh i pogresi.
Ali Bog mu je dao slobodnu volju.
Ali covek bi bio zarobljen u svoju savrsenost i slobodna volja mu ne bi nista znacila.
Bog je to resio tako rekavsi sve na zemlji je tvoje samo to jedno drvo je moje.
To ti je mogucnost da upotrebis slobodnu volju i zivis svojim zivotom bez mene ako ne zelis samnom.

I evo zivimo tako.

Bog coveku nije stavio nesto tesko sto ne moze ili neku skrivenu zamku.
Jedenje mu nije bilo strano.
 
Jovan je krštavao ljude, uvodio ih u Kršćansku zajednicu - ritualnim potapanjem u reku.
Tako je i Isusa uveo u Kršćansku zajednicu, inače ovaj ne bi mogao postati njen član.
To sviranje Isusovih svedoka, kako je Jovan rekao da treba Isus njega da krsti je samo to - sviranje *****.
Činjenica je da je Jovan krstio Isusa, a ljubitelji Božanstva zvanog Isus treba da se zapitaju:
zašto je jednom ovaploćenom Megabožanstvu - trebalo krštavanje od običnog čoveka (Jovana) i uvodjenje u okultno društvo koje je činila Kršćanska zajednica na čelu sa Jovanovim ocem?
Bilo bi zanimljivo čuti razuman odgovor, koji naravno, ne očekujem od JS-a.
Prvo ja ne pripadam ni jednoj crkvi pa ni JS.
Mudri ljudi proveravaju ideje koje im intelekt nudi a ne srljaju tako ko ti.
Kad je jovan krštavao Hrišćanstvo nije ni postojalo.
Kad čitaš Bibliju ne dozvoli tvom intelektu da pravi budalu od tebe tako što će da ti tumači pogrešno napisano u njoj.
A ja nemam vremena da se prepucavan sa jednim tako neupućenim likom.
 
Prvo ja ne pripadam ni jednoj crkvi pa ni JS.
Mudri ljudi proveravaju ideje koje im intelekt nudi a ne srljaju tako ko ti.
Kad je jovan krštavao Hrišćanstvo nije ni postojalo.
Kad čitaš Bibliju ne dozvoli tvom intelektu da pravi budalu od tebe tako što će da ti tumači pogrešno napisano u njoj.
A ja nemam vremena da se prepucavan sa jednim tako neupućenim likom.
Kršćanstvo je postojalo nekoliko hiljada godina pre vremena Isusa i Jovana.
 
Mnogo gledas hplivudsku naucnu fantastiku.
A ne citas sta ovde pisemp kada vec hoces da diskutujes.
Na sve to je hiljadama puta odgovoreno.

Svi ti nazivi lucifera su metafora.
Zmija se uzima jer se lucifer posluzio zmojom kao mediumom i progovorio kroz nju.
Ocigledno su Adam i Eva bila opomenuti pa nije dosai licno.

Tu spospbnost progovaranja kroz mediuma imaju andjeli.
A i on je to.
Vidimo u jednom slucaju kako andjeo progovara kroz magaricu itd.


Zasto drvo?
Nekome se to cini smesnim.

Bog je stvorio coveka savrsenim..
Covek nije mogao ds ucini greh i pogresi.
Ali Bog mu je dao slobodnu volju.
Ali covek bi bio zarobljen u svoju savrsenost i slobodna volja mu ne bi nista znacila.
Bog je to resio tako rekavsi sve na zemlji je tvoje samo to jedno drvo je moje.
To ti je mogucnost da upotrebis slobodnu volju i zivis svojim zivotom bez mene ako ne zelis samnom.

I evo zivimo tako.

Bog coveku nije stavio nesto tesko sto ne moze ili neku skrivenu zamku.
Jedenje mu nije bilo strano.

I opet nisi odgovorio na ključno pitanje, a kamo li na ostala pitanja iz posta koji citiraš. Ponavljaš opet sve jedno te isto... znam šta je metafora, ali ajde još jedanput napiši kako Zmija simbolizuje Sotonu i slično... nismo dovoljno puta čuli.

Pitanje nije bilo - zašto drvo?

Već: zašto Bog nije želeo da čovek pojede plod baš sa tog drveta poznavanja dobra i zla?
Što baš to drvo, a ne neko manje važno drvce? Mogao je čovekovu slobodnu volju i poslušnost da proverava i na nekom drugom drvetu u edemskom vrtu... Mogla je smokva biti to zabranjeno drvo.

To je prvo... drugo oko slobodne volje. Tačno, čovek je stvoren sa slobodnom voljom i prvi put kada je čovek upotrebio slobodnu volju Bog ga je žestoko kaznio. Zašto?

Zašto je Bog imao problem da čovek uradi nešto što Bog nije hteo da to čovek uradi? Zašto kazna?

Te kazni ženu da s mukom rađa i te namerno da zavadi zmiju i ženu, te čoveka kazni da s mukom radi, i još na kraju i zmiju kazni da se vuče po stomaku... Svi su kažnjeni i to žestoko, samo onaj jedan, jel, onaj što je preko te nesrećne izmanipulisane zmije (Zmaja) pomrsio konce, onaj, znaš ti koji, onaj najinteligentniji anđeo, svetleći, prvo-stvoreni i prvo-korumpirani, samo on nije kažnjen.

Zašto zastrašivanje smrću da čovek ne upotrebi slobodnu volju koja mu je bila data valjda da je upotrebi? A pričamo o slobodnoj volji da posluša ili ne posluša Boga.

Čoveku je Zmija (Lucifer) razotkrio istinsku prirodu tog specijalnog drveta, i kad je čovek pojeo plod baš sa tog drveta, čoveku su se "otvorile oči" te posta kao Bog. Zašto Bog nije želeo da se čoveku "otvore oči" i da postane ono što je postao?

Eto malo da izmenim isto pitanje pa možda i razumeš šta pitam, ako ne onda da se ponavljamo obojica u nedogled...

Bog je to resio tako rekavsi sve na zemlji je tvoje samo to jedno drvo je moje.
To ti je mogucnost da upotrebis slobodnu volju i zivis svojim zivotom bez mene ako ne zelis samnom.
Bog čoveku nije davao nikakva objašenjenja zašto mu zabranjuje da jede sa specijalnog drveta, osim pretnje smrću, zato i vodimo ovu diskusiju. Polodovi sa drveta poznavanja dobra i zla nisu bili otrovni kako se može naslutiti jer čovek nije umro od tih plodova, da je to bilo upozorenje od Boga, ali nije bilo upozorenje već pretnja. Bog je zastrašivao čoveka smrću. To su veoma različite stvari i potpuno drugačiji kontekst.

Čovek zastrašen smrću od strane Boga nije jeo plodove sa tog drveta da ne umre u onaj dan kad sa njega bude jeo. Zmija je ta koja im je rekla šta će se stvarno dogoditi.

Ocigledno su Adam i Eva bila opomenuti pa nije dosai licno.
To nigde u Bibliji ne piše. A to pokazuje da ne razumeš o čemu se radi. To što ti kažeš, to bi značilo da Bog nije želo da čovek ulazi u iskušenja i da je Lucifer malte ne prevario Boga. Ušunjao se Bogu u Edemski vrt tako da bog to i ne primeti kao da Bog nije svemoćan i sveznajući. Hrišćanska tumačenja. Jevrejska tumačenja su malkice drugačija, i to upravo suprotno. Čovek je namenski bio stavljen na iskušenje.

Tamo piše u "žena videći da je rod na drvetu dobar za jelo i da ga je milina gledati i da je drvo vrlo drago radi znanja"... Engleski prevod je možda adekvatniji: When the woman saw that the fruit of the tree was good for food and pleasing to the eye, and also desirable for gaining wisdom

Drvo je bilo primaljvo namesnki... primamljivo radi sticanja mudrosti.

Evo da pročitamo citate iz Biblije ponovo:

2:16 I zapreti Gospod Bog čoveku govoreći: Jedi slobodno sa svakog drveta u vrtu;
2:17 Ali s drveta od znanja dobra i zla, s njega ne jedi; jer u koji dan okusiš s njega, umrećeš.
3:4 A zmija reče ženi: Nećete vi umreti;
3:5 Nego zna Bog da će vam se u onaj dan kad okusite s njega otvoriti oči, pa ćete postati kao bogovi i znati šta je dobro šta li zlo.

3:6 I žena videći da je rod na drvetu dobar za jelo i da ga je milina gledati i da je drvo vrlo drago radi znanja, uzabra rod s njega i okusi, pa dade i mužu svom, te i on okusi.
3:7 Tada im se otvoriše oči, i videše da su goli; pa spletoše lišća smokovog i načiniše sebi pregače.

3:22 I reče Gospod Bog: Eto, čovek posta kao jedan od nas znajući šta je dobro šta li zlo; ali sada da ne pruži ruke svoje i uzbere i s drveta od života, i okusi, te do veka živi.

Zašto Bog nije želeo da čovek bude kao jedan od Bogova znajući šta je dobro šta li zlo?
 
Kršćanstvo je postojalo nekoliko hiljada godina pre vremena Isusa i Jovana.
daj covece, idi na teorije zavera, zasto spamujes ovde?
Jovan je krštavao ljude, uvodio ih u Kršćansku zajednicu -
covece, hriscani su se nazvali po Hristu, pa je cak postojala opasnost da budu tek jedna od mnogih judaistickih sekti

χριστός was a semantic loan used to translate the Hebrew מָשִׁיחַ (Mašíaḥ, messiah), meaning "[one who is] anointed".[14]

o cemu, kako je moguce da ti tako lupas onda ako ti se kaze lepo na koga mislimo kada kazemo Mesija, Hristos, Krist, kriscanstvo, ako bas hoces hrvatski?
 
I opet nisi odgovorio na ključno pitanje, a kamo li na ostala pitanja iz posta koji citiraš. Ponavljaš opet sve jedno te isto... znam šta je metafora, ali ajde još jedanput napiši kako Zmija simbolizuje Sotonu i slično... nismo dovoljno puta čuli.

Pitanje nije bilo - zašto drvo?

Već: zašto Bog nije želeo da čovek pojede plod baš sa tog drveta poznavanja dobra i zla?
Što baš to drvo, a ne neko manje važno drvce? Mogao je čovekovu slobodnu volju i poslušnost da proverava i na nekom drugom drvetu u edemskom vrtu... Mogla je smokva biti to zabranjeno drvo.

To je prvo... drugo oko slobodne volje. Tačno, čovek je stvoren sa slobodnom voljom i prvi put kada je čovek upotrebio slobodnu volju Bog ga je žestoko kaznio. Zašto?

Zašto je Bog imao problem da čovek uradi nešto što Bog nije hteo da to čovek uradi? Zašto kazna?

Te kazni ženu da s mukom rađa i te namerno da zavadi zmiju i ženu, te čoveka kazni da s mukom radi, i još na kraju i zmiju kazni da se vuče po stomaku... Svi su kažnjeni i to žestoko, samo onaj jedan, jel, onaj što je preko te nesrećne izmanipulisane zmije (Zmaja) pomrsio konce, onaj, znaš ti koji, onaj najinteligentniji anđeo, svetleći, prvo-stvoreni i prvo-korumpirani, samo on nije kažnjen.

Zašto zastrašivanje smrću da čovek ne upotrebi slobodnu volju koja mu je bila data valjda da je upotrebi? A pričamo o slobodnoj volji da posluša ili ne posluša Boga.

Čoveku je Zmija (Lucifer) razotkrio istinsku prirodu tog specijalnog drveta, i kad je čovek pojeo plod baš sa tog drveta, čoveku su se "otvorile oči" te posta kao Bog. Zašto Bog nije želeo da se čoveku "otvore oči" i da postane ono što je postao?

Eto malo da izmenim isto pitanje pa možda i razumeš šta pitam, ako ne onda da se ponavljamo obojica u nedogled...


Bog čoveku nije davao nikakva objašenjenja zašto mu zabranjuje da jede sa specijalnog drveta, osim pretnje smrću, zato i vodimo ovu diskusiju. Polodovi sa drveta poznavanja dobra i zla nisu bili otrovni kako se može naslutiti jer čovek nije umro od tih plodova, da je to bilo upozorenje od Boga, ali nije bilo upozorenje već pretnja. Bog je zastrašivao čoveka smrću. To su veoma različite stvari i potpuno drugačiji kontekst.

Čovek zastrašen smrću od strane Boga nije jeo plodove sa tog drveta da ne umre u onaj dan kad sa njega bude jeo. Zmija je ta koja im je rekla šta će se stvarno dogoditi.


To nigde u Bibliji ne piše. A to pokazuje da ne razumeš o čemu se radi. To što ti kažeš, to bi značilo da Bog nije želo da čovek ulazi u iskušenja i da je Lucifer malte ne prevario Boga. Ušunjao se Bogu u Edemski vrt tako da bog to i ne primeti kao da Bog nije svemoćan i sveznajući. Hrišćanska tumačenja. Jevrejska tumačenja su malkice drugačija, i to upravo suprotno. Čovek je namenski bio stavljen na iskušenje.

Tamo piše u "žena videći da je rod na drvetu dobar za jelo i da ga je milina gledati i da je drvo vrlo drago radi znanja"... Engleski prevod je možda adekvatniji: When the woman saw that the fruit of the tree was good for food and pleasing to the eye, and also desirable for gaining wisdom

Drvo je bilo primaljvo namesnki... primamljivo radi sticanja mudrosti.

Evo da pročitamo citate iz Biblije ponovo:

2:16 I zapreti Gospod Bog čoveku govoreći: Jedi slobodno sa svakog drveta u vrtu;
2:17 Ali s drveta od znanja dobra i zla, s njega ne jedi; jer u koji dan okusiš s njega, umrećeš.
3:4 A zmija reče ženi: Nećete vi umreti;
3:5 Nego zna Bog da će vam se u onaj dan kad okusite s njega otvoriti oči, pa ćete postati kao bogovi i znati šta je dobro šta li zlo.

3:6 I žena videći da je rod na drvetu dobar za jelo i da ga je milina gledati i da je drvo vrlo drago radi znanja, uzabra rod s njega i okusi, pa dade i mužu svom, te i on okusi.
3:7 Tada im se otvoriše oči, i videše da su goli; pa spletoše lišća smokovog i načiniše sebi pregače.

3:22 I reče Gospod Bog: Eto, čovek posta kao jedan od nas znajući šta je dobro šta li zlo; ali sada da ne pruži ruke svoje i uzbere i s drveta od života, i okusi, te do veka živi.

Zašto Bog nije želeo da čovek bude kao jedan od Bogova znajući šta je dobro šta li zlo?
Objasnjeno sve.

Zato sto se sotona posluzio zmijom kao medijumom da prevari coveka.
Pa se tako zmija uzima kao simbol za sotonu.
A i zmija je opasna cuvamo je se najvise.
Tako trebamo da se cuvamo sotone jeste poruka..

Zasto drvo ili zasto Bog nije zeleo da covek pojede plod je u stvari isto.

A ovo je odgovor.

Bog je stvorio coveka savrsenim..
Covek nije poznavao greh i zlo i nije mogao da ucini greh i pogresi.

Ali Bog mu je dao slobodnu volju.
Ali covek bi bio zarobljen u svojoj savrsenosti i slobodna volja mu ne bi nista znacila.
Bog je to resio tako rekavsi coveku, sve na zemlji je tvoje, samo to jedno drvo je moje.
To ti je mogucnost da upotrebis slobodnu volju i zivis svojim zivotom bez mene ako ne zelis samnom.

I evo zivimo tako.

Bog coveku nije dao nesto tesko sto ne moze ili neku skrivenu zamku.
Jedenje coveku nije bilo strano.

Mogao je da se odluci drugacije ako nece da bude to za sta je stvoren.

Drvetom dovra i zla je Bog pokazao da covek ima slobodnu volju.
Ali nije Bog odlucio da covek tako odluci vec covek sam.

Mislim da na svakoj drugoj planeti koju je Bog stborio postoji jedno takvo drvo.
 
daj covece, idi na teorije zavera, zasto spamujes ovde?
Pogledaj malo kada se pojavljuje simbol krsta u istoriji.
covece, hriscani su se nazvali po Hristu, pa je cak postojala opasnost da budu tek jedna od mnogih judaistickih sekti
χριστός was a semantic loan used to translate the Hebrew מָשִׁיחַ (Mašíaḥ, messiah), meaning "[one who is] anointed".[14]
o cemu, kako je moguce da ti tako lupas onda ako ti se kaze lepo na koga mislimo kada kazemo Mesija, Hristos, Krist, kriscanstvo, ako bas hoces hrvatski?
Kršćani su sledbenici Boga čija je oznaka Krst.
A on se pojavljuje pre više od 5.500 godina.
Sledbenici tog Boga na Bliskom istoku početkom ne su bili Jovan Krstitelj i zajednica kojoj je pripadao.
Jovan je Krštavanjem uvodio nove članove u Kršćansku zajednicu i to elitnu, jer je okupljala tamošnje plemstvo.
Isus je, da bi obavio zadatak koji je dobio, morao da se ubaci u tu zajednicu.
Zato ga je Jovan Krstitelj Krstio i uveo u Kršćansku zajednicu.
Niti je Isus izmislio Kršćanstvo, niti je bio Kršćanin do tada - nego pripadnik Ozirijanskog kulta.

A Krst, Kršćani, Kršćanstvo su srpske reči, isto kao i nogomet i sused.
Ja Hrvatima neću da poklanjam reči mog jezika i da im pravim jezik kojim Hrvati nikada nisu govorili.
 
Kršćani su sledbenici Boga čija je oznaka Krst.
ama covece ne lupaj, to su tako samo hrvati preveli krst-krscani, a originalna rec nema veze sa krstom

pa jel ti ne vidis sta pise na grckom ovde: χριστός was a semantic loan used to translate the Hebrew מָשִׁיחַ (Mašíaḥ, messiah), meaning "[one who is] anointed".[14]
?
Ja Hrvatima neću da poklanjam reči mog jezika i da im pravim jezik kojim Hrvati nikada nisu govorili.
okey neka bude srpski, jos samo da nas ubedis da su umesto grckog svetskog jezika onda svi pricali srpski
p.s. samo da ti kazem: mene tamo brisu na vakcinama, a tebe ne, sta mislis zasto? ti takva blenta im pases 100%
Zato ga je Jovan Krstitelj Krstio i uveo u Kršćansku zajednicu.
eto ja sada ne znam jel mislis na simbol krsta ili baptizam u vodi, ali ti se samo glupiras ionako

vidi iznad grcki jezik, A NE SRPSKI ILI HRVATSKI, ne glupiraj se vise Hristos je grcka rec, tako su preveli rec Mesija, Pomazanik, Spasitelj, kako su sve zvali Isusa, uciteljem itd
onda su hrvati umesto HRIST, promenili u KRIST, a to opet samo slucno zvuci kao KRST, ali nema veze jedno s drugim, slucajno se potrefilo, aman zaman, sta ti mastas?
 
Poslednja izmena:
ama covece ne lupaj, to su tako samo hrvati preveli krst-krscani, a originalna rec nema veze sa krstom
pa jel ti ne vidis sta pise na grckom ovde: χριστός was a semantic loan used to translate the Hebrew מָשִׁיחַ (Mašíaḥ, messiah), meaning "[one who is] anointed".[14]
?
Na srpskom su Kršćani sledbenici Boga čija je oznaka Krst.
Šta me briga šta kažu Grci i ostala boranija?
okey neka bude srpski, jos samo da nas ubedis da su umesto grckog svetskog jezika onda svi pricali srpski
p.s. samo da ti kazem: mene tamo brisu na vakcinama, a tebe ne, sta mislis zasto? ti takva blenta im pases 100%
Kako da ne, samo što su mi obrisali nekoliko stotina poruka do sad.
A ne mogu da brišu poruke koje prikazuju zvanične izveštaje sa njihovih medicinskih sajtova, to je i za vreme histerije sa koronom ostajalo.
eto ja sada ne znam jel mislis na simbol krsta ili baptizam u vodi
Ne znam šta nije jasno:
Krst je simbol Boga koga slede Kršćani, postoji već preko 5.500 godina.
Krštavanje je uvodjenje u Kršćansku zajednicu.
 
onda su hrvati umesto HRIST, promenili u KRIST, a to opet samo slucno zvuci kao KRST, ali nema veze jedno s drugim, slucajno se potrefilo, aman zaman, sta ti mastas?
Christ & cross
samo slicno zvuce
Šta me briga šta kažu Grci i ostala boranija?
rec HRISTOS je grcka, a oni su preveli aramejski/jevrejski MESIJA, a boranija, pre ce biti tikva si ti, ne moze ti se utuviti u glavu
coce, pricali su grcki posle aramejskog, a nisu pricali srpski, kako ne utuvljujes?
Na srpskom su Kršćani sledbenici Boga čija je oznaka Krst.
Šta me briga šta kažu Grci i ostala boranija?
srpski nije krscanin, negо hriscanin po grckom H, CIRILICNO Х χριστός, јел си слеп, па не видиш
 

Back
Top