Osporavanje Biblije

Иначе змииј је била најлепша животиња у рају, све контра од данашње наказности змије...
odalke ti to, i sta ima lepo u necemu sto obicna linija koja se savija, krivuda? linja - znaci nema ni formu? da li je zmija onda sustina?
Иначе Луцифер је узео обличје те животиње,
odakle ti ova glupost?
  1. zmija koja je lnija, nema oblicje
  2. ja adam sam odglumeo zmiju evi, i ona me je provalila - to je cela prica, ali odakle tebi tvoja bajka? opet luciferijanci prave sebi alibi?
 
odalke ti to, i sta ima lepo u necemu sto obicna linija koja se savija, krivuda?
Из Келијног ЛЕтописца Светог Димитрија Ростовског... чито сам на руском, мислим да се на Србском можда другачије зове


linja - znaci nema ni formu?
Исто ко змај из бајке, само још лепше, црвић са крилима, летећа змија

da li je zmija onda sustina?
Није, суштине су логосне, закључане

odakle ti ova glupost?
  1. zmija koja je lnija, nema oblicje
  2. ja adam sam odglumeo zmiju evi, i ona me je provalila - to je cela prica, ali odakle tebi tvoja bajka? opet luciferijanci prave sebi alibi?
Боле, не знам на ово пијано питање да одговорим, кад си ми дао већ два понуђена одговора, која и нисам понудио никад теби...
 
Из Келијног ЛЕтописца Светог Димитрија Ростовског... чито сам на руском, мислим да се на Србском можда другачије зове
pa to ti klazem 17. na 18. vek, neko nesto napise, i ti samo progutas, kao sada za ukrajinu, obe su najlepse, jel tako?
Боле, не знам на ово пијано питање да одговорим
i onda vredjanje
 
Poslednja izmena:
Тамо цитира древне оце... и да није тачно то за изглед змај, јака ствар, ђаво је ђаво, улепшо се мало пре лагања и то је то
a kako da znamo da ih citira i koga i iz kog veka?
heh, malo se ulepsao? pa biblija nam kaze drugacije, ali za geruvima zaklanjaca

Heruvim zaklanjač - Forum Krstarice


pazi vladice, tema je osporavanje biblije, a ne da je tebe samo osporavam
 
Zmija je bila u pravu što se tiče drveta znanja. Sve piše lepo u knjizi postanja. Ne moram da izvlačim citate.

"Učitelj" nije prevario Evu. Zmija nije ni bila učitelj već "plodovi" drveta znanja dobra i zla.

Nigde u knjizi postanja ne piše da su Adam i Eva urmli kad su pojeli plodove sa drveta znanja. Već jasno piše da je Adama i Evu protero Bog lično iz Edemskog vrta zbog neposlušnosti njemu jer su jeli sa tog zabranjenog drveta za koje im je on zapovedio zastrašivanjem smrću da ne jedu sa njega.

Tumačenje da je time čovek izgubio neku esenciju kojom je bio besmrtan je samo jedno od tumačenja, a koje se opet bazira na neistinama. Nije čovek izgubio pristup drvetu života zato što je pojeo polod sa drveta znanja, već zato što se Bogu prohtelo da izgna čoveka iz Edemskog vrta (zato što nije hteo da čovek jede sa drveta znanja, a kad je pojeo to više nije bio samo običan čovek, već kaže tamo posta kao jedan od nas (jedan od bogova) te mu takvom očigledno više nema mesta u edemskom vrtu) pa još postavi heruva tamo da sa ognjenim mačem brani prilaz drvetu života.

Knjiga postanja je inače tekst preuzet od sumerske kulture dok su jevreji bili sluge i robovi Vavilonu. To je vavilonski tekst i smatra se jednim od najstarijih zapisa o tome kako je čovek i svet nastao. Veoma sličan derivat takvog opisa se nalazi i grčkoj drevnoj religiji, danas mitologiji.

Ulogu zmije iz edemskog vrata koja označava Lucifera u judeo-hrišćanstvu, tu istu ulogu je imao Prometej u drevnoj grčkoj mitologiji sa detaljnijim opisom ko je bio Prometej. Onaj koji je podučavao ljude, naučiio ih kako da koriste vartru, kasnije je učio ljude metalurgiji i slično. Isto je tako Lucifer u prevodu svetac, onaj koji donosi svetlost, prosvetitelj, najinteligentniji među svim anđelima i nebeskim bićima i onaj koji je imao ulogu da ljudima donese inteligenciju što je opisano na kontroverzan način u knjizi postanja.

Prometej je ukrao (uradio neočekivano) plamen / drvo znanja (simbol intelekta, zanja, samosveti, kognitivnih sposobnosti... sve ono što čoveka izrazito čini drugačijim od drugih zveri poljskih) sa planine Olimp (Edemski vrt) koja je pripadala samo bogovima i podario taj plamen ljudima (plod sa drveta znanja) te su tako ljudi od nivoa životinje postali inteligentni i samosvesni (otvorile im se oči). Prometej je kažnjen progonom sa planine Olimp. Lucifer je kažnjen progonom iz Raja.
Vidiš kako ti učitavaš u Bibliju i ono šta tamo ne piše. Drvo znanja dobra i zla nije drvo znanja. jer znanje i znanje dobra i zla nije isto.
Ako tvoj um iskrivljuje ovako jednostavne stvari kako li onda iskrivljuje ceo sadržaj Biblije? a to se i vidi u tvojoj interpretaciji u ovom odgovoru.
 
Омни је ближи техникалији а ти смисловима...
Змај је изворна реч, летећа змија са крилима... Таква је била змиија пре казне, имала је крила...
Zmajevi jesu krilate zmije, ali nisu izgubili krila zbog kazne, nego su vremenom istrebljeni.
Danas, zbog mnogo veće sile teže, ne bi ni mogli da lete.
Иначе Луцифер је узео обличје те животиње, тј. претворио се у њу, да би се ем сакрио, ем боље отрово и привио се лукавством, јер је таква способност те животиње кад се прозли... Узо би он неку другу да се претвори, ал је змај био најпаметнија међу животињама
тад, па је њу трансфигурисао од свог духа...
Иначе змииј је била најлепша животиња у рају, све контра од данашње наказности змије...
Zmija je prvo bila simbol za Biblijskog Boga, Jevrejskog - Tifon.
Kako je to postao simbol za nešto negativno, onda su sledbenici Jevrejskog Boga počeli tako da simbolično označavaju Lučifara, što se zadržalo do današnjih dana, umnogome i zahvaljujući piscu tog dela Biblije, koji je morao da upotrebi simbol zmije za Boga koga je on sledio, ali je napravio tako da on ispadne pošteniji od Jevrejskog Boga.
 
Zmajevi jesu krilate zmije, ali nisu izgubili krila zbog kazne, nego su vremenom istrebljeni.
Danas, zbog mnogo veće sile teže, ne bi ni mogli da lete.

Zmija je prvo bila simbol za Biblijskog Boga, Jevrejskog - Tifon.
Kako je to postao simbol za nešto negativno, onda su sledbenici Jevrejskog Boga počeli tako da simbolično označavaju Lučifara, što se zadržalo do današnjih dana, umnogome i zahvaljujući piscu tog dela Biblije, koji je morao da upotrebi simbol zmije za Boga koga je on sledio, ali je napravio tako da on ispadne pošteniji od Jevrejskog Boga.
Скроз си у теозофији...

Теозофи не тумече своју књигу, кад млате о књизи Постању, већ туђу...

Туђу у сваком смислу
 
Knjiga postanja je inače tekst preuzet od sumerske kulture dok su jevreji bili sluge i robovi Vavilonu. To je vavilonski tekst i smatra se jednim od najstarijih zapisa o tome kako je čovek i svet nastao. Veoma sličan derivat takvog opisa se nalazi i grčkoj drevnoj religiji, danas mitologiji.
Bazira se na epu Enuma Eliš, koji je zvanično vavilonski, mada ga bolji poznavaoci zovu akadskim.
Lucifer je kažnjen progonom iz Raja.
On je prognan sa Neba.
 
На црквенословеском јер реч ''змииј'' која буквално значи змај (мушка), а не змија...
Крилати змајби са строгрчког био најбољи описни превод на србски...
Иначе занимљиво је да Црквено-словенски није ''превод'' старогчког, већ тотални и буквални копи-пејст, уопште немаш небуквалне и несмислене транслације...
Штета што се тај наш црквени језик скоро угасио, идентичан је канонској Православној Библији на старогрчком, па не би било тих довијања ја јеврејском и индијском митологијом левијатана и сл...
Što onda reč Krst i Krstitelj, zamenjujete grčkim rečima Hrist i Hristos?
 
Ključno pitanje: Zašto Bog nije želeo da čovek jede plodove sa drveta znanja? Zašto mu je zapovedio da ne jede plodove baš sa tog drveta?
Zbog onoga do čega zloupotreba znanja (a uvek se zloupotrebi) dovodi - zombirani svet današnjice, sa sumanutim zakonima i propisima, gde je tehnologija u službi samoproglašene elite i koristi se isključivo za vladavinu masama.
 
a kako da znamo da ih citira i koga i iz kog veka?
Па имаш преводе са старогрчког, латинског и сиријског на црквенословенски

Чак у неким манастирима имаш оригинале са који су превођени текстови на словенски који су код Руса углавном, што даје још већу аутентичност
heh, malo se ulepsao? pa biblija nam kaze drugacije, ali za geruvima zaklanjaca

Heruvim zaklanjač - Forum Krstarice

Де налазиш те глупости из јудео-теозофије више? Тај лик што је отворио тему, био је зилот код нас кратко време, луд начисто лик, уништен од кабале и сатанизма

Тотално ти је досадно, па си уватио бајке Чивутски спиритиста да млатиш себи по глави... они проучавају демоне, тако што криво тумаче СЗ
pazi vladice, tema je osporavanje biblije, a ne da je tebe samo osporavam
Какав црни ''заклањач''... и још ''херувим''... То је бивши херувим, Луцифер... Бог ту Прича у прошлом времену, док Луцифер није сишо са ума од гордости...

Из тог је реда пао са неба, јер многоокати херувими пребацију созерцаније Бога после Серафима надоле... ка Престолима, Началима, Бластима и осталим анђелима...

Код сатано-јеша се та пала јерархија намерно ''уздиже'' и представља као ''анђели Божији'' и тако добијаш цео сатанизам из талмуда, Мишне и зохара, који су им ти ''анђели диктирали''...

Мани се бре демона, шта ћеш ту...
 
Što onda reč Krst i Krstitelj, zamenjujete grčkim rečima Hrist i Hristos?
Етимологија ... и не замењујемо, него Христос није преведено на словенски, а и Крст и Крститељ јесте, ал са црквеним тј. догматским значењем а не лексичким...

Баптизмо значи буквално погружење, а код нас је преведно као крштење, јер је код Словена свети Кирило ставио духовна значења Крштења и Крститеља, који су ближи словенском...

Много су свети оци боље знали језике од нас сада, зато нешто што је глупо нешто да се преводи јер губи оригинално значење - па се не преводи већ остаје исто, а оно што не може буквално у превод због ко зна чега, преводи се нпр. процесно или идентификујуће и одређујуће због прилога који су специфични за старогрчки...
 
Етимологија ... и не замењујемо, него Христос није преведено на словенски, а и Крст и Крститељ јесте, ал са црквеним тј. догматским значењем а не лексичким...

Баптизмо значи буквално погружење, а код нас је преведно као крштење, јер је код Словена свети Кирило ставио духовна значења Крштења и Крститеља, који су ближи словенском...

Много су свети оци боље знали језике од нас сада, зато нешто што је глупо нешто да се преводи јер губи оригинално значење - па се не преводи већ остаје исто, а оно што не може буквално у превод због ко зна чега, преводи се нпр. процесно или идентификујуће и одређујуће због прилога који су специфични за старогрчки...
Hrist je Krst.
Hristos je onaj koji krštava, Krstitelj.
Jovan je bio Hristos (Krstitelj), a onda mu je smaknuta glava, pa je Isus postao Hristos, Krstitelj.
 
Није то за толику висини предебело...

Чини ми се да је рејшијо (пута два) за снагаторе...

Дакле до 240 кила силе, можда и 300 ко горила лагано да изгура, без савијања кичме...
pa nije ni čudo što ga david sredio
sad sam vamo sad sam tamo i kamičak ga ubi na mestu
 
pa nije ni čudo što ga david sredio
sad sam vamo sad sam tamo i kamičak ga ubi na mestu
Ма 'де није чудо...

Горилу и кад маљем удариш, ништа, одбија се ко од гранит...

То значи да је праћка само ДИРЕКТНО МЕЂУ ОЧИ, где су живци могла да га омами...

Разуми да је Бог цару Давиду дао руку без премца а и подржао силама очигледно...
 

Back
Top