Koliko vas bi odbacilo veru u slucaju da je evolucija cinjenica ?

  • Začetnik teme Začetnik teme LazaB
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Koliko ?

  • Odbacio bih

    glasova: 7 21,2%

  • Ne bih odbacio

    glasova: 15 45,5%

  • Cudni su putevi Gospodnji

    glasova: 4 12,1%

  • Nije ni bitno

    glasova: 7 21,2%
  • Ukupno glasova
    33
RoninMM:
Srećom ti o tome ne odlučuješ, bolje brini o sebi jer se tebi svakako ne piše dobro... ako sam ja u pravu, ideš u kazan na večno krčkanje, a ako si pak ti u pravu evoluriraćeš u gmizavca umesto u čoveka
Kliknite za proširenje...

Ja se kazana bojim koliko i babaroge. A ovo za evoluciju u gmizavca... pretpostavljam da je neki pobačeni pokušaj duhovitosti? :D
 
LazaB:
Mnogi hriscani , cak i covek koji je mapirao ljudski genom u bukvalno video evoluciju svojim ocima je 100% Hriscanin , veruje da je zmija pricala itd. ali prihvata evoluciju kao nacin na koji je Bog odlucio da nas stvori , prirodno a ne kroz blato i rebra , koje je vase misljenje ?
Kliknite za proširenje...
Nije ni bitno ali u smislu da nije to bilo presudno da postanem nereligiozni sekularni humanista.
Problem je u samoj veri, dogmi, nekritičko verovanje na reč knjizi od pre par hiljada ili stotina godina sa sumnjivim motivima onih koji je propagiraju i sa još sumljivijijim autorom i njegovim referencama. I marksizam je bio dogma ali sekularna i opozicija je opovrgla tu dogmu.
Čak i kod religije imamo "opoziciju" verskim grupama pa muslimani kažu da hrišćani nisu upravu, čak i među samim hrišćanima isto, ateisti kažu da vernici nisu upravu. Dakle dogma je uzdrmana, ali kao što i danas postoje komunisti tako danas postoje i vernici.
Vrlo je nisko i neljudski mešetariti na zdravlju i sa nečim "šta će biti posle smrti" a to vera radi, a to su po meni najgori ljudi koji se zarad novca igraju nečijim gubitkom i emocijama
 
Evolucija jeste dokazana. Ono što nije dokazano jeste da je sav život nastao od koacertvata, tj. slučajnog jedinjenja "pod specifičnim okolnostima" i daljim razvojem u sadašnje vrste.

Živa bića su poput organske tehnologije koje imaju razne mogućnosti a sve pod detaljnim pravilima zapisanim u DNK (bukvalno organski kod).

Samo poreklo tela živih bića i nije toliko bitno koliko je bitna svest (ono što religije zovu duša) a ni za to nema naučnog objašnjenja još uvek. Takođe ljudi su i dalje primitivna bića na kosmičkom nivou koja zbog svojih ograničenja ne mogu da pojme mnoge stvari. Za mnoge stvari poput crne materija ni nauka ne pomaže a gde su onda druge softiciranije i možda bitnije pojave u kosmosu za koje nemamo ikakvog pojma. A ako stvarno postoji 4D+ koje daju jasniju sliku o kosmosu, tu onda nikakva nauka nikad neće pomoći jer čovek ograničen svojim 3D mozgom to ne može da pojmi, niti će ikad moći bez obzira na naučni razvoj.
 
jmrakovic:
Evo opet ću sprovesti ovu uzaludnu vežbu, da bih čuo sve urnebesne razloge zašto ništa od ovoga nije validan dokaz evolucije ili zajedničkih davnih predaka:
Kliknite za proširenje...
Dokazi - su vaše interpretacije nečega.
Hajde da krenemo redom...
jmrakovic:
  1. Osvedočena evolucija u prirodi - npr. razvoj rezistencije na antibiotike medju bakterijama
Kliknite za proširenje...
Kakve to veze ima sa evolucijom?
Da li je bakterija postala gljiva, insekt,...?
jmrakovic:
  1. , ili promena boje moljaca u toku industrijske revolucije.
Kliknite za proširenje...
Ovaj debilizam je još u opticaju?
Još si ga pogrešno i interpretirao - nije u pitanju promena boje.
jmrakovic:
  1. Osvedočena eksperimentalna evolucija u kontrolisanim uslovima - npr. čuveni eksperiment Ričarda Lenskog sa ešerihijom koli.
Kliknite za proširenje...
Opet bakterije?
Šta je nastalo od njih?
jmrakovic:
  1. Fosili. Naročito tranzicioni fosili, za koje iz samo njima znanih razloga kreacionisti tvrde da ne postoje - poput tiktaalika, arheopteriksa...
Kliknite za proširenje...
Čime je dokazano da su to tranzicioni fosili?
Time što ste ih vi proglasili takvim?
Pronadjete ostatke tri čoveka koji nisu ni u kakvom srodstvu, visine 165, 175 i 185 centimetara, proglasite ih za evolucioni niz, tako što je vremenom povećavana visina, pa je onaj od 165 cm predak onom od 175 cm, a ovaj predak onom od 185 cm.
Dokaz?
Dokaži da nije tako (tipičan argument i u dosadašnjim raspravama).
jmrakovic:
  1. DNK - sva živa bića dele univerzalnu strukturu DNK.
Kliknite za proširenje...
Jer ih je stvarao isti Tvorac.
Po čemu je to dokaz za evoluciju?
jmrakovic:
  1. Molekularni satovi - uporedjivanjem DNK sekvenci se precizno odredjuje vreme divergencije vrsta, što se skoro u potpunosti poklapa sa fosilnim ostacima.
Kliknite za proširenje...
Daj primer postupka i jednom slučaju...
jmrakovic:
  1. Embriologija - npr. embrioni vrlo različitih kičmenjaka, poput ljudi, ptica i riba, skoro su identični u ranim fazama razvoja.
Kliknite za proširenje...
Razotkrivena laž, još davno.
"Hekelovi embrioni" su sada samo davna evolucionistička žal.
jmrakovic:
  1. Rudimentarni organi koji su prisutni u skoro svim kompleksnijim organizmima. Čemu, osim da prave nevolje, kod čoveka služe slepo crevo,
Kliknite za proširenje...
Čemu služi majmunima slepo crevo?
jmrakovic:
  1. trtična kost, umnjaci... ili kukovi kod kitova... ili oči kod krtice ili čovečije ribice...?
Kliknite za proširenje...
Oči služe za gledanje.
Kod svih vrsta, samo što različite vrste vide na različite načine.
Nije valjda da i slepom Mišu ne služe ničemu?
jmrakovic:
  1. A svi ti organi imaju svoju funkciju kod nekih drugih životinja.
Kliknite za proširenje...
Kojih i kakvu?
Na primer - kod majmuna, neposrednih predaka čoveka?
jmrakovic:
  1. Biogeografija - geografska rasprostranjenost vrsta se potpuno poklapa sa evolutivnim predikcijama. Najpoznatiji primeri su zebe sa Galapagosa, ili ranije pomenuti gušteri sa jadranskih ostrva...
Kliknite za proširenje...
Na koji način?
Kako to rasprostranjenost dokazuje evoluciju?
Recimo...kenguri u Australiji, kako oni dokazuju evoluciju, geografski?
jmrakovic:
  1. Homologne anatomske strukture - vrlo slične strukture delova tela kod potpuno različitih životinja, koje čak obavljaju različite funkcije - npr. kosti naših ruku i kitovih peraja.
Kliknite za proširenje...
Homolog(n)i su i oko oktopoda i oko čoveka.
Da li je čovek nastao direktno od oktopoda?
Ribe i kitovi imaju istu gradju tela, peraja, repove,...da li su kitovi nastali direktno od riba?
jmrakovic:
  1. Konvergentna evolucija - nesrodne vrste poput delfina i ajkula evolutivno razvijaju slične osobine koje su najpovoljnije za okruženje u kom žive, što je potpuno u skladu sa idejom prirodne selekcije.
Kliknite za proširenje...
Kako se to "razvijaju" potrebne osobine?
Možeš li da pokažeš na jednom primeru?
Dokazanom?
jmrakovic:
  1. ...
Koliko još dokaza želiš na koje ćeš samo otfrknuti, ponosan na svoje sramotno neznanje? :D
Kliknite za proširenje...

Barem jedan, ali zaista dokaz.
 
teletabis56:
Dokaz da je od jedne vrste nastala druga.
Dokazani slučaj, ne vaše tvrdnje da se to desilo, po sistemu "majke mi, tako je bilo".
Kliknite za proširenje...

A šta su npr. molekularni satovi nego upravo dokazi da su vrste imale zajedničke pretke?

Ne priznaješ? Ok. Može onda nešto još bolje - da je od čitave biološke klase nastala nova biološka klasa? Fosil arheopteriksa - od dinosaurusa ptica.

A ako za dokaz prihvataš samo nešto čemu smo za svog života svedočili... može, ako mi snimkom od jedne sekunde dokažeš npr. da od beba vremenom postaju starci. :D
 
jmrakovic:
A ako za dokaz prihvataš samo nešto čemu smo za svog života svedočili... može, ako mi snimkom od jedne sekunde dokažeš npr. da od beba vremenom postaju starci. :D
Kliknite za proširenje...
Od beba ne postaju starci.
Ne postoji starenje.
Dobrodušni vanzemaljci su napravili ljude besmrtnim...samo u različitim izdanjima.
Vremenom menjaju nosioce jednog imena i prezimena sa "starijim" nosiocima istih sećanja jer su navučeni na rijaliti TV, a nije zabavno gledati samo šta se nekome dešavalo na faksu, recimo.
 
jmrakovic:
A šta su npr. molekularni satovi nego upravo dokazi da su vrste imale zajedničke pretke?

Ne priznaješ? Ok. Može onda nešto još bolje - da je od čitave biološke klase nastala nova biološka klasa? Fosil arheopteriksa - od dinosaurusa ptica.

A ako za dokaz prihvataš samo nešto čemu smo za svog života svedočili... može, ako mi snimkom od jedne sekunde dokažeš npr. da od beba vremenom postaju starci. :D
Kliknite za proširenje...
Shvataš li da su sve navedene stvari - vaše konstrukcije?
Čime je dokazano da je arheopteriks nastao od dinosaurusa?
Time što vi to tvrdite?
Molekularni satovi su isto tako tumačenja.
Znaš li šta je naučni dokaz?
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Nina
Usudi se da veruješ u nemoguće
Odgovora
3
Pregleda
104
*VILA*
*VILA*
Nina
Časne sestre krale novac iz škole da bi se kockale u Vegasu
Odgovora
6
Pregleda
325
Nemoguća Могућност
Nemoguća Могућност
Dejan TB98
Da li bi i u Srbiji trebalo uvesti digitalne čitulje kao pojedini gradovi u Srpskoj
Odgovora
8
Pregleda
330
ИПХ ЗИЛОТ
ИПХ ЗИЛОТ

Back
Top