Koliko vas bi odbacilo veru u slucaju da je evolucija cinjenica ?

  • Začetnik teme Začetnik teme LazaB
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Koliko ?

  • Odbacio bih

    glasova: 7 21,9%
  • Ne bih odbacio

    glasova: 15 46,9%
  • Cudni su putevi Gospodnji

    glasova: 3 9,4%
  • Nije ni bitno

    glasova: 7 21,9%

  • Ukupno glasova
    32
evolucija jeste činjenica...genetika to jasno pokazuje....samo što ne postoji survival of fittest kao mehanizam nego kreativna inteligentna životna energija koja se ispoljava kroz usavršavanje živih bića...kod ljudi nije samo evolucija u pitanju nego je postojala intervencija verovatno od strane vanzemaljaca koje su ljudi slavili kao bogove...
можда еволуција у оквиру врсте ал да из гуштера настане човек то је НФ
 
можда еволуција у оквиру врсте ал да из гуштера настане човек то је НФ
granice između vrsta su stvar klasifikacije...niko ne tvrdi da je majmun nastao od guštera nego da negde davno pre ko zna koliko miliona godina imaju zajedničkog pretka...čovek je druga priča...tu je neko prčkao sa genetikom....
 
Brrr... Zašto se upuštate u ovakavo krindžovanje, ljudi? Šta vam to treba u životu?

Kakve veze imaju matematičke konvencije sa tim šta jeste ili nije nauka? :D
зато што свака грана науке тако функционише
еволутивна биологија је млада наука
има времена да мењају конвенције
 
granice između vrsta su stvar klasifikacije...niko ne tvrdi da je majmun nastao od guštera nego da negde davno pre ko zna koliko miliona godina imaju zajedničkog pretka...čovek je druga priča...tu je neko prčkao sa genetikom....
е пре МИЛИОН година а за милион година камион ће имати заједничког претка са човеком (данашњи робот)
пуста нагађања претварају у чињенице
хакују историју што не би и порекло
 
Svega imamo u radnji... od kreacionizma do pseudonauke. :D
slučajne mutacije ne mogu da dovedu do savršenijih bića u vremenskim intervalima u kojima se to dešava u prirodi...rešenje je prosto...mutacije nisu slučajne...još je Lamartin koliko se sećam imao teoriju da naprimer žirafe nisu slučajnom mutacijom dobile duge vratove nego da su one tokom više generacije upinjući se da dohvate lišće sa drveća menjale svoju epigenetiku u tom pravcu što se prenelo na njihovu genetiku....to je aktivno prilagođavanje inteligentne životne energije na uslove sredine a ne slučajna mutacija i odumiranje neprilagođenih
 
е пре МИЛИОН година а за милион година камион ће имати заједничког претка са човеком (данашњи робот)
пуста нагађања претварају у чињенице
хакују историју што не би и порекло
kad se pomešaju ljudi sa robotima i roboti budu imali DNK moći ćemo da pričamo o sadašnjem homo sapiensu kao pretku te nove vrste..kamion nije deo te priče jer nema DNK nego je samo hrpa gvožđurije....
 
granice između vrsta su stvar klasifikacije...niko ne tvrdi da je majmun nastao od guštera nego da negde davno pre ko zna koliko miliona godina imaju zajedničkog pretka...čovek je druga priča...tu je neko prčkao sa genetikom....

Ne samo stvar klasifikacije. Ima tu i nekih objektivnih kriterijuma, poput mogućnosti razmnožavanja unutar iste vrste, i dobijanja potomstva koje se dalje može razmnožavati.
 
kad se pomešaju ljudi sa robotima i roboti budu imali DNK moći ćemo da pričamo o sadašnjem homo sapiensu kao pretku te nove vrste..kamion nije deo te priče jer nema DNK nego je samo hrpa gvožđurije....
ето видиш сасвим нешто друго и неспојиво.
све су то адаптације истих врста на климатске услове и уопште услова живота на ком делу планете живе..
рецимо човек је бео на половима тамо где је слабо сунце а на еквстору црни једино енигма откуд им бели табани и дланови. логично би било да има белих шимпанзи али нема јбт. једино да чекамо милион година али ко зна шта ће бити тада :D
биљке животиње и људи су од материје и сасвим је нормално да нам се днк покоапају. у неком проценту имамо покоапаее и са кромпиром свињско срце може да одговара човеку.
зајеби научно-верска убеђења ослањај се на логику. јер ме један заклети еволуциониста убеђивао да лед није вода већ залеђена вода која је променилс агрегатно стање :D докле то иде еј да ми он објасни научно иако су молекули непромењени.
 
Joj... joj... joj... :D
Šta joj...joj...joj?

Postoji snimak gde Bog kaže prvoj crnoj čaplji:
Slušaj Lale, ti da glumiš kišobran da zbuniš evolucioniste.
Oni nikada neće moći da objasne zašto ti to radiš i univerziteti će da se zatvore zbog tebe.
Počnu li drugi da tripuju, ne obaziri se...hej, trobojac, šta ti izvodiš,ne bacaj senku na moj plan?!

Nego evolucionisti kriju.
 
Šta joj...joj...joj?

Postoji snimak gde Bog kaže prvoj crnoj čaplji:
Slušaj Lale, ti da glumiš kišobran da zbuniš evolucioniste.
Oni nikada neće moći da objasne zašto ti to radiš i univerziteti će da se zatvore zbog tebe.
Počnu li drugi da tripuju, ne obaziri se...hej, trobojac, šta ti izvodiš,ne bacaj senku na moj plan?!

Nego evolucionisti kriju.
Mozda ne bas tim recima i tim tokom ali da je Bog stvorio dovoljno dokaza da zapusi usta svim bogomrscima to je notorna cinjenica ispred koje uobicajeno kazu "joj...joj...joj..." ili se pokusaju nesmasno nasaliti i to je to... :kafa:
 
slučajne mutacije ne mogu da dovedu do savršenijih bića u vremenskim intervalima u kojima se to dešava u prirodi...rešenje je prosto...mutacije nisu slučajne...još je Lamartin koliko se sećam imao teoriju da naprimer žirafe nisu slučajnom mutacijom dobile duge vratove nego da su one tokom više generacije upinjući se da dohvate lišće sa drveća menjale svoju epigenetiku u tom pravcu što se prenelo na njihovu genetiku....to je aktivno prilagođavanje inteligentne životne energije na uslove sredine a ne slučajna mutacija i odumiranje neprilagođenih
Problem je u tome sto mutacije uopste ne mogu da dovedu do savrsenih bica, jednostavno mi ljudi se izmedju sebe svi razlikujemo, neko je brzi, neko je inteligentniji, neko je lepsi, neko je vislji, neko nizi, nego crn, neko plav, neko fizicki jaci i niko nema da ima sve osobine da prenese , sta vise neke osobine ne idu jedna uz drugu.
 
Posto kazes da se ne upustas u diskusija o kojima si nesto cuo na yt,dali to mozda znaci da si voljan i spreman da odbranis evoluciju koju vam je srusila jedna obicna crna capla sa njenim ekskluzivnim mehanizmom za lovljenje riba ?
Demontirala vas doticna caplja uz duz i popreko,pukli vam svi savovi postulata u kojima se kunete..
Evo da vas malo potsetim o cemu je rec pa da nakon toga otvorimo ozbiljnu i argumentovanu diskusiju:


...dakle imate oko najmanje 75 priznatih vrsti ove ptice koje zive u identicnim zivotnim uslovima,sa podjednako istim faktorima koji bi uticale na bilo kakvu promenu genetskog koda ,isti jelovnik koji obezbedjuju u podjednako istim sredinama ali eto vam muke - samo vam je crna caplja promovisala "ribolovnu novotariju" cisto da vam pokvari BUKVALNO SVE FUNDAMENTALNE MATEMATIKE u vasoj teoriji...
Pogledajte dobro video istrazite malo o ovome i vratite se da nastavimo sa argumentima ali idemo iz pocetka do kraja...
Cekaj rece li ti covek da se mutacije slucajno desavaju da nema veze sa tim u kakvoj sredini zive, i za slucaj da se pojavi pozitivna mutacija koja pomaze laksem prezivljavanju ima prednost pri razmnozavanju i siri se gen.
 
Mozda ne bas tim recima i tim tokom ali da je Bog stvorio dovoljno dokaza da zapusi usta svim bogomrscima to je notorna cinjenica ispred koje uobicajeno kazu "joj...joj...joj..." ili se pokusaju nesmasno nasaliti i to je to... :kafa:
I nije uspeo...pošto onima koji se profesionalno bave time to očigledno nije dokaz protiv evolucije i ona se i dalje predaje na obrazovnim ustanovama.
Još jedan fail savršenog, svepametnog, sveznajućeg boga.
 
Cekaj rece li ti covek da se mutacije slucajno desavaju
Kakve bre mutacije sta je tebi,hajdemo iz pocetka - sta je po VASOJ definiciji mutacija ?
da nema veze sa tim u kakvoj sredini zive, i za slucaj da se pojavi pozitivna mutacija koja pomaze laksem prezivljavanju ima prednost pri razmnozavanju i siri se gen.
Koji su po VASOJ matematici uzroci za pozitivne mutacije ?
..Reko sam da cemo analizirati sve iz pocetka stoga se dooooobro fokusiraj ,idemo jos jednom ali detaljno,ono bash skolski.
Izvoli.
 
Gde je dokazano da postoje mutacije, kojima je moguće jednu vrstu pretvoriti u drugu?
https://www.scientificamerican.com/...ution-watching-speciation-occur-observations/

For example, there were the two new species of American goatsbeards (or salsifies, genus Tragopogon) that sprung into existence in the past century. In the early 1900s, three species of these wildflowers - the western salsify (T. dubius), the meadow salsify (T. pratensis), and the oyster plant (T. porrifolius) - were introduced to the United States from Europe. As their populations expanded, the species interacted, often producing sterile hybrids. But by the 1950s, scientists realized that there were two new variations of goatsbeard growing. While they looked like hybrids, they weren't sterile. They were perfectly capable of reproducing with their own kind but not with any of the original three species - the classic definition of a new species.
 

Back
Top