Koliko vas bi odbacilo veru u slucaju da je evolucija cinjenica ?

  • Začetnik teme Začetnik teme LazaB
  • Datum pokretanja Datum pokretanja

Koliko ?

  • Odbacio bih

    glasova: 7 21,9%
  • Ne bih odbacio

    glasova: 15 46,9%
  • Cudni su putevi Gospodnji

    glasova: 3 9,4%
  • Nije ni bitno

    glasova: 7 21,9%

  • Ukupno glasova
    32
Čime je dokazano da se širi?
Eno ti ChatGPT, Google pa trazi. Necu sad da ti ja kopiram. Tj. evo ti:

Da, postoje veoma jaki naučni dokazi da se svemir širi, i to je jedno od najčvršće potvrđenih otkrića u savremenoj kosmologiji. Ključni dokazi za širenje svemira su:




🔭 1.​


  • Edvin Habl je 1929. otkrio da se svetlost koja dolazi iz udaljenih galaksija pomera ka crvenom delu spektra.
  • Ovaj „crveni pomak” znači da se galaksije udaljavaju od nas.
  • Habl je pokazao da što je galaksija udaljenija, to se brže udaljava — što je upravo ono što bismo očekivali u svemiru koji se širi.

📐 Hablov zakon:


V = H₀ × d
gde je V brzina udaljavanja, H₀ Hablova konstanta, a d udaljenost.



🌌 2.​


  • Otkriveno 1965. (Penzias i Wilson), to je „ostatak” svetlosti iz ranog svemira, kada je bio vreo i gust.
  • Njegova uniformnost i spektralni pomak savršeno se uklapaju u model širenja svemira koji je počeo Velikim praskom.



🔬 3.​


  • Odnos lakih elemenata (vodonik, helijum, litijum) u svemiru odgovara proračunima zasnovanim na modelu širećeg svemira.



🌀 4.​


  • Raspodela galaksija, kosmičke praznine i superklasteri na velikim razmerama pokazuju obrasce koji su konzistentni sa širenjem iz gustog početnog stanja.



📈 5.​


  • Od kasnih 1990-ih znamo da se svemir ne samo širi, već se širi ubrzano.
  • Ovo je otkriveno pomoću posmatranja udaljenih supernova tipa Ia.
  • Otkriće je dovelo do uvođenja koncepta tamne energije, koja deluje protiv gravitacije.



Zaključak:​


Da, širenje svemira je neposredno posmatrano i potvrđeno kroz više nezavisnih izvora dokaza. Nema naučne sumnje u širenje svemira; diskusija danas ide ka detaljima tog širenja (npr. tačna vrednost Hablove konstante, priroda tamne energije itd.).
 
Ti izgleda mnogo više od mene znaš sa čim ja imam ili nemam veze. :)

A tebi kao verniku se ne piše baš dobro kad odapneš, ako si u pravu. Gordost je smrtni greh... srećom po tebe, bar glupost i bezobrazluk nisu. :D
Srećom ti o tome ne odlučuješ, bolje brini o sebi jer se tebi svakako ne piše dobro... ako sam ja u pravu, ideš u kazan na večno krčkanje, a ako si pak ti u pravu evoluriraćeš u gmizavca umesto u čoveka
 
Eno ti ChatGPT, Google pa trazi. Necu sad da ti ja kopiram. Tj. evo ti:

Da, postoje veoma jaki naučni dokazi da se svemir širi, i to je jedno od najčvršće potvrđenih otkrića u savremenoj kosmologiji. Ključni dokazi za širenje svemira su:




🔭 1.​


  • Edvin Habl je 1929. otkrio da se svetlost koja dolazi iz udaljenih galaksija pomera ka crvenom delu spektra.
  • Ovaj „crveni pomak” znači da se galaksije udaljavaju od nas.
  • Habl je pokazao da što je galaksija udaljenija, to se brže udaljava — što je upravo ono što bismo očekivali u svemiru koji se širi.

📐 Hablov zakon:






🌌 2.​


  • Otkriveno 1965. (Penzias i Wilson), to je „ostatak” svetlosti iz ranog svemira, kada je bio vreo i gust.
  • Njegova uniformnost i spektralni pomak savršeno se uklapaju u model širenja svemira koji je počeo Velikim praskom.



🔬 3.​


  • Odnos lakih elemenata (vodonik, helijum, litijum) u svemiru odgovara proračunima zasnovanim na modelu širećeg svemira.



🌀 4.​


  • Raspodela galaksija, kosmičke praznine i superklasteri na velikim razmerama pokazuju obrasce koji su konzistentni sa širenjem iz gustog početnog stanja.



📈 5.​


  • Od kasnih 1990-ih znamo da se svemir ne samo širi, već se širi ubrzano.
  • Ovo je otkriveno pomoću posmatranja udaljenih supernova tipa Ia.
  • Otkriće je dovelo do uvođenja koncepta tamne energije, koja deluje protiv gravitacije.



Zaključak:​


Da, širenje svemira je neposredno posmatrano i potvrđeno kroz više nezavisnih izvora dokaza. Nema naučne sumnje u širenje svemira; diskusija danas ide ka detaljima tog širenja (npr. tačna vrednost Hablove konstante, priroda tamne energije itd.).
Ovde nije tema širenje Svemira i završiću sa ovih nekoliko pitanja:
- da li si čuo za plavi pomak?
- da li si čuo za Veliki galaktički zid?
- da li si svestan da je noćno nebo tamno?
 
Nisam ja bio taj koji je postavio jacinu,letenje i disenje pod vodom kao nekakve parametre za determisanje savrsenosti u odnosu na ostale vrste zivota stoga se dobro proracunaj jos jednom kako stojis na ovoj temi... :mazi:
Bilo šta da postaviš isto ispada....ali si svakako prihvatio da pokušaš demonstriraš superiornost nečega i kroz te primere.
Tako da, ja sam se dobro proračunao i na svakom potezu gubiš...poput primera sa arhitektom.
 
Opet pogresno,sta bi sa ovim zadnjim u ovom stoljecu,jel covek bio taj koji je izgubio rat ili virus ? :kafa:
...nemoj zaboravljati da covek ima neshvatljivo superiornu,najbolju mogucu logistiku koju bilo koje zivo bice u kosmosu moze zamisliti - ima Boga Nebeskoga i sav Njegov arsenal metoda i naoruzanja.
Dalje, uz svu tehnologiju covek nema manevarske sposobnosti jedne ptice ili slepog misa ili muve. Isto i za vodena bića.
Sta ce mu TAKVA manevarska sposobnost,u bilo kom duelu sa bilo kojom pticom covek nadvladjuje bez ikakvog spora.
Iskreno, sad već forsiras da odbraniš neodbranjivo.
...sacekajmo konacne odluke za kraj diskusije,jel vazi !?
 
Poslednja izmena:
Da, širenje svemira je neposredno posmatrano i potvrđeno kroz više nezavisnih izvora dokaza.
Navedi jedan i dajmo se fokusirati na njega.
Nema naučne sumnje u širenje svemira;
Da bi se bilo koja velicina mogla razmatrati u kontekst njenog incidentnog ili kontinuisanog sirenja potrebno je utvrditi njene okvire u smislu pocetne i zadnje vrednosti pa tek onda dolazi razmatranje.
Ako je ovo nesporno,daj nam BAR JEDNU formulu koja definise te kosmicke okvire ili priznaj si profil SZ zanra tvojih "naucnih dokaza".
diskusija danas ide ka detaljima tog širenja (npr. tačna vrednost Hablove konstante,itd.).
Definisi vrednost te konstante ili priznaj da je sve to u zanru SF ,pogodnu za Holivud industriju.

priroda tamne energije
Definisi tu energiju i postave bazicne formule na koje cemo poceti nasu analizu ili priznaj si bato da si u domenu "industrije za preradu magle u vunu"... :kafa:
 
Bilo šta da postaviš isto ispada....ali si svakako prihvatio da pokušaš demonstriraš superiornost nečega i kroz te primere.
Naravno i smatram da sam sve to pristojno objasnio.
Tako da, ja sam se dobro proračunao i na svakom potezu gubiš...poput primera sa arhitektom.
Uz svo duzno postovanje mislim da si MALO pobrkao racune ali nista strasno,desavaju se cesto takve sitruacije ljudima tvog "verskog" profila u duelu sa vernicima...
 
Opet pogresno,sta bi sa ovim zadnjim u ovom stoljecu,jel covek bio taj koji je izgubio rat ili virus ? :kafa:
...nemoj zaboravljati da covek ima neshvatljivo superiornu,najbolju mogucu logistiku koju bilo koje zivo bice u kosmosu moze zamisliti - ima Boga Nebeskoga i sav Njegov arsenal metoda i naoruzanja.

Sta ce mu TAKVA manevarska sposobnost,u bilo kom duelu sa bilo kojom pticom covek nadvladjuje bez ikakvog spora.

...sacekajmo konacne odluke za kraj diskusije,jel vazi !?
Ne znam šta bih ti rekao. Toliko lupetaš da sam zbunjen. Hoćeš da kažeš da virus nikada ne pobedi čoveka? Hoćeš da kažeš da životinja nikada ne ubije čoveka?
A ovo negiranje naučne činjenice o širenju svemira je već smešno. Neću da otvaram ovde temu o tome. Idi na net, prouči to pa ako nađeš manu u teoriji poveži se sa nekim naučnikom i obori im teoriju.
 
Naravno i smatram da sam sve to pristojno objasnio.
Ti smatraš i da o arhitekti koji je svesno postavio nesposobne ljude da čuvaju objekat za koji je znao da će da bude oštećen u terorističkom napadu treba "SVE NAJBOLJE". :mrgreen:
Uz svo duzno postovanje mislim da si MALO pobrkao racune ali nista strasno,desavaju se cesto takve sitruacije ljudima tvog "verskog" profila u duelu sa vernicima...
Pogrešno misliš, ali nije ti prvi put...pitanje je da li je to posledica tvoje vere ili i veruješ zato što tako misliš.;)
 
Ne znam šta bih ti rekao. Toliko lupetaš da sam zbunjen. Hoćeš da kažeš da virus nikada ne pobedi čoveka? Hoćeš da kažeš da životinja nikada ne ubije čoveka?
Čovek kojeg ubije lav je savršeno napravljen kao primer ljudima šta može da im se desi ako ih bog učini posebno savršenim za taj primer. :mrgreen:
 
Mnogi hriscani , cak i covek koji je mapirao ljudski genom u bukvalno video evoluciju svojim ocima je 100% Hriscanin , veruje da je zmija pricala itd. ali prihvata evoluciju kao nacin na koji je Bog odlucio da nas stvori , prirodno a ne kroz blato i rebra , koje je vase misljenje ?
da nije Boga ne bi bilo ni evolucije

Bog je stvorio majmuna a od njega je nastao čovek sem ovih iz opozicije, oni nisu evoluirali, njima je mako samo tep inače bi se kačili i po granama koliko su dosadni
 
Dobro, i šta može da se zaključi?

Koliko bio vernika koji dolaze ovde odbacilo veru u slučaju da je evolucija činjenica? Meni to bila baš zanimljiva tema.
I meni. Ali vernici očigledno nemaju dovoljno mašte, hrabrosti čak ni da zamisle takav scenario, ono šbb kbb
Toliko se boje njihovog Boga punog ljubavi.

Šta ako izmaštaju za trenutak i baš tad umru. Sledi im kuvanje u loncu.
 
Opet filozofiranje.
Jbt...sto strana možeš ispisati u raspravi sa vama i tražiti dokaze za evoluciju - vi ćete samo vrteti mantru kako je to navodno dokazano (čime?), kako postoji gomila dokaza (kojih?), kako su mutacije mehanizam (koje, gde, ko ih je igde video, zabeležio?), kako 98% nekih ljudi podržava evoluciju, a to je dokaz da je tačna,...
I slične besmislice.
U redu je da postoje ograničeni ljudi, ali baš toliko...

Evo opet ću sprovesti ovu uzaludnu vežbu, da bih čuo sve urnebesne razloge zašto ništa od ovoga nije validan dokaz evolucije ili zajedničkih davnih predaka:

  1. Osvedočena evolucija u prirodi - npr. razvoj rezistencije na antibiotike medju bakterijama, ili promena boje moljaca u toku industrijske revolucije.
  2. Osvedočena eksperimentalna evolucija u kontrolisanim uslovima - npr. čuveni eksperiment Ričarda Lenskog sa ešerihijom koli.
  3. Fosili. Naročito tranzicioni fosili, za koje iz samo njima znanih razloga kreacionisti tvrde da ne postoje - poput tiktaalika, arheopteriksa...
  4. DNK - sva živa bića dele univerzalnu strukturu DNK.
  5. Molekularni satovi - uporedjivanjem DNK sekvenci se precizno odredjuje vreme divergencije vrsta, što se skoro u potpunosti poklapa sa fosilnim ostacima.
  6. Embriologija - npr. embrioni vrlo različitih kičmenjaka, poput ljudi, ptica i riba, skoro su identični u ranim fazama razvoja.
  7. Rudimentarni organi koji su prisutni u skoro svim kompleksnijim organizmima. Čemu, osim da prave nevolje, kod čoveka služe slepo crevo, trtična kost, umnjaci... ili kukovi kod kitova... ili oči kod krtice ili čovečije ribice...? A svi ti organi imaju svoju funkciju kod nekih drugih životinja.
  8. Biogeografija - geografska rasprostranjenost vrsta se potpuno poklapa sa evolutivnim predikcijama. Najpoznatiji primeri su zebe sa Galapagosa, ili ranije pomenuti gušteri sa jadranskih ostrva...
  9. Homologne anatomske strukture - vrlo slične strukture delova tela kod potpuno različitih životinja, koje čak obavljaju različite funkcije - npr. kosti naših ruku i kitovih peraja.
  10. Konvergentna evolucija - nesrodne vrste poput delfina i ajkula evolutivno razvijaju slične osobine koje su najpovoljnije za okruženje u kom žive, što je potpuno u skladu sa idejom prirodne selekcije.
  11. ...
Koliko još dokaza želiš na koje ćeš samo otfrknuti, ponosan na svoje sramotno neznanje? :D
 
Poslednja izmena:

Back
Top