Ko su Srbijanci, gde žive, i šta su oni na kraju krajeva

[*BILJA*]

Ova se razume k'o .....u kasiku!
Sta tu ima, Srbin je etnicka a Srbijanac (jezicka je nedoumica da li je pravilnije pisati malim slovom) je geografska (regionalna) odrednica!
Odavno se peva ona stara narodna gde se pominju Srbijanac i Srbijanka (evo jezicke nedoumice da li je pravilnije pisati malim ili velikim slovom, jer, Srbijanka je i licna imenica zenskog roda), imamo Makedonce, Slovence, Bosance itd...
To sto se u (na) nekom drugom jeziku ne moze pisati u ovom obliku, to je prosto lingvisticko pitanje, tu naporsto analogija ne postoji! Prost primer: Ne mozemo za Italijana reci da je Italijanac nego italijAN a za Srbina da je SrbijAN nego Srbijanac...

Nesto drugo je vaznije od ovoga sto ova dama koja se ne razume, napisa je sledece: Mi to dozivljavamo kao uvrdeu, ali ne zbog analogije, nego konteksta pogrdnosti u kojem je neki izgovaraju.

Jedan Hrvat neki dan negde napisa da je to i to...."cista srbijanSTINA", u pogrdnom smislu, a sve da nije, kako bi napisao? Srbinstina?
Kao sto mi ponekad za neke situacije kazemo da su cista "glembajevstina"- ko je citao Gospoda Glembajevi, zna o cemu pricam.

Zakljucak se namece sam po sebi: Iza svake izrecene misli cesto postoji mnostvo drugih neizrecenih koji daju oblik izrecenoj, a to je samo u direktnoj komunikaciji, i nisu niposto casne ni postene. To se moze odrediti po tonu kojim je rec izrecena, gestikulacijom i ostalim "pomagalima", sve zavisi od pobuda i onog koji govori i onog koji slusa.

 

[mikoyan]

Ova se razume k'o .....u kasiku!
Sta tu ima, Srbin je etnicka a Srbijanac (jezicka je nedoumica da li je pravilnije pisati malim slovom) je geografska (regionalna) odrednica!
Odavno se peva ona stara narodna gde se pominju Srbijanac i Srbijanka (evo jezicke nedoumice da li je pravilnije pisati malim ili velikim slovom, jer, Srbijanka je i licna imenica zenskog roda), imamo Makedonce, Slovence, Bosance itd...
To sto se u (na) nekom drugom jeziku ne moze pisati u ovom obliku, to je prosto lingvisticko pitanje, tu naporsto analogija ne postoji! Prost primer: Ne mozemo za Italijana reci da je Italijanac nego italijAN a za Srbina da je SrbijAN nego Srbijanac...

Slazem se, ali mi i dalje nije jasno zasto jedini mi insistiramo na tom razdvajanju etnicke i geografske pripadnosti. Hrvati to na primer nemaju. Hrvat iz Hrvatske je Hrvat, Hrvat iz Bosne je opet Hrvat. A nije Hrvatijanac, Hrvatostanac, Hrvacanin... whatever...

Nesto drugo je vaznije od ovoga sto ova dama koja se ne razume, napisa je sledece: Mi to dozivljavamo kao uvrdeu, ali ne zbog analogije, nego konteksta pogrdnosti u kojem je neki izgovaraju.

Jedan Hrvat neki dan negde napisa da je to i to...."cista srbijanSTINA", u pogrdnom smislu, a sve da nije, kako bi napisao? Srbinstina?
Kao sto mi ponekad za neke situacije kazemo da su cista "glembajevstina"- ko je citao Gospoda Glembajevi, zna o cemu pricam.

Zakljucak se namece sam po sebi: Iza svake izrecene misli cesto postoji mnostvo drugih neizrecenih koji daju oblik izrecenoj, a to je samo u direktnoj komunikaciji, i nisu niposto casne ni postene. To se moze odrediti po tonu kojim je rec izrecena, gestikulacijom i ostalim "pomagalima", sve zavisi od pobuda i onog koji govori i onog koji slusa.

Cinjenica je da se termin "srbijanski" iskristalisao kao uvredljiv u poslednjih 20-ak godina jer ga koriste iskljucivo Hrvati i Vojvodjani da naglase sopstvenu "tisucljetnu i srednjeeuropsku" pripadnost, manje vise po istom obrascu.

 

[*BILJA*]

Slazem se, ali mi i dalje nije jasno zasto jedini mi insistiramo na tom razdvajanju etnicke i geografske pripadnosti. Hrvati to na primer nemaju. Hrvat iz Hrvatske je Hrvat, Hrvat iz Bosne je opet Hrvat. A nije Hrvatijanac, Hrvatostanac, Hrvacanin... whatever...



Cinjenica je da se termin "srbijanski" iskristalisao kao uvredljiv u poslednjih 20-ak godina jer ga koriste iskljucivo Hrvati i Vojvodjani da naglase sopstvenu "tisucljetnu i srednjeeuropsku" pripadnost, manje vise po istom obrascu.

U pravu si i ti (nemam sad vremena dalje da obrazlazem) upravo nas iritira to se koristi u pogrdnom smislu, narocito Hrvati a dobro znaju da bi se za njih moglo upotrebiti nesto mnogo grdje, sto se tice Vojvodjana, nekima od njih smeta kad im se kaze da su Lale (lale, vidis kako je nezgodno biti pametan kod velikog ili malog slova, jer lala je cvet, Lala je licna imenica muskog roda)...itd.

Objasnila sam i zasto Hrvat ne moze biti Hrvatijan (ja cesto kazem kad vidim koliko su poneki ovde i ponekad podli- Hrvacina) -lingvisticno pitanje gde ne postoji analgija, ne moze da postoji. ItalijAN ne moze biti ItalijanAC, Srbin ne moze biti SrbijAN...U nasem jeziku analogicnost (da se tako izrazim) postoji, u nekim ne, tu je sav "problem", meni ne smeta da sam srbijanka, ponosna sam sto jesam, ali i Srpkinja Ko god pokusa time da me uvredi, u startu se presao,mene to ne vredja, vredjanje je odraz mrznje i nemoci...

 

[mikoyan]

U pravu si i ti (nemam sad vremena dalje da obrazlazem) upravo nas iritira to se koristi u pogrdnom smislu, narocito Hrvati a dobro znaju da bi se za njih moglo upotrebiti nesto mnogo grdje, sto se tice Vojvodjana, nekima od njih smeta kad im se kaze da su Lale (lale, vidis kako je nezgodno biti pametan kod velikog ili malog slova, jer lala je cvet, Lala je licna imenica muskog roda)...itd.

Objasnila sam i zasto Hrvat ne moze biti Hrvatijan (ja cesto kazem kad vidim koliko su poneki ovde i ponekad podli- Hrvacina) -lingvisticno pitanje gde ne postoji analgija, ne moze da postoji. ItalijAN ne moze biti ItalijanAC, Srbin ne moze biti SrbijAN...U nasem jeziku analogicnost (da se tako izrazim) postoji, u nekim ne, tu je sav "problem", meni ne smeta da sam srbijanka, ponosna sam sto jesam, ali i Srpkinja Ko god pokusa time da me uvredi, u startu se presao,mene to ne vredja, vredjanje je odraz mrznje i nemoci...

Pklasim se da malo izlazimo iz okvira teme kada krenemo sa lingvistikom, posto smo na pdf "Politika", ali dobro.

Problem lezi i u katastrofalnoj nepreciznosti Srpskog jezika - posledica toga sto je Crni Džić osakatio Srpski jezik svojom reformom i jezik zatucane raje koja je koristila 300 reci i 3 padeza proizveo u knizevni. Sve uz blagoslov Crkve koja je trebala to da spreci, ali se nasa Crkva uvek petljala u stvari u koje nije trebala, a nije stizala da se bavi onime sto joj je "u opisu posla".

Evo ti primer:

Imas Irsku i Tursku.
Turkinja - Irkinja.
E ondak imas Irac a ovamo imas... Turac, a? Ili ovog da zoves Ircin da bi ovaj drugi ostao Turcin?

Takvih primera ima bezbroj, npr mi ni dan danas ne znamo kako da nazovemo stanovnicu Spanije. Spanjolka smo koristili do juce iako ne kazemo Spanjolska. Spankinja? Spanijka? Boga pitaj...

 

[*BILJA*]

Pklasim se da malo izlazimo iz okvira teme kada krenemo sa lingvistikom, posto smo na pdf "Politika", ali dobro.

Problem lezi i u katastrofalnoj nepreciznosti Srpskog jezika - posledica toga sto je Crni Džić osakatio Srpski jezik svojom reformom i jezik zatucane raje koja je koristila 300 reci i 3 padeza proizveo u knizevni. Sve uz blagoslov Crkve koja je trebala to da spreci, ali se nasa Crkva uvek petljala u stvari u koje nije trebala, a nije stizala da se bavi onime sto joj je "u opisu posla".

Evo ti primer:

Imas Irsku i Tursku.
Turkinja - Irkinja.
E ondak imas Irac a ovamo imas... Turac, a? Ili ovog da zoves Ircin da bi ovaj drugi ostao Turcin?

Takvih primera ima bezbroj, npr mi ni dan danas ne znamo kako da nazovemo stanovnicu Spanije. Spanjolka smo koristili do juce iako ne kazemo Spanjolska. Spankinja? Spanijka? Boga pitaj...

Dobro, "pitacu Boga(nasmeja me) ali kasnije, veceras, mislim da pravimo problem bez problema, ali, malo strpljenja molim, objasnicu koliko se stvarno moze, a svaka cast da se pojavi neko ko zaista ume da misli svojom glavom
Repka, i kao sto rekoh, cekaj me (ja cu sigurno doci) osim ako me ne zgodi grom ili nestane struje, trenutno imam vaznu obavezu, cao...

 

[Rayela]

Pklasim se da malo izlazimo iz okvira teme kada krenemo sa lingvistikom, posto smo na pdf "Politika", ali dobro.

Problem lezi i u katastrofalnoj nepreciznosti Srpskog jezika - posledica toga sto je Crni Džić osakatio Srpski jezik svojom reformom i jezik zatucane raje koja je koristila 300 reci i 3 padeza proizveo u knizevni. Sve uz blagoslov Crkve koja je trebala to da spreci, ali se nasa Crkva uvek petljala u stvari u koje nije trebala, a nije stizala da se bavi onime sto joj je "u opisu posla".

Evo ti primer:

Imas Irsku i Tursku.
Turkinja - Irkinja.
E ondak imas Irac a ovamo imas... Turac, a? Ili ovog da zoves Ircin da bi ovaj drugi ostao Turcin?

Takvih primera ima bezbroj, npr mi ni dan danas ne znamo kako da nazovemo stanovnicu Spanije. Spanjolka smo koristili do juce iako ne kazemo Spanjolska. Spankinja? Spanijka? Boga pitaj...

Ima bezbroj primera, sto logicnih,sto nelogicnih za kojesta, a i u svim mogucim jezicima sveta, ali ovo sa Srbijancima i Srbijankama nema nikakve,ali nikakve veze
sa lingvistikom,Vukovom reformom jezika, ,ponajmanje sa crkvm jer ne postoje Srbijanska i Srpska Pravoslavna Crkva, a ni srbijanski i srpski jezik,

Kako li samo nadjete Vuka da njemu lupate o glavu stvari koje nemaju veze sa jezikom.

Usput, jako je cudan jezik kojim ovde pises. Srpski ti nije maternji jezik?

 

[menjam.se]

Ti se stvarno nista nisi promenio.
Sto lazes ljude.?
Srbijance tako zovu Vojvodjani STAROSEDEOCI oduvek.

Па то и ја говорим. У чему ми ти контрираш уопште? Јеси ли за доручак имао неке шарене таблете?

Zna se gde je Srbija .
kada su dolazili u Vojvodinu da kopaju kukuruz ...bostan....sirotinja dolazila kod vojjvodjanskih gazda.
Ajde srbijanac knjigu u ruke ....

Тачно, зна се где је Србија:

А што се тиче миграције становништва, 20х више Војвођана се током задњих 200 година преселило у Централну Србију, нарочито Београд, него Србијанаца у Војводину...

А што би знао да са Војводином имаш било какве друге везе, осим што ти је у њој штала у којој живиш.

 

[mikoyan]

Ima bezbroj primera, sto logicnih,sto nelogicnih za kojesta, a i u svim mogucim jezicima sveta, ali ovo sa Srbijancima i Srbijankama nema nikakve,ali nikakve veze
sa lingvistikom,Vukovom reformom jezika, ,ponajmanje sa crkvm jer ne postoje Srbijanska i Srpska Pravoslavna Crkva, a ni srbijanski i srpski jezik,

Kako li samo nadjete Vuka da njemu lupate o glavu stvari koje nemaju veze sa jezikom.

Usput, jako je cudan jezik kojim ovde pises. Srpski ti nije maternji jezik?

Da si procitala celu raspravu izmedju mene i Bilje ne bi mi ovakva pitanja ni postavljala, niti bi dovela u vezu pojmove "srpski" i "srbijanski" sa SPC i Vukom (ti si ih dovela u vezu a ne ja, pogledaj gornje postove ponovo).

Kada ulazis u neku raspravu, treba prvo da procitas o cemu ljudi pisu i od cega se ogradjuju (ovo drugo posebno) a ne da ovako "uleces klizeci" s neba pa u rebra (nadam se da ti je ovaj Srpski blizi svesti).

 

[menjam.se]

Slazem se, ali mi i dalje nije jasno zasto jedini mi insistiramo na tom razdvajanju etnicke i geografske pripadnosti. Hrvati to na primer nemaju. Hrvat iz Hrvatske je Hrvat, Hrvat iz Bosne je opet Hrvat. A nije Hrvatijanac, Hrvatostanac, Hrvacanin... whatever...

Како немају? Житељ праве Хрватске је Хрваћанин:

http://hjp.srce.hr/index.php?show=search_by_id&id=fVtmXxA=

Spojler

Хрват из Босне је Босанац регионално, а национално Хрват. Из Херцеговине је Херцеговац, из Срема Сремац, из Славоније Славонац, из Истре Истранин итд.

Исто као и Срби.

Ja sam Srbin iz Srbije, isto kao i ti koja si iz Bosne, ili onaj iz Hrvatske. Ako bas mora preciznije - "Sumadinac" mi se mnogo vise svidja u smislu geografske odrednice.

Ја сам нпр. из Баната и мрзим термин Војвођанин, јер сам ја Србин, Банаћанин.

Наводим ово као пример.

И шта ја сад да радим кад 99% Србијанаца, Босанаца, Херцеговаца и осталих мене упорно зове Војвођанином, а раздвајање на Банаћане, Бачване и Сремце им је, по њиховим речима, глупо и бесмислено јер смо исти.

Ја поуздано и 100% могу да тврдим да житељи Војводине и околних српских области или области где има Срба (Босна, Црна Гора, Славонија итд.) Шумадинце, Мачване, Моравце, Црнотравце итд. све укупно називају Србијанцима. И та реч је као таква уписана у све живе речнике, јер то и значи.

Мислим, нико овде не жели да намеће Србима из Централне Србије да морају тако себе да називају, или да морају да трпе да их други тако зову, напротив. Ствар је у томе да се не може говорити како та реч не постоји или како ништа не значи, или да је измишљена скоро и то из злих намера, јер реч ипак постоји, има своје значење, постоји дуже од 200 година и није скована из злих намера већ просто описних.

 

[Marko BL]

Opet ovaj čita staru literaturu iz komunizma i njemu je isto Sremac, Banaćanin što se podvodi pod Vojvođanin i što neko ljudima iz RS nameće da se odreknu sopstvene nacije i prihvate vještačku.

 

[menjam.se]

Pklasim se da malo izlazimo iz okvira teme kada krenemo sa lingvistikom, posto smo na pdf "Politika", ali dobro.

Problem lezi i u katastrofalnoj nepreciznosti Srpskog jezika - posledica toga sto je Crni Džić osakatio Srpski jezik svojom reformom i jezik zatucane raje koja je koristila 300 reci i 3 padeza proizveo u knizevni. Sve uz blagoslov Crkve koja je trebala to da spreci, ali se nasa Crkva uvek petljala u stvari u koje nije trebala, a nije stizala da se bavi onime sto joj je "u opisu posla".

Све чешће чујем овакве тврдње од људи којима језик и историја нису струка и стварно се чудом чудим одакле има овакве идеје?

Зар неко заиста верује да би наша књижевна елита 19. века од Његоша до Дучића радије писала неким немуштим језиком уместо развијеним и богатим?

Вук је написао граматику и речник 50 пута богатији од било којег на хибридним језицима на којима се до тада писало, а где се, кад им понестане речи, посезало за руским речницима. На том "језику затуцане раје" ми имамо епику достојну Хомера, уопште изванредну народну књижевност каквом се ретко који народ може подичити, имамо добитника Нобелове награде за књижевност.

На страну и то што је на том језику исписана и целокупна барокна Дубровачка књижевност око које се данас споримо са Хрватима чија је... То је тај исти језик који се истовремено говорио по селима око Лознице, језик на којем је певао слепи гуслар и језик на коме је писала дубровачка господа. Није то језик затуцане раје, већ језик најинтелигентнијих и најпродуховљенијих људи из народа који само због стицаја околности нису током векова постајали књижевници, научници, лекари, већ су или гинули у ратовима, или само преносили своје гене на будуће генерације и за нека повољнија времена за лични напредак.

Evo ti primer:

Imas Irsku i Tursku.
Turkinja - Irkinja.
E ondak imas Irac a ovamo imas... Turac, a? Ili ovog da zoves Ircin da bi ovaj drugi ostao Turcin?

Takvih primera ima bezbroj, npr mi ni dan danas ne znamo kako da nazovemo stanovnicu Spanije. Spanjolka smo koristili do juce iako ne kazemo Spanjolska. Spankinja? Spanijka? Boga pitaj...

То није недоследност. Турчин је стара реч и потиче из времена када се у народу говорио један мало архаичнији језик у којем се обавезно додавало оно -ин, са умекшавањем сугласника. Јеврејин, Цинцарин, Бугарин, Млечанин, па онда Бошњанин, Србљанин итд. и тако је од Турк остало Турчин и Туркиња. То су традиционални називи.

Данас људи радије изостављају то -ин, па кажу Јевреј, Цинцар, Млечан итд. а за нове земље и нове државе за које смо чули, додајемо -ац. Ми историјски не знамо за Ирце, Данце итд. То су далеке земље за које смо чули први пут из литературе на различитим језицима: из латинске, италијанске, француске, немачке, мађарске итд. На пример, за Шкотску смо назив прво узимали од Немаца, па је звали Шкотланд, па смо је тек онда према Ирској, Енглеској итд. назвали Шкотском, али је остао назив Шкотланђанин који се далеко чешће користи него Шкот. Зато су Данац, Мексиканац, Белгијанац, Швајцарац, Литванац итд.

 

[mikoyan]

Ја сам нпр. из Баната и мрзим термин Војвођанин, јер сам ја Србин, Банаћанин.

Наводим ово као пример.

И шта ја сад да радим кад 99% Србијанаца, Босанаца, Херцеговаца и осталих мене упорно зове Војвођанином, а раздвајање на Банаћане, Бачване и Сремце им је, по њиховим речима, глупо и бесмислено јер смо исти.

Ја поуздано и 100% могу да тврдим да житељи Војводине и околних српских области или области где има Срба (Босна, Црна Гора, Славонија итд.) Шумадинце, Мачване, Моравце, Црнотравце итд. све укупно називају Србијанцима. И та реч је као таква уписана у све живе речнике, јер то и значи.

Мислим, нико овде не жели да намеће Србима из Централне Србије да морају тако себе да називају, или да морају да трпе да их други тако зову, напротив. Ствар је у томе да се не може говорити како та реч не постоји или како ништа не значи, или да је измишљена скоро и то из злих намера, јер реч ипак постоји, има своје значење, постоји дуже од 200 година и није скована из злих намера већ просто описних.

Niko ne spori da termin Srbijanac postoji i da je ispravan, ja samo kazem da je poceo da mi smeta. Smeta mi to uporno insistiranje na tom terminu, pogotovo od dve grupe - Hrvata i autonomasa iz Vojvodine. Isto kao sto ti ne sporis da postoji naziv "Vojvodjanin" i da je tacan, ali si prilicno jasno rekao da ga mrzis.

Tu se, naravno, ne radi o lingvistici nego o kontekstu. Smeta mi kad autonomas ne zna da napise post bez da 3 puta upotrebi pridev "srbijanski" - pocne da para usi to insistirnje na tome, cak iako sam sebe nazivas tako. Moj cale je sa ponosom isticao da je Srbijanac, smatrao je da se taj izraz odnosi na sve Srbe starosedeoce Srbije (u koje spadaju i Vojvodjani jer zive u Srbiji), ali mu se taj termin smucio u poslednje vreme jer je prakticno zloupotrebljen od strane Hrvata i vojvodjanskih autonomasa.

Evo ti primer: crnci u Americi jedni druge nazivaju "Nigga" - koriste tu rec neprestano kad se obracaju jedan drugom. To cak rade i obrazovani ljudi (advokati, doktori) kada se obracaju prijatelju sa kojim su jako bliski, znaci nije nesto sto je rezervisano samo za ulicu, mada je izraz potekao sa ulice. E sad, mislim da ne treba da ti objasnjavam sta bi se desilo kad bi belac crnca nazvao "nigga"... Kontekst je presudan.

 

[menjam.se]

Opet ovaj čita staru literaturu iz komunizma i njemu je isto Sremac, Banaćanin što se podvodi pod Vojvođanin i što neko ljudima iz RS nameće da se odreknu sopstvene nacije i prihvate vještačku.

Ма, терај се, бре, у кyрац, шта трчиш за мном и смрдиш из поруке у поруку?

Имаш нешто да кажеш? Реци. Немаш? Ћути онда, не испадај нон стоп глупи Босанац...

 

[menjam.se]

Niko ne spori da termin Srbijanac postoji i da je ispravan, ja samo kazem da je poceo da mi smeta. Smeta mi to uporno insistiranje na tom terminu, pogotovo od dve grupe - Hrvata i autonomasa iz Vojvodine. Isto kao sto ti ne sporis da postoji naziv "Vojvodjanin" i da je tacan, ali si prilicno jasno rekao da ga mrzis.

То се слажем, да не цитирам остатак поруке, и ту си 100% у праву.

Да, Хрвати, наци-Црногорци и поготово ови аутономашки пацови непрестано и из дана у дан стварају јак и неиздржив негативни набој око речи Србијанац. Толико претерано ту реч користе у негативном контексту, да у њиховом кружоку заиста почиње да поприма статус увреде. Ево, ако си можда пратио форум пре неколико месеци, два аутономашка типуса са IQ-ом пећинског човека, који не успевају ни да заврше мало дужу реченицу јер се изгубе пошто не могу једну мисао да задрже и разраде толико дуго, почели су да ме спопадају да сам Србијанац и да ми то нон стоп говоре и да ми се на такав начин ругају, трипујући се, ваљда, у својим примитивним мозговима да ме тиме вређају и да бих због тога требао да се стидим, шта ја знам. А не знају, јадници, а што би знали да заиста имају икакве везе са тим војвођанским староседеоцима које толико помињу, да су војвођански староседеоци свет који изузетно поштује баш те Србијанце, а нпр. баш не воли народ из западнијих крајева.

И ту не знам шта бих радио. Мени је то бесмислено, нпр. и Хрвати реч Србин користе са негативним набојем и у негативном контексту, и шта би сад требало? Да тражимо да нас не зову тако? Ево, овај јадни Бањалучанин "од 15 љета" који тек што је завршио основну и за кога је оно што је важило одвајкада па до пре 15 година далека историја, мрзи термин Босанац јер Муслимани из Босне за себе кажу да су Босанци. Идиотарија. Да крену себе са једнаким жаром да зову Бањалучанима, вероватно би говорио и да Бања Лука не постоји... Не знам, то су за мене све бесмислене ствари.

 

[Rayela]

То се слажем, да не цитирам остатак поруке, и ту си 100% у праву.

Да, Хрвати, наци-Црногорци и поготово ови аутономашки пацови непрестано и из дана у дан стварају јак и неиздржив негативни набој око речи Србијанац. Толико претерано ту реч користе у негативном контексту, да у њиховом кружоку заиста почиње да поприма статус увреде. Ево, ако си можда пратио форум пре неколико месеци, два аутономашка типуса са IQ-ом пећинског човека, који не успевају ни да заврше мало дужу реченицу јер се изгубе пошто не могу једну мисао да задрже и разраде толико дуго, почели су да ме спопадају да сам Србијанац и да ми то нон стоп говоре и да ми се на такав начин ругају, трипујући се, ваљда, у својим примитивним мозговима да ме тиме вређају и да бих због тога требао да се стидим, шта ја знам. А не знају, јадници, а што би знали да заиста имају икакве везе са тим војвођанским староседеоцима које толико помињу, да су војвођански староседеоци свет који изузетно поштује баш те Србијанце, а нпр. баш не воли народ из западнијих крајева.

И ту не знам шта бих радио. Мени је то бесмислено, нпр. и Хрвати реч Србин користе са негативним набојем и у негативном контексту, и шта би сад требало?
.

Meni uopste ne smeta kada Hrvati govore i pisu "srbijanska vlada,srbjanski predsednik",objasnjavali su mi da to uopste ne misle negativno jer su za njih,jel
po "logici stvari" Srbi pogrdna rec, a kao koriste ovo "srbijanski" da bi bilo jasno da se radi o Srbima iz Srbije i Beogradu. A neka i nije tako,
meni je to nevazno. Ali mi je itekako vazno i vredja me kada Vojvodjani koriste izraz "Srbijanac", samo mi jos nije jasno da li i Tadica
nazivaju srbijanskim predsedniko, Beograd srbijanskim glavnim gradom, ili je to ipak srpski)


Odlicno si ono napisao oko Vuka i njegovog jezika. Ljudi cuju tako od raznih zamlata kako je nas prelep jezik nekakav "govedarskii",
onda to kao papagaji ponavljaju ne svatajuci da je taj "aristokratski" srpski bio jedan arhaican jezik, kako lingvisti kazu i mrtav jezik.

Uostalom svi jezici sveta su reformisani ,neki i mnogo kasnije od srpskog.

 

[Rayela]

Opet ovaj čita staru literaturu iz komunizma i njemu je isto Sremac, Banaćanin što se podvodi pod Vojvođanin i što neko ljudima iz RS nameće da se odreknu sopstvene nacije i prihvate vještačku.

Vidi, Borac:

Uobicajeno je i po meni jedino korektno da ja tebe zovem Srbinom iz Bosne,kao sto i ovoga iz Vojvodine zovem Srbinom iz Vojvodine ili
onog iz Kosovske Mitrovice Srbinom sa Kosova. Uostalom tako je bilo od kako znam za sebe,ili barem zadnjih 20 godina.
Tako zovemo i Srbe iz Hrvatske. A kako bi drugacije? A bese li ono ima Srba i u Crnoj Gori,Makedoniji,mozda nekoliko i
u Sloveniji.

 

[Marko BL]

Vidi, Borac:

Uobicajeno je i po meni jedino korektno da ja tebe zovem Srbinom iz Bosne,kao sto i ovoga iz Vojvodine zovem Srbinom iz Vojvodine ili
onog iz Kosovske Mitrovice Srbinom sa Kosova. Uostalom tako je bilo od kako znam za sebe,ili barem zadnjih 20 godina.
Tako zovemo i Srbe iz Hrvatske. A kako bi drugacije? A bese li ono ima Srba i u Crnoj Gori,Makedoniji,mozda nekoliko i
u Sloveniji.

Uobičajno u govoru u Srbiji možda ali nije pravilno, već sam 100 puta obrazlagao pošto bosna ne postoji ni kao geo. pojam možeš koristiti naziv Srbin iz BiH ukoliko je tolika antipatija prema RS nije problem i to je OK. Ali da se BiH sastoji od neke bosne i hercegovine kao federalnik jedinica mogla bi koristiti i neke druge termine u najmanju ruku kao geo. odrednice

Ali spominjati tzv. bosnu i bosance kao vještačku naciju koja čak ni u Ustavu ne postoji, kao što radi ovaj "menjam se" to nema veze sa realnošću.

P.S. "Menjam se" smiri živce i traži nekog posla šta si našao ovdje te teoreme prosipati, i to konstantno neku staru literaturu koristiš koju možeš koristiti kao toalet papir.
Nazivaš nekog pogrdnim nazivima a terminologijom svojom i niskim pragom tolerancije, dokazuješ da si sam to o čemu pričaš.

 

[Rayela]

Uobičajno u govoru u Srbiji možda ali nije pravilno, već sam 100 puta obrazlagao pošto bosna ne postoji ni kao geo. pojam možeš koristiti naziv Srbin iz BiH ukoliko je tolika antipatija prema RS nije problem i to je OK. Ali da se BiH sastoji od neke bosne i hercegovine kao federalnik jedinica mogla bi koristiti i neke druge termine u najmanju ruku kao geo. odrednice

Ali spominjati tzv. bosnu i bosance kao vještačku naciju koja čak ni u Ustavu ne postoji, kao što radi ovaj "menjam se" to nema veze sa realnošću.

P.S. "Menjam se" smiri živce i traži nekog posla šta si našao ovdje te teoreme prosipati, i to konstantno neku staru literaturu koristiš koju možeš koristiti kao toalet papir.
Nazivaš nekog pogrdnim nazivima a terminologijom svojom i niskim pragom tolerancije, dokazuješ da si sam to o čemu pričaš.

Nemam ja nikakvu antipatiju prema RS, nisam imala ni prema onoj SAO Krajina, ili kako se vec zvala, nego me covece mrzi da
se privikavam na neke izraze koji ce biti aktuelni mozda jos 5-6 godina, pa ce opet biti nesto drugo.

To sto po tebi Bosna ne postoji, to je cisto tvoj problem. Postoji, uvek je postojala, bas kao i Hercegovina.

 

[Marko BL]

Nemam ja nikakvu antipatiju prema RS, nisam imala ni prema onoj SAO Krajina, ili kako se vec zvala, nego me covece mrzi da
se privikavam na neke izraze koji ce biti aktuelni mozda jos 5-6 godina, pa ce opet biti nesto drugo.

To sto po tebi Bosna ne postoji, to je cisto tvoj problem. Postoji, uvek je postojala, bas kao i Hercegovina.

S tobom sa komunikaciju završio na ovu temu.

Argumente ću razmjenjivati samo sa Srbima sa srbomrzcima ne, npr. gotivim komunikaciju sa ovim "menjam se" samo mu mnogo stara literatura iz koje je učio pa mu podaci koje daje nekorisni:

 

[Peśo]

Uobičajno u govoru u Srbiji možda ali nije pravilno, već sam 100 puta obrazlagao pošto bosna ne postoji ni kao geo. pojam možeš koristiti naziv Srbin iz BiH ...

Ako ste vi "ukinuli" Bosnu, ne znači da ne postoji. Osobito ne ka geografski pojam. Za nas neke jeste i bit ćete Srbi iz Bosne, sviđalo se to vama ili ne. Također, Foču ste prekrstili u Srbinje, ali "mi neki" i dalje je nazivamo Foča, ka što smo Titograd uvijek nazivali Podgorica. Isto tako "za nas neke" Srbi (a i ostali, manje-više) južno od Save i Dunava jesu i bit će Srbijanci, sve bez ikakove zle namjere.
Pisah već da hrvatsko insistiranje (koje još neki podržavaju) nije uvrjedljivo, već oni tijem načinom žele naglasit da se vlast Beograda završava na granicama Srbije, a da su Srbi u Hrvatsku hrvatski građani i njina su briga. Sve to je posljedica postojanja i razširene upotrebe naziva Srbijanac i pridjeva srbijanski. Da nijesu već postojali sumnjam da bi ih bilo ko izmišlja.

 

[Sanovnik]

U pravu si i ti (nemam sad vremena dalje da obrazlazem) upravo nas iritira to se koristi u pogrdnom smislu, narocito Hrvati a dobro znaju da bi se za njih moglo upotrebiti nesto mnogo grdje, sto se tice Vojvodjana, nekima od njih smeta kad im se kaze da su Lale (lale, vidis kako je nezgodno biti pametan kod velikog ili malog slova, jer lala je cvet, Lala je licna imenica muskog roda)...itd.

Objasnila sam i zasto Hrvat ne moze biti Hrvatijan (ja cesto kazem kad vidim koliko su poneki ovde i ponekad podli- Hrvacina) -lingvisticno pitanje gde ne postoji analgija, ne moze da postoji. ItalijAN ne moze biti ItalijanAC, Srbin ne moze biti SrbijAN...U nasem jeziku analogicnost (da se tako izrazim) postoji, u nekim ne, tu je sav "problem", meni ne smeta da sam srbijanka, ponosna sam sto jesam, ali i Srpkinja Ko god pokusa time da me uvredi, u startu se presao,mene to ne vredja, vredjanje je odraz mrznje i nemoci...

Celo ovo piytanje nije lingvisticko , nego cito politicko a i stvar je nacionalne svesti.

A sto se tice Vovjvodjana, cisto daq znas, samo Srbi iz Banatra su Lale. Dakle ovi drugi su ili Bacvani, il Sremci , il Madzari il Rumuni.
Dakle, ja sam veoma ponosan sto sam Srbin, Lala iz Banta. Ne vidim kome bi moglo smetati da bude Lala iz Banata, samo ako to jeste.

 

[Rayela]

S tobom sa komunikaciju završio na ovu temu.

Argumente ću razmjenjivati samo sa Srbima sa srbomrzcima ne, npr. gotivim komunikaciju sa ovim "menjam se" samo mu mnogo stara literatura iz koje je učio pa mu podaci koje daje nekorisni:

Ponestaje ti publike koju mozes da ubedjujes da Bosna ne postoji.

 

[Marko BL]

Neupućen si, opština se zove Foča

Niko ne spori ono što postoji a naziv BiH postoji. RS postoji, po ustavu sve što postoji i što je međunarodno priznato je OK. Austrougarska ne postoji, kraljevina SHS ne postoji, bosna ne postoji. Tako da možeš koristiti i za Hrvatsku da je austrougarska ali je validno ono što stoji u Ustavu, zakonima i što je međunarodno priznato

 

[Peśo]

Neupućen si, opština se zove Foča

Koliko znam, vi ste Foču prekrstili u Srbinje, pa ono što vi zovete Srbinje mi nazivamo Foča, bilo da je mjestna zajednica, bilo da je zabavni park.

Niko ne spori ono što postoji a naziv BiH postoji. RS postoji, po ustavu sve što postoji i što je međunarodno priznato je OK. Austrougarska ne postoji, kraljevina SHS ne postoji, bosna ne postoji. Tako da možeš koristiti i za Hrvatsku da je austrougarska ali je validno ono što stoji u Ustavu, zakonima i što je međunarodno priznato

Ustav se bavi političkijem pojmovima, a ne geografijom. Bosna ionako već odavna nije politički pojam.

 

[Rayela]

Neupućen si, opština se zove Foča

Niko ne spori ono što postoji a naziv BiH postoji. RS postoji, po ustavu sve što postoji i što je međunarodno priznato je OK. Austrougarska ne postoji, kraljevina SHS ne postoji, bosna ne postoji. Tako da možeš koristiti i za Hrvatsku da je austrougarska ali je validno ono što stoji u Ustavu, zakonima i što je međunarodno priznato

Austrija postoji, bas kao i Madjarska, a SHS se podelila na tri dela iz kojih je i nastala.

Negiranjem postojanja Bosne negirate celu knjizevnost Ive Andrica i Mese Selimovica, ali i geografiju, pa i istoriju.