Има ли смисла вјеровати у Свето Писмо ако не вјерујеш у Православну Цркву?

[Maki!]

kada kazemo pravo-slavan [orto-doks] mislimo striktno na liturgiju [doksoloski smo pravi], gde zabranismo lazno otkrivenje, inace bi svaka sektaska susa mogla da uzme nasu bibliju i kaze da je ona pravoslavna, jer je bolje tumaci od nas

Ne ne bi mogla. Zna se šta su pravoslavna tumačenja.

 

[bas kao]

Објасни зашто вјерујеш ичему из Св. Писма

Bog me priveo k Hristu, eto zato, a ja sam ko zna da li bih uspeo ista

 

[bas kao]

Ne ne bi mogla. Zna se šta su pravoslavna tumačenja.

brkas termine, ne slusas sta ti se govori
mozes da imas pravo-verna tumacenja, i o njima da diskutujemo zajedno sa ovim zapadnjacima, a termin pravo-slavlje je vezan striktno za liturgiju, doksologija, od orto-doks
liturgijski, doksoloski je lazno otkrovenje zabranjeno, moras to da prihvatis, ako se zoves orto-doks, pravo-slavan

 

[Maki!]

Bog me priveo k Hristu, eto zato, a ja sam ko zna da li bih uspeo ista

Evo ga još jedan kojeg su privukli ali naravno uvijek van Crkve i njenih okvira. I po čemu si drugačiji od robija ili aeternum koji isto to kažu?

 

[bas kao]

Evo ga još jedan kojeg su privukli ali naravno uvijek van Crkve i njenih okvira. I po čemu si drugačiji od robija ili aeternum koji isto to kažu?

po tome sto se njihovo pobije vrlo lako, a moje ne mozes nikako
imam najdeblju argumentaciju, koja samo raste
utemeljen sam u prorocima i apostolima, a Hristos mi je ugaoni kamen i stena, eto zato sam cvrst, a oni su pesak koji vetar raznosi, prasina

 

[Maki!]

po tome sto se njihovo pobije vrlo lako, a moje ne mozes nikako
imam najdeblju argumentaciju, koja samo raste
utemeljen sam u prorocima i apostolima, a Hristos mi je ugaoni kamen i stena, eto zato sam cvrst, a oni su pesak koji vetar raznosi

To i oni kažu,

 

[bas kao]

To i oni kažu,

ne kazu, @aeternum se cak gnusa kamena, uvek mantra isto, samo deklamuje, a ja variram

 

[Maki!]

ne kazu, @aeternum se cak gnusa kamena

Ali isto tako tvrde da je njihova argumentacija neprobojna.

 

[bas kao]

Ali isto tako tvrde da je njihova argumentacija neprobojna.

ja mislim da je to bezumlje da se sa njima nastavljamo
sin coveciji je covek, sin boziji je bog, sta tu ima vise da se diskutuje?
sin boziji, pa neka im bude, sta mi imamo od toga da se bas tu zaglavljujemo sa njima?

ali vi to namerno radite, namerno se svadjate oko sina bozijega, da nikada ne dodjemo do teme da mi zapravo cekamo SINA COVECIJEGA

ta rasprava je u stvari prevara i zavera, da se potrosi vreme i onda zdravo djaci, sta ste naucili? NISTA!

 

[Slavan]

brkas termine, ne slusas sta ti se govori
mozes da imas pravo-verna tumacenja, i o njima da diskutujemo zajedno sa ovim zapadnjacima, a termin pravo-slavlje je vezan striktno za liturgiju, doksologija, od orto-doks
liturgijski, doksoloski je lazno otkrovenje zabranjeno, moras to da prihvatis, ako se zoves orto-doks, pravo-slavan

Терминолошка збрка.

 

[bas kao]

Терминолошка збрка.

Maki se pravi Tosa, a zbrke nema, zna se sta je doksologija i zasto smo mi orto-doks

 

[Maki!]

Maki se pravi Tosa, a zbrke nema, zna se sta je doksologija i zasto smo mi orto-doks

Tako je. Zbrke nema. Knjiga Otkrivenja je od strane Pravoslavne Crkve priznata kao autentična a ti si bojim se anatema.

 

[bas kao]

Tako je. Zbrke nema. Knjiga Otkrivenja je od strane Pravoslavne Crkve priznata kao autentična a ti si bojim se anatema.

anatema je na knjizi laznog otkrivenja, inace bi je citali na liturgiji kao rimokatolici
pravo-slavlje se odnosi na ispravno proslavljanje Boga, i tu se misli na svetu Liturgiju striktno, odatle nama taj naziv, ali ti si prespavao tu lekciju, bio si zauzet rimskom kurijom kada se ona predavala.

anatema je znaci iskljucivanje te knjige iz sluzbe Bogu, misli se na LITURGIJU, ako pricamo o nama orto-doks, doksologija je nauka o liturgiji

 

[Maki!]

anatema je na knjizi laznog otkrivenja, inace bi je citali na liturgiji kao rimokatolici
pravo-slavlje se odnosi na ispravno proslavljanje Boga, i tu se misli na svetu Liturgiju striktno, odatle nama taj naziv, ali ti si prespavao tu lekciju, bio si zauzet rimskom kurijom kada se ona predavala.

Znači nisu kanonske ni starozavjetne knjige koje se ne čitaju na Liturgiji?

 

[bas kao]

Znači nisu kanonske ni starozavjetne knjige koje se ne čitaju na Liturgiji?

ne pricamo o kanonu, vec doksologiji, i zasto se zovemo orto-doks

zasto pavle citira knjigu koje nema u starom zavetu o janiji i jamvriji, zasto nedostaje danilo delovi itd, sve su to pitanja koja nemaju direktne veze sa pravo-slavljem ORTO-DOKS, a doksoloska anatema na laznom otkrivenju ima, zato se i zovemo orto-doks, pravo-slavimo Boga, bez nepomjanika koga slave zapadnjaci cak se hvale sa luciferom da je podrzao atanasija u borbi sa arijanskom jeresi - sacuvaj nas Boze zapadnjaka

 

[Maki!]

ne pricamo o kanonu, vec doksologiji, i zasto se zovemo orto-doks

Ma je li? Ne pričamo o onom o čemu ti nećeš da se priča? Batice imaš pitanje u naslovu teme? Odgovori na njega imajući u vidu činjenicu da je Pravoslavna Crkva prihvatila Otkrivenje kao dio Pisma.

 

[bas kao]

Ma je li? Ne pričamo o onom o čemu ti nećeš da se priča? Batice imaš pitanje u naslovu teme? Odgovori na njega imajući u vidu činjenicu da je Pravoslavna Crkva prihvatila Otkrivenje kao dio Pisma.

pa i kukolj raste zajedno sa psenicom
odgovorio sam ti, kada odem u biblioteku, citam sve, tako i sa biblijom koja je biblioteka, lazno otkrivenje je kukolj, da nije u bibliji ne bi imalo sta da se raskrinkava, ne bi znali da je kukolj posejan, kako ti to nije jasno? nije pocupan kukolj da se ne bi pocupala i psenica, shvati.
a za kanon, pa rekoh ti vec da gazis po svetiteljima koji su odbacivali lazno otkrivenje, i da se radi o MNOGIMA, evo ti opet:
sveti-amfilohije-ikonijski-iz-poslanice-sevlemu-2/
Откровење Јованово неки примају. али многи га називају лажним.
Ово нека ти буде истинити богонадахнути канон списа.

 

[Maki!]

pa i kukolj raste zajedno sa psenicom
odgovorio sam ti, kada odem u biblioteku, citam sve, tako i sa biblijom koja je biblioteka, lazno otkrivenje je kukolj, da nije u bibliji ne bi imalo sta da se raskrinkava, ne bi znali da je kukolj posejan, kako ti to nije jasno?
a za kanon, pa rekoh ti vec da gazis po svetiteljima koji su odnacivali lazno otkrivenje, evo ti opet:
sveti-amfilohije-ikonijski-iz-poslanice-sevlemu-2/
Откровење Јованово неки примају. али многи га називају лажним.
Ово нека ти буде истинити богонадахнути канон списа.

I eto ti problema. Ne može u Pismu biti kukolja. SVO JE PISMO bogonadahnuto. Sv. ap. Pavle je to pisao kad je NZ tek nastajao ali se taj princip nesporno odnosi i na Novi zavjet.

 

[bas kao]

I eto ti problema. Ne može u Pismu biti kukolja. SVO JE PISMO bogonadahnuto. Sv. ap. Pavle je to pisao kad je NZ tek nastajao ali se taj princip nesporno odnosi i na Novi zavjet.

kako moze da se odnosi kada nije postajao NZ kao pismo? heh, sektasku pamet imas, .da Pavle pise poslanice tvrdeci da su i ona Pismo, gde je tu logika, ako zna da nisu tada? i zasto tvoji zapadnjaci onda odbacivase njegovu posl. Jevrejima, isti oni koji su umuljali lazno otkrivenje?
a on cak citira i ono sto nije u pismima znana nam kao stari zavet, janije i jamvrije

bruka, koliko si se pozdravio sa logikom

 

[Maki!]

kako moze da se odnosi kada nije postajao NZ kao pismo? heh, sektasku pamet imas.
a on cak citira i ono sto nije u pismima znana nam kao stari zavet, janije i jamvrije

A šta po tebi se ne odnosi na NZ? Znači ni jevanđelja nisu bogonadahnuta?

 

[bas kao]

A šta po tebi se ne odnosi na NZ? Znači ni jevanđelja nisu bogonadahnuta?

ma nisu bila Pismo, kada apostol Pavle referise na sva Pisma, ajde ne pravi se lud

imamo casu Novoga zaveta, a nemas nigde pisma novoga zaveta, ne pravi se lud.

 

[Maki!]

ma nisu bila Pismo, kada apostol Pavle referisa na sva Pisma, ajde ne pravi se lud

Tako je ali su onda prepoznata i potvrđena kao Pismo od Crkve što znači da potpadaju pod apostolove riječi.

 

[bas kao]

Tako je ali su onda prepoznata i potvrđena kao Pismo od Crkve što znači da potpadaju pod apostolove riječi.

sve si pobrkao i pomesao, ali kada shvatis da mi vise pomazes nego odmazes, i da te samo koristim, sta ces onda?

posipaces se pepelom

 

[gost 434892]

Pravoslavne crkve? Nikad nije došlo do ujedinjenja?
Šta je sa katoličkom?
Razlike su samo u pojedinim knjigama St Zaveta,,
A protestanti su samo izbacili neke iz st zaveta, Novi je za sve isti.

Услед раскола, дошло је до трајног одвајања Римокатоличке цркве од васељенског Првославља. Пошто су обе стране наставиле да полажу право на наслеђе јединствене Цркве, настало је стање у коме је свака страна сматрала да управо она представља једну, свету, саборну и апостолску Цркву.

 

[Dobro situirani gospodin]

Bog me priveo k Hristu, eto zato, a ja sam ko zna da li bih uspeo ista

a tvog praprapraprapra dedu je privukao perun i dažbog