Хрватски владари

Naravno da nije, Branković je ostao, Lazarevići takođe, Tvrtkova vojska se vratila praktično neokrnjena. Sa druge strane, pušku su onim akindžijama, to jest običnim banditima, čistile hrvatske devojke koje su nakon pogibije njihovih muževa odvedene u roblje :kafa: Sramne pogibije, da dodamo i to, s obzirom da je 8.000 Turaka pobilo 10.000 navodne hrvatske elite, i to sa ukupnim gubicima od hiljadu ljudi :hahaha1::hahaha1::hahaha1::hahaha1::hahaha1:
Nema ni jednog zapisa od tada o bitci. Možeš ti pisati da su došli marsovci i pomogli Srbima pobijediti Turke, ali su se Srbi iz samilosti ipak predali Turcima.
 
Nema ni jednog zapisa od tada o bitci. Možeš ti pisati da su došli marsovci i pomogli Srbima pobijediti Turke, ali su se Srbi iz samilosti ipak predali Turcima.

Zato imamo sasvim detaljan opis Krbavske bitke - osam hiljada turskih bandita pobije deset hiljada pripadnika hrvatske "elite", sa ukupnim gubicima od hiljadu ljudi, nakon čega poharaju i posede pobijenih Hrvata, odvedu im porodice u roblje, a preostalo kržljavo stanovništvo pobegne dvesta kilometara daleko i tu ostane sledećih dva veka :hahaha1: :hahaha1: :hahaha1: :hahaha1:
 
Najbesmisleniji post na temi ne računajući trolanje...
Očigledno nisi primijetio da autor teksta ništa konkretnog nije izričito osporio. Tekst je pisan u stilu "ne znamo dal je Tomislav okrunjen 925 ili neke druge godine". Dobro i ?
Значи да није никада крунисан јер како каже извори о томе не постоје.
 
Karta koju si ti proložio je slovenska karta koju je crtalo neko dijete u ovom vremenu u kojem mi živimo . Ta karta ne predstavlja ništa...
Ali eto što smo doživjeli od čovjeka kojem je netko dao funkciju MODERATORA, da potura crtane karte naspram stvarnih povijesnih mapa, A STALNO SE POZIVA NA POVIJESNE MAPE !!!


A ova karta je BIZANTSKA POVIJESNA KARTA koja je dakle i materijalni dokaz Hrvatske i Zadra u Hrvatskoj...

Pogledajte prilog 735443




A sad idemo na 11. stoljeće kada Hrvatska opet dolazi u posjed dalmatinskih gradova...

Evo nam u pomoć SVJETSKA POVIJEST, da objasni kada i kako je bizant predao gradove hrvatskom kralju Petru Krešimiru IV. koja dokazuje nesumnjivo hrvatsku UPRAVU i objašnjava na koji način ih je izgubio...


King Petar Krešimir IV. reign...
In 1069, he had the Byzantine Empire recognize him as supreme ruler of the parts of Dalmatia Byzantium had controlled since the Croatian dynastic struggle of 997.[17

During Krešimir's reign, the Normans from southern Italy first became involved in Balkan politics and Krešimir soon came in contact with them. After the 1071 Battle of Manzikert, where the Seljuk Turks routed the Eastern Imperial army, the Diocleans, Serbs and other Slavs instigated a rebellion of boyars in Macedonia and in 1072, Krešimir is alleged to have lent his aid to this uprising. In 1075, the Normans under Peter II of Trani invaded the Dalmatian possessions of Croatia from southern Italy, During the invasion, the Norman count Amico of Giovinazzo besieged the island of Rab for almost a month (14 April to early May). He failed in his siege of Rab, but he managed to take the island of Cres on 9 May. It was during these clashes that the Croatian king himself was captured by Amico at an unidentified location. In return for liberation, he was forced to relinquish many cities, including both his capitals, as well as Zadar, Split, and Trogir. His followers, such as the Bishop of Cres, also collected a large ransom. However, he was not liberated. Over the next two years, the Republic of Venice expelled the Normans and secured the cities for themselves.[19]

.
Из које године је та византијска карта?
Како нема доказа сем хрватске митоманије наравно да Задром никада нису владали Хрвати.
Још чекам историски документ о предаји далматинских градова од стране Византије Хрватима, оће ли скоро.
 
Poslednja izmena:
U tekstu "nove akropole" koji si ponudio, datira se bašćanska ploča na 1105. godinu i kaže kako je postojala stara crkva na mjestu koje je u 14. stoljeću sagrađena nova. Ne vidim kako se to može uklapati u ono šta govoriš.
Зато шго је текст хрватски па зато. Али можеш да видиш између редова да је датација спорна што је битно.
 
Ti si bolid ekstra klase. Da imaš pojma o povijesti Srbije što nemaš, znao bi da je tako bilo i u Srbiji pred kraj. Nisu zadnjeg cara uzalud zvali Uroš nejaki jer je Srbiju već za njegova života razgrabila vlastela .
isto su i kralja hrvatske belu zvali nejakim a vlastelu su valjda zvali prejakim :cepanje:
ima li to jos igde sem u "hrvatskom kraljevstvu " pod madjarskim kraljem :maramica:
 
Valjda zato ima više Nobelovaca i poznatih znanstvenika od Srbije.
exxxpertisto za istoriju i matematiku, ti sigurno to nisi sa svojom tvrdnjom o bugarima koji su pre 70 godina vladali srbijom :cepanje:
al kad smo kod "hrvatskih nobelovaca " e to je tek smesno :hahaha:
ne zna se ko je veci hrvat od ovih dole , ni jedan nit rodjen nit ziveo u hrvatskoj, a pogotovo je hrvat onaj sto je dobio nobelovu nagradu za knjizevnost :udriglavu::dash:

hrvati koji su dobili nobelove nagrade
Vladimir_Prelog_ETH-Bib_Portr_13765.jpg

VLADIMIR PRELOG
Ivo_Andric.jpg

IVO ANDRIĆ

250px-Lavoslav_Ru%C5%BEi%C4%87ka_1939.jpg

lavoslav ružićka
 
Sad već citiras kritičara i satiričara.
Ali kako im je pogodio Srbe sa time, nevjerojatno. Posebno tebe, majstorski!
tako je to kod povijesnicara, kad dodju do momenta da ih sarlatani uce istoriji oni pribegnu satiri,
evo recimo sta kaze o tzv pacta convente i slicnim hrvatskim fantazijama cuveni hrvatski povijesnicar-satiricar :rotf: neven budak ....
"Невен Будак, најистакнутији хрватски историчар средњег века, изјавио је једном да је годинама проучавао изворе и да
није успео да пронађе ниједан доказ да је постојао краљ Томислав.
На основу тога је закључио да је у питању мит као што то јесте и низ других слика из хрватске историје. "
 
Mali ste narod i slab. Duplo manje Hrvata vas istreslo iz gaća, još manje Bošnjaka i Albanaca svaki za sebe vas najurili da se danas niste vratili.
Sve zbog malog naroda Srba koji je umislio da može do Berlina čim upali tenkove.
Kakav epski fail !!!
kakav vojni analiticar...vise manje kao sto si i matematicar i istoricar ...lazanski se sad sigurno trese kad zna da si udario u njegovo polje interesovanja :cepanje:
 
Па јел видиш шта човек каже, уважавам ја то.

Ti uvažavaš ono što je za to razdoblje opća činjenica i za Srbe i za Hrvate, izvori su rijetki, i svodi se na DAI, Historia Salonitana, LJPD, Franačke Anale i još ponešto tipa Gottschalk, vatikanski spisi, mletački spisi..nisi otkrio toplu vodu. Za Hrvate iz tog razdoblja postoji više materijalnih ostataka i to je suha činjenica bez želje da unižavam srpsku srednjovjekovnu baštinu.

To što ti opasci Antwerpa daješ nekakvo ekstra značenje a nevjerojatnim mentalnim lupingom ignoriraš ono što piše kasnije spada u najobičnije nepoštenje. Ne znam kako bi se drugačije to moglo nazvati. Na rationalwiki to zovu "cherry picking" ili "selective extraction of arguments while ignoring others". S tim da je ovo još veća groteska jer se radi o istom autoru, istoj knjizi.

Za Bašćansku ploču uputio si me na taj tekst, koji zaključuje ono što sam ti rekao, dataciju na 1105+ naknadnu ugradnju ploče u veću crkvu (ne vidim po čemu bi to bilo toliko inkriminirajuće) te si mi dao isječke sa krstarice gdje Mrkalj uglavnom prosipa svoje mudrosti i konstatira kako je Kukuljević Sakcinski šlajfericom izbrusio originalnu ploču i škrabao glagoljicu o čemu nemam komentara. Neki članci koji su tamo spomenuti, uglavnom su bliski onome od "nove akropole", koliko sam vidio.
 
Ti uvažavaš ono što je za to razdoblje opća činjenica i za Srbe i za Hrvate, izvori su rijetki, i svodi se na DAI, Historia Salonitana, LJPD, Franačke Anale i još ponešto tipa Gottschalk, vatikanski spisi, mletački spisi..nisi otkrio toplu vodu. Za Hrvate iz tog razdoblja postoji više materijalnih ostataka i to je suha činjenica bez želje da unižavam srpsku srednjovjekovnu baštinu.

Da vidimo te materijalne ostatke. Uzgred, bez želje da unižavaš srpsku srednjevekovnu baštinu, uopšte ne moraš da nas spominješ u istoj rečenici sa vama, jer naš razvoj i vaše kržljanje nemaju veze jedno sa drugim, niti mi imamo potrebe da dokazujemo ni svoje ni postojanje naše prednemanjićke države, s obzirom na to da se carstvo ne rađa ni iz čega.
 
Значи да није никада крунисан јер како каже извори о томе не постоје.

Evo primjera lažnog tumačenja teksta i trolanja...
Autor teksta ne kaže da Tomislav nije okrunjen nego da o samoj krunidbi nema detaljnih podataka. To je kao da proglasiš Karla Velikog izmišljenim likom jer mu ne mogu pronaći kosti u grobu...
Pa u povijesti nema točnih podataka ni o vrlo skorim situacijama. Npr. ne zna se niti približno koliko je ljudi ubijeno u Jasenovcu, a to je bilo jučer...

.
 
Из које године је та византијска карта?
Како нема доказа сем хрватске митоманије наравно да Задром никада нису владали Хрвати.
Још чекам историски документ о предаји далматинских градова од стране Византије Хрватима, оће ли скоро.


Jel ti fino prisjelo trolanje o tome da Hrvati nisu imali bizantske gradove pod upravom, kada ti je svjetska povijest godinama i faktima razjasnila sa jesu ? Nisi ni htio komentirati POVIJESNE FAKTE koji su legitimni dio povijesne znanosti...


Evo da ti svjetska povijest obnovi muku na koju si ostao šutit ko ***** jer si svjestan da i trolanje zvuči glupo...

Croatian King Petar Krešimir IV. reign...
In 1069, he had the Byzantine Empire recognize him as supreme ruler of the parts of Dalmatia Byzantium had controlled since the Croatian dynastic struggle of 997.[17

During Krešimir's reign, the Normans from southern Italy first became involved in Balkan politics and Krešimir soon came in contact with them. After the 1071 Battle of Manzikert, where the Seljuk Turks routed the Eastern Imperial army, the Diocleans, Serbs and other Slavs instigated a rebellion of boyars in Macedonia and in 1072, Krešimir is alleged to have lent his aid to this uprising. In 1075, the Normans under Peter II of Trani invaded the Dalmatian possessions of Croatia from southern Italy, During the invasion, the Norman count Amico of Giovinazzo besieged the island of Rab for almost a month (14 April to early May). He failed in his siege of Rab, but he managed to take the island of Cres on 9 May. It was during these clashes that the Croatian king himself was captured by Amico at an unidentified location. In return for liberation, he was forced to relinquish many cities, including both his capitals, as well as Zadar, Split, and Trogir. His followers, such as the Bishop of Cres, also collected a large ransom. However, he was not liberated. Over the next two years, the Republic of Venice expelled the Normans and secured the cities for themselves.[19]

.
 

Back
Top