Хрватски владари

Da upravo to, znaš postoje neke presude Srbima za genocid i zločine protiv čovječnosti za praktično sav vojni i politički vrh srpskih tvorevina devedesetih.
pa vidi ideal jasenovca i decijih logora , znamo ko je jedini na svetu proklamovao , podrzavao i sprovodio , kako pre 80 tako i pre 30 godina, ali evo ovako...ja cu za svakog srbina osudjenog za genocid da navedem 3 usrase koji su sprovodili genocid na srbima ...mogu da ti dam i fore da biras da li ces usrase iz prve(41-e) ili iz druge(91-e) ndh :maramica:
 
pa do juce ste tvrdili da je ta personalna unija dokaz nekakve unije dva kraljevstva na kraju kad ste konacno i procitali taj "originalni dokument" ispade da tu pise da je madjar uzeo svu teritoriju do mora a da se nikakvo fantomsko hrvatsko kraljevstvo nigde ne pominje ...
Čekaj malo, pa jel se piše u zapisu o dokazivanju da je Hrvatska postojala ili se to uzima zdravo za gotovo i uređuju odnosi, znači prava i obaveze?
 
lepo si to opisao , samo sto kao sto i sam rece za uniju treba da postoje dva kraljevstva ...a u slucaju nekakvog hrvatskog kraljevstva tj kralja treba dati i neki dokaz , jer tebi verovati na rec , barem iz dosadasnjeg dokaznog postupka...kako da ti kazem...
nes se najesti od svog znanja matematike i istorije :cepanje:
Zašto bi meni neko trebao vjerovati da bi to imalo ikakav utjecaj na stvari od prije 900 godina.
Valjda je ugarski kralj znao za koga mu je bila udata sestra i što je time bila. Iz toga je izvodio svoja prava na hrvatsku krunu.
 
Zašto bi meni neko trebao vjerovati da bi to imalo ikakav utjecaj na stvari od prije 900 godina.
Valjda je ugarski kralj znao za koga mu je bila udata sestra i što je time bila. Iz toga je izvodio svoja prava na hrvatsku krunu.

Pa zato što je cela vaša povijest tako sklepana. Neko danas napiše nešto o događajima od pre hiljadu godina, bez ikakvih dokaza, i svi mu kolektivno poverujete.
 
Čekaj malo, pa jel se piše u zapisu o dokazivanju da je Hrvatska postojala ili se to uzima zdravo za gotovo i uređuju odnosi, znači prava i obaveze?
ti vise ne znas sta bi da dokazes :cepanje:
Hm da , to je i bit personalne unije da jedan kralj ima ujedinjeno u jednoj osobi krune tj. vlast nad najmanje dva odvojena kraljevstva.
ajd sad mi kazi koje je to "drugo kraljevstvo " ili "druga kruna" u tom spisu i gde pomenuta :mazi:
 
Zašto bi meni neko trebao vjerovati da bi to imalo ikakav utjecaj na stvari od prije 900 godina.
Valjda je ugarski kralj znao za koga mu je bila udata sestra i što je time bila. Iz toga je izvodio svoja prava na hrvatsku krunu.
pa problem je sto ti ono sto je ugarski kralj znao tumacis na svoj nacin koji nema veze sa istoriografijom ...tj to je tvoj problem ne nas :maramica:
 
poveruju oni koji ne razmisljaju, a nije bas da niko ne razmislja ...samo ovi matematicari sa krstarice to ignorisu :cepanje:

Internet budale, njihov problem je što uopšte u svojim bednim životima nisu naišli ni na kakva preispitivanja tih stvari, tačnije ignorisali su čak i tu manjinu relativno normalnih Hrvata koji su pokušali da im objasne koliki su idioti.
 
Mada, u raspravi sa njima ne treba ni pokušavati sa primenom zdravog razuma, oni ne poznaju tu kategoriju, već im samo kačiti iznova i iznova tekst njihovog autora, jednog od onih koji ipak nisu raskrstili sa mozgom...

https://www.jutarnji.hr/naslovnica/...sljaju-povijest-koje-nikada-nije-bilo-4510796


Imaginirali smo sretnu povijest s vladarima našeg roda i imena, srednjovjekovnim očevima nacije, ne bismo li nekako potisnuli da očeve pravo nismo ni upoznali, da smo smo bijedna, napuštena siročad koju nitko nije želio ni volio.
 
hrvatski plemici su mocniji od kralja...kojem su upravo po tvojim dokazima inace klekli i poklonili mu se vise puta .... :cepanje:
zato se valjda neko i zove kralj a ostali "mocniji od njega" da ne kazem ispod njega samo lokalni veleposednici :maramica:
Ti si bolid ekstra klase. Da imaš pojma o povijesti Srbije što nemaš, znao bi da je tako bilo i u Srbiji pred kraj. Nisu zadnjeg cara uzalud zvali Uroš nejaki jer je Srbiju već za njegova života razgrabila vlastela .
 
Valjda zato ima više Nobelovaca i poznatih znanstvenika od Srbije.

"Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar, izmišljaju povijest koje nikada nije bilo" :kafa:

Nije li i smiješno i ganutljivo kako su od jednog kratkog i ne naročito jasnog natpisa na jednoj krstionici nađenoj u Veneciji ozbiljni i učeni profesori konstuirali cijelu povijest kako je tu bio jedan Višeslav, pod kojim smo se mi Hrvati svečano zakleli Isusu Kristu, odričući se drevnih staroslavenskih vjerovanja u šumske bogove, jezerske vile i demone vatre. Ili kako se od samo nekoliko krnjih latinskih zapisa, koji se i ovako i onako mogu protumačiti, došlo do Tomislava, njegove raskošne krunidbe u Livanjskom polju i slavne pobjede nad Mađarima. Do detalja se sastavio životopis jednog velikaša koji možda nije ni postojao, pa su ga stoljećima nakon njegove smrti još i slikari naslikali, s čvrstom, četvrtastom bradom, namrštenim čelom, zlatnom krunom i mačem u mišićavoj desnici, na bijelom arapskom konju, u blistavom čeličnom oklopu, okruženog podanicima što su, redom kao i on, jahali rasna grla i bili čisti, začešljani i imali sve zube.
 
Ti si bolid ekstra klase. Da imaš pojma o povijesti Srbije što nemaš, znao bi da je tako bilo i u Srbiji pred kraj. Nisu zadnjeg cara uzalud zvali Uroš nejaki jer je Srbiju već za njegova života razgrabila vlastela .

Samo što je to bila srpska vlastela, dok ti tvrdiš kako je lokalna hrvatska vlastela bila moćnija od mađarskog kralja koji je mogao da ih skrati za glavu u svakom momentu :kafa:
 
Srbi ovdje gledaju kako da istrolaju i unište raspravu jer su je argumentirano ISPUŠILI !!!

Prozirno...

.

"Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar, izmišljaju povijest koje nikada nije bilo" :kafa:


Nije li i smiješno i ganutljivo kako su od jednog kratkog i ne naročito jasnog natpisa na jednoj krstionici nađenoj u Veneciji ozbiljni i učeni profesori konstuirali cijelu povijest kako je tu bio jedan Višeslav, pod kojim smo se mi Hrvati svečano zakleli Isusu Kristu, odričući se drevnih staroslavenskih vjerovanja u šumske bogove, jezerske vile i demone vatre. Ili kako se od samo nekoliko krnjih latinskih zapisa, koji se i ovako i onako mogu protumačiti, došlo do Tomislava, njegove raskošne krunidbe u Livanjskom polju i slavne pobjede nad Mađarima. Do detalja se sastavio životopis jednog velikaša koji možda nije ni postojao, pa su ga stoljećima nakon njegove smrti još i slikari naslikali, s čvrstom, četvrtastom bradom, namrštenim čelom, zlatnom krunom i mačem u mišićavoj desnici, na bijelom arapskom konju, u blistavom čeličnom oklopu, okruženog podanicima što su, redom kao i on, jahali rasna grla i bili čisti, začešljani i imali sve zube.
 
Samo što je to bila srpska vlastela, dok ti tvrdiš kako je lokalna hrvatska vlastela bila moćnija od mađarskog kralja koji je mogao da ih skrati za glavu u svakom momentu :kafa:
Sad tebi objašnjavati stvari kad ne vidiš na očitom primjeru da to ne ide tako lako, ako ovisiš o toj vlasteli.
Misliš da zadnji srpski car nije mogao dati odsjeći glave neposlušnoj srpskoj vlasteli?
 

Back
Top