Хрватски владари

[veliki krang]

Pretjerano je reći da je Hrvatska bila potpuno neovisna.

Preterano je uopšte reći Hrvatska.

 

[Vaša Visost...]

Pretjerano je reći da je Hrvatska bila potpuno neovisna.

U prvoj polovici 14. stoljeća hrvatske zemlje bile su nezavisne. To piše i na wikipediji koja usko opisuje događaje koji su vrlo kompleksni...



"Various powerful croatian nobles emerged in the time period, like Paul I Šubić of Bribir and Hrvoje Vukčić Hrvatinić, that secured de facto independence for their realms..."



Nelipac II. Nelipčić porazio je hrvatske snage slavonskoga bana koje su ga htjele podredit Karlu Robertu nakon čega se hrvatsko pletmstvo počinje okupljat oko njega...
Pod kim su ti Hrvati okupljeni oko Nelipca ?
Pod nikim...
To natezanje sa raznim banovima trajalo je pola stoljeća. Slažem se da je to sve skupa komplicirano, ali kako je trajalo jako dugo moramo to nekako opisat, a povjesničari to opisuju sa de facto nezavisnost...

.

 

[veliki krang]

U prvoj polovici 14. stoljeća hrvatske zemlje bile su nezavisne. To piše i na wikipediji koja usko opisuje događaje koji su vrlo kompleksni...



"Various powerful croatian nobles emerged in the time period, like Paul I Šubić of Bribir and Hrvoje Vukčić Hrvatinić, that secured de facto independence for their realms..."

Čak i Vikipedija ne pominje nikakve hrvatske zemlje ili nešto što podseća na državu, već da su teritorije kojima su upravljali velikaši imale veći stepen autonomije nego one njihovih prethodnika. Što je opet produkt nestabilnosti mađarske države, a ne napora tih velikaša u pravcu nezavisnosti, jer oni i nisu načinili nijedan korak u tom pravcu. Čim su se Mađari konsolidovali, Hrvati su opet pali bez borbe.

 

[Vaša Visost...]

Čak i Vikipedija ne pominje nikakve hrvatske zemlje ili nešto što podseća na državu, već da su teritorije kojima su upravljali velikaši imale veći stepen autonomije nego one njihovih prethodnika. Što je opet produkt nestabilnosti mađarske države, a ne napora tih velikaša u pravcu nezavisnosti, jer oni i nisu načinili nijedan korak u tom pravcu. Čim su se Mađari konsolidovali, Hrvati su opet pali bez borbe.

Eto, tako je trol krang opisao ovaj tekst wikipedije o nezavisnim hrvatskim zemljama. Kada svjetska povijest u tekstu dole na wikipediji naučava nezavisne hrvatske zemlje krang će jednostavno reći da ih ne naučava. Valjda bolje od toga ne može, iz čega možete vidjet koliko ga to sve skupa yebe i muči..



"Various powerful croatian nobles emerged in the time period, like Paul I Šubić of Bribir and Hrvoje Vukčić Hrvatinić, that secured de facto independence for their realms..."



U nastavku posta hrvatsko preuzimanje određivanja tko će vladati personalnom unijom nametanjem Anžuinaca Mađarima i mađarski katastrofalan poraz kojem su se svim silama 30 godina odupirali opisao je za sebe karakterističnim obrnutim viđenjem stvarnosti pa poraz Mađara nametnutim Anžuincima opisuje kao poraz Hrvata koji su dovođenjem Anžuinaca na vlast oduzimanjem vlasti Mađarima izveli upravo ono što su htjeli izvest...


Postavlja se pitanje gdje je bio Krang kada je Bog rekao:

NE IZRECI LAŽNA SVJEDOČANSTVA !?


.

 

[veliki krang]

Eto, tako je trol krang opisao ovaj tekst wikipedije o nezavisnim hrvatskim zemljama. Kada svjetska povijest u tekstu dole na wikipediji naučava nezavisne hrvatske zemlje krang će jednostavno reći da ih ne naučava. Valjda bolje od toga ne može, iz čega možete vidjet koliko ga to sve skupa yebe i muči..



"Various powerful croatian nobles emerged in the time period, like Paul I Šubić of Bribir and Hrvoje Vukčić Hrvatinić, that secured de facto independence for their realms..."



U nastavku posta hrvatsko preuzimanje određivanja tko će vladati personalnom unijom nametanjem Anžuinaca Mađarima i mađarski katastrofalan poraz kojem su se svim silama 30 godina odupirali opisao je za sebe karakterističnim obrnutim viđenjem stvarnosti pa poraz Mađara nametnutim Anžuincima opisuje kao poraz Hrvata koji su dovođenjem Anžuinaca na vlast oduzimanjem vlasti Mađarima izveli upravo ono što su htjeli izvest...


Postavlja se pitanje gdje je bio Krang kada je Bog rekao:

NE IZRECI LAŽNA SVJEDOČANSTVA !?


.

Da, zato što je to Vikipedija, a i sam možeš da pročitaš ono što si postavio, pod uslovom da umeš da čitaš

 

[Лекизан]

Ti uvažavaš ono što je za to razdoblje opća činjenica i za Srbe i za Hrvate, izvori su rijetki, i svodi se na DAI, Historia Salonitana, LJPD, Franačke Anale i još ponešto tipa Gottschalk, vatikanski spisi, mletački spisi..nisi otkrio toplu vodu. Za Hrvate iz tog razdoblja postoji više materijalnih ostataka i to je suha činjenica bez želje da unižavam srpsku srednjovjekovnu baštinu.

To što ti opasci Antwerpa daješ nekakvo ekstra značenje a nevjerojatnim mentalnim lupingom ignoriraš ono što piše kasnije spada u najobičnije nepoštenje. Ne znam kako bi se drugačije to moglo nazvati. Na rationalwiki to zovu "cherry picking" ili "selective extraction of arguments while ignoring others". S tim da je ovo još veća groteska jer se radi o istom autoru, istoj knjizi.

Za Bašćansku ploču uputio si me na taj tekst, koji zaključuje ono što sam ti rekao, dataciju na 1105+ naknadnu ugradnju ploče u veću crkvu (ne vidim po čemu bi to bilo toliko inkriminirajuće) te si mi dao isječke sa krstarice gdje Mrkalj uglavnom prosipa svoje mudrosti i konstatira kako je Kukuljević Sakcinski šlajfericom izbrusio originalnu ploču i škrabao glagoljicu o čemu nemam komentara. Neki članci koji su tamo spomenuti, uglavnom su bliski onome od "nove akropole", koliko sam vidio.

Уважавам само егзактне доказе хрватска маштања ме не занимају, па ако имаш нешто конкретно напиши да имам на шта да одговорим.

Не кажем ја да не постоји, ја спорим само краљевски статус који није имала све до Димитрија Свинимира, и мегаломанске аспирације на Славонију, Босну и далматинске градове које никада није имала и то Википедијске сплачине које поставља твој колега неће променити.

Дао сам једноставно шта Фине каже о предмету свог интересовања, вероватно ти се не свиђа али то је што је, нисам приметио да је било који други аутор писајући о неком другом народу дао чак и слична раква запажања.

Наравно да је спорно јер је црква на чијој се олтарској прегради налази текст млађа вековима од тог текста! То је само једна од аномалија која говори о очигледном фалсификату, ту су и грешке у самом тексту.
Иначе то је једини текст где се помиње Звонимир, баш тим именом.

 

[Лекизан]

.


Evo malo BIZANTSKIH POVIJESNIH MAPA iz raznih stoljeća za ove koji ne vide Hrvatsku na mapi...


Evo HRVATSKE POTPUNO NEZAVISNE U 14. stoljeću...


Pogledajte prilog 735913





A sada evo i HRVATSKE kao ZASEBNOG KRALJEVSTVA unutar PERSONALNE UNIJE iz godine 1210.


Pogledajte prilog 735916



UŽIVAJTEEE...



.

Година цртања тих карата, ајде полако па да још уживамо.

 

[Лекизан]

Jel ti fino prisjelo trolanje o tome da Hrvati nisu imali bizantske gradove pod upravom, kada ti je svjetska povijest godinama i faktima razjasnila sa jesu ? Nisi ni htio komentirati POVIJESNE FAKTE koji su legitimni dio povijesne znanosti...


Evo da ti svjetska povijest obnovi muku na koju si ostao šutit ko ***** jer si svjestan da i trolanje zvuči glupo...

Croatian King Petar Krešimir IV. reign...
In 1069, he had the Byzantine Empire recognize him as supreme ruler of the parts of Dalmatia Byzantium had controlled since the Croatian dynastic struggle of 997.[17

During Krešimir's reign, the Normans from southern Italy first became involved in Balkan politics and Krešimir soon came in contact with them. After the 1071 Battle of Manzikert, where the Seljuk Turks routed the Eastern Imperial army, the Diocleans, Serbs and other Slavs instigated a rebellion of boyars in Macedonia and in 1072, Krešimir is alleged to have lent his aid to this uprising. In 1075, the Normans under Peter II of Trani invaded the Dalmatian possessions of Croatia from southern Italy, During the invasion, the Norman count Amico of Giovinazzo besieged the island of Rab for almost a month (14 April to early May). He failed in his siege of Rab, but he managed to take the island of Cres on 9 May. It was during these clashes that the Croatian king himself was captured by Amico at an unidentified location. In return for liberation, he was forced to relinquish many cities, including both his capitals, as well as Zadar, Split, and Trogir. His followers, such as the Bishop of Cres, also collected a large ransom. However, he was not liberated. Over the next two years, the Republic of Venice expelled the Normans and secured the cities for themselves.[19]

.

Па где је документ где се Крешимиру додељују градови?
На Википедији могу да напишу да су му дали Париз или Рим......

 

[Kroasanije]

Уважавам само егзактне доказе хрватска маштања ме не занимају, па ако имаш нешто конкретно напиши да имам на шта да одговорим.

Не кажем ја да не постоји, ја спорим само краљевски статус који није имала све до Димитрија Свинимира, и мегаломанске аспирације на Славонију, Босну и далматинске градове које никада није имала и то Википедијске сплачине које поставља твој колега неће променити.

Дао сам једноставно шта Фине каже о предмету свог интересовања, вероватно ти се не свиђа али то је што је, нисам приметио да је било који други аутор писајући о неком другом народу дао чак и слична раква запажања.

Наравно да је спорно јер је црква на чијој се олтарској прегради налази текст млађа вековима од тог текста! То је само једна од аномалија која говори о очигледном фалсификату, ту су и грешке у самом тексту.
Иначе то је једини текст где се помиње Звонимир, баш тим именом.

Nije ništa neobično da se raniji elementi ugrađuju u kasniju građevinu ili kasniji u stariju, naročito ako je to neka tabla ili ukrasni element, takvih primjera imaš mali milijun, naročito iz srednjeg vijeka. Molio sam te nekakav znanstveni članak koji opovrgava autentičnost bašćanske ploče ne na način da je to ploča iz 1105. nego novoizrađena, iz 19.stoljeća što je tvoj zaključak. Nisi mi dao ništa osim tvog viđenja stvari i prijašnje teme na krstarici kojom dominira Mrkalj, a ono što podsjeća na neku referencu naprosto ne ide u prilog onome što si ti zaključio.

"Ako imam nešto konkretno" ne znam na šta ciljaš, osim što te upućujem na istu knjigu i istog autora na kojeg se ti pozivaš. Ono što je konkretno su nalazi u kamenu, poneki mačevi, nakit, kopče, ostruge i izvori koje tradicionalna historiografija smatra relevantnim a ti ih uglavnom odbacuješ kada su u pitanju Hrvati ili proglašavaš falsifikatima sve materijalne nalaze koji se čuvaju u arh muzejima Split, Zagreb, Zadar i muzeju arh spomenika u Splitu.

Pa majku mu milu, da smo išli falsificirati pa valjda bi napravili malo više onda, valjda bi Sakcinski našlajfao barem dva sarkofaga, 10 darovnica i par pogrebnih maski kao šta su napravili naknadno za Karla Velikog ili Stjepana Arpadovića(ili Ladislava ne sjećam se).

 

[Vaša Visost...]

Година цртања тих карата, ајде полако па да још уживамо.

To su bizantske povijesne karte koje su kao takve uvrštene u povijesne atlase svjetske povijesti odakle su stavljene na wikipediju što si mogao i sam pročitat na članku o kartama. Dakle pitanje ti je trolerski pokušaj iscrpljivanja jer karte su POVIJESNI FAKTI, a detalje oko mapa istražuj sam. Nego opet si mi kukavički izbrisao poduži post s kartama, pa nisam ja kriv što su BIZANTICI za vas koristili pojam SERVIA. To nije provokacija nego POVIJESNI FAKT. Pa nisam ja crtao te karte niti izmišljao nazive . Ja se toliko mučim da napišem kvalitetan post, a ti ga licemjerno uništiš bez ikakvog opravdanja dok me paralelno šalješ na nove misije arheoloških istraživanja detalja bizantskih povijesnih mapa. To su BIZANTSKE POVIJESNE MAPE koje su jedine koje postoje i kao takve su priznate od svjetske povijesti i uvrštene u enciklopedijske povijesne atlase. I to je dovoljno. Da ne bi možda ti osporavao priznatu svjetsku povijest po mjerilu da je tvoj sud iznad svjetskih povjesničara koji sastavljaju povijesne enciklopedijske atlase ? Ma nemoj ? Nađi si drugu budalu za zayebavanje...

Па где је документ где се Крешимиру додељују градови?
На Вимипедији могу да напишу да су му дали Париз или Рим......

To je kao da ja kažem: "A gdje je dokument kojim Srbi dokazuju da Turci lažu kada kažu da su bile dvije bitke na Marici ? Kako i na osnovu kojeg dokumenta su Srbi dvije bitke na Marici spojili u jednu ?"

Pa to je doba rasapa, rata i previranja. ne postoji nužnost dokumenta u takvoj situaciji...
Dakle postavljaš glupa i trolerska pitanja u kontekstu povijesne znanosti. Pa nije normanski napad na Hrvate mala stvar. Povjesničari na osnovu svih podataka koje imaju vide da su Normani napali Hrvate, ne treba ti dokument trolu, za koji iskreno ne znam dal postoji...
Koje ti gluposti pišeš...

Pa šta ti misliš da netko bezveze piše na internacionalnoj wikipediji da su Hrvati preuzeli bizantske gradove ? Povjesničari očito znaju da jesu. DOVOLJNO je da ti ja ukažem što povjesničari kažu. Ne trebam tebi pokazivat dokument. TKO SI TI da bi tvoj sud povijesnih činjenica bio relevantan ?

Opet ne razumiješ šta je povijest...

.

 

[banebeograd]

Autor teksta ne kaže da Tomislav nije okrunjen nego da o samoj krunidbi nema detaljnih podataka.

i za sve ovo vreme koliko se prica o navodnim hrvatskim kraljevima i navodnim hrvatskim kraljevstvima potvrda o istim od strane onoga koji je te krune delio tj od vatikana nikada nije stigla ????
kakva neverovana slucajnost da bas tako nesto uprkos poslovicno dobrim odnosima vatikana i ndh nije videlo belog dana

 

[banebeograd]

Pa vladali su hehehe. Tvoje izmotavanje to neće promijeniti.

1950-a i bugari koji vladaju vecinom srbije
posle ovakve budalastine ostaje ti samo da ucinis sto inace rade tvoji saplemenici ovde na krsti, pritaji se privremeno i pocni da pises pod drugim nickom

 

[banebeograd]

Jel ti fino prisjelo trolanje o tome da Hrvati nisu imali bizantske gradove pod upravom, kada ti je svjetska povijest godinama i faktima razjasnila sa jesu ? Nisi ni htio komentirati POVIJESNE FAKTE koji su legitimni dio povijesne znanosti...


Evo da ti svjetska povijest obnovi muku na koju si ostao šutit ko ***** jer si svjestan da i trolanje zvuči glupo...

Croatian King Petar Krešimir IV. reign...
In 1069, he had the Byzantine Empire recognize him as supreme ruler of the parts of Dalmatia Byzantium had controlled since the Croatian dynastic struggle of 997.

eh tako to biva kad se pocetnicki falsifikuje,
u svoj post ukomponovao si izabrane delove teksta sa wikipedije koju nazivas "povijesnim faktima" sto vec samo po sebi ukazuje da imas ozbiljan problem i sa istorijom i sa faktima

dakle u tekstu koji si sam postavio lepo pise da je na tog tog kresimira bizant gledao kao vladaocem delova dalmacije
"Byzantine Empire recognize him as supreme ruler of the parts of Dalmatia Byzantium had controlled since the Croatian dynastic struggle of 997."
ne nazivajuci ga kraljem hrvatske kako si ga ti nazvao u predhodnoj recenici
"Croatian King Petar Krešimir"

 

[banebeograd]

Evo malo BIZANTSKIH POVIJESNIH MAPA iz raznih stoljeća za ove koji ne vide Hrvatsku na mapi...

Evo HRVATSKE POTPUNO NEZAVISNE U 14. stoljeću...

A sada evo i HRVATSKE kao ZASEBNOG KRALJEVSTVA unutar PERSONALNE UNIJE iz godine 1210.

UŽIVAJTEEE.

sine pa ti toliko pojma nemas , da sam postavljas karte koje opovrgavaju to sto pises
pa jel vidis ti u donjem levom uglu tih karti koje si postavio da negde pise kraljevina hrvatska , ili bilo sta slicno , dakle da ima bilo sta od hrvatske ????
pa jel vidis da tu navodnu hrvatsku vode kao MAGYAR KINGDOM i to tako isto na obe karte

moj savet je, nemoj vise majke ti da branis te tvoje teze , jer kako ti to radis pasces pod mac novohrvatskih domoljuba i ljubitelja fantomskih hrvatskih kraljeva i kraljevstva , iz posta u post sve vise ubijas tu teoriju koja je i onako na slabim nogama

 

[banebeograd]

Pretjerano je reći da je Hrvatska bila potpuno neovisna.

cuj preterano, pa na tim kartama ona ne postoji, vodi se kao madjarsko kraljevstvo

 

[banebeograd]

To su bizantske povijesne karte koje su kao takve uvrštene u povijesne atlase svjetske povijesti odakle su stavljene na wikipediju što si mogao i sam pročitat na članku o kartama. Dakle pitanje ti je trolerski pokušaj iscrpljivanja jer karte su POVIJESNI FAKTI, a detalje oko mapa istražuj sam. Nego opet si mi kukavički izbrisao poduži post s kartama, pa nisam ja kriv što su BIZANTICI za vas koristili pojam SERVIA. To nije provokacija nego POVIJESNI FAKT. Pa nisam ja crtao te karte niti izmišljao nazive . Ja se toliko mučim da napišem kvalitetan post, a ti ga licemjerno uništiš bez ikakvog opravdanja dok me paralelno šalješ na nove misije arheoloških istraživanja detalja bizantskih povijesnih mapa. To su BIZANTSKE POVIJESNE MAPE koje su jedine koje postoje i kao takve su priznate od svjetske povijesti i uvrštene u enciklopedijske povijesne atlase. I to je dovoljno. Da ne bi možda ti osporavao priznatu svjetsku povijest po mjerilu da je tvoj sud iznad svjetskih povjesničara koji sastavljaju povijesne enciklopedijske atlase ? Ma nemoj ? Nađi si drugu budalu za zayebavanje...




To je kao da ja kažem: "A gdje je dokument kojim Srbi dokazuju da Turci lažu kada kažu da su bile dvije bitke na Marici ? Kako i na osnovu kojeg dokumenta su Srbi dvije bitke na Marici spojili u jednu ?"

Pa to je doba rasapa, rata i previranja. ne postoji nužnost dokumenta u takvoj situaciji...
Dakle postavljaš glupa i trolerska pitanja u kontekstu povijesne znanosti. Pa nije normanski napad na Hrvate mala stvar. Povjesničari na osnovu svih podataka koje imaju vide da su Normani napali Hrvate, ne treba ti dokument trolu, za koji iskreno ne znam dal postoji...
Koje ti gluposti pišeš...

Pa šta ti misliš da netko bezveze piše na internacionalnoj wikipediji da su Hrvati preuzeli bizantske gradove ? Povjesničari očito znaju da jesu. DOVOLJNO je da ti ja ukažem što povjesničari kažu. Ne trebam tebi pokazivat dokument. TKO SI TI da bi tvoj sud povijesnih činjenica bio relevantan ?

Opet ne razumiješ šta je povijest...

.

i sta kazu te povijesne karte ...o tom hrvatskom kraljevstvu, gde se ono vidi osim kao deo teritorije madjarskog kraljevstva

 

[veliki krang]

1950-a i bugari koji vladaju vecinom srbije
posle ovakve budalastine ostaje ti samo da ucinis sto inace rade tvoji saplemenici ovde na krsti, pritaji se privremeno i pocni da pises pod drugim nickom

Može i ritualno da se samoubije, isto mu se hvata, svakako je beskoristan

 

[banebeograd]

Molio sam te nekakav znanstveni članak koji opovrgava autentičnost bašćanske ploče ne na način da je to ploča iz 1105. nego novoizrađena, iz 19.stoljeća što je tvoj zaključak.

ja koliko sam razumeo primedba da ta ploca nije autenticna se odnosi na ono sto se nalazi uklesano na njoj i da taj tekst nije ni originalan ni verodostojan , tj da je on naknadno uklesan ,
a da sama stencina ima starost koja joj se pripisuje , sto vise manje nije ni bitno u tom kontekstu na koji se najvise oslanjaju postovaoci te ploce...

 

[Лекизан]

Nije ništa neobično da se raniji elementi ugrađuju u kasniju građevinu ili kasniji u stariju, naročito ako je to neka tabla ili ukrasni element, takvih primjera imaš mali milijun, naročito iz srednjeg vijeka. Molio sam te nekakav znanstveni članak koji opovrgava autentičnost bašćanske ploče ne na način da je to ploča iz 1105. nego novoizrađena, iz 19.stoljeća što je tvoj zaključak. Nisi mi dao ništa osim tvog viđenja stvari i prijašnje teme na krstarici kojom dominira Mrkalj, a ono što podsjeća na neku referencu naprosto ne ide u prilog onome što si ti zaključio.

Како је могуће да владар додељује неку ледину цркви која још увек не постоји у његово време?

 

[Лекизан]

To su bizantske povijesne karte koje su kao takve uvrštene u povijesne atlase svjetske povijesti odakle su stavljene na wikipediju što si mogao i sam pročitat na članku o kartama. Dakle pitanje ti je trolerski pokušaj iscrpljivanja jer karte su POVIJESNI FAKTI, a detalje oko mapa istražuj sam. Nego opet si mi kukavički izbrisao poduži post s kartama, pa nisam ja kriv što su BIZANTICI za vas koristili pojam SERVIA. To nije provokacija nego POVIJESNI FAKT. Pa nisam ja crtao te karte niti izmišljao nazive . Ja se toliko mučim da napišem kvalitetan post, a ti ga licemjerno uništiš bez ikakvog opravdanja dok me paralelno šalješ na nove misije arheoloških istraživanja detalja bizantskih povijesnih mapa. To su BIZANTSKE POVIJESNE MAPE koje su jedine koje postoje i kao takve su priznate od svjetske povijesti i uvrštene u enciklopedijske povijesne atlase. I to je dovoljno. Da ne bi možda ti osporavao priznatu svjetsku povijest po mjerilu da je tvoj sud iznad svjetskih povjesničara koji sastavljaju povijesne enciklopedijske atlase ? Ma nemoj ? Nađi si drugu budalu za zayebavanje...

Питао сам из које године су те карте и ко је то цртао и на основу чега?
Ова је рецимо настала према ДАИ, средина 10 столећа.

To je kao da ja kažem: "A gdje je dokument kojim Srbi dokazuju da Turci lažu kada kažu da su bile dvije bitke na Marici ? Kako i na osnovu kojeg dokumenta su Srbi dvije bitke na Marici spojili u jednu ?"
Pa to je doba rasapa, rata i previranja. ne postoji nužnost dokumenta u takvoj situaciji...
Dakle postavljaš glupa i trolerska pitanja u kontekstu povijesne znanosti. Pa nije normanski napad na Hrvate mala stvar. Povjesničari na osnovu svih podataka koje imaju vide da su Normani napali Hrvate, ne treba ti dokument trolu, za koji iskreno ne znam dal postoji...
Koje ti gluposti pišeš...
Pa šta ti misliš da netko bezveze piše na internacionalnoj wikipediji da su Hrvati preuzeli bizantske gradove ? Povjesničari očito znaju da jesu. DOVOLJNO je da ti ja ukažem što povjesničari kažu. Ne trebam tebi pokazivat dokument. TKO SI TI da bi tvoj sud povijesnih činjenica bio relevantan ?
Opet ne razumiješ šta je povijest...

Дакле тог документа нема јер Византија никада није Хрватима дала далматинске градове, то се тако напише а не да се спамује тема са Марицом и Норманима.
Та интернационална Википедија је прекопирана са хрватске и није релевантна без доказа. Конкретно референца (17) за ту реченицу што си поставио је Фердо Шишић.Дакле не фантазирај.

 

[Mej bregami]

1950-a i bugari koji vladaju vecinom srbije
posle ovakve budalastine ostaje ti samo da ucinis sto inace rade tvoji saplemenici ovde na krsti, pritaji se privremeno i pocni da pises pod drugim nickom

Koji ti je ovo nik na forumu kesh?
Ako sam se ispravio a ti se držiš jedne riječi kroz sljedećih 50 strsnics,znam odmah s kojim kretenon imam posla.
Mali kesh,malo Darda, malo banebeograd...a svi pišu do u zarez i smajli isto. Providno!

 

[Mej bregami]

Питао сам из које године су те карте и ко је то цртао и на основу чега?
Ова је рецимо настала према ДАИ, средина 10 столећа.

Kako je onda moguće da se bitke Hrvata i Bugara kroz dva stoljeća u istom izvoru opisuju usred tog područja.
Srbi nisu zapravo postojali? Sve plod mašte koja vidi i ono što ne piše?

 

[Vaša Visost...]

Питао сам из које године су те карте и ко је то цртао и на основу чега?
Ова је рецимо настала према ДАИ, средина 10

Šta je ovo ?
HAHAHAHAHA...
Poturaš lažne karte. Jesi li to doma sam crtao ? Deretić broj 2.

Evo ti bizantske povijesne karte iz tog istog vremena koja pobija tvoju Deretić homemade mapu jer je napravljena na temelju DAI i kao općepriznata i opće prihvaćena uvrštena u enciklopedijske povijesne atlasa odakle je stavljena na WIKIPEDIJU, gdje su atlasi navedeni kao izvor i opisano je da iza njihovog uvrštavanja u atlase stoje tzv. bizantinisti - povijesni stručnjaci za bizant...

.

 

[banebeograd]

Šta je ovo ?
HAHAHAHAHA...
Poturaš lažne karte. Jesi li to doma sam crtao ? Deretić broj 2.

Evo ti bizantske povijesne karte iz tog istog vremena koja pobija tvoju Deretić homemade mapu jer je napravljena na temelju DAI i kao općepriznata i opće prihvaćena uvrštena u enciklopedijske povijesne atlasa odakle je stavljena na WIKIPEDIJU, gdje su atlasi navedeni kao izvor i opisano je da iza njihovog uvrštavanja u atlase stoje tzv. bizantinisti - povijesni stručnjaci za bizant...

e sta kazu dobri bizantijci, kako se na ovoj njihovoj karti zove ta kraljevina ciji je posed teritorija hrvatske ...
sitna neka slova pa nisam siguran da li sam ja to dobro procitao ili tamo stvarno pise
MAGYR KINGDOM...
kako ti bizantijci cudno pisu hrvatsko kraljevstvo

 

[banebeograd]

Možeš li nam u skladu sa svojom filozofijom o dokumentiranom preuzimanju područja pokazat dokument iz 12. stoljeća koji dokazuje da je Mađarska preuzela Hrvatsku u svoje granice ?

ti jos nisi ukapirao da si upravo ti sam to dokazao postavljajuci ovu kartu na kojoj pise
MAGYR KINGDOM