Mrkalj
Buduća legenda
- Poruka
- 37.729
U seriji je najbolje od svega što Hrvati - kako vlastela tako pučanstvo - nemaju jezik - ne progovaraju od prve do sedme epizode. 

Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.

Šta ćemo, kad je istorija egzaktna nauka. Ako je postojao srpski knez Vojislav, sigurno da nije mogao postojati srpski knez Višeslav, to jedno drugo gotovo potpuno isključuje. Jesam li dobro razumeo?
Očito da nisi. Tzv. 'Višeslav' iz Porfrigenitove hronike srpskih vladara, potomak tzv. Nepoznatoga arhonta koji je Srbe na ove prostore i doveo, zapravo je po svemu sudeći Vojislav.
Drugoga Višeslava u srpskom ranom srednjovjekovlju nema, odnosno nije poznat...odnosno vjerovatno jeste postojao, ali nije bio vladar, a ako jeste, živio je najkasnije u prvoj polovini VIII stoljeća.
samo nemoj o "moštima", koje
su vjerodostojnosti kostiju Sv. Pavla i sl.). ?
[TABLE="width: 100%"]
[/TD]
Порфирогенит каже Вишеслав.Očito da nisi. Tzv. 'Višeslav' iz Porfrigenitove hronike srpskih vladara, potomak tzv. Nepoznatoga arhonta koji je Srbe na ove prostore i doveo, zapravo je po svemu sudeći Vojislav.
Drugoga Višeslava u srpskom ranom srednjovjekovlju nema, odnosno nije poznat...odnosno vjerovatno jeste postojao, ali nije bio vladar, a ako jeste, živio je najkasnije u prvoj polovini VIII stoljeća. No, to čini cijelu situaciju besmislenom, jer onda krećemo od hipoteze da je možda u pitanju materijalni ostatak hipotetičkoga srpskoga vladara, što ne sa stanovišta nauke neodrživo.
Neznam sta cu da pokazu kad se o hrvatskim kraljevima maltene nista ne zna.
U seriji je najbolje od svega što Hrvati - kako vlastela tako pučanstvo - nemaju jezik - ne progovaraju od prve do sedme epizode.![]()


Ево како је отац хрватске нације Антун Радић описивао разлику између појмова "угарско" и мађарско" ( у свом гласилу Дом)
![]()
![]()
Порфирогенит каже Вишеслав.
Da li?
Vjerovatnije je da kaže Vojislav.
Славене, будимо прецизни. Ако си већ студирао историју онда мораш јасно знати о чему говориш поготово ако су ти у данашње време доступни и непосредни извори.
Према Порфирогениту у ДАИ-у спомиње се Βοίσέσθλαβοζ што је увек и свуда до сада превођено са Вишеслав без изузетка како у страној тако и у домаћој историографији. Различито од њега Зонара помиње име Βοϊσθλάβος указујући на Војислава од Дукље. Нема ту места ни за какву проблематизацију самога имена.
* T. Živković, De Conversione Croatorum et Serborum: a lost source, Belgrade: Institute of History, 2012, 166.Now, when that same Serbian archon died who came as arefugee to the emperor, his son ruled in his succession, and thereafter his grandson, and in like manner the succeeding archontes from hisclan. After some years Voïslav was begotten of them, and of him Radoslav, and of him Prosigoï, and of him Vlastimer; and up to thisVlastimer the Bulgarians lived at peace with the Serbs as closeneighbors, and they were friendly one toward another, and were in servitude and submission to the emperors of the Romaioi and kindly entreated by them.
* Ibid, 167.The summary of the un-named rulers which belonged to thesame ruling family of the Serbs then follows. After this, comes a shortlist of the named rulers: Voïslav, Radoslav, Prosigoï, and Vlastimer.Such a list of Serbian rulers could have been provided either by a Serbor a person who had been among them.
Остаје као једино нејасно ко је био хрватски кнез Вишеслав којем се тобоже једино од хрватских историчара приписује фамозна Крстионица.
I po svemu sudeći Srbi nikada nisu imali kneza Višeslava, već je, naprotiv, u pitanju bio Vojislav, što ipak gotovo potpuno zatvara tu hipotezu o srpskoj pripadnosti Višeslavove krstionice.
Ne bih isključio mogućnost da je postojao jedan takav hrvatski knez, čija bi mogla biti i ta krstionica, ali postoji toliko mnogo opcija da bi nedvosmislena interpretacija bila isuviše smjela.
??? Zar Srbe na Balkan nije doveo Višeslav, kako piše Porfirogenit? Daj malo više informacija ...
Porfirogenit spominje neimanovanoga arhonta koji je doveo Srbe, koga su redom naslijedili sin, pa unuk; onda se niže vjerovatno još nekoliko članova iste dinastije i tek se javlja Višeslav/Vojislav kao prvi poznati imenom; citirao sam DAI iznad.
Zarathustra:
"Остаје као једино нејасно ко је био хрватски кнез Вишеслав којем се тобоже једино од хрватских историчара приписује фамозна Крстионица."
Da, da ... U pravu si. Nego pitanje sam u stvari htio da postavim oko imena tog prvog poznatog srpskog arhonta: Višeslav/Vojislav? Pa da, tu zaista ostaje dilema?
Ovo "Βοίσέσθλαβοζ" google prevodilac sa grčkog prevodi kao: "Воисестхлавоз".
Βοϊσέσθλαβος
Voisesdlavos
A Skilica kasnijeg dioklitsko/travunijskog vladara naziva "Βοϊσθλάβος" što google prevodilac prevodi kao "Воистхлαвос".
Boisthlabos
Ime nepoznatog vladara na krstionici je zapisano na latinskom "SVB TEMPORE VVISSASCLAVO DVCI ", pri čemu se ovo drugo "V" čita kao "U", pa bi zapravo to čitali kao "Vuissasclavo", odnosno "Vuisa"-slav?

Ovo "Βοίσέσθλαβοζ" google prevodilac sa grčkog prevodi kao: "Воисестхлавоз".
A Skilica kasnijeg dioklitsko/travunijskog vladara naziva "Βοϊσθλάβος" što google prevodilac prevodi kao "Воистхлαвос".
Ime nepoznatog vladara na krstionici je zapisano na latinskom "SVB TEMPORE VVISSASCLAVO DVCI ", pri čemu se ovo drugo "V" čita kao "U", pa bi zapravo to čitali kao "Vuissasclavo", odnosno "Vuisa"-slav?
може бити Вујица-слав."Vuisa"-slav?