Хрватски владари

Činjenica je da su Srbi pred Titom doslovce klečali, ali ne navodno negdje dva tri sata, nego 40 godina u komadu...
Uostalom mnogi Srbi i dalje kleče, siguran sam da čitaš ovdje forum politike...

.

Pa i ne baš, ali to svakako ne menja činjenicu da Tito nije vaš, ili ga vi ne smatrate svojim, inače ne biste minirali spomenike i uklanjali sva obeležja koja se tiču tog režima koji vam je i dao državu. U suštini, vi ste isto uradili kao i 1918. godine kada ste molili za zaštitu one koje mrzite, tako ste se isto i '45 prišljamčili komunistima koje ste realno mrzeli jer ste bili ustaše, a tu mržnju ste ispoljili u periodu od '91 do '95 kada ste uklonili i poslednje tragove tog Tita na kojeg se sad ti pozivaš :kafa:
 
Ma nije to bio stvarni maraton, krivo si me shvatio. Jedini sudionik maratona bio sam ja...
To vlasti ne bi dozvolile maraton u ovakvim uvjetima. Jedino da organiziraju mrtvačke lijesove za deset najbržih...
А, то си трка сам? Е, то већ нису чиста посла... :D Али ако ти тркање помаже да пишеш липе шторије, трчи и пиши. То би мога бит неки нови Либар Марка Уводића. :ok:
 
Ako je tebi tako lakše u redu. Mora da ti puno znači...
Ali zamisli onda druge vrste pobjede u Hervatah. Hrvati su prevarili cijeli svijet da su bili u personalnoj uniji s Mađarima, a prevarili su i same Mađare, pošto svjetska povijest naučava hrvatsku laž skupa s Mađarima i nitko nam ništa ne može...
A vama Turci okrutno broje obe bitke na Marici i ne daju vam da je barem pretočite u jednu...

.

Sami Mađari ni u jednom dokumentu ne pominju nikakvu personalnu uniju, čak ni Hrvate u imenu svoje kraljevine :kafa:
 
Zato jer ni nema nikakvog dokumenta ničega o ničemu. Hrvati su bili potpuno neovisni. Usmeni dogovor ne traje dulje od suvremenika i njihovih potomaka pa su Hrvati preko noći napustili uniju i otišli u Bosni. Laku noć...

.

Znači, Koloman je usmeno smakao Hrvatima "narodnog kralja" i usmeno se proglasio kraljem Hrvata, ostavši takav za svetsku povijest do svoje smrti :kafa:
 
Zato jer ni nema nikakvog dokumenta ničega o ničemu. Hrvati su bili potpuno neovisni. Usmeni dogovor ne traje dulje od suvremenika i njihovih potomaka pa su Hrvati preko noći napustili uniju i otišli u Bosni. Laku noć...

.

Hrvati su bili potpuno neovisni samo u glavama danasnjih hrvatskih mitomana i istorijskih kompleksasa.......danas ne postoji nijedan istoricar koji moze opovrgnuti tezu da Hrvatska od 1102 godine pa sve do 1991 nije imala nezavisnu drzavu....to je govorio cak i vas prvi komunisticki poglavnik nakon sticanja nezavisnosti 1991

Hrvatska je imala neku autonomju u okviru kraljevine Ugarske posle 1102 (otprilike kao sto je imala i u SFRJ),ali da je bila nezavsna drzava sa svojim suverenim vladarom,sa svojom vojskom,sa svojom samostalnom spoljnom politikom,o tome nema govora....tada je Hrvatima bana postavljao ugarski vladar,ugarski vladar je ubirao porez iz Hrvatske,ugarski vladar je mogao da regrutuje vojsku po Hrvatskoj i da sa njom ratuje gde hoce.......lokalni hrvatski plemici su imali neku autonomiju u lokalnim pitanjima na svojim teritorijama kojima su vladali i to je sve...
 
Hrvati su bili potpuno neovisni samo u glavama danasnjih hrvatskih mitomana i istorijskih kompleksasa.......danas ne postoji nijedan istoricar koji moze opovrgnuti tezu da Hrvatska od 1102 godine pa sve do 1991 nije imala nezavisnu drzavu....to je govorio cak i vas prvi komunisticki poglavnik nakon sticanja nezavisnosti 1991

Hrvatska je imala neku autonomju u okviru kraljevine Ugarske posle 1102 (otprilike kao sto je imala i u SFRJ),ali da je bila nezavsna drzava sa svojim suverenim vladarom,sa svojom vojskom,sa svojom samostalnom spoljnom politikom,o tome nema govora....tada je Hrvatima bana postavljao ugarski vladar,ugarski vladar je ubirao porez iz Hrvatske,ugarski vladar je mogao da regrutuje vojsku po Hrvatskoj i da sa njom ratuje gde hoce.......lokalni hrvatski plemici su imali neku autonomiju u lokalnim pitanjima na svojim teritorijama kojima su vladali i to je sve...


Pa lijepo sam ti dao primjer kako su Hrvati preko noći napustili uniju i otišli u Bosnu što pokazuje da su Hrvati bili neovisni i to ruši sve što si ti ovdje nasrao. Hrvati su imali svoju vlastitu vojsku i jedina obveza prema mađarskoj bila je da tom vojskom interveniramo za Mađare, ALI NA NJIHOV TROŠAK od Drave nadalje prema tekstu pacta convente, koji je i sam upitan, i bez kojeg nema nikakvog dogovora uopće, osim usmenog. Hrvatsko plemstvo nije plaćalo nikakvih poreza kralju koji vlada unijom. I konačno unijom su vladali i Hrvati koji su bili kraljevi Mađarima - primjer Ivana Zapolje...


.
 
Poslednja izmena:
Znači, Koloman je usmeno smakao Hrvatima "narodnog kralja" i usmeno se proglasio kraljem Hrvata, ostavši takav za svetsku povijest do svoje smrti :kafa:

Ne, Koloman je sa svojim slavoncima vrlo fizički dobio nogom u dupe nazad preko Drave nakon svog vjenčanja u Hrvatskoj u kojem je usput ubio Petra. Osjećaji su podijeljeni u takvim delikatnim situacijama. Znam da je to prilika da Srbi profitiraju i naslađuje se sa strane želeći od unutarhrvatskog sukoba napravit rat Mađara i Hrvata...
U stvarnosti, u tom sukobu nije bilo nijedne bitke koju možemo potvrditi pošto bitku na gvozdu ne možemo potvrditi da se ikada dogodila - ne zna se niti di je taj Gvozd, postoji više teorija, niti kada točno, niti koje su vojske bile u sastavu niti u kojem broju, baš ništa se ne zna, pa je ta "bitka" puno bliža ubojstvu Petra i njegove pratnje na nepoznatoj lokaciji...
 
Poslednja izmena:
Pa lijepo sam ti dao primjer kako su Hrvati preko noći napustili uniju i otišli u Bosnu što pokazuje da su Hrvati bili neovisni i to ruši sve što si ti ovdje nasrao. Hrvati su imali svoju vlastitu vojsku i jedina obveza prema mađarskoj bila je da tom vojskom interveniramo za Mađare, ALI NA NJIHOV TROŠAK od Drave nadalje prema tekstu pacta convente, koji je i sam upitan, i bez kojeg nema nikakvog dogovora uopće, osim usmenog. Hrvatsko plemstvo nije plaćalo nikakvih poreza kralju koji vlada unijom. I konačno unijom su vladali i Hrvati koji su bili kraljevi Mađarima - primjer Ivana Zapolje...


.

Bitno da ti seres.......iovako vam je dovoljno usrana povjest,ako je uopste i imate...

Koji Hrvati su preko noci otisli u Bosnu?....u Bosni su tokom celog srednjeg veka ziveli BOSANCI,oni su samo sebe tako nazivali i dozivljavali....neces naci nijedan jedini istorijski dokument u kojem neko spominje da su u Bosni zveli nekakvi Hrvati....

Zamisli jedina obaveza hrvatske vojske sakupljena na naredjenje Ugara da interveniraju za Madjare.....pa sta bi drugo radili?......kako drugacije i funkcionise feudalna obaveza,nego kada kralj naredi lokalnim plemicima da ovi sakupe vojsku i da idu ratovati tamo gde im kralj naredi......tako je bilo i sa kraljem Ugarske i hrvatskom vojskom....i cesto je bio slucaj da je kralj obavezan da obezbedi snadbevanje vojske ako se ocekuje duza ratna kampanja.......cist feudalizam...

I ugarski vladari su itekako imali prava da sakupljaju porez po hrvatskoj,tj ti je radio ban u kraljevo ime kojeg je takodje postavljao ugarski kralj.....evo cak i vasa wikipedija to decidirano tvrdi...



https://hr.wikipedia.org/wiki/Pacta_conventa


Sva vladarska prava Kraljevine Hrvatske prešla su na Kolomana i njegove nasljednike, pa su tako oni imali pravo na:


  • imenovanje bana,
  • izdavanje privilegija i darovnica,
  • potvrda na saboru izglasanih zakona,
  • skupljanje poreza i carina,
  • uživanje "kraljevske zemlje" (lat. terra regalis) izumrle hrvatske narodne dinastije,
  • vrhovno zapovjedništvo nad hrvatskom vojskom i
  • određivanje vanjske politike.

I kakva je to budalastina da su hrvatski kraljevi vladali ugarskom?.....navedi jedan takav slucaj.....A tek odakle ti budalastina da je Ivan Zapolja bio Hrvat?
 
Ne, Koloman je sa svojim slavoncima vrlo fizički dobio nogom u dupe nazad preko Drave nakon svog vjenčanja u Hrvatskoj u kojem je usput ubio Petra. Osjećaji su podijeljeni u takvim delikatnim situacijama. Znam da je to prilika da Srbi profitiraju i naslađuje se sa strane želeći od unutarhrvatskog sukoba napravit rat Mađara i Hrvata...
U stvarnosti, u tom sukobu nije bilo nijedne bitke koju možemo potvrditi pošto bitku na gvozdu ne možemo potvrditi da se ikada dogodila - ne zna se niti di je taj Gvozd, postoji više teorija, niti kada točno, niti koje su vojske bile u sastavu niti u kojem broju, baš ništa se ne zna, pa je ta "bitka" puno bliža ubojstvu Petra i njegove pratnje na nepoznatoj lokaciji...

A Hrvati i Madjari,tj ugarski vladari se kao nikada nisu sukibljavali...

Pored pomenutog Kolomana koji je pregazio Hrvatsku,sta je bilo sa Mladenom Subicem koga je uhvatio 1322 licno Karlo Robert sa ogromnom vojskom kojom je dosao u Hrvatsku?

A tek krvavi sabor krizevacki 1397 u kojem je ugarski kralj Zigmund pobio gomilu hrvatskih plemica?
 
Pa lijepo sam ti dao primjer kako su Hrvati preko noći napustili uniju i otišli u Bosnu što pokazuje da su Hrvati bili neovisni i to ruši sve što si ti ovdje nasrao. Hrvati su imali svoju vlastitu vojsku i jedina obveza prema mađarskoj bila je da tom vojskom interveniramo za Mađare, ALI NA NJIHOV TROŠAK od Drave nadalje prema tekstu pacta convente, koji je i sam upitan, i bez kojeg nema nikakvog dogovora uopće, osim usmenog. Hrvatsko plemstvo nije plaćalo nikakvih poreza kralju koji vlada unijom. I konačno unijom su vladali i Hrvati koji su bili kraljevi Mađarima - primjer Ivana Zapolje...
a da ipak sacekas da se odmoris od onolkog trcanja , vidis da ti pisanje cinjenica ne ide bas najbolje...sve ti se izmesalo...
"Hrvati su imali svoju vlastitu vojsku i jedina obveza prema mađarskoj bila je ..."
ko je te nezavistan kad ima obavezu prema nekome pogotovo vezano za svoju vojsku, u kojoj to bajci postoji ???
dalje
iz tvog linka i citata konstatovali smo da je pacta conventa vazila tj ponudjena samo nekolicini plemica i da se u tom spisu NE POMINJE NIKAKVO HRVATSKO KRALJEVSTVO I NIKAKAV HRVATSKI KRALJ a pogotovo ne pise nigde da je nekakav hrvat bio kralj madjarima , jer da je tako pa valjda vise ne bi postojala madjarska nego kraljevina hrvatska , koja se kao sto vec napisah NIGDE NE POMINJE U TOM DOKUMENTU.

ps.jedino sto si do sada uspeo da dokazes je kako su austrougari stvarno gledali na "hrvatsko kraljevstvo" sa linka koji si postavio...
"Until the 18th century, the Habsburg Kingdom of Croatia included only a small north-western part of present-day Croatia around Zagreb, and a small strip of coastland around Rijeka that was not part of the Ottoman Empire or part of the Habsburg Military Frontier. "

dakle vise manje isto kao i madjari, kad god im je trebalo novaca ili vojske eto njima njihovih vernih hrvata da uzmu , para, vojske, bogatstava...
 
Bitno da ti seres.......iovako vam je dovoljno usrana povjest,ako je uopste i imate...

Koji Hrvati su preko noci otisli u Bosnu?....u Bosni su tokom celog srednjeg veka ziveli BOSANCI,oni su samo sebe tako nazivali i dozivljavali....neces naci nijedan jedini istorijski dokument u kojem neko spominje da su u Bosni zveli nekakvi Hrvati....

Zamisli jedina obaveza hrvatske vojske sakupljena na naredjenje Ugara da interveniraju za Madjare.....pa sta bi drugo radili?......kako drugacije i funkcionise feudalna obaveza,nego kada kralj naredi lokalnim plemicima da ovi sakupe vojsku i da idu ratovati tamo gde im kralj naredi......tako je bilo i sa kraljem Ugarske i hrvatskom vojskom....i cesto je bio slucaj da je kralj obavezan da obezbedi snadbevanje vojske ako se ocekuje duza ratna kampanja.......cist feudalizam...

I ugarski vladari su itekako imali prava da sakupljaju porez po hrvatskoj,tj ti je radio ban u kraljevo ime kojeg je takodje postavljao ugarski kralj.....evo cak i vasa wikipedija to decidirano tvrdi...



https://hr.wikipedia.org/wiki/Pacta_conventa


Sva vladarska prava Kraljevine Hrvatske prešla su na Kolomana i njegove nasljednike, pa su tako oni imali pravo na:


  • imenovanje bana,
  • izdavanje privilegija i darovnica,
  • potvrda na saboru izglasanih zakona,
  • skupljanje poreza i carina,
  • uživanje "kraljevske zemlje" (lat. terra regalis) izumrle hrvatske narodne dinastije,
  • vrhovno zapovjedništvo nad hrvatskom vojskom i
  • određivanje vanjske politike.

I kakva je to budalastina da su hrvatski kraljevi vladali ugarskom?.....navedi jedan takav slucaj.....A tek odakle ti budalastina da je Ivan Zapolja bio Hrvat?


Odoše Hrvati u Bosnu i tebe ostaviše uplakanog jer si svjestan da je to NEOBORIVI dokaz da su bili NEOVISNI u uniji s Mađarima...

A kako te yebe i muči Ivan Zapolja, HRVAT koji je KRALJEVAO MAĐARIMA u uniji...


https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Z%C3%A1polya&ved=2ahUKEwiZ6-SH1NHqAhVHw4sKHdLuBWMQFjAOegQIEBAB&usg=AOvVaw2NAWIjOyP70OSZA4Xclg21



Imaš u članku životopis njegov di piše:

Stephen Zápolya was descended from a Croatian noble family from Slavonia.[2] Their family name was derived from the Croatian phrase "za polje" (literally translated as "behind field").[4]


Ajuhuhuuu, mama ja ne bi da je to tako, ajuhuhuu...
Ne mama ne, mama ne, mama ne, mama ne...



.
 
Odoše Hrvati u Bosnu i tebe ostaviše uplakanog jer si svjestan da je to NEOBORIVI dokaz da su bili NEOVISNI u uniji s Mađarima...

A kako te yebe i muči Ivan Zapolja, HRVAT koji je KRALJEVAO MAĐARIMA u uniji...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Z%C3%A1polya&ved=2ahUKEwiZ6-SH1NHqAhVHw4sKHdLuBWMQFjAOegQIEBAB&usg=AOvVaw2NAWIjOyP70OSZA4Xclg21


Ajuhuhuuu, mama ja ne bi da je to tako, ajuhuhuu...
Ne mama ne, mama ne, mama ne, mama ne...



.

Bitno da ti seres.......iovako vam je dovoljno usrana povjest,ako je uopste i imate...

Koji Hrvati su preko noci otisli u Bosnu?....u Bosni su tokom celog srednjeg veka ziveli BOSANCI,oni su samo sebe tako nazivali i dozivljavali....neces naci nijedan jedini istorijski dokument u kojem neko spominje da su u Bosni zveli nekakvi Hrvati....

Zamisli jedina obaveza hrvatske vojske sakupljena na naredjenje Ugara da interveniraju za Madjare.....pa sta bi drugo radili?......kako drugacije i funkcionise feudalna obaveza,nego kada kralj naredi lokalnim plemicima da ovi sakupe vojsku i da idu ratovati tamo gde im kralj naredi......tako je bilo i sa kraljem Ugarske i hrvatskom vojskom....i cesto je bio slucaj da je kralj obavezan da obezbedi snadbevanje vojske ako se ocekuje duza ratna kampanja.......cist feudalizam...

I ugarski vladari su itekako imali prava da sakupljaju porez po hrvatskoj,tj ti je radio ban u kraljevo ime kojeg je takodje postavljao ugarski kralj.....evo cak i vasa wikipedija to decidirano tvrdi...



https://hr.wikipedia.org/wiki/Pacta_conventa


Sva vladarska prava Kraljevine Hrvatske prešla su na Kolomana i njegove nasljednike, pa su tako oni imali pravo na:



  • imenovanje bana,
  • izdavanje privilegija i darovnica,
  • potvrda na saboru izglasanih zakona,
  • skupljanje poreza i carina,
  • uživanje "kraljevske zemlje" (lat. terra regalis) izumrle hrvatske narodne dinastije,
  • vrhovno zapovjedništvo nad hrvatskom vojskom i
  • određivanje vanjske politike.

I kakva je to budalastina da su hrvatski kraljevi vladali ugarskom?.....navedi jedan takav slucaj.....A tek odakle ti budalastina da je Ivan Zapolja bio Hrvat?
 
A Hrvati i Madjari,tj ugarski vladari se kao nikada nisu sukibljavali...

Pored pomenutog Kolomana koji je pregazio Hrvatsku,sta je bilo sa Mladenom Subicem koga je uhvatio 1322 licno Karlo Robert sa ogromnom vojskom kojom je dosao u Hrvatsku?

A tek krvavi sabor krizevacki 1397 u kojem je ugarski kralj Zigmund pobio gomilu hrvatskih plemica?


Koloman je 1097. istjeran iz Hrvatske baš kao i Žigmund kojeg si spomenuo na krvavom saboru križevačkom. Zašto nisi nastavio priču o krvavom saboru križevačkom pošto priča ide tako su poslije bitke kod Nikopolja 1396. sjevnule međusobne optužbe za izdaju, pa je Žigmund u svađi pobio neke hrvatske plemiće koji su htjeli nakon svega Ladislava Napuljskog za kralja uzet, a onda su Hrvati istjerali VOJNO Žigmunda iz Hrvatske (DAKLE VOJNI PORAZ ŽIGMUNDA I MAĐARA OD HRVATA... )

I onda je Žigmund išao mirotvorno se mirit i povlasticama Hrvatima pridobijat ih nazad. ETO JOŠ JEDNOG PRIMJERA KAKO SU HRVATI BILI NEOVISNI...


Gnjevan hrvatski puk, pod vodstvom Stjepana Prodavića, još se jednom u Podravini pokušao osvetiti kralju, no Hrvati su potisnuti, a Žigmund koristi priliku i sa svojim podanicima 2. ožujka prelazi Dravu i povlači se u Ugarsku.

Vijest o zbivanjima na saboru u Križevcima odjeknula je hrvatskim zemljama. Nečistu savjest pokušao je Žigmund oprati dajući nove kraljevske povlastice Križevcima i nekim drugim hrvatskim gradovima. No, Krvavi sabor križevački ostao je zabilježen u sjećanjima, pričama i umjetničkim djelima, a i danas se taj događaj naziva krvavi križevački sabor koji je ovjekovječio i Oton Iveković slikom u križevačkoj crkvi Svetog križa.



Također su SLAGAO tko je porazio bosanskoga bana Mladena II. bribirskog, Hrvata koji se zbog velike moći nazivao GOSPODAREM BOSNE. To su napravili HRVATI pod vodstvom slavonskoga bana Ivana Babonića u bitci kod Bliske kao rezultat unutarhrvatskih previranja , Karlo Robert samo je pokupio izgubljenog i napuštenog Mladen. Srbi konstantno unutarhrvatske sukobe žele naknadno protumačiti ko hrvatske poraze...



U kasno ljeto 1322. godine velika se koalicijska vojska, kojoj je na čelu bio slavonski ban Ivan Babonić, pojavila u blizini Skradina, gdje je u to vrijeme Mladen boravio. S mora je ona dobila potporu šibenskih, trogirskih i mletačkih galija. Cijelo područje Skradina i okolice postalo je poprište oružanog sukoba. Shvativši da se neće moći uspješno suprotstaviti, Mladen je sa svojim četama počeo uzmicati prema jugu, nastojeći se približiti području koje je bilo pod kontrolom njegova brata Jurja II.

Odlučujuća bitka odigrala se kod Bliske, današnje Blizne u zaleđu Trogira, u kojoj su na jednoj strani bili braća Mladen i Juraj sa svojim saveznicima, a na drugoj vojska koalicije pod zapovjedništvom Ivana Babonića. O detaljima samog tijeka bitke nema dostupnih podataka, ali se zna da su Mladenove snage bitku izgubile. On i njegov brat Juraj uspjeli su se spasiti i privremeno skloniti u Jurjevu tvrđavu u Klisu.
 
Poslednja izmena:
Koloman je 1097. istjeran iz Hrvatske baš kao i Žigmund kojeg si spomenuo na krvavom saboru križevačkom. Zašto nisi nastavio priču o krvavom saboru križevačkom pošto priča ide tako su poslije bitke kod Nikopolja 1396. sjevnule međusobne optužbe za izdaju, pa je Žigmund u svađi pobio neke hrvatske plemiće koji su htjeli nakon svega Ladislava Napuljskog za kralja uzet, a onda su Hrvati istjerali VOJNO Žigmunda iz Hrvatske (DAKLE VOJNI PORAZ ŽIGMUNDA I MAĐARA OD HRVATA... )

I onda je Žigmund išao mirotvorno se mirit i povlasticama Hrvatima pridobijat ih nazad. ETO JOŠ JEDNOG PRIMJERA KAKO SU HRVATI BILI NEOVISNI...


Gnjevan hrvatski puk, pod vodstvom Stjepana Prodavića, još se jednom u Podravini pokušao osvetiti kralju, no Hrvati su potisnuti, a Žigmund koristi priliku i sa svojim podanicima 2. ožujka prelazi Dravu i povlači se u Ugarsku.

Vijest o zbivanjima na saboru u Križevcima odjeknula je hrvatskim zemljama. Nečistu savjest pokušao je Žigmund oprati dajući nove kraljevske povlastice Križevcima i nekim drugim hrvatskim gradovima. No, Krvavi sabor križevački ostao je zabilježen u sjećanjima, pričama i umjetničkim djelima, a i danas se taj događaj naziva krvavi križevački sabor koji je ovjekovječio i Oton Iveković slikom u križevačkoj crkvi Svetog križa.

Ne znas ni osnovnu hrvatsku istoriju.....sad te ja trebam ovde na srpskom forumu uciti o hrvatskoj istoriji.....a ne znas ni da citas ocigledno,jer to sto ti pises i citiras ne ide tebi u prilog

Ali evo ukratko o krvavom saboru....

https://hr.wikipedia.org/wiki/Krvavi_sabor_križevački

Znaci poceo je sabor u Crkvi u Krizevcima,pa saboru su se posvadjali,medjusobno optuzivali za izdaju dok ljudi kralja Zigmunda nisu povadili maceve i pobili sve hrvatske plemice,ukljucujuci i bana Lackovica....Zigmund i ugari su potom izasli iz crkve i pridruzili se ostatku ugarskih trupa...gde su se opet sukobili sa hrvatskom vojskom umedjuvremenu okupljenom,ali i tu je pobijeno nekoliko desetina Hrvata i ta hrvatska vojska je pobegla.......Zigmund je krenuo kuci prema Ugarskoj,gde ga je jos jednom stigao hrvatski narod,ali i oni su tu suzbijeni i odbaceni........niko Zigmunda nije izbacio iz Hrvatske,sam je izasao nakon sto je pobio gomilu hrvatskhih plemica i vojnika......o svemu ti pise na hrvatskoj wikipediji

Pozvan je i ban Stjepan II. Lacković. Sabor se, po svemu sudeći, održao u Crkvi svetoga Križa. Hrvatska je vojska ostala izvan grada, a ban Lacković, njegov sinovac Andrija i hrvatski plemići ostavili su oružje ispred mjesta održavanja skupa na kojemu uživaju kraljevu zaštitu. U burnoj raspravi koja je uslijedila, Mađari su optužili Lackovića poradi izdaje u bitci kod Nikopolja. Padaju teške riječi, počinje tučnjava, i kraljevi vazali potežu mačeve kojima su na očigled kralja, sasjekli bana Lackovića i sinovca Andriju te hrvatsko plemstvo.

Dogodilo se to 27. veljače 1397. Na vijest o pogibiji bana i plemića, hrvatska je vojska pohitala u Križevce i započela je bitka sa Žigmundovim pristašama. U neravnopravnoj borbi palo je tridesetak Hrvata, prije no što su se povukli Lackovićevi pristaše.

Gnjevan hrvatski puk, pod vodstvom Stjepana Prodavića, još se jednom u Podravini pokušao osvetiti kralju, no Hrvati su potisnuti,
a Žigmund koristi priliku i sa svojim podanicima 2. ožujka prelazi Dravu i povlači se u Ugarsku. Dva dana kasnije izdao je u Žaknju glasovitu povelju kojom grad Čakovec, Međimurje i druge posjede Stjepana Lackovića daruje svojim vjernim podanicima, među prvima Hermanu Celjskom.
 
Odoše Hrvati u Bosnu i tebe ostaviše uplakanog jer si svjestan da je to NEOBORIVI dokaz da su bili NEOVISNI u uniji s Mađarima...

A kako te yebe i muči Ivan Zapolja, HRVAT koji je KRALJEVAO MAĐARIMA u uniji...


https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Z%C3%A1polya&ved=2ahUKEwiZ6-SH1NHqAhVHw4sKHdLuBWMQFjAOegQIEBAB&usg=AOvVaw2NAWIjOyP70OSZA4Xclg21



Imaš u članku životopis njegov di piše:

Stephen Zápolya was descended from a Croatian noble family from Slavonia.[2] Their family name was derived from the Croatian phrase "za polje" (literally translated as "behind field").[4]


Ajuhuhuuu, mama ja ne bi da je to tako, ajuhuhuu...
Ne mama ne, mama ne, mama ne, mama ne...



.
tebi se bre sve izmesalo, cas je hrvat, cas je kraj hrvatske cas je kralj madjarske :maramica:
ajd sad koncentrisi se....
jel zapolja bio kralj hrvatske ili kralj madjarske ???
 
vidi, ja kad bi se ozbiljno posvetio citanju tvojih i tebi slicnih budalstina najverovatnije da bi u najmanju ruku presao na lake droge , cisto da bi izdrzao napade glupsoti , ali da skratimo pricu ...
ajde konacno evo postavljam ti isto pitanje po cetvrti put.
koji je hrvat bio kralj i kojom je teritorijom vladao, gde su bile granice te hrvatske kraljevine i kada ????
jel postoji neki tvoj konkretni odgovor na to ili da idemo dalje na ovaj vas tisucljetni ringispil budalastina i falsifikata o nekakvim kraljvima i kraljevstvima...
dakle da ponovim ...
koji je hrvat bio kralj , kojom je teritorijom vladao , gde su bile granice te hrvatske kraljevine i kada ????
 
vidi, ja kad bi se ozbiljno posvetio citanju tvojih i tebi slicnih budalstina najverovatnije da bi u najmanju ruku presao na lake droge , cisto da bi izdrzao napade glupsoti , ali da skratimo pricu ...
ajde konacno evo postavljam ti isto pitanje po cetvrti put.
koji je hrvat bio kralj i kojom je teritorijom vladao, gde su bile granice te hrvatske kraljevine i kada ????
jel postoji neki tvoj konkretni odgovor na to ili da idemo dalje na ovaj vas tisucljetni ringispil budalastina i falsifikata o nekakvim kraljvima i kraljevstvima...
dakle da ponovim ...
koji je hrvat bio kralj , kojom je teritorijom vladao , gde su bile granice te hrvatske kraljevine i kada ????
Onda nisi baš najbistriji ovdje.

Postoji zapis iz jedne kronike iz 13.st. koja opisuje granice Zvonimirove Hrvatske.

Ista fuerunt regni eorum confinia: ab oriente Delmina, ubi fuit ciuitas Delmis... ab occidente Carinthia, uersus mare usque ad oppidum Stridonis, quod nunc est confinium Dalmatie et Istrie; ab aquilone uero a ripa Danubii usque ad mare dalmaticum cum tota Maronia et Chulmie ducatu.”

Prijevod


„To su bile granice kraljevstva njihova (Hrvata): od istoka Duvanjska (župa), gdje je bio grad Duvno... Od zapada Kranjska, prema moru do Stridona, koji je danas granica Dalmacije i Istre; od sjevera pak rijeka Dunav (i odatle) do mora Jadranskoga sa cijelom Primorskom i kneževinom Humom.”
 

Back
Top