Mej bregami
Buduća legenda
- Poruka
- 45.832
Možeš i jedini izvor za Srbe DAI prelistati, a da i to postoji samo u prijepisu. Znači o Srbima nema ništa po tebiSrpskog kneza na Wiki? To ti je dokaz da su Srbi u najmanje pet navrata bežali kod Hrvata?
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Možeš i jedini izvor za Srbe DAI prelistati, a da i to postoji samo u prijepisu. Znači o Srbima nema ništa po tebiSrpskog kneza na Wiki? To ti je dokaz da su Srbi u najmanje pet navrata bežali kod Hrvata?
Možeš i jedini izvor za Srbe DAI prelistati, a da i to postoji samo u prijepisu. Znači o Srbima nema ništa po tebi
Mađari su se toliko namučili da vas osvoje da čak nisu ni zabeležili u svojim analima bitku nakon koje ste pali pod njih.
U pravu si da Mađari nemaju pojma niti su ikad čuli za nekakvu bitku kojom su nas pokorili...
A kako će zabilježit nešto čega nije bilo ?
Nisi poslušao riječ mudrog cezara o pišanju niz vjetar...
https://www.google.com/search?q=cezar+ne+pišaj+uz+vjetar&oq=cezar+ne+&aqs=chrome.0.69i59j69i57j0l3&client=ms-android-huawei-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#
Unutarhrvatski rat u koji su sljedbenici hrvatskoga kralja Zvonimira uvukli Mađare završio je 1097. tako da su protivnici Zvonimirovog plana istjerali Kolomana iz Hrvatske, a šest godina kasnije Hrvati su se međusobno pomirili i odlučili realizirati ideju o uniji s Mađarima na kojoj su Hrvati pomno radili godinama. Tom unijom kasnije vladali su i Hrvati ne samo Mađari...
.
Pa kako su vam onda skratili "narodnog kralja" za glavu, bez bitke? Došli, smakli ga i zavladali Hrvatima? Dobro...
Naš zakoniti kralj tada je Ladislav, brat hrvatske kraljice Jelene u skladu sa planom kralja Zvonimira i dijela hrvatskog plemstva...
Petar Svačić je nezakoniti kralj, kojeg je drugi dio hrvatskog plemstva izabrao mimo reda stvari da bi izreketarili za sebe što više povlastica u nastaloj tranziciji...
.
Znači, taj vaš "narodni kralj" je ipak smaknut, ali bez bitke?
O "bitci" se ne zna apsolutno ništa, pa je pitanje da li je bitka bila zapravo zasjeda za Petra i njegovu stražu. A ništa se ne zna ni o Petru, pa niti kako se zove. Da li je bio Svačić ili Snačić...
Uopće ta razračunavanja nisu imala karakter rata nego obračune malobrojnih pristaša ovog ili onog...
Naime Koloman u vrijeme Petrove pogibije sa svojim slavoncima nije išao u bitku nego je putovao na vlastito vjenčanje u Biograd pošto je ta slavonsko-ugarska vojska imala svrhu pokupit princezu Buzilu koja je doplovila u koloman-happy dalmatinske gradove koji su bili na strani poštovanja regularnih nasljednika, a koju je Koloman trebao oženit. Tu se jasno vidi karakter tih dinastijskih sukoba. To su bili sukobi malobrojnih pristalica ovog ili onog, a ne ratovi država...
"Buzila se mjeseca svibnja g. 1097. dovezla iz Sicilije u hrvatski Biograd na Moru (kod Zadra), odakle će se odvesti u Ugarsku do svoga supruga Kolomana. U Biogradu je Buzilu dočekao ugarski velikaš Vinkurije, župan iz erdeljskog Biograda, sa 5000 oboružanih vojnika..."
Dakle Koloman i njegovi slavonci su Petra ubili usput dok su išli organizirat vjenčanje, a kroz Hrvatsku su se kretali najnormalnije jer rata nije bilo...
Kolomanove pristalice na kraju su te godine istjerane iz Hrvatske zbog tog ubojstva, ali to su sve ionako bila razračunavanja malobrojnih pristalica, a ne veliki sukobi i ratovi...
.
Тврдње у смислу необоривог матријалног доказа нисам видио ни ја. Доказано је да је клесање текста било накнадно. Е сад, постоји тенденција да се то накнадно „гурне” што даље у прошлост тј. што ближе „оригиналном пергаменту” који је „морао постојати” као да кривотворина добија на оригиналности ако је смјештена што даље у прошлост.Ja sam pratio ovu temu i mada dosta površno šta se pisalo o tome u nauci, ali nigde nisam video da se tvrdi da je nastala u 19. veku, već da je eventualno tek koji mlađa (13. ili 14. npr.)?
Чартер змајеви... Оплаках!Можда се у Дуванско поље ишло чартер змајевима и папским легатима
је брже било тако него да се пате преко Јадрана до неког бедног градића
на сиромашном југу.
У је, а хрватска знаност као зна да то разликује?U je, sad si otkrio da su prijepisi nešto sasvim različito od originala.

Tо није допуштен извор. Води рачуна о томе.Dakle ...
kako da ti kazem a da budem maksimalno nezan ...evo da probam ovako ...Kako da ti kažem da ti razumiješ, pa cijelo vrijeme se znalo koje su granice Hrvatske.
Granica prema Sloveniji i Mađarskoj je skoro ista više od tisuću godina.
evo da ti pojasnim sta je autogol ...Priznaješ da si pogubio konce i razumiješ ništa ?
Kad bi ti znao što je autogol.

mnoooogo je kume, pa di sve to odjedared da ti odgovori,Pa ni pre nisi priložio ništa. Dakle, pomenuo si utvrđenje, da vidimo dokaz da je to utvrđenje pripadalo Hrvatima (odnosno da su ga podigli Hrvati), potom da je tu bila prestonica nekog hrvatskog vladara, i na kraju kog tačno vladara?


ono kao sto je knez guduscanaca i timocana borna "pobegao" jel tako nekiOtvori nekog srpskog kneza na Wiki, samo će ti se ukazati.

Јел' му верна љуба била?e ajd sad to projektuj na pitanje vezano za onog tvog nesretnog kralja tomislava ????
KRALJA dakle ne obicnog gradjanina nego KRALJA KRALJEVINE HRVATSKE !!!!
i sta od tih najosnovnijih podataka o tzv KRALJU HRVATSKE ti mozes da nam ispricas ??
kad je i gde i od koga okrunjen,
gde je ziveo, kad je ziveo, ko su mu bili roditelji deca,gde je sahranjen...
Tako ne piše, čitaj s razumijevanjem.ono kao sto je knez guduscanaca i timocana borna "pobegao" jel tako neki![]()
Da i Mađari su 300 godina kasnije stali iza kralja strane krvi više puta, Englezi isto tako, Rusi, zapravo većina kraljevina je tako mijenjala vladarske obitelji vremenom jer su bile toliko izmiješane da je postojao i još postoji "lista čekanja" za svaki tron gdje piše tko je koji po redu za nasljeđivanje.U tom slučaju, zanimljiva stvar je da Hrvati nisu stali iza nekoga ko je njihove krvi, već su podržavali Mađara. Još zanimljivije je da su Kolomanove pristalice navodno isterane, a on opet ostao kralj Hrvata.
Zato ti to razlikuješ kao nego i zemlju.У је, а хрватска знаност као зна да то разликује?![]()
Da i Mađari su 300 godina kasnije stali iza kralja strane krvi više puta, Englezi isto tako, Rusi, zapravo većina kraljevina je tako mijenjala vladarske obitelji vremenom jer su bile toliko izmiješane da je postojao i još postoji "lista čekanja" za svaki tron gdje piše tko je koji po redu za nasljeđivanje.
Mislim da sam negdje pročitao da su tako Karađorđevići oko stotog mjesta za engleski tron itd.
Gleda se tko ima pravo, tko to pravo može izgurati i od kojeg pretendenata se ima najviše koristi, mislim na plemstvo koje je bilo politički narod.
Možeš se vratiti negdje oko 70. stanice ove teme, znači prije mjesec i pol ti si pitao isto što i ove dane i dani su ti dokazi.Da, svako malo, a radi se o jednoj situaciji. I na osnovu tog jednog zapisa vi ste konstruisali priču kako ste imali državu i kraljeve![]()
![]()
![]()
Da samo što smo mi prvi skočili pa svi za nama.Nemoj se vaditi na njih, pričamo o vama. Ako svi drugi skoče sa solitera, to ne znači da trebaš i ti. I da se razumemo, ovo oko legitimiteta naslednika su samo naknadna opravdanja, smišljena u svrhu da ublaže gorčinu poraza. Takođe, nisi objasnio ovo kako su to Kolomanove pristalice isterane, a on ostao kralj Hrvata.
