Хрватски владари

Možeš i jedini izvor za Srbe DAI prelistati, a da i to postoji samo u prijepisu. Znači o Srbima nema ništa po tebi

Pa i ne mora ništa da bude. Jer, za razliku od vas, mi ne kažemo da smo imali moćnu državu, već samo da smo imali nekakvu državu, a što je prilično nesporno s obzirom na to da je kasnije iz svega toga izraslo carstvo. Tvrdnja o hrvatskoj državi i hrvatskim vladarima je i te kako sporna, jer vi ne tvrdite samo da ste imali državu, već i da ste imali moćnu državu, a onda nakon svega toga dođe Mađar, skrati vam "narodnog kralja" za glavu i vi ostanete pod njima tisuću godina. Dakle, da sravnimo ta dva segmenta. Srpski - Bugari nam unište državu, par vekova kasnije izborimo se za carstvo. Hrvatski - imali ste moćnu državu, par vekova kasnije Mađari su se toliko namučili da vas osvoje da čak nisu ni zabeležili u svojim analima bitku nakon koje ste pali pod njih.
 
Mađari su se toliko namučili da vas osvoje da čak nisu ni zabeležili u svojim analima bitku nakon koje ste pali pod njih.

U pravu si da Mađari nemaju pojma niti su ikad čuli za nekakvu bitku kojom su nas pokorili...
A kako će zabilježit nešto čega nije bilo ?

Unutarhrvatski rat u koji su sljedbenici hrvatskoga kralja Zvonimira uvukli Mađare završio je 1097. tako da su protivnici Zvonimirovog plana istjerali Kolomana iz Hrvatske, a šest godina kasnije Hrvati su se međusobno pomirili i odlučili realizirati ideju o uniji s Mađarima na kojoj su Hrvati pomno radili godinama. Tom unijom kasnije vladali su i Hrvati ne samo Mađari...
 
Poslednja izmena od moderatora:
U pravu si da Mađari nemaju pojma niti su ikad čuli za nekakvu bitku kojom su nas pokorili...
A kako će zabilježit nešto čega nije bilo ?

Nisi poslušao riječ mudrog cezara o pišanju niz vjetar...

https://www.google.com/search?q=cezar+ne+pišaj+uz+vjetar&oq=cezar+ne+&aqs=chrome.0.69i59j69i57j0l3&client=ms-android-huawei-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#


Unutarhrvatski rat u koji su sljedbenici hrvatskoga kralja Zvonimira uvukli Mađare završio je 1097. tako da su protivnici Zvonimirovog plana istjerali Kolomana iz Hrvatske, a šest godina kasnije Hrvati su se međusobno pomirili i odlučili realizirati ideju o uniji s Mađarima na kojoj su Hrvati pomno radili godinama. Tom unijom kasnije vladali su i Hrvati ne samo Mađari...



.

Pa kako su vam onda skratili "narodnog kralja" za glavu, bez bitke? Došli, smakli ga i zavladali Hrvatima? Dobro...
 
Pa kako su vam onda skratili "narodnog kralja" za glavu, bez bitke? Došli, smakli ga i zavladali Hrvatima? Dobro...

Naš zakoniti kralj tada je Ladislav, brat hrvatske kraljice Jelene u skladu sa planom kralja Zvonimira i dijela hrvatskog plemstva...

Petar Svačić je nezakoniti kralj, kojeg je drugi dio hrvatskog plemstva izabrao mimo reda stvari da bi izreketarili za sebe što više povlastica u nastaloj tranziciji...


.
 
Naš zakoniti kralj tada je Ladislav, brat hrvatske kraljice Jelene u skladu sa planom kralja Zvonimira i dijela hrvatskog plemstva...

Petar Svačić je nezakoniti kralj, kojeg je drugi dio hrvatskog plemstva izabrao mimo reda stvari da bi izreketarili za sebe što više povlastica u nastaloj tranziciji...


.

Znači, taj vaš "narodni kralj" je ipak smaknut, ali bez bitke?
 
Znači, taj vaš "narodni kralj" je ipak smaknut, ali bez bitke?


O "bitci" se ne zna apsolutno ništa, pa je pitanje da li je bitka bila zapravo zasjeda za Petra i njegovu stražu. A ništa se ne zna ni o Petru, pa niti kako se zove. Da li je bio Svačić ili Snačić...
Uopće ta razračunavanja nisu imala karakter rata nego obračune malobrojnih pristaša ovog ili onog...
Naime Koloman u vrijeme Petrove pogibije sa svojim slavoncima nije išao u bitku nego je putovao na vlastito vjenčanje u Biograd pošto je ta slavonsko-ugarska vojska imala svrhu pokupit princezu Buzilu koja je doplovila u koloman-happy dalmatinske gradove koji su bili na strani poštovanja regularnih nasljednika, a koju je Koloman trebao oženit. Tu se jasno vidi karakter tih dinastijskih sukoba. To su bili sukobi malobrojnih pristalica ovog ili onog, a ne ratovi država...


"Buzila se mjeseca svibnja g. 1097. dovezla iz Sicilije u hrvatski Biograd na Moru (kod Zadra), odakle će se odvesti u Ugarsku do svoga supruga Kolomana. U Biogradu je Buzilu dočekao ugarski velikaš Vinkurije, župan iz erdeljskog Biograda, sa 5000 oboružanih vojnika..."


Dakle Koloman i njegovi slavonci su Petra ubili usput dok su išli organizirat vjenčanje, a kroz Hrvatsku su se kretali najnormalnije jer rata nije bilo...
Kolomanove pristalice su tim ubojstvom razjarili neke plemenitaše i na kraju su te godine istjerani iz Hrvatske zbog tog ubojstva, ali to su sve ionako bila razračunavanja malobrojnih pristalica, a ne veliki sukobi i ratovi...


.
 
Poslednja izmena:
O "bitci" se ne zna apsolutno ništa, pa je pitanje da li je bitka bila zapravo zasjeda za Petra i njegovu stražu. A ništa se ne zna ni o Petru, pa niti kako se zove. Da li je bio Svačić ili Snačić...
Uopće ta razračunavanja nisu imala karakter rata nego obračune malobrojnih pristaša ovog ili onog...
Naime Koloman u vrijeme Petrove pogibije sa svojim slavoncima nije išao u bitku nego je putovao na vlastito vjenčanje u Biograd pošto je ta slavonsko-ugarska vojska imala svrhu pokupit princezu Buzilu koja je doplovila u koloman-happy dalmatinske gradove koji su bili na strani poštovanja regularnih nasljednika, a koju je Koloman trebao oženit. Tu se jasno vidi karakter tih dinastijskih sukoba. To su bili sukobi malobrojnih pristalica ovog ili onog, a ne ratovi država...


"Buzila se mjeseca svibnja g. 1097. dovezla iz Sicilije u hrvatski Biograd na Moru (kod Zadra), odakle će se odvesti u Ugarsku do svoga supruga Kolomana. U Biogradu je Buzilu dočekao ugarski velikaš Vinkurije, župan iz erdeljskog Biograda, sa 5000 oboružanih vojnika..."


Dakle Koloman i njegovi slavonci su Petra ubili usput dok su išli organizirat vjenčanje, a kroz Hrvatsku su se kretali najnormalnije jer rata nije bilo...
Kolomanove pristalice na kraju su te godine istjerane iz Hrvatske zbog tog ubojstva, ali to su sve ionako bila razračunavanja malobrojnih pristalica, a ne veliki sukobi i ratovi...


.

U tom slučaju, zanimljiva stvar je da Hrvati nisu stali iza nekoga ko je njihove krvi, već su podržavali Mađara. Još zanimljivije je da su Kolomanove pristalice navodno isterane, a on opet ostao kralj Hrvata.
 
Ja sam pratio ovu temu i mada dosta površno šta se pisalo o tome u nauci, ali nigde nisam video da se tvrdi da je nastala u 19. veku, već da je eventualno tek koji mlađa (13. ili 14. npr.)?
Тврдње у смислу необоривог матријалног доказа нисам видио ни ја. Доказано је да је клесање текста било накнадно. Е сад, постоји тенденција да се то накнадно „гурне” што даље у прошлост тј. што ближе „оригиналном пергаменту” који је „морао постојати” као да кривотворина добија на оригиналности ако је смјештена што даље у прошлост.
Лично, кад узмем у обзир околности у 19. вијеку и чињеницу да је Скацински „пронашао” управо оно што му је највише требало, могућност да је текст и уклесан у 19. вијеку ми је прилично вјероватна. За више од прилично вјероватног не бих стављао главу на пањ (али бих могао рискирати нпр. прст).
 
Можда се у Дуванско поље ишло чартер змајевима и папским легатима
је брже било тако него да се пате преко Јадрана до неког бедног градића
на сиромашном југу.
Чартер змајеви... Оплаках! :hahaha:
Можда су и Змајевићи заправо чартерократија, а? ;)
 
Kako da ti kažem da ti razumiješ, pa cijelo vrijeme se znalo koje su granice Hrvatske.
Granica prema Sloveniji i Mađarskoj je skoro ista više od tisuću godina.
kako da ti kazem a da budem maksimalno nezan ...evo da probam ovako ...
slovenija isto kao i tzv hrvatska je nastala 1918 , tj kad su srbi svabe najurili do pola puta do beca pa se odatle vratili jer se uzbudila cela jevropa i tom prilikom tom nekom narodu koji je do tada ziveo pod italijanima, nemcima i madjarima poklonio i teritoriju i drzavnost i naciju .
elem to je sto se istorije tice.

e sad sto se matematike tice to ide ovako
1918 godina je bila pre 102 godine, dakle ta neka granica prema madjarskoj i sloveniji ne moze nikad i nikako da bude stara tisucu godina jer je matematika egzaktna nauka i kod nje se prakticno od nekih glavnih principa nista u tih zadnjih tisucu godina nije promenilo.

dakle da skratim pricu , nisi odgovorio koja je to hrvatska postojala i gde i kad se vodila kao kraljevstvo i pod kojim kraljem tih zadnjih tisucu godina ....
 
Priznaješ da si pogubio konce i razumiješ ništa ?
Kad bi ti znao što je autogol.
evo da ti pojasnim sta je autogol ...
dakle kad je nesto istina to se lako dokaze, prakticno niko pametan i ne pita jer je sve ocigledno.
evo dacu ti najprostiji primer..
recimo tebe neko pita, ko si , kako se zoves, gde si i kad rodjen , ko su ti roditelji , deca, gde zivis, ne daj boze tvoju decu pitaju kad je tata ziveo, gde i kad je umro ...
to su sve pitanja na koje ti i tvoji date odgovor u istoj sekundi kad je izgovoren poslednji slog pitanja.
i isto se desi ako neko kome zatrebaju ti podatci ode u vojnu, policijsku ili neku slicnu arhivu ...JEL TAKO ????

e ajd sad to projektuj na pitanje vezano za onog tvog nesretnog kralja tomislava ????
KRALJA dakle ne obicnog gradjanina nego KRALJA KRALJEVINE HRVATSKE !!!!
i sta od tih najosnovnijih podataka o tzv KRALJU HRVATSKE ti mozes da nam ispricas ??
kad je i gde i od koga okrunjen,
gde je ziveo, kad je ziveo, ko su mu bili roditelji deca,gde je sahranjen...
uzmi sam pa se presaberi sta je realno i nesporno od tih podataka koje imas o tom kralju pa sam zakljuci koliko je sve to istina :maramica:
 
Pa ni pre nisi priložio ništa. Dakle, pomenuo si utvrđenje, da vidimo dokaz da je to utvrđenje pripadalo Hrvatima (odnosno da su ga podigli Hrvati), potom da je tu bila prestonica nekog hrvatskog vladara, i na kraju kog tačno vladara?
mnoooogo je kume, pa di sve to odjedared da ti odgovori,
i da je bio kralj i da je bio hrvat i da je zivio u hrvatskoj, mnoooogooo:maramica:
pa oni to pokusavaju zadnjih 100-njak godina da naprave i nisu uspeli a sad bi ti da ti se to pokaze u samo jednom postu :cepanje:
 
e ajd sad to projektuj na pitanje vezano za onog tvog nesretnog kralja tomislava ????
KRALJA dakle ne obicnog gradjanina nego KRALJA KRALJEVINE HRVATSKE !!!!
i sta od tih najosnovnijih podataka o tzv KRALJU HRVATSKE ti mozes da nam ispricas ??
kad je i gde i od koga okrunjen,
gde je ziveo, kad je ziveo, ko su mu bili roditelji deca,gde je sahranjen...
Јел' му верна љуба била?
Читајући фра. Кашићеве покушаје епике, на силу новостворене песме
по узору на српску епику, може се сагледати вештачко стварање мита.
Те песме своде се на пуко помињање одређених личности, њихових
функција, без заласка у њихову приватност као што је случај у стварном
народном стваралаштву.
Нема драматургије, љубавних заплета, лепих принцеза, вила,
верних љуба, кује Видосаве, Оливере, саборних дешавања
као кад Марко суди ни по бабу ни по стричевима на кога ће
останути царство.

П.С. Већ по правди Бога истинога!
 
Poslednja izmena:
U tom slučaju, zanimljiva stvar je da Hrvati nisu stali iza nekoga ko je njihove krvi, već su podržavali Mađara. Još zanimljivije je da su Kolomanove pristalice navodno isterane, a on opet ostao kralj Hrvata.
Da i Mađari su 300 godina kasnije stali iza kralja strane krvi više puta, Englezi isto tako, Rusi, zapravo većina kraljevina je tako mijenjala vladarske obitelji vremenom jer su bile toliko izmiješane da je postojao i još postoji "lista čekanja" za svaki tron gdje piše tko je koji po redu za nasljeđivanje.
Mislim da sam negdje pročitao da su tako Karađorđevići oko stotog mjesta za engleski tron itd.
Gleda se tko ima pravo, tko to pravo može izgurati i od kojeg pretendenata se ima najviše koristi, mislim na plemstvo koje je bilo politički narod.
 
Da i Mađari su 300 godina kasnije stali iza kralja strane krvi više puta, Englezi isto tako, Rusi, zapravo većina kraljevina je tako mijenjala vladarske obitelji vremenom jer su bile toliko izmiješane da je postojao i još postoji "lista čekanja" za svaki tron gdje piše tko je koji po redu za nasljeđivanje.
Mislim da sam negdje pročitao da su tako Karađorđevići oko stotog mjesta za engleski tron itd.
Gleda se tko ima pravo, tko to pravo može izgurati i od kojeg pretendenata se ima najviše koristi, mislim na plemstvo koje je bilo politički narod.

Nemoj se vaditi na njih, pričamo o vama. Ako svi drugi skoče sa solitera, to ne znači da trebaš i ti. I da se razumemo, ovo oko legitimiteta naslednika su samo naknadna opravdanja, smišljena u svrhu da ublaže gorčinu poraza. Takođe, nisi objasnio ovo kako su to Kolomanove pristalice isterane, a on ostao kralj Hrvata.
 
Da, svako malo, a radi se o jednoj situaciji. I na osnovu tog jednog zapisa vi ste konstruisali priču kako ste imali državu i kraljeve :hahaha1: :hahaha1: :hahaha1:
Možeš se vratiti negdje oko 70. stanice ove teme, znači prije mjesec i pol ti si pitao isto što i ove dane i dani su ti dokazi.
Sad opet pitaš isto i na isti način pišeš kao da imaš amneziju ili demenciju. Ostavi se bijeloga, nije dobro za tebe .
 
Nemoj se vaditi na njih, pričamo o vama. Ako svi drugi skoče sa solitera, to ne znači da trebaš i ti. I da se razumemo, ovo oko legitimiteta naslednika su samo naknadna opravdanja, smišljena u svrhu da ublaže gorčinu poraza. Takođe, nisi objasnio ovo kako su to Kolomanove pristalice isterane, a on ostao kralj Hrvata.
Da samo što smo mi prvi skočili pa svi za nama. :lol:

Legitimitet je isti za sve, Zvonimir je oženjen pripadnicom mađarske vladajuće obitelji, jedini sin nasljednik umire za života Zvonimira.
Kada Zvonimir umire ne traže Mađari odmah krunu za sebe, jer plemstvo izabire posljednjeg Trpimirovića Stjepana II za kralja koji vlada još dvije godine.
Tek nakon njegove smrti bez određenog nasljednika dolazi do unutarnje borbe za prijestolje u koje se uključuju Mađari pozivajući se na svoja prava i dobivaju podršku od dobrog dijela plemstva.
 
Niko od nas ovde nepominje pecat kneza Stroimra iz polovine IX veka,dakle priije famozniih Chirila I Metodija..kad ima pecat onda logicno ima i dvorska kancelarija dakle i drzava..pecat je autentican i otkuplljen prije neku godinu na aukciji od strane Srpske drzave..Dakle nije to dokaz kao ovi Hrvatski u stilu moz da bidne nemora da znaci...
 

Back
Top