Докази да су се Словени на Балкан доселили у 6. (или било ком) веку

[NickFreakyrgios]

Ne znam uopšte o čemu pričaš. Ne postoji niti jedan jedini istoričar koji je ikada doveo u pitanje samo postojanje severnih Hrvata. Doslovno nijedan. I ne postoje nikakvi izgledi da će se ikada pojaviti nekakva teza koja bi ih iz nebuha odjednom „unepostojila“.

Pretpostavljam da Božićev naučni članak uopšte nisi ni otvorio; pogledaj tamo, sve ti lepo piše.

Нисам видео ни један оригинални извор који их помиње да није транскрибован и да нису појединци видели Хрвате а остали не.
Толики суживот са Нитринцима Словацима у блатонској кнежевини и даље су Славени и нису Словени чак и Македонци кажу Словени за разлику од Бугара и Украјинци сви остали источни су Славени.
Ситуација да живе у северној Македонији или Тракији па ајде.
Живе између Словенаца ,Босанаца Словена ,Срба Словена ,Црногораца Словена ,Македонаца Словена они једини као Бугари Славени.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Нисам видео ни један оригинални извор који их помиње да није транскрибован и да нису појединци видели Хрвате а остали не.
Толики суживот са Нитринцима Словацима у блатонској кнежевини и даље су Славени и нису Словени чак и Македонци кажу Словени за разлику од Бугара и Украјинци сви остали источни су Славени.

I šta sad, to što se nisi potrudio da nešto pronađeš i sam vidiš, znači da ne postoji?

Kačio sam u originalnom izvoru više puta na ovom forumu. Kačio sam i tebi..

 

[NickFreakyrgios]

I šta sad, to što se nisi potrudio da nešto pronađeš i sam vidiš, znači da ne postoji?

Kačio sam u originalnom izvoru više puta na ovom forumu. Kačio sam i tebi..

Мени ниси сигурно осим спорног једног документа савременика од којих један записује Србе не Хрвате а други Хрвате а не записује Србе.
Данас је остало тих 50000 Лижичких Срба са историјом који се помињу у изворима од северних Хрвата ништа није остало нити се помињу у страним изворима никаква битка напад ,савез било шта.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Мени ниси сигурно осим спорног једног документа савременика од којих један записује Србе не Хрвате а други Хрвате а не записује Србе.
Данас је остало тих 50000 Лижичких Срба са историјом који се помињу у изворима од северних Хрвата ништа није остало нити се помињу у страним изворима никаква битка напад ,савез било шта.

Jesam vrlo dobro se sećam. A i da te ovo zanima, video bi kod Božića. Po tvom pisanju očigledno je da raspravu doslovno uopšte nisi ni pogledao. Stalno pričamo o jednoj te istoj stvari, onda ti postavim stranice iz staroruskih hronika, pa se to razbesniš i kažeš da je to zabranjeni izvor.

Dobro, šta onda ti tvrdiš vezano za pohod kneza Vladimira na Hrvate 992. godine? Šta, da se Vladimir iskrcao u Dalmaciji?

 

[NickFreakyrgios]

У осталом ако их нема на Балкану до 10. века ти чак не признајеш валидност Сплитских сабора и Томислава остаје 11. век кад помена свакако имамо.
Ако се нису помињали на Балкану како ће тек на северу.
Једино их Нестор још нашао у изворима на истоку суседе Кијевске Русије.

 

[NickFreakyrgios]

Jesam vrlo dobro se sećam. A i da te ovo zanima, video bi kod Božića. Po tvom pisanju očigledno je da raspravu doslovno uopšte nisi ni pogledao.

Dobro, šta onda ti tvrdiš vezano za pohod kneza Vladimira na Hrvate 992. godine? Šta, da se Vladimir iskrcao u Dalmaciji?

То је крај 10. века не?
Оно не могу отворити наћићу на академија еду.
Да постоји нешто конкретно не би им име доводили у везу са пучким не народним већина историчара.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Једино их Нестор још нашао у изворима на истоку суседе Кијевске Русије.

Pa ti si doslovno malopre napisao da se nigde ne pominju u Povesti minulih leta (nije to Nestor; niko to više ne naziva Nestorovim letopisom odavno; to je stara zabluda odavno pobijena), a sad pišeš da se ipak nalaze.

 

[NickFreakyrgios]

Pa ti si doslovno malopre napisao da se nigde ne pominju u Povesti minulih leta (nije to Nestor; niko to više ne naziva Nestorom; to je stara zabluda odavno pobijena), a sad pišeš da se ipak nalaze.

Ја сам рекао више пута да их он помиње у 12. веку на истоку не на СЕВЕРУ и да не постоје СЕВЕРНИ ХРВАТИ или не читаш шта се пише или се правиш луд не знам шта је по среди.
Зашто пишем да су једини Славени а не Словени у Југославији да је то етноним источнословенског порекла.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ја сам рекао више пута да их он помиње у 12. веку на истоку не на СЕВЕРУ и да не постоје СЕВЕРНИ ХРВАТИ или не читаш шта се пише или се правиш луд не знам шта је по среди.
Зашто пишем да су једини Славени а не Словени у Југославији да је то етноним источнословенског порекла.

Ja kada pišem „severno“ mislim na sve od Praga do Moskve. Sve je to sever za nas na jugu; totalno je nebitno da li govorimo o Češkoj, o Galiciji ili o Novgorodu. Sve je to slovenski sever.

Ne mogu da verujem da raspravljamo o nekoj takvoj semantičkoj gluposti zato što si mogao sasvim jednako npr. reći da ne postoje severni Sloveni, već zapadni i istočni. Potpuno je jasno, ono do najbanalnijih granica jasno, da kada pišem „severno“ mislim „drugo“ i „nejužno“, baš kao što u „severne Srbe“ obuhvatam Srbe u Polablju, Srbe u Priazovlju ili hipotetičko pleme Srba u Zakarpatju.

Stvarno ne mogu da verujem o kakvim glupostina raspravljamo. Zamisli da sad ja krenem tebi da zabušavam NIJE TAČNO, NISU SEVERNI, VEĆ ZAPADNI. Zato što ispada po tebi da je zapad istoku zapravo sever!?!

 

[Pumpaj Dinstanović]

То је крај 10. века не?

Da li stvarno sad pored svega i ako smo završili sa potpuno retardiranom raspravom je li nešto sever ili istok, moram odgovarati i na pitanje da li je 992. godina kraj X veka?

Да постоји нешто конкретно не би им име доводили у везу са пучким не народним већина историчара.

Ne razumem šta ovo znači. Nešto tebi dođe pučko, a ne narodno?

 

[NickFreakyrgios]

Ja kada pišem „severno“ mislim na sve od Praga do Moskve. Sve je to sever za nas na jugu; totalno je nebitno da li govorimo o Češkoj, o Galiciji ili o Novgorodu. Sve je to slovenski sever.

Ne mogu da verujem da raspravljamo o nekoj takvoj semantičkoj gluposti zato što si mogao sasvim jednako npr. reći da ne postoje severni Sloveni, već zapadni i istočni. Potpuno je jasno, ono do najbanalnijih granica jasno, da kada pišem „severno“ mislim „drugo“ i „nejužno“, baš kao što u „severne Srbe“ obuhvatam Srbe u Polablju, Srbe u Priazovlju ili hipotetičko pleme Srba u Zakarpatju.

У нашој интерној подели смо северне Србе Абодрите ,Моравце , Кашуве ,Љутиће ,Поморане збали северним односно према званичној подели западни Словени.

Ако се ограничим на источнословенски корпус народа сигурно нећу рећи северни Руси ,Бугари или Белоруси и тд.

Првенствено јер постоји језичка подела.

Онда би требали звати једноставно ове Словене западним да не дође до овакве заблуде.

 

[NickFreakyrgios]

Da li stvarno sad pored svega i ako smo završili sa potpuno retardiranom raspravom je li nešto sever ili istok, moram odgovarati i na pitanje da li je 992. godina kraj X veka?



Ne razumem šta ovo znači. Nešto tebi dođe pučko, a ne narodno?

Наравно да је крај 10 века 9 година до почетка 11 века 1001 година.
Пучко име у терминологији Жупанича и осталих не односи се на пучку етимологију већ на пук војни одред који је наденуо себи такво име што је у сагласју и са Порфирогенитом од Хобатоса то јест Кубрата један део Сармата , Иранаца , Турана који је био у саставу велике Бугарске или је родоначелник био од синова кана Кубрата је наденуо свом племену то име.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Наравно да је крај 10 века 9 година до почетка 11 века 1001 година.

A zašto sam morao to da napišem i zbog čega je to pitanje postavljeno?

 

[NickFreakyrgios]

Сасвим могуће да због овог грчког транскриба велику Бугарску зову великом Хрватдкооднодно Кубратијом Кробатијом и тд.

 

[Pumpaj Dinstanović]

У нашој интерној подели смо северне Србе Абодрите ,Моравце , Кашуве ,Љутиће ,Поморане збали северним односно према званичној подели западни Словени.

Ако се ограничим на источнословенски корпус народа сигурно нећу рећи северни Руси ,Бугари или Белоруси и тд.

Првенствено јер постоји језичка подела.

Онда би требали звати једноставно ове Словене западним да не дође до овакве заблуде.

Ja sam pojasnio šta sam napisao; ako će neko krivo da tumači, misleći nešto što ja nisam pisao, apsolutno me zabole. Kristalno je jasno napisano da ne treba biti ni vanredno pismen ili inteligentan; nastaviću da Bugare sa Volge zovem severni Bugari itd.

 

[NickFreakyrgios]

A zašto sam morao to da napišem i zbog čega je to pitanje postavljeno?

Нисам видовит и немам интуицију само по Вуку

 

[Pumpaj Dinstanović]

Нисам видовит и немам интуицију само по Вуку

Šta bre?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Мени ниси сигурно

Kačio sam ti i geografski opis anglosaksonskog kralja Alfreda Velikog iz kasnog IX stoleća, koji takođe najverovatnije pominje jedno od plemena severnih Hrvata na staroengleskom jeziku:

 

[NickFreakyrgios]

Ja sam pojasnio šta sam napisao; ako će neko krivo da tumači, misleći nešto što ja nisam pisao, apsolutno me zabole. Kristalno je jasno napisano da ne treba biti ni vanredno pismen ili inteligentan; nastaviću da Bugare sa Volge zovem severni Bugari i td.

Када говоримо о оваквим стварима морамо бити прецизни јер ДАИ први пут лоцира Хрвате близу Волшких Бугара.
На другом месту иза Баварске где их апсолутно нема а тај део смо подразумевали северним.
Где чак помиње да је суседна Бела Србија и Мађарска и Франачка.

Но на првом делу где помиње источно порекло помиње и Печењаге.
Дакле будући да их на западу нема а да историчари кроатизују Пољску и налазе јој територију тамо где је нико живи није поменуо нити видео ни од суседа наводи да су неке ствари уДАИ дописиване у 11. веку када су Србе и сад тотално Славизиране Хрвате третирали као исти народ политички подељен те су им порекло надоместили уз Србе ађи тамо их више нико не помиње.

Звог тогасам овде био изричит око севера. јер није баш згодно звати Лужичке Србе северним Србима и Волшке Бугаре северним јер долази до забуне јер ово причада западној ово источној Европи и подежи Слоцена.

 

[Pumpaj Dinstanović]

У контекст тога да материјални остаци ако би се нашао у међувремену неки извор би значило нешто као што је Стројимиров печат златни ,Бодинов печат и најзад Стефана Немање Оловни наравно да такве ствари дају неке информације историји.

Pa šta? Pišeš o stvarima koje su suštinski nebitne tj. koje ne menjaju ama baš ništa.

Што се тиче крстионице коју сам поменуо када би знали где је била знали би где је био верски центар тада Срба самим тим и административни јер је то пре Властимира док су Срби били Срби.

I, šta onda? Šta god da se ikada otkrije oko Višeslavove krstionice je poptuno bez ikakvog značaja. Ne bi promenilo ni trunku onoga što sam napisao.

Ne bi se ama baš ništa promenilo ni da u narednih 50 godina imamo još 12 hiljada otkrića do te mere da preko natpisa možemo čak manje-više da rekonstruišemo lozu srpskih kneževa u 200 goidna pre Višeslava. Opet se bukvalno suštinski ništa ne bi promenilo i ne bi i dalje seoba Hrvata i Srba bila zabeležena u savremenim narativnim izvorima.

Ne razumem zašto uopšte pominješ te stvari; kakve veze ima kakve informacije možemo otkriti iz materijalnih ostataka? Šta je to bitno tj. šta to menja?

 

[NickFreakyrgios]

Kačio sam ti i geografski opis anglosaksonskog kralja Alfreda Velikog iz kasnog IX stoleća, koji takođe najverovatnije pominje jedno od plemena severnih Hrvata na staroengleskom jeziku:

Pogledajte prilog 1505555

Хоногир ми баш није нимало хрватски скоро ко Хунгар.
На крају да ли постоји нека историја тих северних Хрвата било шта рад на језику?
О северним Србима имамо малтене документовано колико и о балканским па све до 20. века и покрштавања и падање под власт Чешке и Пољске и улазак и излазак из Великоморавске да ли постоји иакво дело такво о северним Хрватима?

Пошто у већини случајева на Балкану Срби и Хрвати исто!
Хајдесад додај нешто тако моћно документовано као северни Срби и северни Хрвати исто!

ПС немој ми написати не разумем те!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Хоногир ми баш није нимало хрватски скоро ко Хунгар.
На крају да ли постоји нека историја тих северних Хрвата било шта рад на језику?
О северним Србима имамо малтене документовано колико и о балканским па све до 20. века и покрштавања и падање под власт Чешке и Пољске и улазак и излазак из Великоморавске да ли постоји иакво дело такво о северним Хрватима?

Пошто у већини случајева на Балкану Срби и Хрвати исто!
Хајдесад додај нешто тако моћно документовано као северни Срби и северни Хрвати исто!

ПС немој ми написати не разумем те!

Jao, bre, Niče...kakav „Honogir“, aman...

Piše Horoti.

 

[NickFreakyrgios]

Pa šta? Pišeš o stvarima koje su suštinski nebitne tj. koje ne menjaju ama baš ništa.



I, šta onda? Šta god da se ikada otkrije oko Višeslavove krstionice je poptuno bez ikakvog značaja. Ne bi promenilo ni trunku onoga što sam napisao.

Ne bi se ama baš ništa promenilo ni da u narednih 50 godina imamo još 12 hiljada otkrića do te mere da preko natpisa možemo čak manje-više da rekonstruišemo lozu srpskih kneževa u 200 goidna pre Višeslava. Opet se bukvalno suštinski ništa ne bi promenilo i ne bi i dalje seoba Hrvata i Srba bila zabeležena u savremenim narativnim izvorima.

Ne razumem zašto uopšte pominješ te stvari; kakve veze ima kakve informacije možemo otkriti iz materijalnih ostataka? Šta je to bitno tj. šta to menja?

Написао сам ти све то што си поменуо мени није исто ако би реконструисали лозу 200 година пре Вишеславаса именима.
Шта би за тебе било онда исто да је 21. век да сунце сија излази и залази и све је као и обично?

У том смислу ни проналазак Атлантиде и ванземаљаца не би ништа променило не би имали наративне изворе о сеоби Срба и Хрвата ето.

 

[NickFreakyrgios]

Jao, bre, Niče...kakav „Honogir“, aman...

Piše Horoti.

Колико се сећам ограничио си се на недвосмислено име не оно што личи у том контексту ја нисам помиеао његове Сурфе ка Србе.

Али хајде да одговорим.

 

[NickFreakyrgios]