Отприлике је толико, 1%, реалних Хрвата незадојених митоманијом на овом форуму.Zavisi koji stupanj mitomanije. Jer imaš ove koji su zagrezli da su svi hrvati pokatoličeni Srbi i takvih je odokativno 39% kod njih, a da su Hrvati naselili samo do Cetine i Vrbasa misli valjda njih otprilke 59% dok ovi ostatak od cca 2% gleda na način ka i svi neutralni povjesničari koji ih smištaju u Rašku i okolicu. Ili 1% nisan još na čisto
Ne mora svaka. Ponešto drukčiji jezik sa istim imenom. Kao i svaki jezik sa dugom istorijom.
Moju "mitomaniiju" podržavaju europski povjesničari koji su završili visoke škole, a vašu samo domaći "stručnjaci" s Pink TV-a i IIČ-a
Dosta dotjerani prijevodi, zato ih je na srpskom teško naći u originalu . Bio sam prije dosta godina našao rad na engleskom, mislim da Rusa, o razvoju slavenskih jezika gdje su dani primjeri. Bio je i jedan srpski dokument iz 13.st. koji je prenio na latinici slovo po slovo i znak po znak, srpski je ipak tako izgledao dosta drugačiji od onoga kako se inače predstavlja.
Имаш бројне српске повеље у оригиналу где се виде примери српског народног језика тако да не митоманиши.Уосталом прочитај ово што сам ти дао за почетак, јесте да се не уклапа у хрватски лингвистички циркус али што пре то схватиш биће ти лакше.
Glas H nije korišćen od strane većine Srba prije ere masovnijeg školovanja u 20-om vjeku dok su Srbi bili pretežno ruralni narod.
Samo sto su koristili ikavicu hrvatski lokativ hrvatska slova...
Pa jel imate di zapisano ka mi u Vinodolskom Zakonu ili se to "zna" kako i inače ide kod vas?
Pa recimo u Srpskom rječniku iz 1818. godine kojeg je sastavio Vuk Stefanović Karadžić uopšte nema slova h.
U srpskim srednjevjekovnim poveljama postoji glas H, znači da smo ga koristili u srednjem vjeku. Počeli smo ga gubiti u osmanskom periodu i gotovo potpuno izgubili u narodnim govorima. Ali smo ga vratili u novije doba putem masovnijeg školovanja.
Eto vidiš da čak i po kartama na koje se ti pozivaš nisu svi Hrvati bili čakavci u srednjem vjeku nego je bilo i štokavaca Hrvata.
Na toj karti stoji da su zapadna Srbija, istočna Bosna, istočna Hercegovina, Crna Gora bile istočno-štokavske odnosno jekavsko-štokavske. To znači da nije točna tvoja tvrdnja da je zapadna Srbija bila ikavsko-štokavska.
Nije Vukov srpski ušao u školski sistem kod nas jer mi smo i prije Vuka dok se on još nije ni rodio koristili štokavicu. Razni naši fratri iz Dalmacije, Dubrovnika, Bosne i Hercegovine kao na primjer Filip Grabovac, Andrija Kačić Miošić, Toma Babić, Petar Knežević, Ivan Filipović Grčić, Lovro Šitović, Nikola Lašvanin, Augustin Vlastelinović, Ivan Tomko Mrnavić, Ivan Ančić, Bernandin Pavlović, Dominik Zlatarić, Mavro Vetranović, Nikola Nalješković, Hanibal Lucić su pisali svoje knjige štokavicom i nazivali svoj jezik i narod hrvatskim imenom u 18. vijeku, 17. vijeku, 16. vijeku.
Ако похрватиш све те поменуте и оно што су писали онда јесте.
To je mišljenje hrvatskih lingvista. Pavle Ivić i Miloš Moskovljević su smatrali da je zapadna Srbija po raspadu jata bila ikavska.
Mi ikavicu imamo zapisanu u 13.st., a u vas su uvik neke pretpostvake i zna se(adeze).
Koji su dokazi da je scakavstina srpski?
Ima tragova ikavice u srcu Šumadije iz 14-og vjeka. Ako je u zapadnoj Srbiji i Šumadiji nekad bilo ikavice a biće da jeste, ta ikavica nije imala nikakve veze s vama. Ona je tamo nastala nezavisno od ikavice u Dalmaciji, zapadnoj Hercegovini itd. Da ti dočaram plastično. Ikavica je kao krila. Golub i bumbar oba imaju krila, ali njihova krila su različitog porijekla. Tako je isto da ikavicom širom slovenskog svjeta. Ukrajinski ikavizam nema nikakve veze sa vašim, kao što nije ima ni nekadašnji šumadijski/zapadnosrbijanski ikavizam.
Ima tragova srpskih imena u ukrajini, hrvatskih imena u srbiji...pa ne znaci nista jer su iznimke
Каква шћакавштина, у Дубровнику се говорио штокавски и то ијекавски источнохерцеговачки.
Jekavski? Prolitje,svitlo,zvizda,prid,ovdi,gdi,cvitju,
Zašto onda mi nismo mogli razvit štokavicu neovisno o vama?
