Mnogo je tu nepovezanih i haotičnih stvari - ne od tebe lično, ali kad se paralelno razgovara sa više ljudi koji negiraju doseljavanje Slovena na Balkan, neke stvari ne mogu da se uhvate ni za glavu ni za rep.
Da su Sloveni poreklom iz Podunavlja, opet pitanje: u kom istorijskom periodu i iz kog dela Podunavlja? Na primer, Sloveni nisu pali s Marsa na Balkan čak i ako uzmemo da je tačno da su došli seobama - da bi u onolikom broju seobama došli na Balkan u 6. i 7. veku, to bi značilo da su u Podunavlju bili već u 5. Oni nisu bili Huni, pa da sa 5 ili 10 hiljada konjanika jurcaju Evropom, pa da su jedne godine tamo, druge onamo, tu se radilo o migracijama čitavog naroda. Ali opet je poenta, da li Janković negira seobe ili samo kaže da su i pre tih seoba ovde živeli Sloveni?
Autohtonisti su - opet ovde ponavljam, ne mislim na tebe, nego na širi spektar sagovornika - podeljeni oko toga da li smatraju da su Srbi kao praoci svih Slovena starosedeoci na Balkanu i da nikakvih seoba nije bilo, ili smatraju da jeste bilo seoba, ali da su u pitanju Sloveni koji su prvo sa Balkana otišli dublje u srednju i istočnu Evropu, pa se posle deo njih vratio. Ovde je međutim reči bilo o tome da nikakve seobe Slovena nije bilo, da nije bilo doseljavanja na Balkan i da za to apsolutno ne postoje nikakvi dokazi, znači da je događaj (tj. serija događaja) izmišljen. Oko toga pitam, zbog čega se ta saznanja ne podele sa akademskom javnošću?
I sam Janković, evo što kaže kako je arheologija u Srbiji teško zaražena glupošću, podlošću, falsifikatima i klanovima, drugim rečima kako je on jedan od retkih, možda i jedini od srpskih arheologa koji nije glup, podao i sklon falsifikatima, to su sve stvari koje bi bilo moguće proveriti. Ali kako je moguće da od svih ostalih oblasti koje su zaista profitabilne, donose novac i imaju stvarnu mafiju i klanove koji se petljaju u njihov rad, jedino ta istorijska i arheološka mafija koja se namerila da se istina o Srbima sistemski zabašuruje, bude toliko moćna da čak nema ni opoziciju? Hajde ako je zaista većina toliko glupa i korumpirana, kako to da se ne nađe bar 10% onih koji nisu korumpirani? Po nekoj prostoj statistici, uzimajući u obzir motive zbog kojih neko studira istoriju i motive istoričara koji se bave srpsko-hrvatskim ili srpsko-albanskim spornim pitanjima, svedoci smo da ne manjkamo ni visokointeligentnim istoričarima, ni istoričarima sa jakim patriotskim nabojem. Gde je tu zaškripalo da jedino po pitanju Ilira, Tračana i seobe Slovena 99,9% ljudi iz struke govori jedno, a jedino je 0,1% ili manje nisu glupi, podli i falsifikatori (Jankovićeve reči)? I sad, kad je pokojni Janković to sve lepo demaskirao i argumentovano dokazao, kad više nikakav dugotrajan istraživački rad nije potreban već je novim naraštajima svojih kolega dao sav potreban materijal koji je dovoljno pročitati, zašto se ovo što on govori ne uči na fakultetima, ne govori u stručnoj javnosti, nego o tome piše na mas-forumu tabloidnog tipa?
