Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 104.977
Znam da stalno zamišljaš u svojim najlepšim snovima reku Dunav i invaziju koju preko te reke preduzimaju Sloveni. Međutim ni naznaku tako nečega ne možeš naći kod Jovana Lidijskog. Lidijski koristi termin ενοχλούντο, što znači uznemiravati, praviti problem
Fus koristi termin vexant a Bandi troubling i oni više manje odražavaju volju Jovana Lidijskog. Ti naravno, obzirom da si ekstrem, koristiš termin obrušiti i tako impliciraš toliko poželjnu invaziju preko Dunava. Na stranu što u toj interpretaciji invaziju vrše jednostavno Zveri, koje međutim nisu mogle biti potpuštene, jer se poptuštanje desilo kasnije, ove Zveri su dakle u tvojoj interpretaciji delovale samostalno.
U ovakvim situacijama uvek proverim šta kaže Vizantijski institut, ali avaj, nema kod njih Lidijskog, tako da moram da se oslonim na tvoju interpretaciju. Lidijskog nema jer ne pominje Slovene, verovatno je to razlog. To što pominje Tribale i Gete nema veze, jer ti narodi ne mogu biti Srbi ni Sloveni. Zato Vizantijski institut ne zna ni za Marselina Komesa, iako Marselin daje zlata vredne informacije o Getima, nezavisno od informacija koje daje o Gotima. Iako Simokata neznatno kasnije Slovene povezuje sa Getima to nije dovoljan razlog za Vizantijski institut da prouči Marselina i Jovana Lidijskog.
Znaš šta, sve više osećam mučninu kad se ti pozivaš na nauku.
Spominju se Franci i Sikambri u Porajnju, Sasanidi koji se obrušavaju na Siriju, Mavari u Libiju, Goti u zapadne provincije...i ti misliš da nije potpuno logično da je i ovde, kao i u svim slučajevima, reč o nekome ko upada u Trakiju?
