Докази да су се Словени на Балкан доселили у 6. (или било ком) веку

[NickFreakyrgios]

 

[NickFreakyrgios]

Дајкле археолошки се може видети обрнута сеоба Сраба на север не обрнуто чак поставља сумњу да је Порфирогенит измислио Белу Србију чисто као анлогију уз белу Хрватску.

 

[NickFreakyrgios]

Ово сам јако лоше одрадио нисам успео да скинем сад јесам. Нисам хтео отварати теме јер их је било милион па заврше у рапторници што би рекао Урван.
Према овом археологу који има више од 400 радова о Словенима на подручју целог СССР-а можемо видети да су носиоци чењахов културе односно живели су на њеној територији Дачани , Беси а о Трибалима знамо да су прелазили Дунав Гетима кад су поплаве и несташице. Међутим после истребљења од стране Дачана они прелазе Дунав и насељавају Тракију и Софију која ће се према њима звати Сардика.
Водено божанство Дагон као риболико створење које је ноћу узимало обличје човека као сирена губио реп који је људима пренео сво знање , занатство и духовну културу. Познат је и Пеласгима па до Асировавилоније и Ура где је то створење посећивало прве краљеве ноћу од почетка владавине.
Његов син се звао Бал бог неба и муње и творац свега живога на земљи ожењен својом рођеном сестром Истар богињом љубави и плодности зашели су читав живот на планети.
Прокопије сведочи да је заједнички Бог Словена и Анта бог муње и творац свега живога на земљи.
Код Трибала вероватно овенчан у виду тројства Дагон, Бал и његова сестра Истар или Дунав.

 

[NickFreakyrgios]

 

[NickFreakyrgios]

Сад сам успео да испоштујем редослед.

 

[Pravi Vlah]

Ево шта каже Флорин Курта о "насељавању мирољубивих Словена" на Балкан у шестом веку:

https://www.academia.edu/44826179/The_Long_Sixth_Century_in_Eastern_Europe?email_work_card=title

 

[NickFreakyrgios]

"Крајем 6. века само поједина словенска племена су се населила на Балкану. Међутим, по пропасти Маврикијеве дунавске експедиције отпочело је масовно насељавање ових простора словенским племенима.[38] Оно је пропраћено уништавањем Сингидунума (Београд), Виминацијума (Костолац), Наисуса (Ниш) и Сердике (Софија), Еноне (Нин), Скардоне (Скрадин), Солоне (Солин), Нароне (Вид код Метковића), Делминијума (Дувно), Епидавра (Цавтат), Ризинијума (Рисан) и Доклеје (код Подгорице). На обали Јадрана опстало је неколико већих и боље утврђених градова као Јадер (Задар), Трагуријум (Трогир), Бутуа (Будва), Скодра (Скадар) и Лисус (Љеш).

Пад римско-византијске власти и културе у северозападном делу Балкана повезан је нарочито са пропашћу Салоне.[j] Тек мали део становништва је умакао на лађе и уточиште нашао на оближњим острвима Братији, Соленцији, Фарији, Лизији и Коркири.[41] Тих година и Солун се нашао на удару Драгувитâ, Сагудатâ, Велегизитâ, Вајунитâ, Верзитâ и др. словенских племена из залеђа под вођством извесног Хацона. Од упада ових племена опустошена је читава Тесалија са острвима, Хелада, Кикладски архипелаг, Ахаја, Епир и приобални појас Мале Азије.

Штавише, у Псеудо-Исидоровој хроници стоји (Patrologiae cur. compl., t. 83, c. 1056) да су на почетку Ираклијеве владавине Словени (Sclavi) отуђили Грчку од Римљана (Graeciam Romanis tulerunt)"

 

[Pumpaj Dinstanović]

Godine 1993. istraženo je najstarije slovensko naselje, koje okvirno pripada vremenu projektovane seobe Slovena na Balkan početkom VII stoleća.

Milorad Stojić, koji je radio na tim istraživanjima, za TV Happy u jutarnjem programu kod Milomira Marića, o ovom arheološkom otkriću koje po njegovom mišljenju potvrđuje da su se Sloveni na Balkansko poluostrvo doselili u navedenom periodu:

Članak Stanka Trifunovića iz Srpskog arheološkog glasnika o dotičnom lokalitetu: https://www.academia.edu/31708353/Јагодина_Пањевачки_рит_словенско_насеље_VII_X_века

 

[NickFreakyrgios]

Прво верујем да ниси запазио , нити бих ја кињио и терао мак на конац због те реченице да ли је рекао да су се Словени населили у 7. веку или су се словени на том локалитету населелили у 7. веку Што је и рекао!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Postaje malčice naporno što izgleda da na Krsti treba konstantno praviti transkripcije zvučnih zapisa, iz razloga što će jednog dana ako snimci više ne budu kojim slučajem tu postati predmet sporenja, jer iste reči dve osobe čuju na drugačiji način.

MARIĆ: Znači, oni su se ipak u VII veku doselili?
STOJIĆ: Sloveni su se doselili u VII veku; taj lokalitet dokazuje da su se doselili u VII veku.
MARIĆ: Znači, ove teorije da su Sloveni odvajkada ovde; nije tako?

Posle govori o tome šta za sada arheologija kaže i priča o toj paraistoriji koja postoji u svim zemljama i na svim poljima. Ne postoji ništa što je Stojić kazao na osnovu čega bi se moglo interpretirati da je opservaciju ograničavao isključivo na Panjevački rit, već naprotiv, taj primer navodi kao dokaz celokupne slike o doseljavanju Slovena na Balkansko poluostrvo.

 

[NickFreakyrgios]

Седов, којег сам поставио, исто датира од 7. века.
Jедно налазиште не може да докаже да су се сви Словени доселили у 7. веку јер има налазашта из 8. 9. па све колко је трајала Великоморавска кнежевина.
Ја сам и Срејовићево откриће код Пљеваља ставио, исто 7. век.
Археолог који сe не бави тиме треба да ми каже да је то доказ на основу једног локалитета да су се Словени доселили у 7. веку? Већ горе имамо и насељавање грчког копна у 6. веку.

 

[NickFreakyrgios]

Седов, којег сам поставио, исто датира од 7. века.
Jедно налазиште не може да докаже да су се сви Словени доселили у 7. веку јер има налазашта из 8. 9. па све колко је трајала Великоморавска кнежевина.
Ја сам и Срејовићево откриће код Пљеваља ставио, исто 7. век.
Археолог који сe не бави тиме треба да ми каже да је то доказ на основу једног локалитета да су се Словени доселили у 7. веку? Већ горе имамо и насељавање грчког копна у 6. веку.

Postaje malčice naporno što izgleda da na Krsti treba konstantno praviti transkripcije zvučnih zapisa, iz razloga što će jednog dana ako snimci više ne budu kojim slučajem tu postati predmet sporenja, jer iste reči dve osobe čuju na drugačiji način.

MARIĆ: Znači, oni su se ipak u VII veku doselili?
STOJIĆ: Sloveni su se doselili u VII veku; taj lokalitet dokazuje da su se doselili u VII veku.
MARIĆ: Znači, ove teorije da su Sloveni odvajkada ovde; nije tako?

Posle govori o tome šta za sada arheologija kaže i priča o toj paraistoriji koja postoji u svim zemljama i na svim poljima. Ne postoji ništa što je Stojić kazao na osnovu čega bi se moglo interpretirati da je opservaciju ograničavao isključivo na Panjevački rit, već naprotiv, taj primer navodi kao dokaz celokupne slike o doseljavanju Slovena na Balkansko poluostrvo.

Сад си ти ово пренео горе него ја упаковао у свој идеолошки памфлет. Нека сами људи прегледају хтео је да се исправи али му је Марић запушио уста као сваком госту јер од њега не може да се говори па самим тим често можемо ван контекста тумачити одређене реченице.
Према мојој процени хтео је да се исправи али није могао од Марића не зато што тако можда не мисли већ зато што је необавештен да ли постоји неко раније налазиште Словена и да не би себе дискредитовао и угрозио промоцију своје књиге. Нека свако погледа за себе аутохтониста није као што сам рекао.

 

[NickFreakyrgios]

На основу ових открића ја тврдим да је ово круцијалан доказ да су се сви Словени доселили у 4. веку ! .
Ако ти је ту нешто спорно не обраћај се мени већ тим археолозима.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Сад си ти ово пренео горе него ја упаковао у свој идеолошки памфлет. Нека сами људи прегледају хтео је да се исправи али му је Марић запушио уста као сваком госту јер од њега не може да се говори па самим тим често можемо ван контекста тумачити одређене реченице.
Према мојој процени хтео је да се исправи али није могао од Марића не зато што тако можда не мисли већ зато што је необавештен да ли постоји неко раније налазиште Словена и да не би себе дискредитовао и угрозио промоцију своје књиге. Нека свако погледа за себе аутохтониста није као што сам рекао.

Dakle, došli smo od toga šta jeste Stojić rekao, do toga šta ti misliš da je nameravao da kaže ali nije stigao. Ne postoje apsolutno nikakvi razlozi za tu tvoju procenu.

Milorad Stojić je profesor privatnog univerziteta, dakle ne zavisi ni u kakvom smislu od državog budžeta. U arheološkoj zajednici vrlo je na lošem glasu, da ne kažem omražen, jer se smatra kompromitovanom ličnosti koja je nanela štetu arheološkoj nauci. Ne sarađuje sa zvaničnim arheolozima dakle ni na Filozofskim fakultetima niti Arheološkim institutom i koliko ja znam nije ni član Srpskog arheološkog društva. Osobe sa kojima u zadnje vreme već dugi niz godina sarađuje, uključujući i učešća u deretićevskim (pseudo)naučnim skupovima, kao što su Dragan Jacanović, Dragoljub Antić, i onaj kalendarista Milan Stevančević. Sigurno nije bio rezervisan niti strahovao da bi diskreditovao sebe ili ugrozio promociju svoje knjige, zato što je program u kojem gostuje takve prirode da redovno dovodi teoretičare zavere i ljude koji pričaju najnebuloznije stvari, tako da mislim da svi znamo kakva je gledalačka publika TV Happy.

HERAEdu je jedna vrloa mala izdavačka kuća koja na polju arheologije izda šta god Stojić objavi, uključujući i dela koja su na vrlo oštrom udaru od naučne zajedice. Stojićeve knjige su malog tiraža i krajnje nerazumnog upumpavanja cena (Tribali koštaju jedno 6-7 hiljada dinara) tako da je Stojić mogao reći da je zemlja ravna ploča i generalno skoro nikakvog uticaja ne bi imalo niti na njegov kredibilitet, niti na promociju njegove knjige. Štaviše, da je rekao ma Srbi su Tribali, bre, verovatno bi pozitivno uticao na polju svoje popularnosti i rasprodaje knjiga.

 

[NickFreakyrgios]

Dakle, došli smo od toga šta jeste Stojić rekao, do toga šta ti misliš da je nameravao da kaže ali nije stigao. Ne postoje apsolutno nikakvi razlozi za tu tvoju procenu.

Milorad Stojić je profesor privatnog univerziteta, dakle ne zavisi ni u kakvom smislu od državog budžeta. U arheološkoj zajednici vrlo je na lošem glasu, da ne kažem omražen, jer se smatra kompromitovanom ličnosti koja je nanela štetu arheološkoj nauci. Ne sarađuje sa zvaničnim arheolozima dakle ni na Filozofskim fakultetima niti Arheološkim institutom i koliko ja znam nije ni član Srpskog arheološkog društva. Osobe sa kojima u zadnje vreme već dugi niz godina sarađuje, uključujući i učešća u deretićevskim (pseudo)naučnim skupovima, kao što su Dragan Jacanović, Dragoljub Antić, i onaj kalendarista Milan Stevančević. Sigurno nije bio rezervisan niti strahovao da bi diskreditovao sebe ili ugrozio promociju svoje knjige, zato što je program u kojem gostuje takve prirode da redovno dovodi teoretičare zavere i ljude koji pričaju najnebuloznije stvari, tako da mislim da svi znamo kakva je gledalačka publika TV Happy. HERAEdu je jedna vrloa mala izdavačka kuća koja na polju arheologije izda šta god Stojić objavi, uključujući i dela koja su na vrlo oštrom udaru od naučne zajedice.

Па по мени тим пре разлог да се огради од псеудо -науке и да на добар начин промитује своју књигу.
Да му је стискавац у џепу то сам провалио то једина књига коју на нету нисам успео ни да скинем нити прелистам.
Што се тиче тога што је написао мање више знам и познато је у другим делима међутим свиђа ми се што је објединио "златну ризницу" из Србије и Бугарске са аутентичним сликама из музеја то ми је интересантно.

 

[NickFreakyrgios]

Иначе Драгољуб Антић је био у добрим односима са Тибором Живковићем и говорио је о њему као врло интересантном научнику који се пред крај негде отгао званичних шаблона.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па по мени тим пре разлог да се огради од псеудо -науке и да на добар начин промитује своју књигу.
Да му је стискавац у џепу то сам провалио то једина књига коју на нету нисам успео ни да скинем нити прелистам.
Што се тиче тога што је написао мање више знам и познато је у другим делима међутим свиђа ми се што је објединио "златну ризницу" из Србије и Бугарске са аутентичним сликама из музеја то ми је интересантно.

Nisam insinuirao da je stiskavac u džepu. Nešto ne verujem da su primanja na Singidunumu bila baš toliko bedna, tako da se ne brinem za njega.

Nije to jedina knjiga koje nema na netu; nema nijedne Stojićeve, ne samo te izašle iz HERAEdu, već ni te o Panjevačkom ritu koja je izašla pre više od 15 godina.

Иначе Драгољуб Антић је био у добрим односима са Тибором Живковићем и говорио је о њему као врло интересантном научнику који се пред крај негде отгао званичних шаблона.

Nema nikakve teorije da je to istina (mogu da kažem i da prilično pouzdano to znam). Da prepostavim, to tvrdi od kada je Tibor preminuo? Svi rade tu istu foru; Srba Živanović sa Pogačnikom, Deretić sa Budimirom...čekaju da neko umre, pa onda govore u njihovo ime jer znaju da pokojnik nije tu da bi ih mogao opovrgnuti. Ako je tačno da je to Antić izjavio i ti nisi nešto pomešao, ne razumem iz kog razloga mu veruješ da je to istina.

Godinu dana pred smrt, Tibor je Antića i tu ekipu oko njega javno prozvao u jednom članku u kojem je tvrdio da su njihovi motivi finansijski i da plasiraju neznanje, kao i predlagao da država uvede posebne mere protiv njih kako bi im udarila jako po džepu, kao i istakao da se treba protiv njih boriti i sebe solidarisao sa ni manje ni više no Radivojem Radićem. Pitam se na šta to misli Antić kada, kako ti kažeš, tvrdi da se pred kraj negde otrgao. Zadnjih par meseci, kada nije gotovo ništa ni pisao niti objavljivao? U poslednjem svom naučnom radu, iz 2013. godine, u kojem je vrlo oštro stao u odbranu Porfirogenita i obrušio se na Relju Novakovića, kao i one koji izmeštaju seobu Hrvata na Balkan nešto ranije? Da nije Antić možda posećivao Tibora par dana pred smrt, pa je o tome reč?

To je, kao i npr. ove priče da su Đorđe Janković i Tibor Živković potrovani i zajedno sarađivali, umrli maltene u isto vreme što su pustili u etar interneta Šargić i Blagojević...sve je to strašno degutantno, odvratno i predstavlja ništa drugo do najobičnijih manipulacija.

 

[NickFreakyrgios]

Nisam insinuirao da je stiskavac u džepu. Nešto ne verujem da su primanja na Singidunumu bila baš toliko bedna, tako da se ne brinem za njega.

Nije to jedina knjiga koje nema na netu; nema nijedne Stojićeve, ne samo te izašle iz HERAEdu, već ni te o Panjevačkom ritu koja je izašla pre više od 15 godina.



Nema nikakve teorije da je to istina (mogu da kažem i da prilično pouzdano to znam). Da prepostavim, to tvrdi od kada je Tibor preminuo? Svi rade tu istu foru; Srba Živanović sa Pogačnikom, Deretić sa Budimirom...čekaju da neko umre, pa onda govore u njihovo ime jer znaju da pokojnik nije tu da bi ih mogao opovrgnuti. Ako je tačno da je to Antić izjavio i ti nisi nešto pomešao, ne razumem iz kog razloga mu veruješ da je to istina.

Godinu dana pred smrt, Tibor je Antića i tu ekipu oko njega javno prozvao u jednom članku u kojem je tvrdio da su njihovi motivi finansijski i da plasiraju neznanje, kao i predlagao da država uvede posebne mere protiv njih kako bi im udarila jako po džepu, kao i istakao da se treba protiv njih boriti i sebe solidarisao sa ni manje ni više no Radivojem Radićem. Pitam se na šta to misli Antić kada, kako ti kažeš, tvrdi da se pred kraj negde otrgao. Zadnjih par meseci, kada nije gotovo ništa ni pisao niti objavljivao? U poslednjem svom naučnom radu, iz 2013. godine, u kojem je vrlo oštro stao u odbranu Porfirogenita i obrušio se na Relju Novakovića, kao i one koji izmeštaju seobu Hrvata na Balkan nešto ranije? Da nije Antić možda posećivao Tibora par dana pred smrt, pa je o tome reč?

To je, kao i npr. ove priče da su Đorđe Janković i Tibor Živković potrovani i zajedno sarađivali, umrli maltene u isto vreme što su pustili u etar interneta Šargić i Blagojević...sve je to strašno degutantno, odvratno i predstavlja ništa drugo do najobičnijih manipulacija.

 

[NickFreakyrgios]

Dakle, došli smo od toga šta jeste Stojić rekao, do toga šta ti misliš da je nameravao da kaže ali nije stigao. Ne postoje apsolutno nikakvi razlozi za tu tvoju procenu.

Погледај опет почео је да се исправља па га је Марић прекинуо , не верујем да би нешто битно променио већ оно да на том локалитету то значи.
Понављам сигуран сам да не зна за друга археолошка открића па је хтео да се исправи јер имамо из 4. 5. и 6. не Јановићеве громиле које је радио на основу Срејовићевог открића у Пљевљима!

Milorad Stojić je profesor privatnog univerziteta, dakle ne zavisi ni u kakvom smislu od državog budžeta. U arheološkoj zajednici vrlo je na lošem glasu, da ne kažem omražen, jer se smatra kompromitovanom ličnosti koja je nanela štetu arheološkoj nauci. Ne sarađuje sa zvaničnim arheolozima dakle ni na Filozofskim fakultetima niti Arheološkim institutom i koliko ja znam nije ni član Srpskog arheološkog društva. Osobe sa kojima u zadnje vreme već dugi niz godina sarađuje, uključujući i učešća u deretićevskim (pseudo)naučnim skupovima, kao što su Dragan Jacanović, Dragoljub Antić, i onaj kalendarista Milan Stevančević. Sigurno nije bio rezervisan niti strahovao da bi diskreditovao sebe ili ugrozio promociju svoje knjige, zato što je program u kojem gostuje takve prirode da redovno dovodi teoretičare zavere i ljude koji pričaju najnebuloznije stvari, tako da mislim da svi znamo kakva je gledalačka publika TV Happy.

HERAEdu je jedna vrloa mala izdavačka kuća koja na polju arheologije izda šta god Stojić objavi, uključujući i dela koja su na vrlo oštrom udaru od naučne zajedice. Stojićeve knjige su malog tiraža i krajnje nerazumnog upumpavanja cena (Tribali koštaju jedno 6-7 hiljada dinara) tako da je Stojić mogao reći da je zemlja ravna ploča i generalno skoro nikakvog uticaja ne bi imalo niti na njegov kredibilitet, niti na promociju njegove knjige. Štaviše, da je rekao ma Srbi su Tribali, bre, verovatno bi pozitivno uticao na polju svoje popularnosti i rasprodaje knjiga.

Али не на његов научни кредибилитет , књиге јесу доступне али само да их купиш и поручиш онлајн.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Znači, ti si iz priče da je čovek sreo njega jednom na nekom Sajmu knjiga i ovaj mu postavio 10 pitanja na koja Tibor nije hteo da mu odgovori, zaključio da su oni bili u dobrim odnosima?

 

[NickFreakyrgios]

Znači, ti si iz priče da je čovek sreo njega jednom na nekom Sajmu knjiga i ovaj mu postavio 10 pitanja na koja Tibor nije hteo da mu odgovori, zaključio da su oni bili u dobrim odnosima?

Не, Тибор Живковић генерално је одавао слику интелектуалца који није хејтовао ни по коме нити превише оспоравао и ако је радио то је радио на одређеним детаљима.
Што се тиче Јанковића не знам нити би ме чудило да је приватно могао бити добар са било ким и ко не заступа научне интересе његове научне групације.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Не, Тибор Живковић генерално је одавао слику интелектуалца који није хејтовао ни по коме нити превише оспоравао и ако је радио то је радио на одређеним детаљима.
Што се тиче Јанковића не знам нити би ме чудило да је приватно могао бити добар са било ким и ко не заступа научне интересе његове научне групације.

Šta znači Ne?

Иначе Драгољуб Антић је био у добрим односима са Тибором Живковићем

 

[NickFreakyrgios]

Šta znači Ne?

Значи упознали су се , попричали су на основу чега можемо закључити да су били у ЛОШИМ ОДНОСИМА:

 

[Pumpaj Dinstanović]

Значи упознали су се , попричали су на основу чега можемо закључити да су били у ЛОШИМ ОДНОСИМА:

Ne razumem?

 

[NickFreakyrgios]

Добо НЕ , Не значи да можемо сматрати поуздано да су били у добрим односима.