fosilvaso
Buduća legenda
- Poruka
- 38.088
??Šta lupaš kao stari blatobran?Pa u ovom slučaju i nije, zato što pričamo o tautologiji, odnosno (ne)priznavanju nacionalne posebnosti. U Austrougarskoj su bili priznati, a posle 1918. godine nisu.
Donji video pokazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
??Šta lupaš kao stari blatobran?Pa u ovom slučaju i nije, zato što pričamo o tautologiji, odnosno (ne)priznavanju nacionalne posebnosti. U Austrougarskoj su bili priznati, a posle 1918. godine nisu.
Teži se KORENITIM PROMENAMA.... Kako se to obično radi....I za takvom dinastijom žale monarhisti i četnici. Srpski narod i dan danas luta u traženju sebe i svog identiteta.
Kako vidim Jugoslavija je imala brojnih mana od 1918-1941. godine. To je verovatno zato što je u startu loše napravljena. Zato je i prošla tako kako je i prošla.
Pa kaže: Ako je to bila okupacija, onda je i Vojvodina OKUPIRANA!? ILI, ako je sve to bio RATNI PLEN, onda su ovakva pitanja i teme DEBILNE, suvišne i beskorisne!?Da li je Srbija 1918. osvojila ili oslobodila Hrvatsku i Sloveniju? Da li Jugoslavija bila srpska država ili je bila država Srba, Hrvata i Slovenaca? Kako istorija gleda na ovo pitanje?
Generalno sam mislio da je u startu loše napravljena i da je bila nefuncionalna tvorevina. Sve one trzavice su samo posledice svega toga.Ako govoriš o nepriznavanju Arbanasa, to je posledica toga da su manjinska prava bila uvedena međunarodnim mirovnim sporazumima iz 1919. godine, ali samo za teritoriju za koje su bila i nadležna, odnosno za prostor bivše Austrougarske. To je i logično; to je bio mir između pobednika i poraženih.
Generalno sam mislio da je u startu loše napravljena i da je bila nefuncionalna tvorevina. Sve one trzavice su samo posledice svega toga.
Ima još: Ako je to bila OKUPACIJA, koja država je okupirana? Nije okupirana CELA AU-Monarhija, a Hrvatska i Slovenija pre rata nisu postojale!!??Da li je Srbija 1918. osvojila ili oslobodila Hrvatsku i Sloveniju? Da li Jugoslavija bila srpska država ili je bila država Srba, Hrvata i Slovenaca? Kako istorija gleda na ovo pitanje?
Zavisi koja, SFRJ je bila napredak po uređenju u odnosu na Kraljevinu. Kraljevina je pre svega uništila teritorijalne jedinice kao što su Srbija, Crna Gora, Hrvatska, Slovenija na račun nekih banovina kako bi vlast mogla da bude što više centralistička. Čak se išlo na poništavanje narodnosti Srba, Hrvata i Slovenaca zarad stvaranja neke jugislovenske nacije koja govori nekim čudnim srpskohrvatskoslovenačkim jezikom koji u stvari nije ni postojao. Odnosno bio je mrtvo slovo na papiru.Da. Mislim, generalno, Jugoslavija je jedna jako nezdrava tvorevina. Još od samog temelja, počivala je na užasnim, da ne kažem skoro malignim, temeljima.
To je jedna jako kompleksna zavrzlama. Tu dobro Bilandžić reče; ona je ulazila iz krize u krizu. jugonostalgičarima se diže kosa na glavi kada se uopšte i usudiš da tako nešto kažeš, ali mislim da se polako približavamo određenoj vremenskoj distanci da možemo da sudimo da je Jugoslavija jedan pravi istorijski košmar.
Kada prođe dovoljno vremena i ne budemo više u tzv. jugoslovenskoj epohi u kojoj smo i dan danas, mislim da će se moći početi objektivnije suditi o jugoslovenskom iskustvu.
Građani GUBITNIČKE vojske šalju 'naputke' državi pobednici!? To se iljadama godina drugačije radilo... i uspostavio se mir vekovima!
Zavisi koja, SFRJ je bila napredak po uređenju u odnosu na Kraljevinu. Kraljevina je pre svega uništila teritorijalne jedinice kao što su Srbija, Crna Gora, Hrvatska, Slovenija na račun nekih banovina kako bi vlast mogla da bude što više centralistička. Čak se išlo na poništavanje narodnosti Srba, Hrvata i Slovenaca zarad stvaranja neke jugislovenske nacije koja govori nekim čudnim srpskohrvatskoslovenačkim jezikom koji u stvari nije ni postojao. Odnosno bio je mrtvo slovo na papiru.
Ne slažem se. Indija je jedna kompleksna federacija mnogih naroda pa mislim da će jako dugo opstati kao takva. Problem KJ i SFRJ je taj što su se oslanjale na vladavinu jednog vladara, ne stvarajući sistem ko će naslediti državu posle njih. Posle Tita je faktički počeo raspad SFRJ jer se niko nije izdvojio kao njegov naslednik.Tako kompleksne federacije jednostavno ne mogu da postoje. One su po svojoj suštini osuđene na propast i u tom smislu se druga Jugoslavija na samom kraju pokazala kao nestabilnija od prve (isto na samom kraju).
Ne slažem se. Indija je jedna kompleksna federacija mnogih naroda pa mislim da će jako dugo opstati kao takva. Problem KJ i SFRJ je taj što su se oslanjale na vladavinu jednog vladara, ne stvarajući sistem ko će naslediti državu posle njih. Posle Tita je faktički počeo raspad SFRJ jer se niko nije izdvojio kao njegov naslednik.
Ovo je krivo, no tu postopisac i nije baš kriv jer su na pitanju Indije mnogi slomili zube.Ne slažem se. Indija je jedna kompleksna federacija mnogih naroda pa mislim da će jako dugo opstati kao takva. Problem KJ i SFRJ je taj što su se oslanjale na vladavinu jednog vladara, ne stvarajući sistem ko će naslediti državu posle njih. Posle Tita je faktički počeo raspad SFRJ jer se niko nije izdvojio kao njegov naslednik.
Treba da postoji priča koja povezuje sve u jednu celinu. Indija ima tu viziju o indijskoj naciji i to gura napred. Ali ima sistem nasleđivanja tako da posle jednog predsednika bez problema dođe naredni.To nije tačno, zato što se Indija koja bi se poredila sa Jugoslavijom se zapravo raspala posle ni godinu dana uz retko kad viđena nasilja kojih bi se postideli i najveći naši koljači sa ovih prostora. Takve grozote su rađene tada kao što je npr. sistematsko odsecanje grudi i onda slanje u vagonima odsečenih delova tela drugde.
Ali preko 100 naroda koji govore različitim jezicima. Dravidi čak i ne spadaju u indoarijske narode. Sve to treba objediniti i urediti i povezati da ne traže nezavisnost.Ono što je država Indija je zapravo po mnogo čemu homogeno područje u kojem su sa izuzetkom Kašmira, oko čega se redovno vode ratovi i sporovi, gotovo svi pripadnici jedne verske grupe, hindustanci.
Ne temelji se Indija samo na hinduizmu jer su uspeli da integrišu i muslimane u indijsku naciju. Sada nema više sukoba među njima jer su ti muslimani iz Indije indoarijski narodi.Ovo je krivo, no tu postopisac i nije baš kriv jer su na pitanju Indije mnogi slomili zube.
Kao što su rekli- za bilo koji sustav, Indija je iznimka.
Indija ne spada u realno zapadni sustav gdje su temeljne moderne jedinive narodi, nacije kao zreli narodi, što vidimo u većini europskih država, ali i u pridriženima (Izrael- židovska nacionalna država), te istočnoazijskih kao Japan ili čak golema Kina, koja je i civilizacija i imperij i nacionalna država.
Indija je država religijske civilizacije kao primarne lojalnosti, jer Tamili, benglaci,....podijeljeni na hinduske sekte i muslimane nisu "prave" nacije na europski način. Bugari su prava nacija, no 300 milijuna Bengalaca to- nisu. Nacija je primarna lojalnost kolektiva kad se kaže "mi", misli na više ili manje isto- povijest, kultura, prijatelji i neprijatelji, priče i bajke, jezik i područje itd.
Indiju vežu hinduizam i kaste, pa su si bliži benglaski i tamilski hindusi, a napose brahmani, nego njhovi muslimanski sunarodnjaci. Stoga će Indija Modija, zemlja hinduskog nacionalizma- vrlo atipičnog- vjerojatno opstati u daljnoj budućnosti. O tom je dosta solidno govorio Razib Khan:
Ali preko 100 naroda koji govore različitim jezicima. Dravidi čak i ne spadaju u indoarijske narode. Sve to treba objediniti i urediti i povezati da ne traže nezavisnost.
Onakva Titova Šugoslavija je bila OSUĐENA na propast i PRE nego što je proglašena! Bukvalni, aktuelni primer: Koliko dugo bi opstala država koju bi i danas, 30 godina NAKON rata, kundakom i čizmom OPET formirao od ovih novokomponovanih balkanskih banana vukohebina.. recimo TREĆA Jugoslavija??? Jel' ti je sada JASNO kakvu SVINJARIJU je npravio Tito?Ne slažem se. Indija je jedna kompleksna federacija mnogih naroda pa mislim da će jako dugo opstati kao takva. Problem KJ i SFRJ je taj što su se oslanjale na vladavinu jednog vladara, ne stvarajući sistem ko će naslediti državu posle njih. Posle Tita je faktički počeo raspad SFRJ jer se niko nije izdvojio kao njegov naslednik.
Karikatura. Indijski muslimani su, osim dijela elita, strano tijelo puno mržnje na Indiju, i samo snuju o tim kako da bržim demografskim rastom prevladaju Hinduse. Nije Modi bez razloga rušio muslimanski hram iz 16. st. izgrađen na temelju hinduskoga i javno proklamirao Indiju kao matični zemlju Hindusa, gdje god bili (kao što je Izrael za Židove, gdje god bili).Ne temelji se Indija samo na hinduizmu jer su uspeli da integrišu i muslimane u indijsku naciju. Sada nema više sukoba među njima jer su ti muslimani iz Indije indoarijski narodi.
Ni to ne bi išlo jer ne bi opstala ni srpsko-bugarska država gdje bi bili pravoslavni, a sad vidimo rat u Ukrajini gdje su pravoslavni praktički jedni idrugi.To je nebitno zato što već postoji nešto što ih sve spaja i bez države i što ih je spajalo i dok su bili britanska kolonija.
Najkraće rečeno, pogledaj versku kartu.
Ja te opet pitam, kako zamišljaš istorijsko iskustvo da je preko 90% Jugoslovena pravoslavno? Da su skoro svi Albanci pravoslavni, Mađari isto, da Bošnjaci ne postoje, da su Hrvati u ogromnoj većini pravoslavni..?
Za početak, Bosna i Hercegovina nesumnjivo uopšte ne bi ni postojala.
Ne temelji se Indija samo na hinduizmu jer su uspeli da integrišu i muslimane u indijsku naciju. Sada nema više sukoba među njima jer su ti muslimani iz Indije indoarijski narodi.
Ni to ne bi išlo jer ne bi opstala ni srpsko-bugarska država gdje bi bili pravoslavni, a sad vidimo rat u Ukrajini gdje su pravoslavni praktički jedni idrugi.
To su europski definirane različite nacije.
Muslimana u Indiji ima 14,2 procenata, a to je za broj ljudi od preko milijardu i 400 miliona jako veliki broj, to je oko 200 miliona ljudi.Ja te opet pitam, kako zamišljaš istorijsko iskustvo da je preko 90% Jugoslovena pravoslavno?
Zato što 90% pravoslavna država u Europi ne znači ništa kao paralela za hindusku Indiju.Ja nigde uopšte nisam ni pominjao nikakvu srpsko-bugarsku državu. Ne razumem zašto to spominješ.
O čemu to lupetaš?Muslimani u Indiji su izrazita manjina. Dominantno su stanovništvo samo u spornoj kašmirskoj oblasti na krajnjem severu i na par ostrva.
Nebitno je, totalno. Zamisli, Srbija je uspela da integriše grkokatolike na svojoj teritoriji.