Црногорци - Срби или посебан народ

[lil_moon]

Pa valjda je bitno šta je autor mislio, a ne šta je stvarnost?

Daj tog tvog autora na sunce, i šta je mislio takođe

 

[Pumpaj Dinstanović]

Daj tog tvog autora na sunce, i šta je mislio takođe

Zašto mog? Pa ti si spomenuo citat...

Već smo ga na ovoj temi obradili.

 

[lil_moon]

Ovo je tako glupo da je grehota i trošiti vreme na opovrgavanje ovog teksta.
Autor teksta počinje sa rečima kako su Srbi ''konglomerat djelova različitih pravoslavnih naroda'', a onda se fokusira striktno na Nemanjiće, kao da su mešoviti brakovi Nemanjića nekako dokaz da su Srbi generalno kao narod mešavina svega i svačega.
Autor kao da ne zna (a ako zaista ne zna onda je tužno) da su se plemići od vajkada ženili i udavali za plemiće iz drugih država i drugih nacija radi jačanja uticaja i stvaranje političkih saveza. Koji evropski plemić danas ima ''čisto'' poreklo?
I sada zato što su Nemanjići imali Bugarke i Grkinje za žene i majke to je dokaz da nisu Srbi ili šta već.
Još se spominje i da je Vukan bio katolik. Zašto je to uopšte i bitno? Kako to određuje da li je Srbin ili ne?
A što se imena tiče zar nije očigledno da imena Zavida i Nemanja imaju slovenski koren?

Ovaj etkst puca od pristrasnosti. Kao da ga je pisao petnaestogodišnjak.

To su sve Srbi prije nego je formirana nacija Srba
A Vukan me's'čini "prodao veru za večeru"

 

[lil_moon]

Zašto mog? Pa ti si spomenuo citat...

Već smo ga na ovoj temi obradili.

Ja sam već navela da su Dušanu obje babe bile Bugarke, mama bila Bugarka, žena bila Bugarka , snaha bila Bugarka Koji li mu je maternji jezik

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ja sam već navela da su Dušanu obje babe bile Bugarka, mama bila Bugarka, žena bila Bugarka , snaha bila Bugarka Koji li mu je maternji jezik

Zar nije diskusija o Njegoševom citatu..?

Kakve veze ima šta to sa tim?

 

[RickRoss]

To su sve Srbi prije nego je formirana nacija Srba
A Vukan me's'čini "prodao veru za večeru"

Postojali su Srbi kao narod i pre toga. Porfirogenit i pre njega Ajnhard su pisali o Srbima kao narod koji nastanjuje veliki geografski prostor i koji je formirao više država.

 

[lil_moon]

Zar nije diskusija o Njegoševom citatu..?

Kakve veze ima šta to sa tim?

U Njegoševom citatu Dušanova majka je Srpka. Sad ti daj istorijska fakta ko mu je bila majka.
Da konačno prestanete umišljati da se književna djela mogu koristi kao istorijski izvori.
Mogu kao istorijski izvor da su u 19. vijeku pravoslavci podvođeni pod ime Srbi. Tako su i Crnogorci bili "srpske vjere".

 

[lil_moon]

Postojali su Srbi kao narod i pre toga. Porfirogenit i pre njega Ajnhard su pisali o Srbima kao narod koji nastanjuje veliki geografski prostor i koji je formirao više država.

Nikakvih Srba nema, to su servi.

 

[RickRoss]

Nikakvih Srba nema, to su servi.

Nije šija no vrat. Mada znam na šta aludiraš.

 

[banebeograd]

Mogu kao istorijski izvor da su u 19. vijeku pravoslavci podvođeni pod ime Srbi. Tako su i Crnogorci bili "srpske vjere".

a koje su vere bili ?

 

[Pumpaj Dinstanović]

U Njegoševom citatu Dušanova majka je Srpka. Sad ti daj istorijska fakta ko mu je bila majka.
Da konačno prestanete umišljati da se književna djela mogu koristi kao istorijski izvori.
Mogu kao istorijski izvor da su u 19. vijeku pravoslavci podvođeni pod ime Srbi. Tako su i Crnogorci bili "srpske vjere".

Zašto je bitno šta su istorijska fakta u 21. veku?

Valjda je jedino što je ključno šta je Njegoš mislio, a ne šta su današnja naučna saznanja?

 

[banebeograd]

Nikakvih Srba nema, to su servi.

a montenigersi su se tada zvali kako ?

 

[Khal Drogo]

Како је овај падобранац (иои падобранка) бануо на овај пдф, на овом пдф како стоји у правилнику дозвољни извори су ови

Dozvoljeni izvori na forumu Istorija

• Vikipedija, i to isključivo https://en.wikipedia.org ili https://sr.wikipedia.org
• Scribd, Znaci i ostali sajtovi za postavljanje knjiga.
• Arhive muzeja Srbije i ostalih zemalja bivše YU ako se podatak nalazi na zvaničnom sajtu ili skenirana dokumentacija sa oznakama te ustanove.
• Arhiv Srbije i arhiv YU.
• Kolumne poznatih istoričara i političara.
• Istorijski projekti poput Rastka i istorijske biblioteke i ostali istorijski sajtovi
• Tekstovi iz glasila registrovana u APR-u
  • Pretraga registrovanih medija se može utvrditi na sledećem linku
    http://aplikacije3.apr.gov.rs/RemediaPublicWebSearch/
• YouTube klipovi ako su sa zvaničnog kanala medija registrovanog u APR-u ili delovi emisija sa nezvaničnih kanala ako na sebi imaju logo medija upisanog u APR.

Неозбиљни сајтови као приложени (овдје) и слични намјењени брзој индоктринацији малоумних грла нису међу дозвољеним и само срозавају ниво овог пдф.

 

[RickRoss]

U Njegoševom citatu Dušanova majka je Srpka. Sad ti daj istorijska fakta ko mu je bila majka.
Da konačno prestanete umišljati da se književna djela mogu koristi kao istorijski izvori.
Mogu kao istorijski izvor da su u 19. vijeku pravoslavci podvođeni pod ime Srbi. Tako su i Crnogorci bili "srpske vjere".

A šta ako su Crnogorci sami za sebe rekli da su pravoslavne ili grčke vere, a narodnosti srpske i to ne u 19. već u 18. veku?

 

[lil_moon]

Nije šija no vrat. Mada znam na šta aludiraš.

Tako se kaže, "nije šija nego vrat", mada je šija stražnji dio vrata.
Socijalni status nije isto što i nacija.
Isto kao što etničko ime Vlah nije isto što je socijalni status vlah, čobanin.

 

[lil_moon]

a koje su vere bili ?

Srpske.

 

[lil_moon]

a montenigersi su se tada zvali kako ?

Zvali su se imenom.

 

[RickRoss]

Tako se kaže, "nije šija nego vrat", mada je šija stražnji dio vrata.
Socijalni status nije isto što i nacija.
Isto kao što etničko ime Vlah nije isto što je socijalni status vlah, čobanin.

Pročitaj ti to malo bolje. Porfirogenit piše o Srbima kao o narodu, odakle su došli, gde su se nastanili... Drugo je to što on diskutuje kako su i po čemu dobili ime.
Ajnhard 820. godine piše o Srbima kao o ''narodu koji drži veliki deo Dalmacije''.

 

[lil_moon]

A šta ako su Crnogorci sami za sebe rekli da su pravoslavne ili grčke vere, a narodnosti srpske i to ne u 19. već u 18. veku?

Misliš našao se neko od Crnogoraca da tako nešto tvrdi ? Pa nije isključeno.
Međutim, oni koji su u 19. vijeku htjeli da prave naciju Srba, imenovali su Crnogorci i Srbijanci.

 

[lil_moon]

Pročitaj ti to malo bolje. Porfirogenit piše o Srbima kao o narodu, odakle su došli, gde su se nastanili... Drugo je to što on diskutuje kako su i po čemu dobili ime.
Ajnhard 820. godine piše o Srbima kao o ''narodu koji drži veliki deo Dalmacije''.

Ne, nego piše o socijalnom sloju serva kojima je dozvoljeno da se nasele u Vizantiju.

 

[Pumpaj Dinstanović]

@lil_moon, hajde ti lepo ovu temu od početka, pa kad sustigneš, uključi se u diskusiju. Nemamo mi ovde vremena i strpljenja kopirati preko 50 strana diskusije...kada pregledaš i uđeš u tok, onda se priključi.

 

[banebeograd]

Srpske.

pa sta je onda sporno ?
srpski jezik, srpska vera, srpska crkva, ispod srpskog krsta saranjivani ?
sta su onda ti ljudi ako nisu srbi ?

 

[banebeograd]

Zvali su se imenom.

montenigersi znaci jos tada ?

 

[RickRoss]

Misliš našao se neko od Crnogoraca da tako nešto tvrdi ? Pa nije isključeno.
Međutim, oni koji su u 19. vijeku htjeli da prave naciju Srba, imenovali su Crnogorci i Srbijanci.

Ne mislim nego znam. Izneli smo ovde masu dokumenata koji to potvrđuju. Samo naravno ti si uskočila u ovu rapsravu tek pre nekoliko sati i nepoznato ti je o čemu je pisano ranije.

 

[RickRoss]

Ne, nego piše o socijalnom sloju serva kojima je dozvoljeno da se nasele u Vizantiju.

Citat?