Ha ha.Ti stvarno nemaš pojma ni o Bibliji ni o šahu.
Pa svašta ti možeš da umišljaš...da razumeš pravila gramatike, da umeš ispravno da zaključuješ, da postoje golovi u šahu.
Ti sanjaš i probudiš se mokar, pa kažeš da si dao go, a u realnosti si go jer ti treba presvlačenje.
Daj mi link do leksikona da vidimo šta te zbunjuje.
Gde biram leksikon?
Kada ti ja dam primer iz B-D-B leksikona koji je standard*, ti se praviš blesav.
Kakav sad leksikon, to je Biblija.
Jos uvek mi nisi idgovirio, vec je 7: 0
Samo se ti teši.
Ti si stavio slike nekog rečnika, (možda pridodatog Bibliji). Elberfelder Brockhaus
Opet si napravio logičku grešku Ne sledi.
Ja nemam link, ja imam pravu knjigu, komentar.
Ja sam pravi istrazivac ne zafrkant.
Čitaj dole, upravo si samog sebe ubio.
Ne, očigledno ti ne razumeš i sad mi je jasno šta te zbunjuje (osim ako ne pokušavaš da prevariš).
Zavrsni?Opet si napravio logičku grešku Ne sledi.
Čitaj dole, upravo si samog sebe ubio.
Ne, očigledno ti ne razumeš i sad mi je jasno šta te zbunjuje (osim ako ne pokušavaš da prevariš).
Tvoj "mercedes" komentar, zar razliku od BDB ne navodi kada je imenica u femininu, a kada je u maskulinu, već ih skuplja sve zajedno.
To je tebe zbunilo.
A sada završni udarac:
"Elbelfelder Biblije i komentari su Merzedes medju Teoloakom literaturom."
https://www.bibleserver.com/ELB/2.Mose22
i
https://www.biblestudytools.com/elb/exodus/22.html
Eine Zauberin sollst du nicht am Leben lassen
Zauberin
https://en.wiktionary.org/wiki/Zauberin
Pojma ti nemaš o Bibliji.
Možda se ozbiljno trudiš da proučavaš, ali nisi kapacitet.
Kakva si ti gubionica...Mercedes među Biblijama, poznata po tačnosti i doslovnosti (https://www.biblestudytools.com/elb/ ) ne prevodi dobro, ali ti, koji opet ponavljaš šta sam pokušao da ti objasnim, prevodiš dobro.Zavrsni?
To smo vec rekli, nisi otkrio nista novo.
BDB daje detaljnije, objašnjavajući gde je koji rod i kada je plural, a kada singular (komplikovano je to za tebe).
Iako ti vec vec 8 lopti drzis u svojoj mrezi i neces da ih izvadis, publika je videla dacsu usle.Kakva si ti gubionica...Mercedes među Biblijama, poznata po tačnosti i doslovnosti (https://www.biblestudytools.com/elb/ ) ne prevodi dobro, ali ti, koji opet ponavljaš šta sam pokušao da ti objasnim, prevodiš dobro.
BDB daje detaljnije, objašnjavajući gde je koji rod i kada je plural, a kada singular (komplikovano je to za tebe).
Ne raspravljamo mi da li je idealna reč veštica, već da li je imenica u ženskom rodu i koje je značenje stiha.
A tu nema bitne kontraverze za koju umišljaš da postoji među prevodiocima, tumačima i stručnjacima, ali postoji konfuzija u tvojoj glavi.
Kažem ti da nemaš talenta za nauku.
I to je još jedna iluzija u tvojoj glavi, kao i to da prevodiš bolje od prevodilaca, razumeš bolje od profesionalaca...poznaješ pravila šaha...
Ne znam ja, pokazao sam ti crno na belo covece.
Ništa ti nisi pokazao do svojih zabluda i lošeg obrazovanja.
Glavna slova su ti KSF, a onda imas prefikse i sufikse i pretpostavljene samoglasnike (nisu dio Pisma). Jedan od prefiksa je M, pa su vračar i vračarka: MKSF. Ovaj veznik 'i' se piše slovom V koji se nalepi na rec: 'i vracar': VMKSF
Vračarka se završava sa fah.
Među DSS je pronađeno parče skrola koji indicira da je uvek isto čitano.
Jasno je da je tvoja glava umislila da zna bolje od stručnjaka...a to je jednako tačno koliko i ti umišljeni golovi koje si dao...u šahu...o kojem takođe nemaš pojma.
A sada si presao ba vracarkuba vesticu si onako tajno idbacio?Vračarka se završava sa fah.
Pojma nemaš.
Među DSS je pronađeno parče skrola koji indicira da je uvek isto čitano.
Takođe:
https://www.chabad.org/torah-texts/5458367/The-Talmud/Sanhedrin/Chapter-7/67b
A i to sam ti ranije navodio.
Moguće je da je prvobitno tekst imao imenicu u muškom rodu i da je to neko nekada promenio, ali nema razloga to tvrditi, naročito ne samo da bi se smirio ego nekoga ko umišlja da zna bolje od stručnjaka.
Jasno je da je tvoja glava umislila da zna bolje od stručnjaka...a to je jednako tačno koliko i ti umišljeni golovi koje si dao...u šahu...o kojem takođe nemaš pojma.
Tajno odbacio...zar ti nisam postavljao prevode gde koriste reč čarobnica?
Nije neznalice, nego ti nisi ukapirao da taj "mercedes" komentar ne navodi gde je feminim, a gde je maskulin, gde je singular, a gde je plural i grupiše sve korenske reči zajedno.Veze ti nemas sta sam ja postavio
Na svim drugim mestima kako sam ti pokazao je u muskom ta ista rec.
Samo ne mozes da priznas jer bi bilo 10:0
Ne zna se kako se citalo, jer su samoglasnici postavljeni u 10 veku nove ere. To je jedva prije 1000 godina od danasnjeg vremena. Svi kumranski rukopisi su bez samoglasnika (NIKUD oznaka crtica i tackica). tada se pisalo samo 50% samoglasnika i to onih dugačkih sa tehnikom koja se zove Meter Lectionis, kod koje odaberes neki suglasnik i pises sa njime i samoglasnik. Uzmes slovo H da bi napisao slovo A na krajevima reci. A onda zakomplikujes time da mozes isto tako napisati i slovo E na kraju reci. Sledeće slovo je V kojim se pise U i O. Ta tehnika se pojavljuje i u Kumranu...Vračarka se završava sa fah.
Pojma nemaš.
Među DSS je pronađeno parče skrola koji indicira da je uvek isto čitano.
Takođe:
https://www.chabad.org/torah-texts/5458367/The-Talmud/Sanhedrin/Chapter-7/67b
A i to sam ti ranije navodio.
Moguće je da je prvobitno tekst imao imenicu u muškom rodu i da je to neko nekada promenio, ali nema razloga to tvrditi, naročito ne samo da bi se smirio ego nekoga ko umišlja da zna bolje od stručnjaka.
Jasno je da je tvoja glava umislila da zna bolje od stručnjaka...a to je jednako tačno koliko i ti umišljeni golovi koje si dao...u šahu...o kojem takođe nemaš pojma.
Šta misliš, izmislili su da bi tebe nervirali...(postoji tradicija čitanja tog teksta i tu nema kontraverze)?
Pa pocelo da se cita se tek 2500 god posle pisanja teksta.
Ocigledno ti totalno ne razumes o cemu pricamo.
