A što očekuješ kada kao što vidiš neki ovdje ne znaju osnovnu geografiju, regija Molise i Apulija su im jedno te isto, a Gioia del Colle je udaljena od moliških sela 300 km...
-
- Popularno:
- Da li se moglo izbeci stradanje...
- Da li pored memorijalnog centra u...
- Neiživljena devojka
- Blokaderi sa fakulteta poručili...
- Kako će Putin stići do Budimpešte?
- Da li su se žene zaista izborile za...
- Zašto (i da li) više volite...
- Proračunate prođu bolje?
- Traži momka koji zna da kuva i pere
- Zanimljivo pitanje.
Čiji je naš jezik
- Začetnik teme Konstantin Veliki
- Datum pokretanja
- Poruka
- 13.833
Rekoh da je to dublje.
Ovi su na forumu, i tu ima svega.
No bitnije je da Srbi, njihove elite u društveni i humanističkim znanostima- umuju u okviru kalupa koji je mješavina svega.
I to je starudija koja traje preko 200 godina, a u modernom vidu oko 50.
I uzalud svi ti trudovi kad je praktički sve u srpskoj svijesti promašeno, napose oko samosvijesti i susjeda.
Radi se o znatnim razlikama, no u biti nitko od srpskih stručnjaka na tim područjima nije odmakao od velikosrbizma, pa makar zamotanog u južnoslavenski celofan.
To vrijedi za sve: Latnka Perović, Pavle Ivić, Milo Lompar, Vasilije Krestić, Slobodan Remetić, Dejan Ristić, Jovan Deretić (povjesnik), Čedomir Antić, Milan Budimir, Smilja Avramov, Dejan Medaković, Viktor Savić, Milorad Ekmečić, Predrag Piper... sve je to u konačnici čorbine čorbe čorba.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
Кад ово срочиш укратко, Хрвати су све утројчили, и државност, и језик, и писмо, и цивилизацијске изворе... убише се утројчавајући се, све бјежећи од три прста ко ђаво од часног крста.
On zna samo tako, uopćeno, da filozofira. Zato tako beži kao đavo od krsta kad god mu postaviš neko konkretno pitanje. Ne zna o tim stvarima o čemu govori, pa pokušava generalizovanom pričom da sakrije tj. da ispadne pametan dok ne poznaje uopšte tematiku. A kad bude kritično, tačno vidiš, poziva se na reference i deli linkove koje ni sam nikada nije konsultovao (apsolutno svaku referencu koju sam mu do sada proverio, konkretno, pokazala se drugačijom od njegovih tvrdnji...sad kad vidim nešto da je postavio, nema razloga verovati mu na reč da je korektno preneo).
Tako da najverovatnije nije nikada pročitao ni Đuru Vidmarovića, ni Moguća ni ništa drugo. Nego, pošto računa da je još manja verovatnoća da je neko na srpskom forumu te stvari pročitao, ili da je dovoljno dokon da ih nabavi i pogleda, pokušava šupljinu sopstvene argumentacije nadomestiti lažnim izvorima.
ZabranjeniLegenda
Buduća legenda
- Poruka
- 35.796
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
Latinka Perović nije odmakla od velikosrbizma?
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
Кад ово срочиш укратко, Хрвати су све утројчили, и државност, и језик, и писмо, и цивилизацијске изворе... убише се утројчавајући се, све бјежећи од три прста ко ђаво од часног крста.
Koliko se sećam, Hrobi je nekoć tvrdio da i alhamijado književnost pripada hrvatskom korpusu. Tako da mi nije jasno kako je arebica ispala nekako iz toga, kao 4. hrvatsko pismo.
Np, baš me zanima na šta tu misli pod 3 civilizacijska profila.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
Mada, kada slušaš da je Hrobiju uzor Slobodan Prosperov Novak koji Đorđa Balaševića optužuje za genocid u Srebrenici.
Ovo je toliko nivo ne samo neznanja, nego i bukvalno poremećenosti; tolike otuđenosti od stvarnog sveta da, posebno ukoliko govorimo o nekoj zrelijoj dobi, reč je o poprilično beznadežnim slučajevima.
Пилипенда
Veoma poznat
- Poruka
- 13.865
Арабица им је засад исувише источна (а исток им је – фуј то!), али и поред масовног претапања Хрвата је све мање и мање па, уколико им број попуне мигранти из арапског свијета, појавиће се и знанствени радови који ће их дочекати као своје.
Пилипенда
Veoma poznat
- Poruka
- 13.865
...малим почетним словом, као и све остале дијагнозе.
Ovdje imamo autentični srednjovjekovni zapis imena hrvatskog vladara Porge iz DAI - Poruga. Ipak se radilo o pravom imenu i vjerojatno pravom vladaru s tim imenom, a ne o nekom iskrivljenom zapisu imena Porin, Perun, Borna, Branimir o čemu su nagađali povjesničari, Porin je bio iskrivljeni zapis imena vladara Por(u)ge.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
...малим почетним словом, као и све остале дијагнозе.
Hrobi je nedavno objavio jedan „popis“ nedavno zašto su Srbi kao narod protukroatistični. I tačno se vidi da zaspe kvantitetom, u nadi da se ni od jedne jedine stavke ne napravi diskusija. Mislim da si jedan deo ispratio.
1) Aleksa Ivić upao u dubrovački arhiv i palio dokumenta
Ispostavilo se kao nekakva glupava glasina nepoznatog izvora tj. čista izmišljotina
2) Zli Srbi ukrali celokupni NDH arhiv i ne vraćaju ga do današnjeg dana Hrvatima, prokletnici
A istina je:
- nije celokupni arhiv prebačen u Beograd, već isključivo ono što se tiče vojne i bezbednosne materije, u skladu sa tim što je Beograd bio prestonica države (to se ne rastura po lokalnim civilnim arhivima)
- Republika Hrvatska nije međunarodno pravni sukcesor NDH (što se golemo trude tj. na čemu i insistiraju) tako da nije po pravu nikakav sukcesor materije koja bi trebalo da bude bespravno oteta (štaviše, po Haškoj konvenciji iz 1902. godine, ne postoji nikakav vojni arhiv NDH, odnosno to pripada Jugoslaviji)
- ne postoji naučno utemeljenje hrvatskog zahteva. Jedan od osnovnih principika arhivistike kao naučne discipline jeste trajnost arhiva. Kada je dokument zaveden negde, on odatle više nikada ne ide. Zato je ogromna količina srpskog kulturnog blaga, uključujući i fine rukopise Dušanovog zakonika i Savinog nomokanona po hrvatskim arhivima. Hrvatski arhivi sve zahteve srpskih institucija da se izvrši transfer odbijaju, ni u doba kako oni kažu srpskohegemonističke Kraljevine, razne srpske institucije su bezuspešno slale zahteve i niko nije izvršio neki pritisa da im se usliši, zato što na kraju arhiv uvek ima neprikosnoveno pravo da štiti tu dokumentaciju.
- hrvatski zahtev je ujedno i bez presedana tj. nema nikakvo uporište u praksi. Kompletni vojni arhiv Slovačke republike Joževa Tisa se nalazi u Pragu i naravno, ne postoje nikakve ideje da se prebaci u Bratislavu (gde mu, ni po kojem kriterijumu, nije mesto) a svi Slovaci slobodno mogu doći u Prag da ga izučavaju
Naravo, kad Hrobija suočiš sa ovakvim činjenicama on samo turi neki odgovor tipa „kasnije ću“. Kasnije, malo morgen. Samo izgovor da diskusija prođe i da to sve padne u zaborav. Ali, na njegovu nesreću, ja imam izuzetno dobru memoriju.
3) Kaže čovek mrtav ozbiljan da Mario Grčević nikakav propust nije napravio što nije spomenuo da u bečkom arhivu stoji da mu je maternji srpski jezik, kao ni što je njegov deda bio ne samo Srbin, nego srpski poslanik (politički predstavnik Srba Prečana). To je, tvrdi Hrobi, potpuno nebitno u priči o tome da su Runjani Hrvati-Vlasi iz Raške i izostavljanje tih podataka nema nikakvog uticaja na suštinu da je tvrditi da je Josif Runjanin bio Srbin čisto posezanje za hrvatskom kulturom, kako tvrdi (interesantno, inače, kako ovde nema nikakvog problema što je reč o pravoslavcima, jerbo inače često insistira na toj verskoj podeli...no dobro, zanemarimo to sad).
4) Kaže nam Hrobi, u vreme obe Jugoslavije zli Srbi su pokrali celi niz hrvatskih dokumenata iz arhiva.
Ja sam najmanje desetak putao pitao da dostavi koju informaciju više o tim nekim navodno ukradenim dokumentima (što se ne sjete ti velikosrboćetnici da maznu primerak Savinog nomokanona iz arhiva JAZU, uzgred?). Odgovora još uvek nema i sva je reč da je slučaj o informaciji iste prirode kao i onoj o Iviću piromanu.
5) Kaže Hrobi, dokaz srpskih krivotvorna je adaptacija Božanstvene komedije komedija Dragiše Stanojevića. Bitanga skupa sve sa Ivićem koji tobož' pali dokumenta po arhivu Dubrovnika.
Ja sam pogledao Stanojevićev prepev i predstavio da te tvrdnje sa životom veze nemaju. Delo je jednim delom izvorno tj. autentično zato što ne predstavlja doslovan prevod. Predstavio sam citate koliko se razlikuju. Hrobi je barem ovde nešto, kao, probao odgovoriti, kaže, kao, trebalo je bar da spomeen Hrvatsku očigledni su antihrvatski razlozi. A čovek nije spomenuo ni Danteovu rodnu Firencu. Naravno, ni ovde Hrobi nije imao ništa da kaže, kao ni ni po čemu drugom.
6) Frano Supilo o srpskom barbarstvu:
Dovoljno je reći da je ovde čak i dostavljen jedan članak, kao. No, u kojem se ništa od izrečenog pominje (niti jedan jedini spomenik ranohrvatske kulture uništen, niti sklonjen).
7) Kaže Hrobi,
..iz izričito antihrvatskih razloga Vuk Karadžić nije izričito naveo da je uzeo 0,76% fonda svojih poslovica (slovima: šezdeset) od Ardelija Dela Bele (unatoč tome što se uopšte u njegovoj zbirci poslovica ne navodi poimenice izvor svugde odakle je preuzeta, dakle, ne samo u slučaju onih koje je prepisao od Dela Bele), iako čovek nikada nije krio da je koristio Dela Belu (okačih Objavlenije) i još iako je dotično itekako bilo poznato (okačio sam za primer članak Letopisa Matice srpske iz 1890. godine) tvrdio je da se čekalo skroz na NDH da Franjo Galinec 1944. godine otkriva toplu vodu dokazujući da je Delabela bio Karadžiću uzor!
Ovo je samo jedan izbor. Kad god se uhvatiš u koštac sa nekim konkretnim detaljem i tvrdnjom, Hrobijeve tvrdnje se, načisto, urušavaju same u sebe. Zato on i izbegava teme o konkretnim stvarima, krijući se iza generalizacije. Naravno, a kad god se pokrene neka konkretna rasprava, onda tu nema razgovora.
Ironično je da govori o kapacitetima, zato što dokazuje, osim da je opterećen nacionalnim negativnim stereotipima, upravo on nije kapacitet lično da razgovara o ovim temama. A sa kakvom boleštinom tu se suočavamo, možemo videti zaključno sa ovim da je Latinka Perović uvrštena u korpus velikosrpskih zločinaca, dok nam ovde deli snimke čoveka koji tvrdi da je Đorđe Balašević odgovoran za genocid u Srebrenici.
Za kraj ću dodati i citat oko povoda za ubistvo pomenutoga Galineca:
Neka samo prođe kroz glavu svakome ko čita ove redove, šta ovde piše. Neka uzme i pročita na glas, pa čuje kako zvuči. Da, ovde piše da je Glavinec objavio kako je Karadžić preuzeo poslovice od Delabele. I onda, nekoliko meseci kasnije, to je došlo do nekog partizana. Koji je, u besu što je ovaj to ustanovio, njega pogubio.
Neka samo neko hladne glave, normalne sposobnosti za intelektualno rezonovanje,...pročita ova nepočinstva i porazmisli o tome, dobro. Ili nimalo. Ovo je bukvalno samo jedan korak do Koletove fantazije o tome da su Habzburgovci tek posle 1611. godine pod inspiracijom DAI (da li u vreme Rudolfa II ili Matije) osnovali Hrvatsku i da tek tada nastaju prvi Hrvati.
Пилипенда
Veoma poznat
- Poruka
- 13.865
Stara narodna imena su često nadimična i više su iz današnje perspektive podrugljiva negoli onda.
Jedino ako se ne radi o iranskoj etimologiji "pouru-gâo" (bogat stokom).
Пилипенда
Veoma poznat
- Poruka
- 13.865
Да и Гулисав Хрват не вуче неко праперсијско аријевско поријекло?
Ovo ti je nerealno. Kao da ne znaš što se sve događalo tokom 19. i 20. stoljeća? Zbog kakvih i većih gluposti su ljudi završavali na Goli otok?
Svakome normalnom ne može biti normalno shvatiti razmišljanje i ponašanje psihopata i sociopata, a gdje još takvih polupismenih partizana, četnika ili ustaša.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
Oprosti, šta je nerealno?
Пилипенда
Veoma poznat
- Poruka
- 13.865
С малом разликојм што су четнике па и неке партизанске народне хероје као затворенике пречесто да би то било тек пуки изузетак, чувале бивше усташе преобучене у партизане послије рата као голооточки чувари.
Пилипенда
Veoma poznat
- Poruka
- 13.865
Их, посебна тема би ти требала за „уратке” нашег рођеног.Hrobi je nedavno objavio jedan „popis“ nedavno zašto su Srbi kao narod protukroatistični. I tačno se vidi da zaspe kvantitetom, u nadi da se ni od jedne jedine stavke ne napravi diskusija. Mislim da si jedan deo ispratio.
1) Aleksa Ivić upao u dubrovački arhiv i palio dokumenta
Ispostavilo se kao nekakva glupava glasina nepoznatog izvora tj. čista izmišljotina
2) Zli Srbi ukrali celokupni NDH arhiv i ne vraćaju ga do današnjeg dana Hrvatima, prokletnici
A istina je:
- nije celokupni arhiv prebačen u Beograd, već isključivo ono što se tiče vojne i bezbednosne materije, u skladu sa tim što je Beograd bio prestonica države (to se ne rastura po lokalnim civilnim arhivima)
- Republika Hrvatska nije međunarodno pravni sukcesor NDH (što se golemo trude tj. na čemu i insistiraju) tako da nije po pravu nikakav sukcesor materije koja bi trebalo da bude bespravno oteta (štaviše, po Haškoj konvenciji iz 1902. godine, ne postoji nikakav vojni arhiv NDH, odnosno to pripada Jugoslaviji)
- ne postoji naučno utemeljenje hrvatskog zahteva. Jedan od osnovnih principika arhivistike kao naučne discipline jeste trajnost arhiva. Kada je dokument zaveden negde, on odatle više nikada ne ide. Zato je ogromna količina srpskog kulturnog blaga, uključujući i fine rukopise Dušanovog zakonika i Savinog nomokanona po hrvatskim arhivima. Hrvatski arhivi sve zahteve srpskih institucija da se izvrši transfer odbijaju, ni u doba kako oni kažu srpskohegemonističke Kraljevine, razne srpske institucije su bezuspešno slale zahteve i niko nije izvršio neki pritisa da im se usliši, zato što na kraju arhiv uvek ima neprikosnoveno pravo da štiti tu dokumentaciju.
- hrvatski zahtev je ujedno i bez presedana tj. nema nikakvo uporište u praksi. Kompletni vojni arhiv Slovačke republike Joževa Tisa se nalazi u Pragu i naravno, ne postoje nikakve ideje da se prebaci u Bratislavu (gde mu, ni po kojem kriterijumu, nije mesto) a svi Slovaci slobodno mogu doći u Prag da ga izučavaju
Naravo, kad Hrobija suočiš sa ovakvim činjenicama on samo turi neki odgovor tipa „kasnije ću“. Kasnije, malo morgen. Samo izgovor da diskusija prođe i da to sve padne u zaborav. Ali, na njegovu nesreću, ja imam izuzetno dobru memoriju.
3) Kaže čovek mrtav ozbiljan da Mario Grčević nikakav propust nije napravio što nije spomenuo da u bečkom arhivu stoji da mu je maternji srpski jezik, kao ni što je njegov deda bio ne samo Srbin, nego srpski poslanik (politički predstavnik Srba Prečana). To je, tvrdi Hrobi, potpuno nebitno u priči o tome da su Runjani Hrvati-Vlasi iz Raške i izostavljanje tih podataka nema nikakvog uticaja na suštinu da je tvrditi da je Josif Runjanin bio Srbin čisto posezanje za hrvatskom kulturom, kako tvrdi (interesantno, inače, kako ovde nema nikakvog problema što je reč o pravoslavcima, jerbo inače često insistira na toj verskoj podeli...no dobro, zanemarimo to sad).
4) Kaže nam Hrobi, u vreme obe Jugoslavije zli Srbi su pokrali celi niz hrvatskih dokumenata iz arhiva.
Ja sam najmanje desetak putao pitao da dostavi koju informaciju više o tim nekim navodno ukradenim dokumentima (što se ne sjete ti velikosrboćetnici da maznu primerak Savinog nomokanona iz arhiva JAZU, uzgred?). Odgovora još uvek nema i sva je reč da je slučaj o informaciji iste prirode kao i onoj o Iviću piromanu.
5) Kaže Hrobi, dokaz srpskih krivotvorna je adaptacija Božanstvene komedije komedija Dragiše Stanojevića. Bitanga skupa sve sa Ivićem koji tobož' pali dokumenta po arhivu Dubrovnika.
Ja sam pogledao Stanojevićev prepev i predstavio da te tvrdnje sa životom veze nemaju. Delo je jednim delom izvorno tj. autentično zato što ne predstavlja doslovan prevod. Predstavio sam citate koliko se razlikuju. Hrobi je barem ovde nešto, kao, probao odgovoriti, kaže, kao, trebalo je bar da spomeen Hrvatsku očigledni su antihrvatski razlozi. A čovek nije spomenuo ni Danteovu rodnu Firencu. Naravno, ni ovde Hrobi nije imao ništa da kaže, kao ni ni po čemu drugom.
6) Frano Supilo o srpskom barbarstvu:
Dovoljno je reći da je ovde čak i dostavljen jedan članak, kao. No, u kojem se ništa od izrečenog pominje (niti jedan jedini spomenik ranohrvatske kulture uništen, niti sklonjen).
7) Kaže Hrobi,
..iz izričito antihrvatskih razloga Vuk Karadžić nije izričito naveo da je uzeo 0,76% fonda svojih poslovica (slovima: šezdeset) od Ardelija Dela Bele (unatoč tome što se uopšte u njegovoj zbirci poslovica ne navodi poimenice izvor svugde odakle je preuzeta, dakle, ne samo u slučaju onih koje je prepisao od Dela Bele), iako čovek nikada nije krio da je koristio Dela Belu (okačih Objavlenije) i još iako je dotično itekako bilo poznato (okačio sam za primer članak Letopisa Matice srpske iz 1890. godine) tvrdio je da se čekalo skroz na NDH da Franjo Galinec 1944. godine otkriva toplu vodu dokazujući da je Delabela bio Karadžiću uzor!
Ovo je samo jedan izbor. Kad god se uhvatiš u koštac sa nekim konkretnim detaljem i tvrdnjom, Hrobijeve tvrdnje se, načisto, urušavaju same u sebe. Zato on i izbegava teme o konkretnim stvarima, krijući se iza generalizacije. Naravno, a kad god se pokrene neka konkretna rasprava, onda tu nema razgovora.
Ironično je da govori o kapacitetima, zato što dokazuje, osim da je opterećen nacionalnim negativnim stereotipima, upravo on nije kapacitet lično da razgovara o ovim temama. A sa kakvom boleštinom tu se suočavamo, možemo videti zaključno sa ovim da je Latinka Perović uvrštena u korpus velikosrpskih zločinaca, dok nam ovde deli snimke čoveka koji tvrdi da je Đorđe Balašević odgovoran za genocid u Srebrenici.
Za kraj ću dodati i citat oko povoda za ubistvo pomenutoga Galineca:
Neka samo prođe kroz glavu svakome ko čita ove redove, šta ovde piše. Neka uzme i pročita na glas, pa čuje kako zvuči. Da, ovde piše da je Glavinec objavio kako je Karadžić preuzeo poslovice od Delabele. I onda, nekoliko meseci kasnije, to je došlo do nekog partizana. Koji je, u besu što je ovaj to ustanovio, njega pogubio.
Neka samo neko hladne glave, normalne sposobnosti za intelektualno rezonovanje,...pročita ova nepočinstva i porazmisli o tome, dobro. Ili nimalo. Ovo je bukvalno samo jedan korak do Koletove fantazije o tome da su Habzburgovci tek posle 1611. godine pod inspiracijom DAI (da li u vreme Rudolfa II ili Matije) osnovali Hrvatsku i da tek tada nastaju prvi Hrvati.
Мене највише забави кад заспе упис линковима, корицама којекаквих књига, а неке од њих у потпуности побијају оно што њима покушава подупријети.
Tvoje čuđenje. Razine gluposti i banalnosti zbog kakvih su ljudi stradavali po logorima ili bili ubijeni su ništa naspram toga. Često upravo i zbog takvih ideoloških stvari. Nema tu hladne glave i normalnih sposobnosti za intelektualno razmišljanje. To ništa ne pomaže kod psihopatije, sociopatije, luđaka, zaluđene emocionalnosti, mržnje, osvete, često polupismenjaka i poluobrazovanih. Ljudi su zbog daleko manjih banalnosti ostajali bez glave.
https://www.academia.edu/1231887Да и Гулисав Хрват не вуче неко праперсијско аријевско поријекло?
De Conversione Croatorum et Serborum
Tibor Zivkovic
This information had come, most probably, from Constantine’s primary source on the Croats.The name of this archon appears in the DAI, again in sections, 1.5 and 2.11. The etymology of Porga’s name isnon-Slavic, and the best proposed solution is, in my own opinion, of Iranian origin: pouru-gâo, “rich in cattle”.113 Note that another Slavword denoting the word “ruler” is “gospodar”, and most probablyderived from the Iranian gõspanddãr = “rich in sheep”.114
The names of the earliest Croat nobility are known, being preserved in section 2.11 of the DAI , and they are all of non-Slavic origin (see below), and according to Frankish sources (Annalesregni Francorum) we know that the names of Borna and his relativesare pure Slavic (Vladislav, Ljudemisl).116 Therefore, the names themselves are silent witness to Constantine’s narrative regarding how the arrival of the Croats cannot be placed at the beginning of the 9th century, since it is impossible that such a drastic change of Croat personal names occurred in a matter of one subsequent generation. The change of personal names, which shifted from Iranian (Iranian =Sarmatian, Alanic?)117 to Slavic, must be the consequence of a longer period between the settlement of the Croats (ca. 630) and the time of Borna, Vladislav and Ljudemisl (ca. 800 – 823). The personal names of the foreign nobility which settled among another ethnic group had to be preserved, because they had to be distinguished by their personal names from their (Slav) subjects, which underlined their specific position in the society.118 Exactly the same occurrence happened in Bulgaria, where the Bulgars, who settled among the Slavs to the southof the Danube River, kept their personal names for another two centuries before being Slavicized. In their case, a written source of Byzantine provenience is not encountered, rather inscriptions – firstgrade testimonies.119 If this story about the earliest Croat nobility had merely been an invention of the Croats of the 10th century, as some scholars have suggested it to be,120 then, due to their Slavicization at that time, they would have not insisted upon their strange, non-Slavic names, but rather on the contrary, as their invention would be marked by some specific Slavic names.
117 About the Iranian theory of the origin of the Croats (and Serbs), see, Hauptmann, Dolazak ,53 – 54, 50 – 61. It is cautiously mentioned by, Pohl,
Awaren, 268; Budak, Prva, 55 – 70. The brief overview of this theory in, Dzino, Croat , 20 – 21.
118 The names of the prominent witnesses (župans) recorded in the charter of Terpimer from 852 (or 837) are significant: Comicino, Pretilia, Nemustlo, Zarsata, Ludovico,and Negutia camerario. Only one, Ludovico, bears a non-Slavic name (however, verymodern in his time); cf. Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Sclavoniae I , ed. M. Kostrenčić, Zagreb 1967, No 3 (=CD I). Therefore, not only the Croat ruler had a Slavic name, but also the most prominent župans as well. Such transformationof personal names from Iranian to Slavic could not have taken place in only one or two generations.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
Čoveče, ne postoji nikakav izvor za tako nešto. To je čovek bukvalno sad lupio.
Zamisli da ja sad napišem da je Milana Šuflaja ubila u osvetničkom zanosu komšinica sa kojom je imao seksualnu aferu kad ju je raskinuo i onda kad mi ti kažeš daj ne kupaju ja ti odgovaram "ma kakvo ti je to čuđenje, je li ti znaš šta je zla posesivna žena u stanju da uradi?!?"
A ako tebi stvarno ne zvuči suludo da je objavio ovaj jednu knjigu u nekoliko primeraka i ona za tako kratak vremenski period dospela do nekog partizana, koji se naljutio zato što je ovaj ukazao da je 0,76% poslovica Karadžić prepisao od Delabele (je li stvarno to ne zvuči tebi ludo??? Zašto bi se neko ljutio zbog toga?) ne znam šta da ti kažem sem da je mnogo uverljivije da je Šuflaja ubila seksualna afera od toga.
To je drugo ako ne postoji. To što si napisao kako je to besmisleno i nemoguće je netočno jer je itekako moguće.
Zla posesivna žena je u stanju to da uradi i to se nažalost događa, ali to nije takva razina nego upravo razina 20. st. konteksta i vremena sudbine kakva je zatekla i Milana Šufflaya.
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.126
Šta bre „drugo“. Nije drugo, prvo je. O tome pričamo; čovek se izlupetao kao maksim po diviziji sve od reda; ni za šta što je napisao ne postoji izvor.
Čovek, koji je pritom došao na srpski forum da produkuje kako su Srbi mitomani, ovde je napisao kako je kod jednog čoveka, čiji je identitet tajanstven, čuo i njemu lično ispričao kako je usmenim putem privatno tom nepoznatom čoveku pokojni prof. August Kovačec ispričao da je njemu pak ispričala balkanološkinja Joana Rapacki, kojoj je pak njen otac Adam ispričao da je kao 15-godišnjak dok je bio gimnazijalac u Varšavi video Aleksu Ivića u dubrovačkom arhivu kako čita neke rukopise i šibicama ih spaljuje.
On je ovde svašta pisao i o srpskim mitomanima (ponešto toga što je i opravdano) i o Srbima generalno, a najmanje 90% kritike koje upućuje može se 1/1 primeniti upravo na njega lično. Mada, kao što rekoh, ne znam šta se razumno može očekivati od nekoga ko Latinku Perović optužuje za velikosrbizam ili čiji ideološki uzori optužuju Đorđa Balaševića za genocid u Srebrenici. To je sve toliko bolesno skupa da se s pravom može nazvati psihopatološkom dimenzijom.
Niko ovde ne govori o tome šta se desilo, već da li je hipotetički moguće. Ako ti tvrdiš da je hipotetički nemoguće da je Šuflaj stradao u seks-aferi, izvoli dokazati (ne možeš, kao što se ne može ni dokazati da se tako nešto zaista dogodilo).
Posebno bih voleo da čujem kontekst i vreme u kojem ljudi stradaju zbog ljubavnih afera (kao da tako nešto postoji, a nije fenomen celokupne ljudske istorije).
Poslednja izmena:
Ok, ali ja se na to ne nadovezujem.
Takvih praznih pričanja imaš i sa srpske strane.
Takvih praznih pričanja imaš i sa srpske strane. Takva je razina dio toga o čemu se piše i govori, ali veliki dio nije i sada zbog takvih stvari treba sve odbaciti (mislim na argumente hrvatske i srpske strane, autora...)? Ne. Meni nitko ovdje odgovorio na pitanja koja su postavljali i odgovarali još Rešetar i Šimunović o pjesmi iz 15. st. i moliškim Hrvatima. Ljudi ovdje bubaju gluposti mrtvi hladi i nikom ništa, nebitno što su i srpski i hrvatski znanstvenici ustvrdili nešto još prije 100 godina. Isto si sam vidio na drugim temama kao o onom popisu Srba za Dubrovnik ili datum osnivanja manastira Krke. Realno, neke ljude nije briga istina.
Ja nemam što to dokazivati kada nisam govorio o tome nego kontekstu stanja politike i kulture onoga vremena u kojem su ljudi često stradavali zbog većih gluposti. Teže je tebi dokazati kako se takve stvari nisu događale.
- Poruka
- 30.548
Џабе ти је то кад ти немаш капацитет као Хроби.Hrobi je nedavno objavio jedan „popis“ nedavno zašto su Srbi kao narod protukroatistični. I tačno se vidi da zaspe kvantitetom, u nadi da se ni od jedne jedine stavke ne napravi diskusija. Mislim da si jedan deo ispratio.
1) Aleksa Ivić upao u dubrovački arhiv i palio dokumenta
Ispostavilo se kao nekakva glupava glasina nepoznatog izvora tj. čista izmišljotina
2) Zli Srbi ukrali celokupni NDH arhiv i ne vraćaju ga do današnjeg dana Hrvatima, prokletnici
A istina je:
- nije celokupni arhiv prebačen u Beograd, već isključivo ono što se tiče vojne i bezbednosne materije, u skladu sa tim što je Beograd bio prestonica države (to se ne rastura po lokalnim civilnim arhivima)
- Republika Hrvatska nije međunarodno pravni sukcesor NDH (što se golemo trude tj. na čemu i insistiraju) tako da nije po pravu nikakav sukcesor materije koja bi trebalo da bude bespravno oteta (štaviše, po Haškoj konvenciji iz 1902. godine, ne postoji nikakav vojni arhiv NDH, odnosno to pripada Jugoslaviji)
- ne postoji naučno utemeljenje hrvatskog zahteva. Jedan od osnovnih principika arhivistike kao naučne discipline jeste trajnost arhiva. Kada je dokument zaveden negde, on odatle više nikada ne ide. Zato je ogromna količina srpskog kulturnog blaga, uključujući i fine rukopise Dušanovog zakonika i Savinog nomokanona po hrvatskim arhivima. Hrvatski arhivi sve zahteve srpskih institucija da se izvrši transfer odbijaju, ni u doba kako oni kažu srpskohegemonističke Kraljevine, razne srpske institucije su bezuspešno slale zahteve i niko nije izvršio neki pritisa da im se usliši, zato što na kraju arhiv uvek ima neprikosnoveno pravo da štiti tu dokumentaciju.
- hrvatski zahtev je ujedno i bez presedana tj. nema nikakvo uporište u praksi. Kompletni vojni arhiv Slovačke republike Joževa Tisa se nalazi u Pragu i naravno, ne postoje nikakve ideje da se prebaci u Bratislavu (gde mu, ni po kojem kriterijumu, nije mesto) a svi Slovaci slobodno mogu doći u Prag da ga izučavaju
Naravo, kad Hrobija suočiš sa ovakvim činjenicama on samo turi neki odgovor tipa „kasnije ću“. Kasnije, malo morgen. Samo izgovor da diskusija prođe i da to sve padne u zaborav. Ali, na njegovu nesreću, ja imam izuzetno dobru memoriju.
3) Kaže čovek mrtav ozbiljan da Mario Grčević nikakav propust nije napravio što nije spomenuo da u bečkom arhivu stoji da mu je maternji srpski jezik, kao ni što je njegov deda bio ne samo Srbin, nego srpski poslanik (politički predstavnik Srba Prečana). To je, tvrdi Hrobi, potpuno nebitno u priči o tome da su Runjani Hrvati-Vlasi iz Raške i izostavljanje tih podataka nema nikakvog uticaja na suštinu da je tvrditi da je Josif Runjanin bio Srbin čisto posezanje za hrvatskom kulturom, kako tvrdi (interesantno, inače, kako ovde nema nikakvog problema što je reč o pravoslavcima, jerbo inače često insistira na toj verskoj podeli...no dobro, zanemarimo to sad).
4) Kaže nam Hrobi, u vreme obe Jugoslavije zli Srbi su pokrali celi niz hrvatskih dokumenata iz arhiva.
Ja sam najmanje desetak putao pitao da dostavi koju informaciju više o tim nekim navodno ukradenim dokumentima (što se ne sjete ti velikosrboćetnici da maznu primerak Savinog nomokanona iz arhiva JAZU, uzgred?). Odgovora još uvek nema i sva je reč da je slučaj o informaciji iste prirode kao i onoj o Iviću piromanu.
5) Kaže Hrobi, dokaz srpskih krivotvorna je adaptacija Božanstvene komedije komedija Dragiše Stanojevića. Bitanga skupa sve sa Ivićem koji tobož' pali dokumenta po arhivu Dubrovnika.
Ja sam pogledao Stanojevićev prepev i predstavio da te tvrdnje sa životom veze nemaju. Delo je jednim delom izvorno tj. autentično zato što ne predstavlja doslovan prevod. Predstavio sam citate koliko se razlikuju. Hrobi je barem ovde nešto, kao, probao odgovoriti, kaže, kao, trebalo je bar da spomeen Hrvatsku očigledni su antihrvatski razlozi. A čovek nije spomenuo ni Danteovu rodnu Firencu. Naravno, ni ovde Hrobi nije imao ništa da kaže, kao ni ni po čemu drugom.
6) Frano Supilo o srpskom barbarstvu:
Dovoljno je reći da je ovde čak i dostavljen jedan članak, kao. No, u kojem se ništa od izrečenog pominje (niti jedan jedini spomenik ranohrvatske kulture uništen, niti sklonjen).
7) Kaže Hrobi,
..iz izričito antihrvatskih razloga Vuk Karadžić nije izričito naveo da je uzeo 0,76% fonda svojih poslovica (slovima: šezdeset) od Ardelija Dela Bele (unatoč tome što se uopšte u njegovoj zbirci poslovica ne navodi poimenice izvor svugde odakle je preuzeta, dakle, ne samo u slučaju onih koje je prepisao od Dela Bele), iako čovek nikada nije krio da je koristio Dela Belu (okačih Objavlenije) i još iako je dotično itekako bilo poznato (okačio sam za primer članak Letopisa Matice srpske iz 1890. godine) tvrdio je da se čekalo skroz na NDH da Franjo Galinec 1944. godine otkriva toplu vodu dokazujući da je Delabela bio Karadžiću uzor!
Ovo je samo jedan izbor. Kad god se uhvatiš u koštac sa nekim konkretnim detaljem i tvrdnjom, Hrobijeve tvrdnje se, načisto, urušavaju same u sebe. Zato on i izbegava teme o konkretnim stvarima, krijući se iza generalizacije. Naravno, a kad god se pokrene neka konkretna rasprava, onda tu nema razgovora.
Ironično je da govori o kapacitetima, zato što dokazuje, osim da je opterećen nacionalnim negativnim stereotipima, upravo on nije kapacitet lično da razgovara o ovim temama. A sa kakvom boleštinom tu se suočavamo, možemo videti zaključno sa ovim da je Latinka Perović uvrštena u korpus velikosrpskih zločinaca, dok nam ovde deli snimke čoveka koji tvrdi da je Đorđe Balašević odgovoran za genocid u Srebrenici.
Za kraj ću dodati i citat oko povoda za ubistvo pomenutoga Galineca:
Neka samo prođe kroz glavu svakome ko čita ove redove, šta ovde piše. Neka uzme i pročita na glas, pa čuje kako zvuči. Da, ovde piše da je Glavinec objavio kako je Karadžić preuzeo poslovice od Delabele. I onda, nekoliko meseci kasnije, to je došlo do nekog partizana. Koji je, u besu što je ovaj to ustanovio, njega pogubio.
Neka samo neko hladne glave, normalne sposobnosti za intelektualno rezonovanje,...pročita ova nepočinstva i porazmisli o tome, dobro. Ili nimalo. Ovo je bukvalno samo jedan korak do Koletove fantazije o tome da su Habzburgovci tek posle 1611. godine pod inspiracijom DAI (da li u vreme Rudolfa II ili Matije) osnovali Hrvatsku i da tek tada nastaju prvi Hrvati.
