Čiji je naš jezik

"SRPSKI ĆE BITI SLUŽBENI JEZIK U CRNOJ GORI": Predsednik Skupštine CG Andrija Mandić najavio da će volja naroda biti sprovedena!​

Objavljeno 03.11.2024. 19:01h
Reaguj



miljana01-epa-boris-pejovic.jpg

EPA Boris Pejovic

Pitanje srpskog jezika je, nakon objavljivanja rezultata popisa stanovništva, postalo ne samo političko, već i pitanje elementarnog ljudskog dostojanstva i ljudskih prava, rekao je predsednik Skupštine Crne Gore i lider Nove srpske demokratije Andrija Mandić.
On je u intervjuu za "Večernje Novosti" kazao da ne postoji zemlja u Evropi, a verovatno ni u svetu, izuzev možda pojedinih totalitarnih režima, gde jezik kojim govori većinsko stanovništvo nije ujedno i službeni jezik te zemlje.
„Mislim da to dovoljno govori o svakodnevnim pozivima Demokratske partije socijalista (DPS) i njihovih saveznika iz političkog, medijskog i nevladinog sektora da, uprkos rezultatima koji su pokazali da više od 43 odsto stanovništva Crne Gore govori srpskim jezikom, i dalje insistiraju na nekim kvazi-tezama kako crnogorski treba da ostane jedini službeni“, naveo je Mandić.
Prema njegovim rečima, DPS je zaslužan i što je 2007. godine, tesnom dvotrećinskom većinom, crnogorski proglašen jedinim službenim jezikom, kao i za član Ustava kojim se sve promene moraju potvrditi na referendumu većinom svih birača u Crnoj Gori.
„Ako uzmemo u obzir da u ovom momentu, nakon uparivanja popisnih rezultata i biračkog spiska, imamo oko 90 hiljada osoba čije je biračko pravo i te kako sumnjivo, dolazimo do toga da je DPS tim članom zakovao i onemogućio bilo kakve promene“, kazao je Mandić.
Sada, kako je naveo, postoji nova parlamentarna većina "koja želi da konstatuje ono što je narod jasno i nedvosmisleno rekao, a to je da većina govori srpskim jezikom i traži da dobije status službenog“.
„Ukoliko ne budemo mogli da napravimo dogovor, shodno tekovinama i najboljim praksama razvijenog sveta, postoji rešenje, a to je pravljenje Ustavotvorne skupštine“, rekao je Mandić.
Govoreći o dvojnom državljanstvu sa Srbijom, on je kazao da opozicija svakodnevno pokušava da manipuliše raznim neistinama i poluistinama.
Mandić je kazao da ne vidi ništa sporno u tome da se ljudima koji imaju i osećaju veze sa Crnom Gorom omogući da dobiju državljanstvo.
"Opozicija to predstavlja kao da će se istog trena magično stvoriti na stotine hiljada novih birača, iako dobro znaju da sadašnji zakon nalaže da osoba uz državljanstvo mora imati i prebivalište u Crnoj Gori punih deset godina”, naveo je Mandić.
Taj "srpski" u CG se u Srbiji smatra ustaškim kad ga čuju.
 
Taj "srpski" u CG se u Srbiji smatra ustaškim kad ga čuju.
Порфирогенит сведочи о иранским или турским Кубратима чији кнез Порга носи "крштено" иранско име. Ако смо вам узели ирански а ви нама словенски хајде да се разменимо.
 
Naravno da ne jer si to upravo izmislio
Не нисам ништа измислио за конкретно име Порга посведочио је Тибор Живковић да га данас има само у Ирану.
О теорији Кубрата и Хробатоса добијеш преводом са грчког као што и "кубати" не значи ништа на словенском али на турским значи " они који освајају много земље".

Када је у питању порекло имена Хрвата, турски историчари, попут Мустафе Имберта, нуде занимљиве теорије које често повезују ове народе са степским народима попут Булгара. Кубрат, вођа Велике Бугарске, често се спомиње у историјским изворима као фигура која је водила ово племе у VII веку, али су његови синови након његове смрти поделили власт. Постоји хипотеза да је име „Хробатос“ или „Кубрат“ повезано са вођама које су водиле ова племена на простору који обухвата данашњу Хрватску, али и делове Бугарске и Мађарске.

У археолошким налазима попут блага из Перешћепине, нађени су златни предмети са натписима на грчком које указују на Кубратов патрицијски статус у Византији, што потврђује његове блиске односе са Византијским царством. Могуће је да је овај исти Кубрат, или његов наследник, био повезан са формирањем раних словенских племена која су се касније консолидовала у Хрватску државу.

Неке од ових хипотеза су подупрте радовима попут оних Никефора I који сугеришу да је Кубрат преузео иницијативу да се одупре Аварима и створи нову државу.

Никифор I, византијски историчар и патријарх, у својим делима, посебно у "Фрагментима", описује историјске и политичке догађаје из VII века. Он је писао о Кубрату, који је био вођа велике бугарске државе и успео је да организује и ослободи своје племство од Авара.

Никифор наводи да је Кубрат успео да створи коалицију која се супротставила Аварима, а такође је истакнуо његов однос са Византијом, наглашавајући да је Кубрат закључио савез са византијским царем Хераклијем. У његовим записима, Кубрат упућује своје синове да остају у близини једни других и да живе у сагласју, што указује на важност породичне и племенске уједињености у одржавању моћи и контроле над територијом.


Теза да име "Кубрат" или "Кубати" значи "они који освајају много земље" често потиче из турских извора, где се ово име тумачи као повезано са територијалном експанзијом. Туркијски корени имена указују на акцију освајања, у контексту вођа који су успевали да консолидују и прошире своје краљевство. Ово тумачење није присутно у словенском контексту, где не постоји аналогно значење.

На пример, у неким радовима о историји Бугарске и Кубрату, као и у анализама именословних корена, истиче се да словенска граматика и лексикон не нуде исто значење за име "Кубрат". Ово значи да је, иако име може бити познато и у словенској традицији, његово конкретно значење о коме се говори у контексту туркијског језика остаје непознато или неприметно у словенским језицима.
 
Не нисам ништа измислио за конкретно име Порга посведочио је Тибор Живковић да га данас има само у Ирану.
О теорији Кубрата и Хробатоса добијеш преводом са грчког као што и "кубати" не значи ништа на словенском али на турским значи " они који освајају много земље".

Када је у питању порекло имена Хрвата, турски историчари, попут Мустафе Имберта, нуде занимљиве теорије које често повезују ове народе са степским народима попут Булгара. Кубрат, вођа Велике Бугарске, често се спомиње у историјским изворима као фигура која је водила ово племе у VII веку, али су његови синови након његове смрти поделили власт. Постоји хипотеза да је име „Хробатос“ или „Кубрат“ повезано са вођама које су водиле ова племена на простору који обухвата данашњу Хрватску, али и делове Бугарске и Мађарске.

У археолошким налазима попут блага из Перешћепине, нађени су златни предмети са натписима на грчком које указују на Кубратов патрицијски статус у Византији, што потврђује његове блиске односе са Византијским царством. Могуће је да је овај исти Кубрат, или његов наследник, био повезан са формирањем раних словенских племена која су се касније консолидовала у Хрватску државу.

Неке од ових хипотеза су подупрте радовима попут оних Никефора I који сугеришу да је Кубрат преузео иницијативу да се одупре Аварима и створи нову државу.

Никифор I, византијски историчар и патријарх, у својим делима, посебно у "Фрагментима", описује историјске и политичке догађаје из VII века. Он је писао о Кубрату, који је био вођа велике бугарске државе и успео је да организује и ослободи своје племство од Авара.

Никифор наводи да је Кубрат успео да створи коалицију која се супротставила Аварима, а такође је истакнуо његов однос са Византијом, наглашавајући да је Кубрат закључио савез са византијским царем Хераклијем. У његовим записима, Кубрат упућује своје синове да остају у близини једни других и да живе у сагласју, што указује на важност породичне и племенске уједињености у одржавању моћи и контроле над територијом.


Теза да име "Кубрат" или "Кубати" значи "они који освајају много земље" често потиче из турских извора, где се ово име тумачи као повезано са територијалном експанзијом. Туркијски корени имена указују на акцију освајања, у контексту вођа који су успевали да консолидују и прошире своје краљевство. Ово тумачење није присутно у словенском контексту, где не постоји аналогно значење.

На пример, у неким радовима о историји Бугарске и Кубрату, као и у анализама именословних корена, истиче се да словенска граматика и лексикон не нуде исто значење за име "Кубрат". Ово значи да је, иако име може бити познато и у словенској традицији, његово конкретно значење о коме се говори у контексту туркијског језика остаје непознато или неприметно у словенским језицима.
Ma nemoj mi izmišljati, Hrvati se spominju od Kijevske Rusije, preko Češke, Austrije do današnje Hrvatske prije nego su te teorije nastale i svuda su Slaveni. Kakvi Iranci, Turci.
 
Ma nemoj mi izmišljati, Hrvati se spominju od Kijevske Rusije, preko Češke, Austrije do današnje Hrvatske prije nego su te teorije nastale i svuda su Slaveni. Kakvi Iranci, Turci.
У 12. веку ДА!
ДАИ преноси верно мит о великој Бугарској који су "Хрвати" пренели и нису говорили српски.
Иначе и Павелић је пренео ово мишљење ВМРО-у.
 
У 12. веку ДА!
ДАИ преноси верно мит о великој Бугарској који су "Хрвати" пренели и нису говорили српски.
Иначе и Павелић је пренео ово мишљење ВМРО-у.
Joj nemoj, kakvo 12.st.?
U Nestorovoj kronici se Hrvati spominju u 900-tima kad nisu tamo znali za tvoje teorije.
 
Jes, ja u Bijograd kad podjem, diskriminisu me kad cuju da zborim crnogorski
To kod njih loša savjest radi. Preko 80% Srba u Srbiji potječe iz ijekavskih krajeva iz kojih su doselili unazad 250 godina.
U Srbiji ih ostaci originalnih Srbijanaca uvjeriti preko školstva i crkve da samo ekavica sa masom turskih riječi i brekanjem je pravi srpski pa se poslušno svi prebacili na to.
Tako kad čuju tebe kako govoriš to ih podsjeti na grijeh prevjere njihovih predaka.
 
To kod njih loša savjest radi. Preko 80% Srba u Srbiji potječe iz ijekavskih krajeva iz kojih su doselili unazad 250 godina.
U Srbiji ih ostaci originalnih Srbijanaca uvjeriti preko školstva i crkve da samo ekavica sa masom turskih riječi i brekanjem je pravi srpski pa se poslušno svi prebacili na to.
Tako kad čuju tebe kako govoriš to ih podsjeti na grijeh prevjere njihovih predaka.
Па нећемо на ваш авесински туркијски да идемо.
Каже Порфирогенит жените се с Турцима само тако! Прави сте Срби!🥱😂
 
Кад је живео Нестор? Тај документ имамо из 1377. ко год био.
Tebi je jasan pojam kronika? On opisuje događaje iz prošlosti Kijevske Rusije pa do njegovog vremena.

O Hrvatima
И живяху в мирѣ поляне, и древляне, и северо, и радимичи, и вятичи и хорвати.
I živjeli su u miru Poljani, Drevljani, Sjevernjaci, Radimići, Vjatići i Hrvati (Bijeli Hrvati).
В лѣто 6415. Иде Олегъ на Грѣкы, Игоря оставивъ Кыевѣ. Поя же множьство варягъ, и словѣнъ, [...], и радимичи, и хорваты...
Godine 6415. (907.) pošao je Oleg na Grke (tj. Bizant) ostavivši Igora u Kijevu. Uzeo je (poveo) mnoštvo Varjaga, Slavena, [...] Radimića i Hrvata (Bijelih Hrvata).
В лѣто 6450. Семеонъ иде на хорваты, и побѣженъ бысть хорваты, и умре, оставивъ Петра, сына своего, княжить.
Godine 6450. (942.) Simeon (bugarski car) pošao je na Hrvate i pobijedili su ga Hrvati, umro je, ostavivši Petra, svoga sina, da vlada.
Въ лѣто 6501. Иде Володимиръ на Хорваты. Пришедшю же ему с войны хорватьской, и се печенѣзѣ придоша...
Godine 6501. (993.) Vladimir je pošao na Hrvate. Kad se vratio iz hrvatske vojne (tj. vojnog pohoda na Hrvate), došli su Pečenezi...
Slav-7-8-obrez.png
 
Poslednja izmena:
To kod njih loša savjest radi. Preko 80% Srba u Srbiji potječe iz ijekavskih krajeva iz kojih su doselili unazad 250 godina.
U Srbiji ih ostaci originalnih Srbijanaca uvjeriti preko školstva i crkve da samo ekavica sa masom turskih riječi i brekanjem je pravi srpski pa se poslušno svi prebacili na to.
Tako kad čuju tebe kako govoriš to ih podsjeti na grijeh prevjere njihovih predaka.

Ne znam bogumi, ja kad vidim obicnog Srbina u Srbiju, vidim Bugare. (Jako lice Srbi i Bugari).
 
Tebi je jasan pojam kronika? On opisuje događaje iz prošlosti Kijevske Rusije pa do njegovog vremena.

O Hrvatima








Pogledajte prilog 1637463
Јасно ми је шта је хроника сам си се на њу позвао не ја. Друго први извештај Порфирогенита да је на 10 дана хода од мора и море на које наиђеш је ЦРНО ЦРНО не Балтик!
Дакле ближе много ЦРНОМ мору него БАЛТИКУ! Ту где си ставио нема Кијевске Русије!
Овде где Порфирогенит нсводи ближе Црном Мору ту је негде Кијевска Русија-Украина.
 
Јасно ми је шта је хроника сам си се на њу позвао не ја. Друго први извештај Порфирогенита да је на 10 дана хода од мора и море на које наиђеш је ЦРНО ЦРНО не Балтик!
Дакле ближе много ЦРНОМ мору него БАЛТИКУ! Ту где си ставио нема Кијевске Русије!
Овде где Порфирогенит нсводи ближе Црном Мору ту је негде Кијевска Русија-Украина.
Ako se dobro sjećam piše da su 30 dana hoda od mora
 

Back
Top