„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Pumpaj Dinstanović]

Kako objasnjavas ono iz Dresdena? Posto se tamo odlicno vidi C, a ne ocila.

Pretpostavljam da ti nije poznato da je to iz 1902. godine?

 

[KninGrad]

Pretpostavljam da ti nije poznato da je to iz 1902. godine?

Znam da je novije ali mi nemaju smisla objasnjenja koja sam procitao kako je to B. Imas portugalske mape iz 1439 sto cisto pokazuju C, a ne ocilo ili B. Danas se postavljaju neki valjda dokazi da se 4C koristilo u Vinci. Sta ti mislis? Da li smo 4C preuzeli od Romeja ili je to nase? Trazio sam da nadjem poreklo Palentologa (ili kako se vec zvao ne trazi mi se) ali se navodi da se ne zna. Da li je moguce da je bio Srbin, kao sto su pre bili vladari Iliri ili ne-Romeji?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Znam da je novije ali mi nemaju smisla objasnjenja koja sam procitao kako je to B. Imas portugalske mape iz 1439 sto cisto pokazuju C, a ne ocilo ili B. Danas se postavljaju neki valjda dokazi da se 4C koristilo u Vinci. Sta ti mislis? Da li smo 4C preuzeli od Romeja ili je to nase? Trazio sam da nadjem poreklo Palentologa (ili kako se vec zvao ne trazi mi se) ali se navodi da se ne zna. Da li je moguce da je bio Srbin, kao sto su pre bili vladari Iliri ili ne-Romeji?

Ako je s početka XX stoleća, onda ne znam šta si tačno pokušavao da kažeš.

Što se tiče tog pitanja, ovde bi najbolji odgovor od svih forumaša mogao dati @Ројалиста, vrsni poznavalac heraldičkih priroda i možda najveći autoritet foruma za tu temu.

Ono što ja mogu da kažem jeste, na osnovu rada Šana Vina, da možemo govoriti isključivo o izvesnoj slučajnosti sličnosti između odgovarajućeg vinčanskog znaka i našeg modernog grba.

Simbol o kojem govorimo, DS 221, predstavlja samo varijetet simbola DS 220, odnosno tog znaka koji pronalazimo na figuricama, dnu grnčarije i pršljencima za vretena. Moje uverenje je da je sva sličnost proizvod čiste slučajnosti, jer ne postoji ništa što spaja praistorijsku epohu vinčanske kulture i vreme toliko milenijuma docnije, u prvom redu.

Postoji, mislim oko 250 vinčanskih znakova; oni pokrivaju teren maltene svih načina zapisivanja jednom linijom; ukoso, kružno/polukružno, trouglasto, kvadratasto...uključujući i krstasto, sa različitim varijetetima. Sva je verovatnoća da se pronaći sličnost između svega i svačega u totalno drugačijim epohama (pa i, npr., simbola kukastog krsta).

 

[KninGrad]

Ako je s početka XX stoleća, onda ne znam šta si tačno pokušavao da kažeš.

Što se tiče tog pitanja, ovde bi najbolji odgovor od svih forumaša mogao dati @Ројалиста, vrsni poznavalac heraldičkih priroda i možda najveći autoritet foruma za tu temu.

Ono što ja mogu da kažem jeste, na osnovu rada Šana Vina, da možemo govoriti isključivo o izvesnoj slučajnosti sličnosti između odgovarajućeg vinčanskog znaka i našeg modernog grba.

Simbol o kojem govorimo, DS 221, predstavlja samo varijetet simbola DS 220, odnosno tog znaka koji pronalazimo na figuricama, dnu grnčarije i pršljencima za vretena. Moje uverenje je da je sva sličnost proizvod čiste slučajnosti, jer ne postoji ništa što spaja praistorijsku epohu vinčanske kulture i vreme toliko milenijuma docnije, u prvom redu.

Postoji, mislim oko 250 vinčanskih znakova; oni pokrivaju teren maltene svih načina zapisivanja jednom linijom; ukoso, kružno/polukružno, trouglasto, kvadratasto...uključujući i krstasto, sa različitim varijetetima. Sva je verovatnoća da se pronaći sličnost između svega i svačega u totalno drugačijim epohama (pa i, npr., simbola kukastog krsta).

Jos jedno pitanje. Da li mislis da su danasnji Srbi mesavina Slovena i Ilira ili da su cisti Iliri? Sta se desilo sa Ilirima i ostalim starosefeocima?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jos jedno pitanje. Da li mislis da su danasnji Srbi mesavina Slovena i Ilira ili da su cisti Iliri? Sta se desilo sa Ilirima i ostalim starosefeocima?

Čistote nikako nema; Balkansko poluostrvo ne samo da nije Madagaskar, već je zaprvo kroz ogromni period svoje istorije bilo čak i tranzitna zona. Na kraju krajeva, ako išta (a oko interpretacija velikih neslaganja može biti) genetička istraživanja ukazuju takođe na tu heterogenost u slučaju srpske nacije. Međutim, što se tiče ovog drugog pitanja, bojim se da pitaš pogrešnog čoveka jer se oko toga i mnogo umniji i načitaniji bore.

Ako bi baš insistirao da se izjasnim šta po mom mišljenju nekako najverovatnije pije vodu, to bi bilo da je ono što se u istoriji dogodilo jeste jedna od dve mogućnosti. Dakle, ili:

1) Stepen romanizacije na Balkanskom poluostrvu jeste bio vrlo značajan, ali je ilrski jezik npr. opstao do IV stoleća, a za trački jezik postoje indicije da je dočekao vreme doseljavanja Slovena. Tokom VI stoleća, u crkve je bila uvedena liturgija na tračkom jeziku; u izvorima lingua Bessica (bukvalno, jezik Besa). Još na samom kraju V stoleća nalazimo na području Dardanije dva autohtona stanovnika koji putuju sa carem Justinom i koji nose tipična tračka imena: Zimarh i Ditibist. Antroponimijsko proučavanje nam ukazuje da je određen sloj stanovništva opstao sve do još skroz duboko u srednji vek. Proučavajući tako imena koja se javljaju na našem prostoru, najčešće kod Vlaha i Arbanasa, neki stručnjaci su govorili o tzv. tračkom supstratu antroponimijskom (npr. Bogumil Hrabak), jer se može uspostaviti izvesna leksička veza sa antroponimijom paleobalkanskog stanovništva. Po ovoj interpretaciji, jezici Ilira i Tračana, baš kao i npr. Kelta, kroz vekove rimske vlasti nisu živeli u političkoj situaciji u kojoj bi se negovala i na taj način i održavala njihova autohtona kultura i njihov jezik. Sve je to počelo od religijskog sinkretizma i bilingvalizma, a koji su, naravno, uvodni koraci ka asimilaciji. Latinski (odnosno grčki) jezik bio je jezik gornje klase, civilizacije, ali je na seosku kulturu ostavio sekundarni, sporiji pečat. Sve je to omogućilo da pojava novih osvajača, koji unište ili obrišu romansku elitu, vrlo je lako zamene svojom elitom. Upražnjavanjem tog prostora koji su ostavili Rimljani, postavlja se situacija za jednu novu stvarnost, u kojoj latinski više nema onaj značaj koji je nekada imao, te ga zamenjuju slovenski jezici, a to postaje posebno od značaja od ćirilometodijevske misije u IX stoleću. Do kraja srednjeg veka i dolaska Turaka, više skoro da ni nema tragova više tog starobalkanskog supstrata, izuzev toponomastike i nekolicine reči koje postoje u svim današnjim balkanskim jezicima. Ili

2) Druga mogućnost, razlikuje se samo u izvesnoj meri od ove iznad, tj. ima jedan dodadak. Moguće je da su neki starobalkanski jezici — svakako, dakle, ne svi, zato što istraživanja sve više i više ukazuju da ilirsko-tračko-frigijski jezički kontinuum nije bio nikakva jedinstvena celina, već i prilično heterogeno područje samo po sebi — imali veći ili manji stepen lingvističke srodnosti sa prekorečnim došljacima. I ta bliskost, fonetske prirode, koja bi severne Paleobalkance (ili barem izvesne plemenske grupacije) smestila u stablu indoevropskih jezika dosta blisko slovenskim (ili baltoslovenskim) što bi omogućilo prilično brzo jezičko pretapanje, odnosno učešće u formiranju novih jezika. Neke reči za koje postoje dosta jake indicije da su nasleđe starobalkanske leksike, u prvom redu možda od svih najpopularnija vatra, ukazuju na mogućnost tako nečeg (a što je forumaš @sumljiv_tip još davno bio insinuirao). Ta je reč u najvećoj meri ograničena na balkansko-podunavski region, ili možda preciznije rečeno ilirsko-dokarpatski. Ukoliko je netačno da su Sloveni tu reč u potpunosti preuzeli od starosedelaca, ona bi bila najbolji primer te leksičke konvergencije, jer je na pomenutom području ona opstala i zadržala najheterogenije značenje, a u obromcima sekundarno i izolovano (u nas je i primer, doslovno, razgovorne svakodnevnice).

Ne znam za koje od dva navedena bih se opredelio da mi ovako prosto govoreći deluje da više pije vodu, da me sada neko pita, tako da je moguće da je, možda, nekakva istorijska istina negde između. Oba gledišta, prirodno, ne dolaze bez svojih problema. Za početak, koliko god ono bilo maleno, ilirsko-tračko leksičko nasleđe nešto je malčice više prisutno u grčkom, albanskom i vlaškim jezicima, nego u južnoslovenskim. Tako nešto bi govorilo u korist prvog gledišta, jer bi svedočilo o postepenom procesu romanizacije, koji je u doba seobe Slovena bio više poodmakao. Naravno, tu je reč i o malim brojkama tako da je vrlo teško govoriti sa iole nešto većom preciznosti, tako de je i pitanje da li je sam zaključak dobar. Druga stvar jeste npr. i problem porekla albanskog, koji se ne može samostalno posmatrati. Npr. Milan Budimir, koji je bio zagovornik (u neku ruku) ovog potonjeg modela, svojski se trudio da iz očiglednih razloga ugura Proto-Albance negde što je dalje moguće na jug, prema Ilirima u užem smislu i još dalje Starim Grcima. Međutim, ja u tom viđenju porekla albanskog jezika vidim izvesne krupne probleme i nekako mi najviše piju vodu teze o severno Balkanskom poreklu Albanaca, odnosno one koe smeštaju njihovu pradomovinu u zonu Vidina ili današnje Rumunije, ili čak dalje Zakarpatja (najseverniji mogući toponim kao protoalbansko nasleđe jeste planina Beščadi na jugostioku same današnje Poljske!). Međutim, ogromna jezička distanca između albanskog i slovenskih jezika, koja prosto smrdi na vekovnu i geografsku instancu kroz istoriju između matičnih područja koje su učestvovali u formaciji tih jezika, stvara ovde izvesne jasne probleme.

 

[Pantelić Nebojša]

Jos jedno pitanje. Da li mislis da su danasnji Srbi mesavina Slovena i Ilira ili da su cisti Iliri? Sta se desilo sa Ilirima i ostalim starosefeocima?

Ne postoje iliri. To je izmisljotina podmetacina stranog faktora da falsifikuje istoriju Srba. Ni jedan narod sebe nije nazivao iliri ni svoju zemlju ilirija.
Imamo jednu ilirsku rec ozero za jezero.
Rec ozero kom jeziku pripada?
Tkv. rimsko carstvo je isto laz i falsifikat istorije. Latinski je vestacki stvoren konstruisan jezik, nije ziv jezik, tj. nije bio jezik neke populacije nekog naroda.
"Rimljani Slovenstvujuci." Pavle Solaric

Svastika je nadjena u Vinci, neolitskoj Ukrajni i sirom evrope i to ogroman znak na predmetu i sam kao simbol bez drugih simbola pored.
To je stari srpski simbol Sunca iz stare religije.
4C poticu od starih Srba iz Vince, sto je arheoloski dokazano.

 

[JustinCase]

Ne postoje iliri. To je izmisljotina podmetacina stranog faktora da falsifikuje istoriju Srba. Ni jedan narod sebe nije nazivao iliri ni svoju zemlju ilirija.
Imamo jednu ilirsku rec ozero za jezero.
Rec ozero kom jeziku pripada?
Tkv. rimsko carstvo je isto laz i falsifikat istorije. Latinski je vestacki stvoren konstruisan jezik, nije ziv jezik, tj. nije bio jezik neke populacije nekog naroda.
"Rimljani Slovenstvujuci." Pavle Solaric

Svastika je nadjena u Vinci, neolitskoj Ukrajni i sirom evrope i to ogroman znak na predmetu i sam kao simbol bez drugih simbola pored.
To je stari srpski simbol Sunca iz stare religije.
4C poticu od starih Srba iz Vince, sto je arheoloski dokazano.

Dakle svastika iako je nađena širom Evrope iz toga zaključujemo da je ona eto baš srpski simbol. Pa ovo je fenomenalno.

 

[Pantelić Nebojša]

Jedina konkretna stvar koju si napisao jeste Y hromozom, a kakve to ima veze sa jezikom, blage predstave nemam.

Ostalo ništa pominjao nisi. Doduše, razuđenost na dijalekte pominješ kao dokaz neevropejstva. Mada to teško kapiram kakve ima logike.

Ima veze sa jezikom bez obzira sto tebi to ne odgovara.
Nisam rekao razudjenost na dijalekte, Albanci Gege i Toske govore/govorili su dva razlicita jezika (ako ih nisu do sad skrpili u jedan), a imaju i jos jezika ili dijalekata.
Plus do skoro veoma mala su populacija (pre nego sto su poceli masovno da se mnoze na Kosovu) na veoma malom prostoru (Albanija), to je veoma bizarna situacija za "jedan" narod.
Grci i Albanci imaju jezike izolate i mnogo ne-evropske dosljacke genetike, zatim isto Finci, Sami/Laponci i Estonci.

Svastika je nadjena u Vinci, neolitskoj evropi gde god su ziveli Srbi, kod sanskricana koji su nastali migracijama od starih Srba, u Nemackoj kod Luzicke kulture starih Srba.

Srbski Muzej, Kotbus.

 

[Kole11]

Slao sam ti već raspravu o Bosni u Halkokondilovom demu, slao sam ti i Ostrogorskog...evo ti indeksa Sumraka Vizantije Ivana Đurića:

Pogledajte prilog 745475

Halkokondila je puno koristio i (za izvesnu grupaciju dosta omraženi) Radivoj Radić prilikom pisanja svoje doktorske disertacije...

Pogledajte prilog 745476

Osim što ubacuješ nekakvu politiku, ja prosto više ne znam šta ti zapravo hoćeš? Iskreno, da li ti samo tražiš izgovor?

Šta je bilo toliko teško uzeti barem neko vizantološko delo i otvoriti ga? Barem se najpovršnije pitati (makar i postaviti pitanje na Forum Krstarice)? Ne shvatam kako ti je uopšte moglo i pasti na pamet da postoji ikakva zavera vezana za Halkokondila, odnosno da se, kako sam kažeš, svi prave da on ne postoji...posebno kada se radi o nekom toliko doslovno nezaobilaznom.

Jel Ostrogorski bese pominjao Halkokondila kako je pogresio kada je navodio zemlje koje kontrolisu srpski vladari posle Dusana?
Evo i Radic pominje Halkokondila, ali u kontekstu necega sto je pogresio.

Vidis ja sam mislio da ce ga navoditi po necem sporednom, u smislu neverovatan Halkokondilov recept za kuvanje dzema od kajsija. Ali ne, ljudi krenuli da napadaju, pripremaju teren, pa kad dodju finansije i budu mogli pazljivo da ga prouce verovatno ce zakljuciti da je Halkokondil na nivou Marnavica.

Da li je Halkokondil prvi istoricar, stranac, koji je pokusao da ogonentne korene, poreklo Srba, strasno me zanima odgovor na ovo pitanje?

 

[Pantelić Nebojša]

Stari Srbi "Vincanci" su imali ogromno znanje astronomije. Svastika je oblik nase galaksije Mlecni Put, a ima i solarnu simboliku svastika-kolovrat.
Nadjena je svastika i kolovrat jos i na starom srpskom groblju iz 18og veka u Rajcu.
Arheoloski figurine starih Srba nadjene od Vince pa do pre 3000 godina zrace solarnom simbolikom, osim svastike i kolovrata, na figuricama razne zvezde i solarna simbolika.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ima veze sa jezikom bez obzira sto tebi to ne odgovara.
Nisam rekao razudjenost na dijalekte, Albanci Gege i Toske govore/govorili su dva razlicita jezika (ako ih nisu do sad skrpili u jedan), a imaju i jos jezika ili dijalekata.
Plus do skoro veoma mala su populacija (pre nego sto su poceli masovno da se mnoze na Kosovu) na veoma malom prostoru (Albanija), to je veoma bizarna situacija za "jedan" narod.
Grci i Albanci imaju jezike izolate i mnogo ne-evropske dosljacke genetike, zatim isto Finci, Sami/Laponci i Estonci.

Svastika je nadjena u Vinci, neolitskoj evropi gde god su ziveli Srbi, kod sanskricana koji su nastali migracijama od starih Srba, u Nemackoj kod Luzicke kulture starih Srba.

Srbski Muzej, Kotbus.

Pogledajte prilog 745532

Znači, kao suplemente podacima o o DNK Albanaca (gde dodaješ i slabu genetsku razuđenost), da pojačaš svoju tvrdnju da albanski jezik nije indoevropski, ti dodaješ srpski muzej u Kotbusu i svastiku u Vinči? Ovo nisam rekao razuđenost na dijalekte deluje kao da rečenica nije do kraja napisana.

 

[Pantelić Nebojša]

Znači, kao suplemente podacima o o DNK Albanaca (gde dodaješ i slabu genetsku razuđenost), da pojačaš svoju tvrdnju da albanski jezik nije indoevropski, ti dodaješ srpski muzej u Kotbusu i svastiku u Vinči? Ovo nisam rekao razuđenost na dijalekte deluje kao da rečenica nije do kraja napisana.

Vinca, svastika i ostalo nije namenjeno komunikaciji sa tobom i o Albancima. Moja greska jer nisam odvojio komentare.

Albanci se autosomalno (ukupna genetika) veoma medjusobno razlikuju Gege i Toske se osim po jeziku i genetski dosta razlikuju, cak ni jedan drugi evropski narod nema toliku nehomogenost kao Albanci.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Inače, interesantno posebno za @Sanovnik npr...pošto Srboljub Živanović citira stalno kako je, navodno, njegov mentor Branko Šljivić utvrdio medicinskim istraživanjima da nije bilo doseljavanja Slovena i da su drevni stanovnici bili Srbi. No, nema kod Šljivića ničeg sličnog. A osim toga, evo citata i iz samog Živanovićevog rada (Резултати антрополошких проучавања скелета гробова у налазишту Требениште).

 

[Pantelić Nebojša]

Jedan od glavnih dokaza ovog potpunog ludila danasnje lazne istorije kroz bezumnu grcku matricu, je da su sloveni koji su arijevci u svakom smislu i govore vedskim jezikom, tj. najuzvisenijim, najnaucnijim i najduhovnijim jezikom na svetu, apsolutnim jezikom civilizacije proglaseni varvarima.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jel Ostrogorski bese pominjao Halkokondila kako je pogresio kada je navodio zemlje koje kontrolisu srpski vladari posle Dusana?
Evo i Radic pominje Halkokondila, ali u kontekstu necega sto je pogresio.

Vidis ja sam mislio da ce ga navoditi po necem sporednom, u smislu neverovatan Halkokondilov recept za kuvanje dzema od kajsija. Ali ne, ljudi krenuli da napadaju, pripremaju teren, pa kad dodju finansije i budu mogli pazljivo da ga prouce verovatno ce zakljuciti da je Halkokondil na nivou Marnavica.

Hvataš mi se za slamke, bespotrebno. Pošli smo od toga da ga niko ne citira, niko ne čita, da se svi prave kao da ne postoji...je li ima išta sporno u navedenoj genealoškoj greški?

Niko nije krenuo ni u šta, ne priprema se nikakav teren. Halkokondil je konstitutivni element svakog vizantologa koji se bavi poznim srednjim vekom. Njime se bave srpski istoriografi vekovima bez prekida. Ne postoje ovde nikakve finansije koje u diskusiju izuzetno zlonamerno podmećeš u moje reči.

Da li je Halkokondil prvi istoricar, stranac, koji je pokusao da ogonentne korene, poreklo Srba, strasno me zanima odgovor na ovo pitanje?

Da si pratio sopstvenu diskusiju sa mnom, znao bi da je odgovor negativan.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Vinca, svastika i ostalo nije namenjeno komunikaciji sa tobom i o Albancima. Moja greska jer nisam odvojio komentare.

Albanci se autosomalno (ukupna genetika) veoma medjusobno razlikuju Gege i Toske se osim po jeziku i genetski dosta razlikuju, cak ni jedan drugi evropski narod nema toliku nehomogenost kao Albanci.

Znači, ti koristiš dijalekatsku razuđenost i autosomalnu genetiku kao dokaz neindoevropske prirode porekla njihovog jezika?

 

[Kole11]

Njime se bave srpski istoriografi vekovima bez prekida

Da, vidim

Da si pratio sopstvenu diskusiju sa mnom, znao bi da je odgovor negativan.

Ko se pre Halkokondila bavio poreklom Srba? Nisam bas siguran da mislis na pisca rodoslova.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ko se pre Halkokondila bavio poreklom Srba? Nisam bas siguran da mislis na pisca rodoslova.

Pričali smo već o papi Piju II. Onda tu je npr. Flavio Bjondo, koji je utemeljio dominantno stanovište u staroj istoriografiji.

 

[Pantelić Nebojša]

Znači, ti koristiš dijalekatsku razuđenost i autosomalnu genetiku kao dokaz neindoevropske prirode porekla njihovog jezika?

Da koristim kao dokaz nehomogenost Albanca, autosomalnu genetiku, y-hromozom haplogrupu, tj. njihovu ne-evropsku genetiku i poreklo jednim delom (ne-evropsko poreklo i ne-evropski jezik), kao i to da govore dva razlicita jezika i vise dijalekata kao tako malobrojna populacija i na tako malom prostoru do skora (Albanija).

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da koristim kao dokaz nehomogenost Albanca, autosomalnu genetiku, y-hromozom haplogrupu, tj. njihovu ne-evropsku genetiku i poreklo jednim delom (ne-evropsko poreklo i ne-evropski jezik), kao i to da govore dva razlicita jezika i vise dijalekata kao tako malobrojna populacija i na tako malom prostoru do skora (Albanija).

Moram da te obavestim da ništa od toga ne svedoči o poreklu i klasifikaciji jezika.

Za proučavanje nekog jezika, jedino što je relevantno je...proučavanje samog jezika.

 

[Kole11]

Pričali smo već o papi Piju II. Onda tu je npr. Flavio Bjondo, koji je utemeljio dominantno stanovište u staroj istoriografiji.

Da li mozes da postavis reference na radove Pija II i Bjonda?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da li mozes da postavis reference na radove Pija II i Bjonda?

Ne. Pretražuj po forumu i/ili guglaj.

 

[Pantelić Nebojša]

Moram da te obavestim da ništa od toga ne svedoči o poreklu i klasifikaciji jezika.

Za proučavanje nekog jezika, jedino što je relevantno je...proučavanje samog jezika.

Klasifikacija grckog i albanskog u evropski "indoevropski" jezik nije tacna, zavnicna klasifikacija jezika je netacna i polutacna.
Madjarski ima etimologiju reci 40% slovenskih, 15% uralskih, nekoliko procenata germanskih i jos par procenata svega i svacega.
Madjarski nije klasifikovan kao evropski, jer duh i mehanizam, gramatika i lingvisticka misao madjarskog ne spada u grupu "indoevropskih".
Alabnski i grcki su konstruisani na matrici srpskog jezika, ali etimologija reci je vecinom ne-evropska i ne postoji etimologija za vecinu reci.
Kao i sto su kavkaski jezici medjusobno izolati, semitski, turkmenijski jezici medjusobno nepovezani i izolati, tako je grcki izolat i albanski izolat, a i genetika prati jezik, jedini koji imaju genetiku sa tih navedenih prostora kavkaza i azije u evropi su Albanci i Grci.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Kaže gospođica Malešević, Harman i drugi tvrde da je vinčansko pismo fonetsko, alfabetsko, azbučno, azbuka.

Odakle inspiracije ovim ljudima, ali stalno, redovno, da toliko lažu...ja ne kapiram više ni najmanje.

 

[Pantelić Nebojša]

Jeste fonetsko i azbucno i kaze Harman.

"Dešifrovanje tog pisma predstavlja samim tim tako velik istraživački poduhvat, tako krupan zalogaj, da ako ono makar i delimično uspe, može da se meri samo sa sličnim poduhvatima Šampolionovog dešifrovanja egipatskih hijeroglifa, Fon Hamerovog dešifrovanja klinopisa ili Evansovog otkrića i tumačenja protopisma kritsko-mikenske kulture tzv. “Lineara B” (ipak, kako je kasnije žustro istakao dr Harman, teorija da je feničanski jezik uticao na razvoj ovog pisma pokazala se da i nije baš posebno utemeljena, budući da ne može da objasni prisustvo slova psi, fi i hi, a sva ona odreda nalaze se u silabarijumu vinčanskog pisma do 4. do 9. milenijuma pre Hrista)."

https://www.srpskadijaspora.info/vincansko-pismo-i-znaci-vremena-civilizacije-i-deo/

https://www.srpskadijaspora.info/vincansko-pismo-i-znaci-vremena-civilizacije-ii-deo/