supertruper
Aktivan član
- Poruka
- 1.320
Hoće li doći do finalnog obračuna među autohtonistima?
Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
STRANAC je dosao do 100% PRAVILNOG zakljucka citajuci studiju.
Najraniji zemljoradnici "Modern day Sardinians are almost exactly the same genetically." Klasteruju savrseno genetski sa I2a. Uvek sa ovih studija fali Bosna i Srbija.
North Vs South Europe: Early Neolithic Farmers
(genetski dijagram)
" Instead, our mixing analysis shows that each Aegean Neolithic genome closely corresponds to modern Mediterraneans (>68% contributions from southern Europe) and in particular to Sardinians (>25%)." I2a.
Glupe price o migracijama su lazna istorija. To je ista genetski populacija I2a koja zivi na ogromnom prostoru evrope i bliskog istoka.
"I2a1 seems to have particularly prospered in the Starčevo–Kőrös–Criş culture (6000-4500 BCE) in Southeast Europe, where it is still one of the main male lineages today. I2a1 also appeared in the Printed-Cardium Pottery culture (5000-1500 BCE) in the western Mediterranean. The modern Sardinians and Basques inherited the biggest share of their genome from those Neolithic farmers from the Printed-Cardium Pottery culture."
varos je definicija prostakluka i bezobrazluka, lazi i prevare.
zemljoradnja je nastala 8000 g pne u mesopotamiji i odatle se širila, mani se kljosovljevih falsifikata
Hoće li doći do finalnog obračuna među autohtonistima?
Ma, niko nema ništa protiv te teorije, ali dok se ne dokaže niko je neće priznati. Nismo tebi mi ovde na forumu problem, već Mesopotamci koji odmahnu glavom i kažu - Meh. Not conclusive enough. - a onda ti poture pod nos njihove tablice sa dokazanim pismom.
Za klinasto je i pre dešifrovanja bilo jasno da je pismo. Treba biti vrlo zlonameran pa reći da ovo nije pismo, već neki ukrasi. Da li je pravilno dešifrovano je potpuno drugo pitanje.
.
Pogledajte prilog 490974
Hoće li doći do finalnog obračuna među autohtonistima?
Nisam rekao da nije pismo, ako si pogrešno razumeo opraštam ti. Ali , evo sad ti kažem da su ovi Pantelićevi imali fonetsko pismo pre nego što su Mesopotamci uredili piktograme. Fonetsko pismo je savršenije.

Nisam rekao da nije pismo, ako si pogrešno razumeo opraštam ti. Ali , evo sad ti kažem da su ovi Pantelićevi imali fonetsko pismo pre nego što su Mesopotamci uredili piktograme. Fonetsko pismo je savršenije.
"Ovaj zapis sam nasao na jednom jevandjelju u arhivi Protica 1912. godine. Zapis je pisan ugljenom. Pop Bodan Lalevic i gosp. Protic rekose da je zapis napisao pop Milos Vukovic 1862. godine na ..., manastira u Cecevu ispod Konjuha. Jevandjelje je ostalo u arhivi i nijesam mogao da ga uzmem. Tomas Katanic."
Svakako bi valjalo pogledati sto doista pise u jevandjelju, koliko je zapis ostecen, tako da se usporedi s "intervencijama" Milosa Vukovica.
![]()
![]()
![]()
![]()
Andrijevicki zapis (1344), Bozidar Sekularac, Tragovi proslosti Crne Gore: Srednjovjekovni natpisi i zapisi u Crnoj Gori kraj VIII - pocetak XVI vijeka, Cetinje, 1994, str. 149-152.
Fonetsko pismo...![]()
Upalo ti nešto smešno? Obrazloži, da se i mi nasmejemo nekoj zapadnoevropskoj hajdučkoj doskočici.
Čoveče, zam da je vinčansko pismo jedna velika tema i da postoji dosta ljudi koji ga nazivaju upravo i tako, pismom, ali ti si ga ovde još krstio i fonetskim...
Ko priča o vinčanskom pismu? Ali , kad si već tu, grafeme vinčanskog pisma su foneme u kasnijim pismima, ( opet, pre mesopotamskog) dakle, ako malo uključiš mozak može da ti padne napamet i ideja da su možda obeležavali glasove.
ovi Pantelićevi imali fonetsko pismo pre nego što su Mesopotamci uredili piktograme.
A ko li su, onda, Pantelićevi?
To što je on rekao ne vredi puno dok se ne potvrdi. To je lepa hipoteza. Ja se inače slažem sa njom.Jedan od najvecih svetskih ligvista Harald Haarmann je rekao svoje.
Posebna je priča dokazati da Srbi ili bilo koji IE imaju veze sa tim "pismom"."Srbi treba da budu ponosni sto imaju 22 slova vincanskog pisma." Milton Šan Vin
Posebna je priča dokazati da Srbi ili bilo koji IE imaju veze sa time.
Измишљаш. У глагољици и ћирилици слово ч никада није имало бројну вредност 4, а на месту сугласника ч у броју четири у време "винчанице" било је старије к. Slavic first palatalizationШтошта је јединствено и графеми Ч која, не само што је наслеђена из протописма већ има и симболичку везу са бројем 4. (немој о томе да су то "арапски бројеви") И још понешто.
Mislim da je ciljao na to da svojim izgledom asocira na broj 4, isto kao što recimo veliko pisano ćirilično D izgleda kao 2. Ili kao što broj 3, kad se obоri na desnu stranu postaje pisano malo T, ili kao što 1едан, 9eвет....Измишљаш. У глагољици и ћирилици слово ч никада није имало бројну вредност 4
То је одговор који мораш да платиш, за данас си испунио бонус бесплатног образовања.

Јасно ми је на шта је циљао, али то су измишљотине. Ваљало би да изучи настанак такозваних арапских бројева, бројне вредности глагољичких и ћириличних слова у старословенском, те прву словенску палатализацију.Mislim da je ciljao na to da svojim izgledom asocira na broj 4, isto kao što recimo veliko pisano ćirilično D izgleda kao 2. Ili kao što broj 3, kad se obоri na desnu stranu postaje pisano malo T, ili kao što 1едан ....