„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

[Ahil71]

Otkud ti znaš da nije izvorno grčka? Možda baš jeste...

Možda...

 

[vučko]

Eto dočekali smo i da jedan hrvatski istoričar (Domagoj Nikolić) konačno kaže/prizna: "jedini smo narod na svetu koji odbija svoje lastite izvore, kao što je Spis Popa Dukljanina, Mavro Orbini,.."
Za Aleksandra Mekedonskog takođe tvrdi da je bio Sloven.

Eto vam emisije na HRT u kojoj je on gost, a priča o Aleksandru Makedonskom: http://www.hrt.hr/enz/na-rubu-znanosti/227485/

 

[vučko]

Domagoj Nikolić:

"Ipak nisu svi dokazi uništeni, iako većina jest, nego mi danas zbog izvrnute paradigme ne možemo ni ono što postoji smjestiti u pravi kontekst. Uzmite samo pitanje glagoljice: nema nikakvog dokaza da je nju sastavio Bizant preko Ćirila i Metoda, dapače, smatralo se da ju je sveti Jeronim još koristio ili čak i sastavio, u najmanju ruku doradio. Talijan Angelo Rocca, jedan od glavnih vatikanskih bibliotekara, glagoljicu naziva Alphabetum Illyricum još u XVI. vijeku. Čak je naziva jeronimskim pismom, mada je glagoljica gotovo posve sigurno starija i od Jeronima. Njezina gematrija ukazuje na analogiju sa hebrejskim i grčkim pismom.

Svakako, glagoljica je naše drevno pismo koje nema nikakve veze s našim pokrštavanjem ni sa Grcima niti sa Rimom, jer su oni zakleti i ogorčeni protivnici glagoljaša i slavenske liturgije bili i ostali. To je zato što je kršćanstvo izvorno naše, a ne njihovo. I Biblija i sveti Jeronim, kao i ogromna većina rimskih careva... Uostalom, što se kršćanstva tiče, solinska biskupija je starija od rimske! I na tom sudbonosnom Drugom crkvenom saboru u Splitu 928. godine papa Ivan X (koji je opet posebna moralna nakarada) prisiljen je priznati u najmanju ruku da su Slaveni i Dalmatinci primili kršćanstvo „u apostolsko vrijeme“.

Ono što se naziva pokrštavanjem Slavena je zapravo suzbijanje iskonskog narodnog kršćanskog obreda i prelazak na rimsko kršćanstvo. Naš obred je stariji od Krista, barem onog koji je opisan u Bibliji, a koja u današnjoj verziji nastaje kao Vulgata što znači seljačka, vulgarna opet od našeg autora svetog Jeronima koji je također rodom iz Dalmatinske zagore iz grada, za koji danas ni ne znamo gdje se nalazio, a imao je, navodno, oko 30,000 stanovnika. On se spominje pod raznim imenima, recimo kao Saloniana kod aleksandrijskog učenjaka Klaudija Ptolomeja, u njegovom djelu „Geografija“, pa onda Bilubium ili Bilibium, Stridon, Ludrum i kako još sve ne. Nije valjda slučajnost i to da granica podjele Rimskog carstva, a kasnije i Crkve ide ponovo baš preko nas... O tome također treba biti više riječi.

Kad smo već toliko spominjali Svetog Jeronima... Pa zašto onda se zavod taj čuveni navodno naš, a zapravo papinski zavod zove prvo „slavenski“ pa onda u XV vijeku postaje „ilirski“, da bi nakon habsburške intervencije 1842. kada se zabranjuje upotreba ilirskog imena u Monarhiji i zavod u Rimu konačno postao Papinski hrvatski zavod svetog Jeronima, jer ga u dogovoru s Vatikanom upravo Austrija uzima „pod zaštitu“ i pokrštava po guštu mađaronskih uljeza. Sačuvaj nas Bože takve zaštite i pokrštavanja! Pokrštavanje je prekrštavanje, davanje lažnog imena. Ako se na to misli, onda se to zapravo i dogodilo, ali ništa drugo. Slaveni su prekršteni u Hrvate.


http://www.4dportal.com/hr/intervjui/3082-domagoj-nikolic-ekskluzivno-za-4dportal-slaveni-su-oduvijek-na-balkanu-za-to-postoje-arheoloski-dokazi

 

[Pumpaj Dinstanović]

Eto dočekali smo i da jedan hrvatski istoričar (Domagoj Nikolić) konačno kaže/prizna: "jedini smo narod na svetu koji odbija svoje lastite izvore, kao što je Spis Popa Dukljanina, Mavro Orbini,.."
Za Aleksandra Mekedonskog takođe tvrdi da je bio Sloven.

Eto vam emisije na HRT u kojoj je on gost, a priča o Aleksandru Makedonskom: http://www.hrt.hr/enz/na-rubu-znanosti/227485/

Ma ne slušaj gluposti....nije istoričar, već, citiram, 'samostalni istraživač' (čovjek koji 'ladi %@!^).

 

[truthSeeker]

da li slovensko Nemci za Germane stvarno značii mutavci...ili je možda pre izvedeno sa imenom germanskog plemena sa kojim su prvi put došli u kontakt...

In De Bello Gallico, Caesar writes that the Hercynian Forest "begins at the frontiers of the Helvetii, Nemetes, and Rauraci, and extends in a right line along the river Danube to the territories of the Daci and the Anartes".[6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Nemetes

Dačani su verovatno deo pra-slovenske mase.... (po meni pra-slovenska masa su Panonci kao preci zapadnih Slovena, Scordisci kao preci južnih Slovena i Dačani kao preci istočnih Slovena..to su Podunavski Sloveni o kojima priča ruska primarna hronika.... u sve ovo su umiksovani Sarmati... Tračane vidim kao raniju fazu kao vezane za Balto-Slovene a kasnije kao jezički srodnije Baltima.... od jezika ovih Tračana tj. Balto-Slovena jezik Slovena nastaje dodavanjem germanske i u manjoj meri iranske komponente..jasno je da se reči ne usvajaju od nekog kog smatraš mutavcem /nemcem)...

ne zna se puno o Dačanima...lingvistički koriste nastavak -dava za utvrđene gradove...
slovenska tvrdjava nije ništa drugo nego dobro /tvrdo učvršćen grad...= tvrda dava

Dačani su kao što vidimo iz citata gore od Germana u kontaktu sa plemenom Nemeci...logično za njih su svi koji pričaju taj jezik Nemeci...

problem sa ovim tvrđenjem nije da je nelogično ili nezasnovano...ono se samo ne uklapa u BBŠ ideju da su Sloveni zaostala rasa iz udaljenih močvara istočne Evrope i Azije.. da bi se naglasio debilizam te rase oni navodno one koji govore drugačijim jezikom zovu mutavci tj. nemci.... inteligentno, nema šta...rešava dva problema čini Slovene glupim i udaljava ih iz centralne Evrope u kojoj se Nemeci nalaze...

Nemeci u neko doba prelaze Rajnu i idu na zapad ali njihovo ime ostaje...
evo slike da bi se ovaj kontakt pra-Slovena i Germana zamislio

http://en.wikipedia.org/wiki/Anartes

Over a long period the Slavs settled beside the Danube, where the Hungarian and Bulgarian
lands now lie. From among these Slavs, parties scattered throughout the country and were known
by appropriate names, according to the places where they settled. Thus some came and settled by
the river Morava, and were named Moravians, while others were called Czechs. Among these
same Slavs are included the White Croats, the Serbs, and the Carinthians. For when the Vlakhs
attacked the Danubian Slavs, settled among them, and did them violence, the latter came and
made their homes by the Vistula, and were then called Lyakhs. Of these same Lyakhs some were
called Polyanians, some Lutichians, some Mazovians, and still others Pomorians. Certain Slavs
settled also on the Dnipro, and were likewise called Polyanians. Still others ....

http://www.utoronto.ca/elul/English/218/PVL-selections.pdf

Cornacates su Karantanci koje pominje ruska primarna hronika, Srbi koje pominje u Podunavlju mogu biti Scordisci ali možda pre Serapilli...Hrvati koje ruska primarna hronika eksplicitno pominje među podunavskim Slovenima mogli bi da budu Karpi...

inače Anarti koji su živeli u Slovačkoj i jugoistočnoj Poljskoj su od Kelta (Kelto-Germana? -vidi sliku) postali Dačani...
oni bi mogli da objasne rani germanski uticaj u jeziku pra-Slovena....jer je jugoistočna Poljska upravo deo u kome nastaju pra-Sloveni kada se po ruskoj primarnoj hronici podunavski narodi (?Panonci i Dačani) (delom?) presele u oblast Vistule....

The Anartes [1] a.k.a. Anarti, Anartii or Anartoi [1] were Celtic tribes, or, in the case of those sub-groups of Anartes which penetrated the ancient region of Dacia (roughly mod. Romania), Celts culturally assimilated by the Dacians.[2][3]
Ptolemy's Geographia locates the Anartoi in Dacia.[4][5] Some groups of Anartes occupied parts of modern Slovakia and southeastern Poland.[6]
The Dacian town of Docidava was situated in the territory of the Anartes, according to Pârvan.[7]

http://en.wikipedia.org/wiki/Anartes

Vlakhs koje pominje ruska primarna hronika su pretpostavljam Rimljani a ne Kelti.. a evo i zašto

After the Great Illyrian Revolt the Romans deported,[2] split,[3] and resettled Illyrian tribes within Illyria itself and to Dacia, causing sometimes whole tribes to vanish and new ones to be formed from their remains, such as the Deraemestae and the Docleatae some of them mixed with Celtic ones (see Celticization).

http://en.wikipedia.org/wiki/Pannonians#Pannonian_tribes.

treba imati u vidu da se ovde kad se govori o Ilirma misli na Panonce...u pitanju je grčki egzonim za sve narode severno od njih...pravi Iliri su verovatno bili na području današnje Albanije i nešto severnije...

 

[truthSeeker]

molim one koji postojanje BBŠ smatraju paranojom da mi objasne zašto Nemci kada osvajaju kraljevinu Jugoslaviju kao najveće blago iznose istorijske arhive...
.
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:473917-Nacisti-nam-oteli-40-vagona-dokumenata

kakvu korist osvajač ima od istorijskih arhiva neke zemlje?

osim što onaj ko poseduje istorijsku građu može da je selektivno koristi u cilju proklamovanja istorijskog prava na zemlju....

istorijskim pravom na zemlju se itekako se manipuliše i u savremenoj politici a ne samo u ranijim vekovima...
šta mislite zašto su nedavno izmišljeni Kosovari i Bošnjaci baš pod tim imenima nego da bi im se dalo pravo na zemlju....

BBŠ je stvarnost... a ono što je nazidala u istoriji je iluzija...iluzija o tome kome istorijski pripadaju pojedine oblasti... po toj iluziji Slovenima je mesto negde iza Urala ili u najboljem slučaju u Ukrajini...

 

[Klaudije II Gotski]

molim one koji postojanje BBŠ smatraju paranojom da mi objasne zašto Nemci kada osvajaju kraljevinu Jugoslaviju kao najveće blago iznose istorijske arhive...
.
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:473917-Nacisti-nam-oteli-40-vagona-dokumenata

kakvu korist osvajač ima od istorijskih arhiva neke zemlje?

osim što onaj ko poseduje istorijsku građu može da je selektivno koristi u cilju proklamovanja istorijskog prava na zemlju....

istorijskim pravom na zemlju se itekako se manipuliše i u savremenoj politici a ne samo u ranijim vekovima...
šta mislite zašto su nedavno izmišljeni Kosovari i Bošnjaci baš pod tim imenima nego da bi im se dalo pravo na zemlju....

BBŠ je stvarnost... a ono što je nazidala u istoriji je iluzija...iluzija o tome kome istorijski pripadaju pojedine oblasti... po toj iluziji Slovenima je mesto negde iza Urala ili u najboljem slučaju u Ukrajini...

Све што си написао имало би смисла да су немачки нацисти однели само архиве, културно и уметничко благо из Краљевине Југославије. Међутим, они су сличну политику спроводили у читавој окупираној Европи, а Краљевину Југославију су, као и бољшевици, сматрали за једну од творевина Версајског система који су Хитлер и Мусолини желели да подрију, униште и прекроје карту Европе и света.

Проблем је такође параноја која ствара илузију (кад већ причамо о илузијама) о вишемиленијумским заверама против Срба и Словена у којима учествују сви редом...Грци, Римљани, Византинци, Франци, Османски Турци, Ватикан, Аустро-Угарска, КГБ, фашисти и бољшевици уједињеним снагама, Нови свецки поредак итд итд.

"Настанак" Косовара и Бошњака је наравно политички пројекат, који, рецимо да има понешто од сличности са плановима АУ у окупираној Босни крајем 19. или почетком 20. века или са комадањем Краљевине Југославије 1941. године. Не видим да то има икакве везе са Сеобом Словена, Константином Порфирогенитом и сл. Међутим, "настанак" Бошњака, НАТО агресију на СР Југославију 1999. и сл. треба пре повезати са променама у Совјетском савезу и распадом Варшарвског пакта крајем осамдесетих година 20. века, а не са имагинарном Бечко-берлинском школом, завером ћутања у САНУ или већ шта је на репертоару...

Како се рецимо "настанак" модерних нација попут Аустријанаца, Швајцараца, Норвежана, Белгијанаца (Валонаца и Фламанаца?) уклапа у твоје теорије? Да ли је за германство било боље да Норвешка остане у државној заједници са Данском или Шведском? Зашто су свемоћни Немци дозволили да им се измигољи Луксембург, Аустрија или (бар делови) Швајцарске или Белгије? Или, хајде да плетемо теорије завере даље: Немцима није дозвољено да усисају Аустрију, Луксемург, Швајцарску, али им је дато (одакле? Ватикан? Вашингтон? Москва?) да се играју Југоисточном Европом и штанцују Бошњаке, Косоваре, Црногорце???

Ко данас (именом и презименом) заступа идеју да су Словени "zaostala rasa iz udaljenih močvara istočne Evrope i Azije"? Укратко, драго ми је што се лепо забављаш, ко и неке друге, не бих те ометао...

 

[sokolska]

kakvu korist osvajač ima od istorijskih arhiva neke zemlje?

sine jel si ti upoznat sa pojmom arhive i arhivske gradje? svaki dokument koji nastane u procesu rada neke drzavne institucije je arhivska gradja, svaki sud, svako ministarstvo, uprava, zavod, dom zdravlja itd, itd ima ARHIV. Pa normalno je da arhiv ministarstva odbrane jedne drzave ima OGROMNI ZNACAJ za njene neprijatelje i da ce oni gledati da ga se docepaju i dodju do vaznih obavestajnih podataka, isto tako i arhiv ministarstva spoljnih poslova, unutrasnjih poslova, privrede, finansija itd, to ti je praviu rudnik podataka o jednoj zemlji, njenoj politici, privrednim resursima, diplomatskim odnosima, njenim gradjanmima itd. Pa sta mislis da drugo rade spijuni nego sto pokusavaju da se domognu poverljivih dokumenata druge drzave koji se , za divno cudo, cuvaju upravo u arhivima... U tom clanku se izmedju ostalog pominje to famozno Pocorekovo pismo, sta mislis kako se to pismo uopste naslo u Srbij? pa upravo tako sto je srpska vojska po oslobodjenju Sarajeva zaplenila arhiv tadasnje zemaljske vlade u Bosni i otpremila ga u Beograd, i sta sad mudzosi treba da nas optuzuju da im mi sakrivamo istorijske izvore

 

[Kyrios]

molim one koji postojanje BBŠ smatraju paranojom da mi objasne zašto Nemci kada osvajaju kraljevinu Jugoslaviju kao najveće blago iznose istorijske arhive...
.

 

[vučko]

Ma ne slušaj gluposti....nije istoričar, već, citiram, 'samostalni istraživač' (čovjek koji 'ladi %@!^).

Da li si barem pogledao emisiju "samostalnog istraživača"?


Šta kažeš na ove dve rečenice:

"Talijan Angelo Rocca, jedan od glavnih vatikanskih bibliotekara, glagoljicu naziva Alphabetum Illyricum još u XVI. vijeku. Čak je naziva jeronimskim pismom, mada je glagoljica gotovo posve sigurno starija i od Jeronima".

" I na tom sudbonosnom Drugom crkvenom saboru u Splitu 928. godine papa Ivan X (koji je opet posebna moralna nakarada) prisiljen je priznati u najmanju ruku da su Slaveni i Dalmatinci primili kršćanstvo „u apostolsko vrijeme".

 

[vučko]

Što se istorijskih arhiva tiče...

kako to da nema (ili ih ima vrlo malo) istorijskih dokumenata iz prostora Ilirika (pisanih na prostoru Ilirik) iz recimo antike ili ranog srednjeg veka? Gde su ti dokumenti?

Sa druge strane imamo Spis Popa Dukljanina koji potiče sa tih prostora i za kojeg se kaže da je nepouzdan...a Tibor Živković odkriva da su neke stvari tačnije nego kod Konstantina Porfirogenita, i da Spis Popa Dukljanina tek treba da nađe mesto u srpskoj istoriji. Imamo jednog Mavra Orbinija koji piše ono što piše. Zašto je on nepouzdan? On je bio školovan čovek koji je imao pristup vatikanskim arhivima. Pa nije valjda izmislio celu priču. Možda je pisao iz nekih dokumenata, koji su bili napisani iz narodnih predanja; ali zar nije i Porfirogenit tako napisao svoje delo?

 

[Ahil71]

Skordisci, pleme srpsko - tračkog porekla.
"The Cambridge Ancient History, Volume 3, Part 2: The Assyrian and Babylonian Empires and Other States of the Near East, from the Eighth to the Sixth Centuries BC by John Boardman, I. E. S. Edwards, E. Sollberger, and N. G. L. Hammond, 1992, page 599, "...suggests that their origin is Serbo-Thracian rather than Illyrian...""
http://books.google.rs/books?id=OGB...res and Other States of the Near East&f=false
Na žalost, strana 599 nije deo prikaza. Ukoliko neko ima ovu stranu, bio bi mu zahvalan.

 

[sokolska]

Ahile, da li zaista verujes da to tu pise ili verujes baljezganjima na wikipediji na prvu loptu?

 

[Ahil71]

Ahile, da li zaista verujes da to tu pise ili verujes baljezganjima na wikipediji na prvu loptu?

Dobro malo provokacija, da ne bude dosadno.
Evo rada
http://home.lu.lv/~harijs/Macibu ma...Vol. 3.2. Assyria Babylon Empires 8-6th c.pdf

 

[Игорь]

ne zna se puno o Dačanima...lingvistički koriste nastavak -dava za utvrđene gradove...
slovenska tvrdjava nije ništa drugo nego dobro /tvrdo učvršćen grad...= tvrda dava

Такав наставак не постоји у Словена. Реч тврђава садржи наставак -(ј)ава, као нпр. и речи мећава, ломљава, грмљава, звоњава.
Требао си пазити на часовима српскога језика.

problem sa ovim tvrđenjem nije da je nelogično ili nezasnovano...ono se samo ne uklapa u BBŠ ideju da su Sloveni zaostala rasa iz udaljenih močvara istočne Evrope i Azije..

Параноично комплексашко измишљање.

 

[sokolska]

Dobro malo provokacija, da ne bude dosadno.
Evo rada
http://home.lu.lv/~harijs/Macibu m...08-6th c.pdf

Pa dobro, ako nista bar cu da skinem knjigu

 

[Klaudije II Gotski]

Skordisci, pleme srpsko - tračkog porekla.
"The Cambridge Ancient History, Volume 3, Part 2: The Assyrian and Babylonian Empires and Other States of the Near East, from the Eighth to the Sixth Centuries BC by John Boardman, I. E. S. Edwards, E. Sollberger, and N. G. L. Hammond, 1992, page 599, "...suggests that their origin is Serbo-Thracian rather than Illyrian...""
http://books.google.rs/books?id=OGB...res and Other States of the Near East&f=false
Na žalost, strana 599 nije deo prikaza. Ukoliko neko ima ovu stranu, bio bi mu zahvalan.

Ево, било је потребно пар минута да нађем целу ову књигу, читава серија је поодавно доступна на интернету.

http://avaxhome.cc/ebooks/encyclopedia_dictionary/AncientHistoryVol3p2.html

На depositfiles се може лепо скинути у пдфу, ево ја скинуо пре који минут.

На стр. 599 је реч о Мезима и Трибалима (не о Скордисцима) и "цитата" који је Ахил нашао нигде нема, нека и он сам провери. Ко жели нека постави ту страну у целини, ја не знам како.

У фуснотама се као дела литературе цитирају B. Геров и наша Фанула Папазоглу и (вероватно енглеско) издање њене велике монографије: Средњебалканска племена у предримско доба, Сарајево 1969.
Ево и те књиге покојне проф. Папазоглу: http://www.scribd.com/doc/33888164/Fanula-Papazoglu-Srednjobalkanska-Plemena-u-Predrimsko-Doba

Уједно се извињавам Ахилу, хтео сам поодавно да на ову и сл сродне теме поставим ову књигу која је основни извор разним интернет мајсторима за разне "тајне и скривене" вести о Трибалима, јутјуб предавања и сл. које он открива са времена на време, сетиће се он већ Максимина Херкулија и др. мајсторија...

ПС Ф. Папазоглу је сакупила и искоментарисала апсолутно сва сведочанства античких писаца о Мезима, Скордисцима, Дарданцима, Аутаријатима и Трибалима, али у време када је писала археолошка истраживања предримских народа била су још неразвијена, чега је и сама била свесна.

Пре коју годину Еквилибријум је реизао ову књигу Ф. Папазоглу према енглеском издању, ово ново издање садржи и СВЕ цитате из античких извора са изворним грчким или латинским текстом...
http://www.knjizara.com/Izabrana-de...rije-antickog-Balkana-Fanula-Papazoglu-120547

 

[Ahil71]

Ma proverio sam, vidi prethodu poruku.
Naravno da Skordisci nisu srpskog porekala.
Skordisci su Tribalskog porekla (malo keltizirani).
Srbi su skordiškog porekla (malo latinizovani).

Mada, ako su Tribali Srbi... Ma sve je to isto.
Možda malo promenjeno.

 

[Klaudije II Gotski]

Ma proverio sam, vidi prethodu poruku.
Evo šta ja mislim:

Ако си проверио могао би неки пут и да напишеш - "Жао ми је што на прву лопту убацујем гомилу непоузданих података са интернета (нпр. изјаве цара Лицинија о Серским планима из 3. века наше ере) и тако траћим време других форумаша..." А онда, широко ти поље...

 

[Bajo Pivljanin]

Da li si barem pogledao emisiju "samostalnog istraživača"?


Šta kažeš na ove dve rečenice:

"Talijan Angelo Rocca, jedan od glavnih vatikanskih bibliotekara, glagoljicu naziva Alphabetum Illyricum još u XVI. vijeku. Čak je naziva jeronimskim pismom, mada je glagoljica gotovo posve sigurno starija i od Jeronima".

" I na tom sudbonosnom Drugom crkvenom saboru u Splitu 928. godine papa Ivan X (koji je opet posebna moralna nakarada) prisiljen je priznati u najmanju ruku da su Slaveni i Dalmatinci primili kršćanstvo „u apostolsko vrijeme".

А какве везе има што неко у 16. веку назива глагољицу "Alphabetum Illyricum"? Појасни молим те след мисли које доводе то схватања да је таква изјава од икаквог значаја.

Други цитат је потпуно извртање чињеница. На том сабору је Сплитска бискупија уздигнута на ранг надбискупије. Иначе је Сплитска бискупија настала измештањем седишта из Салоне у Сплит, управо пошто су Словени и Авари разорили Салону.

 

[Игорь]

Ахил се опет бламира изношењем нетачних података и непризнавањем грешке?

 

[vučko]

А какве везе има што неко у 16. веку назива глагољицу "Alphabetum Illyricum"? Појасни молим те след мисли које доводе то схватања да је таква изјава од икаквог значаја.

Други цитат је потпуно извртање чињеница. На том сабору је Сплитска бискупија уздигнута на ранг надбискупије. Иначе је Сплитска бискупија настала измештањем седишта из Салоне у Сплит, управо пошто су Словени и Авари разорили Салону.

Pa znam da za tebe nema ovo nikakvog značaja.

Ne znam šta da ti objašnjavam. Objasnili su to vatikanski bibliotekar, talijan Angelo Rocca i papa Ivan X. Šta ti nije jasno?

 

[Bajo Pivljanin]

Pa znam da za tebe nema ovo nikakvog značaja.

Ne znam šta da ti objašnjavam. Objasnili su to vatikanski bibliotekar, talijan Angelo Rocca i papa Ivan X. Šta ti nije jasno?

Ајде буди човек, објасни ми. Зар не желиш неког да убедиш у исправност своје аргументације, идеје? Ако не, шта радиш овде? Ако да, дај дедер појасни, разлучи, изложи.

 

[Kyrios]

Ако си проверио могао би неки пут и да напишеш - "Жао ми је што на прву лопту убацујем гомилу непоузданих података са интернета (нпр. изјаве цара Лицинија о Серским планима из 3. века наше ере) и тако траћим време других форумаша..." А онда, широко ти поље...

Не очекуј то од њега, неће он да призна ни много очигледније грешке, и измислиће брдо других глупости само да би прикрио грешку, као ово "Mada, ako su Tribali Srbi... Ma sve je to isto. Možda malo promenjeno". Данас сам на теми за Генетичку генеалогију доказао какве је све глупости извео из погрешних претпоставки, до којих је дошао јер није читао пажљиво и до краја, па је превидео низ врло елементарних, али битних чињеница. Мислиш ли да је признао грешку. Не, чак је и рекао да аутори научне студије можда "погрешно да моделују", све је могуће, само није могуће да он нешто погрешно разуме.

А лепо сам му рекао да не прави будалу од себе, него да све прво детаљно прочита и провери, па тек онда крене у расправу, али не вреди... Површан је до зла бога...

У таквим ситуацијама, када га тамо ухватиш у лажи, он обично побегне на ову тему и ту постане активнији, док се тамо не заборави на његове глупости, а када га ухватиш овде, онда бежи тамо. Сада не знам шта ће да уради, само што је ухваћен тамо, одмах си га и ти овде ухватио у лажи...

 

[Ahil71]

Ако си проверио могао би неки пут и да напишеш - "Жао ми је што на прву лопту убацујем гомилу непоузданих података са интернета (нпр. изјаве цара Лицинија о Серским планима из 3. века наше ере) и тако траћим време других форумаша..." А онда, широко ти поље...

Ovo je forum.
Postavio sam ono što piše na Wikipediji da se na vikipediji da se raspravi.
To je svrha foruma.

A to što ste naučili da namećete istoriju zaboravi.

A sad očekujem izvinjenje za gluposti kojima ste me učili od osnovne škole naovamo, servirajući mi istoriju koju je napisao bugarski ministar prosvete, postavljen od strane hazburgovaca.
I zato što sam sam morao da tražim odgovore iz nacionalne istorije koje nisu dali oni koji su za to plaćeni.