„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ja ne kažem da Pantelić predstavlja ubedljive dokaze, ali dokaza ima svuda. Leže razasuti, samo se treba sagnuti i podići ih, a ne gaziti po njima.

Evo primera:




Ovde imamo izuzetno jaku logičku indiciju da se radi o latinizaciji slovenskog naziva Zemun, a ne poslovenjenju latinskog "semlin" jer

1. okolina u kojoj se grad nalazi je zemljana stena - les.

2. reč zemun kao toponim srećemo višestruko, npr. kao Zemunik (zemun+ sufiks -ik), a sama reč sreće se i kod opšte imenice kojom se označava podzemna nastamba - zemunica.

3. ako nismo slepi kod očiju, kakva (ne)srpska zvanična istorijografija jeste, vidimo da stari srpski oblik imenice zemun glasi zemln, što se na latinski transkribovalo kao semlin;

Ovim je dokazano da je latinsko Semlin došlo od srpskoga Zemln te da obrnut proces nije nimalo verovatan. To znači da su u Zemunu živeli Srbi u doba Rima i da su mu upravo Srbi dali ime - Zemln, tj. Zemun.

Gospode bože, šta je tebi, stvarno. :hahaha: Ovo svakom sledećom objavom sve luđe i luđe; ovim tempom za nekoliko godina stižeš do Pantelićevog nivoa.

https://forum.krstarica.com/threads...ili-bilo-kom-veku.893082/page-4#post-38265412

Nekada si barem bio svestan da se radi tu o nemačkom nazivu, samo si, vrlo čudnovato, tvrdio da je činjenica da je slovenski toponim Zemln zabeležen u 9. stoleću argument da se možd tako zvao i pre 5. stoleća. :lol:

S naglaskom na barem.
 
cronnin. Covece tebi logika uopste nedostaje ili mene namerno sad trolujes.
Ja sam ovde izneo najvece moguce dokaze koji dokazuju da je Vinca srpska.
Ти онда не разумеш шта је circumstantial evidence.

Circumstantial evidence, in law, evidence not drawn from direct observation of a fact in issue. If a witness testifies that he saw a defendant fire a bullet into the body of a person who then died, this is direct testimony of material facts in murder, and the only question is whether the witness is telling the truth. If, however, the witness is able to testify only that he heard the shot and that he arrived on the scene seconds later to see the accused standing over the corpse with a smoking pistol in his hand, the evidence is circumstantial; the accused may have been shooting at the escaping killer or merely have been a bystander who picked up the weapon after the killer had dropped it.
 
Ти онда не разумеш шта је circumstantial evidence.

Circumstantial evidence, in law, evidence not drawn from direct observation of a fact in issue. If a witness testifies that he saw a defendant fire a bullet into the body of a person who then died, this is direct testimony of material facts in murder, and the only question is whether the witness is telling the truth. If, however, the witness is able to testify only that he heard the shot and that he arrived on the scene seconds later to see the accused standing over the corpse with a smoking pistol in his hand, the evidence is circumstantial; the accused may have been shooting at the escaping killer or merely have been a bystander who picked up the weapon after the killer had dropped it.
Razumem, ali ti bas negiras ocigledan materijalan dokaz koji postavljam, to sto postavljam nije posredni dokaz, vec prava stvar ne moze biti drugacije, kako god okrenes i iz svakog ugla kad se pogleda moje tvrdnje se dokazu kao potpuno tacne.
Imas i svastiku i kolovrat na srpskom groblju iz 18 veka u Rajcu (koje je nekim cudom prezivelo hriscanska unistavanja). Imas i cetitri ocila u Vinci.
Jedina genetika koja je pronadjena u Lepenskom Viru, Starcevu, Vinci, Varni, Tipoljskoj, BellBeaker... i celoj neolitskoj evropi sirom cele evrope je jedino srpska i evropska genetika I1, I2a, R1a, R1b, mtdna H.
To da ce Kinezi, Mongoli, Indijanci, australijski aboridzani da tvrde da je Vinca njihova a ne evropska je ogromna nebuloza tvoja pretpostavka, niko ne spori da je Vinca evropska arijevska, samo se stalno izvrdava da je starosrpska.
Anatolij Kljosov je dokazao da najstariji R1a potice odavde isto kao i najstarija I1 i I2a hg potice sa ovih prostora (Srbija, Madjarska, Rumunija, Bugarska, Hrvatska...)
 
Vincanski alfabet, imamo 20 slova u danasnjoj cirilici iz starosrpskog vincanskog.
Postoje simboli i alfabet.

Jasno je da ne postoji ni 1% od nauke u svetu, da je nauka okupirana.
Kad Srbi stradaju, kad se bombarduju, pljackaju do koske, podmetnu im se lazni izmisljeni zlocini srebrenica racak... to lako ide.

Kad treba da se prizna prava istina i istorija Srba potpuno dokazana da su Srbi starosedeoci vise od 10.000 godina na ovom prostoru, da je srbski najstariji "indoevropski" jezik, da su Srbi zapoceli pismenost i metalurgiju to onda ide tesko i nemoguce, jer svetski teroristi unistavaju istinu.

P.S. Nije pravilno gramaticki napisano "Vincanski simboli ima nekoliko stotinak a ne samo 32 znaka."

Hoćeš li više naučiti šta znači alfabet.
 
Razumem, ali ti bas negiras ocigledan materijalan dokaz koji postavljam, to sto postavljam nije posredni dokaz, vec prava stvar ne moze biti drugacije,

То су све посредни докази. Ти и даље не разумеш шта је посредни доказ и да нема ни једног јединог директног доказа. То што си после навео су глупости. Постојање свастике или коловарат у Винчи није доказ ни за шта. Једнако вреди као и Мекдоналдс у Београду као доказ да овде живи Доналд Мекдоналд.
 
Najjace sto na propagandnoj vikipediji pise o vincanskom pismu, iako je dokazano vincansko pismo i alfabet, imamo 20 slova u danasnjoj cirilici.
Od bande lazova istoricara, nauka se unistava.
Sta ima istoricar da smatra da li je nesto pismo, akd su ispitivanjem najveci lingvisti dokazali.
Najbolje se vidi prevara kad je dokazana srodnost sa sumerskim pismom tvrdilo se odmah da mora da su evropljani dobili pismo od sumera za to ne trebaju dokazi, zatim kad je utvrdjeno da je vincansko oko 2.000 starije onda se odmah postavila teorija da vincansko nije pismo, a odmah i uporedo teorija da vincansko nije srodno sumerskom vec nezavisno su nastala oba pisma.
Znaci lazovi prevaranti se sami upucavaju u stopalo usputnim lazima koje smisljaju.

" The vast majority of historians agree that those symbols are not a writing system, but private symbols or ornaments of some kind."

https://www.eyeofthepsychic.com/oldeurope/

Before Sumer, Crete or the Maltese civilisation, there was “Old Europe”, or the Vinca culture… a forgotten, rather than lost civilisation that lies at the true origin of most of our ancient civilisations.
by Philip Coppens
 
То су све посредни докази. Ти и даље не разумеш шта је посредни доказ и да нема ни једног јединог директног доказа. То што си после навео су глупости. Постојање свастике или коловарат у Винчи није доказ ни за шта. Једнако вреди као и Мекдоналдс у Београду као доказ да овде живи Доналд Мекдоналд.

Iz knjige “Oslobadjenje Istorije – Pocetak Puta” (L:jubomir Kljakic )

“... posebno je vazno svedocenje Pavla Savica o izgradnji Instituta za nuklearna istrazivanja u Vinci:

Prvi je korak bio biranje mesta gde ce se institut izgraditi. Ja sam prvobitno trazio lokaciju u Zemunskom polju u okolini imanja Poljoprivrednog fakulteta, zatim na Torlaku, u pravcu Obrenovca, uz Savu, dok mi generalni sekretar Savezne vlade Ljubodrag Djuric nije saopstio da je drug Tito izabrao Vincu. I tako sam ja po odluci druga Tita postavio gadlie za Institut nadanasnjoj njegovoj lokaciji. Gradnja je pocela septembra 1947 godine.”

... Dakle, od svih lokacija koje je za izgradnju nuklearnog instituta ponudio Pavle Savic, Tito je izabrao onu koju mu Savic nije ponudio – Vincu.

Naravno, osnovno pitanje jeste: zasto je Tito izabrao Vincu?

Pored traganja za odgovorom na ovo pitanje, buducim istrazivacima ce biti vazno da utvrde I sve cinjenice kojima su motivisane odluke da se na Dunavu, tokom sesdesetih, pocnje sa izgradjom hidrocentrale Djerdap1, a kasnije i Djerdap 2. Naravno bice vazno da se rekonstruisu I motivi odluka o izgradnji suburbanog beogradskog naselja u bivsem selu Banjica i na njegovom sirem lokalitetu tokom sedamdesetih I ranih osadesetih godina. Vinca je centalni lokalitet istoimene neolitske civilizacije, u oblasti Djerdapa sa nalazi Lepenski Vir, a Banjica je jedan od najvaznijih lokaliteta Vincanske kulture.”

I onda se traze materijani dokazi !
 
Na lazljivoj propagandnoj vikipediji je ipak stavljen jedan mali deo natpisa sa vincanske grncarije.
U tekstu koji sam postavio na predhodnoj strani, klasifikacija starosrpskih vincanskih slova nadjenih na predmetima od Radivoj Pesica.

Vinca_vessel.png
 
I onda se traze materijani dokazi !

Знаш како, то што неко можда уништава доказе говори о његовом светоназору, али то нас не ослобађа одговорности да нађемо праве доказе. Ако је и било рецимо хиљаду доказа, а они успели да униште баш свих хиљаду, а да ни један није изашао у јавност, то говори о слабостима у нашој организацији. У сваком случају не можемо обарати једну теорију тврдећи да је неозбиљна, слабијом аргументацијом.
 
Na lazljivoj propagandnoj vikipediji je ipak stavljen jedan mali deo natpisa sa vincanske grncarije.
U tekstu koji sam postavio na predhodnoj strani, klasifikacija starosrpskih vincanskih slova nadjenih na predmetima od Radivoj Pesica.

Pogledajte prilog 737176
Али какве тај натпис има везе са Србима? Шта значе ти симболи на српском?
 
Али какве тај натпис има везе са Србима? Шта значе ти симболи на српском?
Ti si beznadezan slucaj. Ovo sad pisem radi ostalih da shvate u kojoj dubiozi u kom mraku se nalazis.
Srbi zive na ovom prostoru oduvek i pravili su Vincu, tj. Vincanci jesu Srbi.
To je dokazano genetikom i antropologijom Srboljub Zivanovic. "Vincanci" su govorili srpski jezik.
Radivoj Pesic je nasao na vise od 10.000 artefakata sa natpisima reci i klasifikovao azbuku koja je identicna Rasenskoj (etrurskoj) tj. srpskoj (Raseni-Srbi).
Danas u cirilici imamo 20 slova iz vincanskog.
 
Poslednja izmena:
Знаш како, то што неко можда уништава доказе говори о његовом светоназору, али то нас не ослобађа одговорности да нађемо праве доказе. Ако је и било рецимо хиљаду доказа, а они успели да униште баш свих хиљаду, а да ни један није изашао у јавност, то говори о слабостима у нашој организацији. У сваком случају не можемо обарати једну теорију тврдећи да је неозбиљна, слабијом аргументацијом.

Slazem se da se teorija jedino moze oboriti naucnim metodama – pravim dokazima. Problem sa BB skolom je da ne postoji koherentna teorija o doseljavanju Srba/Slovena u 7om veku. Postoji samo aksiom.

Zato se BB skola svodi samo na negaciju autohtonistickih argumenata. Autohtonistu bar probaju (u svojim mogucnostima) da koriste razne naucne discipline – istoriju, antropologiju, arheologiju, etnologiju, genetiku, I najvaznije zdrav razum i logiku.

BB metoda je poznata. Svaki argument autohtonista se doceka na noz, i onda se ili ignorise potpuno ili analizira strogo izolovano (nikad u celini). Onda se argumentu dodeljuje omalovazavajuca karakteristika – “naucno neosnovano”,”naucno prevazidjeno”, “nepouzdan izvor”, “slucajnost”,”prvelika kontradikcija sa utvrdjenim “cinjenicama” ”.
 
Ti si beznadezan slucaj. Ovo sad pisem radi ostalih da shvate u kojoj dubiozi u kom mraku se nalazis.
Srbi zive na ovom prostoru oduvek i pravili su Vincu, tj. Vincanci jesu Srbi.
To je dokazano genetikom i antropologijom Srboljub Zivanovic. "Vincanci" su govorili srpski jezik.
Radivoj Pesic je nasao na vise od 10.000 artefakata sa natpisima reci i klasifikovao azbuku koja je identicna Rasenskoj (etrurskoj) tj. srpskoj (Raseni-Srbi).
Danas u cirilici imamo 20 slova iz vincanskog.
Panteliću, ta fiks ideja da su vinčanska slova podudarna ćiriličnim, apsolutno ne može da bude dokaz toga da jezik Vinčanaca ima veze sa srpskim jezikom ili baltoslovenksim ili šire ili uopšte.

Mislim da se u nekom tamo Kirgistanu takođe piše ćirilicom, što znači da pismo nema direktne veze sa jezikom.

Ono što može da bude deo dokaza jeste eventualna podudarnost antropologije i genetike na vinčanskim skeletima sa današnjom srpskom genetikom i antropologijom, kao i odsustvo potvrda bilo kakvih drugih naroda pre Srba na tim područjima.
 
Panteliću, ta fiks ideja da su vinčanska slova podudarna ćiriličnim, apsolutno ne može da bude dokaz toga da jezik Vinčanaca ima veze sa srpskim jezikom ili baltoslovenksim ili šire ili uopšte.

Mislim da se u nekom tamo Kirgistanu takođe piše ćirilicom, što znači da pismo nema direktne veze sa jezikom.

Ono što može da bude deo dokaza jeste eventualna podudarnost antropologije i genetike na vinčanskim skeletima sa današnjom srpskom genetikom i antropologijom, kao i odsustvo potvrda bilo kakvih drugih naroda pre Srba na tim područjima.
Po Mariu Alineiu jezik Vincanaca je sigurno srpski.
Milan Budimir smesta prapostojbinu slovena ovde na nas prostor.
Baltoslovenski je glupost i mit kao i indoevropski.
Balticki jezici su nastali mesanjem finskog (uralskog) sa slovenskim, na sta ukazuje i genetika, jedino govornci baltickih jezika i niko drugi imaju podeljenu genetiku pola-pola y-hg N 45% ostatak I i R1a oko 55%.
 
Po Mariu Alineiu jezik Vincanaca je sigurno srpski.
Milan Budimir smesta prapostojbinu slovena ovde na nas prostor.
Baltoslovenski je glupost i mit kao i indoevropski.
Balticki jezici su nastali mesanjem finskog (uralskog) sa slovenskim, na sta ukazuje i genetika, jedino govornci baltickih jezika i niko drugi imaju podeljenu genetiku pola-pola y-hg N 45% ostatak I i R1a oko 55%.
Niko i ne isključuje da je ovo moguće, samo nije dokazano.
 
Problem sa BB skolom je da ne postoji koherentna teorija o doseljavanju Srba/Slovena u 7om veku.
Не треба уопште да причамо о ББ школи на овој теми. Зар није претпоставка да је лажна, пустимо се ње.
Траже се докази за аутохтонију. Конкретни, опипљиви.
 
Mario Alinei:

"The totally absurd,fairy-tale like thesis of the so called ‘late arrival’ of the Slavs in Europe must be replaced by the scenario of Slavic continuity from Paleolithic, and the demographic growth of the Slavs explained by the extraordinary success,continuity and stability of the Neolithic cultures of South-Eastern Europe (theonly ones in Europe that caused the formation of tells)"

https://www.academia.edu/11751155/T...ramework_of_the_Paleolithic_Continuity_Theory

Videti Glavu 7: Etnogeneza Slovena (po ovoj teoriji)

Ne mora se svako sloziti sa svim pojedinostima, ali vrlo interesantan materijal.
 
Ne mora se svako sloziti sa svim pojedinostima, ali vrlo interesantan materijal.

Највећи број европских народа има идентично порекло као и ми и нико од њих нема доказ о палеолитском континуитету. Где је наш? Где је доказ да су то били Словени (или било ко други) у то доба?
 
Највећи број европских народа има идентично порекло као и ми и нико од њих нема доказ о палеолитском континуитету. Где је наш? Где је доказ да су то били Словени (или било ко други) у то доба?

Pa procitaj ovu Alinejevu hipotezu i sam zakljuci. Alinei koristi kulturno-jezicke dokaze. Znaci najvazniji dokaz po njemu je jezik Slovena.
 
Највећи број европских народа има идентично порекло као и ми и нико од њих нема доказ о палеолитском континуитету. Где је наш? Где је доказ да су то били Словени (или било ко други) у то доба?
Najveci broj evropskih naroda nema identicno poreklo kao Srbi. Najveci broj evropskih naroda ima identicno poreklo kao Srbi po zenskoj liniji genetike.
Genetski dokaz sam postavljao nekoliko puta, genetska studija, ali ti ne znas sta je dokaz.
Genetska studija ispitivanja juznoslovenske populacije I hg paleolitska, tj. srpska I-I2-I2a hg je autohtona kod Srba u Srbiji i okolini od paleolita.

Srpski je najstariji "indoevropski" evropski jezik koji se govorio i pre vise od 10.000 godina na ovom prostoru od naroda Srba.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top