Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
 - 105.322
 
Ja ne kažem da Pantelić predstavlja ubedljive dokaze, ali dokaza ima svuda. Leže razasuti, samo se treba sagnuti i podići ih, a ne gaziti po njima.
Evo primera:
Ovde imamo izuzetno jaku logičku indiciju da se radi o latinizaciji slovenskog naziva Zemun, a ne poslovenjenju latinskog "semlin" jer
1. okolina u kojoj se grad nalazi je zemljana stena - les.
2. reč zemun kao toponim srećemo višestruko, npr. kao Zemunik (zemun+ sufiks -ik), a sama reč sreće se i kod opšte imenice kojom se označava podzemna nastamba - zemunica.
3. ako nismo slepi kod očiju, kakva (ne)srpska zvanična istorijografija jeste, vidimo da stari srpski oblik imenice zemun glasi zemln, što se na latinski transkribovalo kao semlin;
Ovim je dokazano da je latinsko Semlin došlo od srpskoga Zemln te da obrnut proces nije nimalo verovatan. To znači da su u Zemunu živeli Srbi u doba Rima i da su mu upravo Srbi dali ime - Zemln, tj. Zemun.
Gospode bože, šta je tebi, stvarno.
 Ovo svakom sledećom objavom sve luđe i luđe; ovim tempom za nekoliko godina stižeš do Pantelićevog nivoa.https://forum.krstarica.com/threads...ili-bilo-kom-veku.893082/page-4#post-38265412
Nekada si barem bio svestan da se radi tu o nemačkom nazivu, samo si, vrlo čudnovato, tvrdio da je činjenica da je slovenski toponim Zemln zabeležen u 9. stoleću argument da se možd tako zvao i pre 5. stoleća.

S naglaskom na barem.
	