Ako misliš ono u vezi Mađara, definitivno se ne slažem sa njim po tome pitanju. Ali kako da ga pitam to? Imaš li neki mail od njega?
Ne samo Mađara i Etruraca, vec i Albanaca ali ima tu još jedna interesantna stvar;
The postposted article
In the Balkanic area, the postposed article –a very peculiar phenomenon - appears in
Bulgarian, Macedonian, Rumanian and Albanian. In order to identify its origin, we must
first of all recal that in Europe the areas characterized by the postposed article are three:
the one of the Balkans, the Scandinavian and the Basque. In the last one, there is no
doubt that the phenomenon is independent. Also in the Scandinavian area, it probably
represents a local innovation, which has not involved the other, continental and insular,
Germanic languages. Only in the Balkans it is shared by languages belonging to (parts
of) different groups: Slavic, Illyrian and Neolatin.
Now, since the remaining Slavic languages not only do not have the postposed article,
but they do not even have the article altogether, postposition of the article, as an
innovation, can hardly be attributed to the Slavic languages that do show it. Neolatin
languages, unlike Latin, do have the article, but always the preposed one, so Rumanian
cannot be its origin either.
Illiryan – which is the ancestor of Albanian- has been the
language of a powerful elite that dominated the Balkanic area and beyond, and as such
could very well be the cause of the spread of this phenomenon beyond its focus area.
But apart from the fact that it is very poorly documented, it cannot have had this role
since its lexicon is very poorly represented in the ‘common Balkanic lexicon’
characteristic of the Balkanic Spracbund (Banfi 1985, 106 sgg). From the dominating
language(s) of a Sprachbund we would expect a major lexical contribution. The only
remaining hypothesis is that the active role for this innovation has been that of an
unknown language, spoken by the imigrating farmers of the Middle East who
introduced Neolithic into the area, and who would have had a unifying influence on the
languages of the Balkans, precisely as happened later to Byzantium (Banfi). The
postoposed aeticle, in other words, would have been spread along with that so called
‘Balkanic originary lexicon’ (Banfi 1985, 83-85), for which scholars have not been able
to find adeguate etymologies, and that within the PCT, rather than ‘originary lexicon’,
would represent the lexicon of a peri-IE adstratum language.
http://www.continuitas.org/texts/alinei_interdisciplinary.pdf (strana 50)
Kao što se vidi Alinei razmatra fenomen karakterističan za balkansku jezicku zajednicu "The postposted article" ( odreden član vezan za kraj imenice) i konstatuje da je on prisutan kod današnjih Makedonaca , Bugara, Rumuna i Albanca dok kod današnjih Grka i ostalih Slovena (ostalih Južnih, Zapadnih i Istocnih) taj fenomen nije prisutan. Pošto Slovene i Rumune odbacuje kao nosioce nastanka te inovacije on ostavlja mogucnost da su Albanci, zapravo Ilirii (što je za Alineia jedno te isto, Albanci su samo naslednici Ilira -podvuceno) kao glavna elita koja je dominirala balkanskim arealom osnovni uzrocnici širenja te inovacije. Medutim zbog oskudnosti njihovog leksika kod drugih Balkanaca takva mogucnost (inovativna uloga Albanaca-Ilira) nije izvesna a kao preostalu opciju Alinei uvodi neolitsko doseljavanje poljoprivrednika sa Bliskog istoka koji su sa sobom širili tu inovaciju. .
Prihvatajuci Alineiovu logiku o Slovenskoj i Albanskoj autohtonosti i neolitskoj ili nešto kasnijoj inovaciji (svejedno) nameće se osnovno pitanje ; kako to da ostali Sloveni (Srbi, Hrvati.., Zapadni i Istocni Sloveni) nisu prihvatili tu inovaciju ?
Nužno se namecu dve mogucnosti;
1. Prva opcija je da su ostali Sloveni otišli sa Balkana pre nego što se ta inovacija pojavila a jedan deo se posle vratio (Srbi, Hrvati ..... )
2. Druga opcija je da su se makedonski Sloveni doselili mnogo ranije na Balkan od ostalih Južnih Slovena
- Opcija da su ostali Sloveni bili negde izolovani na Balkanu otpada jer njihova današnja brojnost to čini neverovatnim. Takođe i pozivanje na Grke je besmisleno jer se vecina istoricara slaže da su oni na Balkan došli oko 2200. pre Hrista, znaci mnogo posle širenja te inovacije
Ukupan Alineiev scenario bi izgledao ovako ;
- Etrururci su narod etnicki blizak sa Mađarima (nešto kasnije menja stav pa ubacuje bliskost
i sa Turcima)
- Mađari su auhtotoni u Panoniji gde par hiljada godina pre Hrista imaju svoju državu
- Albanci su Iliri
- Sloveni su auhtotoni no sa Alineiovim spuštanjem inovacije u neolit (ili nešto kasnije ) javlja se razlika medu Slovenima
:
- Jedan deo Slovena čiji su naslednici današnji makedonski i bugarski Sloveni je autohton
- Ostali Južni Sloveni (Srbi, Hrvati...) nemaju kontinuitet na Balkanu ; ili su napustili Balkan pre inovacije ili su se doselili kasnije.
Što se tiče Alineiovog maila zaista ne znam, ne verujem da je teško pronaći pa mu se žali ; za Mađare, Albanace, za njegove protivurečnosti , piši mu za sve gde te duša boli.
