- Poruka
- 17.625
Srbi jesu narod najstariji. Srbi su Boii i Mezi, a Boii i Mezi se spominju u najstarijim spisima.
-
- Popularno:
- Cetnici na Sremskom frontu
- Srpski studiji u čudnom ozračju
- Dejtonska Bosna
- Dužina polnog odnosa u kilometrima
- Indija prestaje da kupuje rusku naftu?
- Grčka, prva u EU, sprema se da uvede...
- Tramp razgovarao s Putinom, najavljen...
- Plazma keks se proizvodi u Nigeriji
- Država već ima uredbu za slučaj prekida...
- Zvocanje od sat vremena za...
„Bečko-berlinska škola” vs novoromantičari
- Začetnik teme Pumpaj Dinstanović
- Datum pokretanja
- stanje
- Poruka
- 9.626
Sama ta rečenica bi morala da podrazumeva da, pre Srba kao najstarijeg naroda, nijedan drugi narod ili narodi nisu postojali, što je apsurd.
- Poruka
- 17.625
Nije tacno. Ne mora da podrazumjeva to. Najstariji su oni koji se prvi pominju. A tih ima vise.
- Poruka
- 9.626
Oni koji se prvi pominju su oni čije se postojanje beleži pre drugih naroda, to nikako ne znači da su zbog toga najstariji.
Ali svakako etnogeneza Srba ne datira toliko rano.
- Poruka
- 17.625
Etno geneza Srba su Boii i Mezi. Pominju se kod Homera u Ilijadi sto je nastarije sto imamo. Postoje narodi koji se ne spominju u najstarijim zapisima, ali se Srbi pominju, i posto se pominju u najstarijim zapisima Srbi su najstariji.
- Poruka
- 9.626
Kakav konstrukt, "etno geneza Srba su Boii i Mezi"... Objasni to sad.
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.233
Dakle, čekaj sada Homer živi u 8. veku pre nove ere, a Boji ne ranije od 4. veka -
Nije jasno ko je prvi izmislio Srbe....
- Poruka
- 30.535
Мислим да још нису поставили.
- Poruka
- 9.626
Crnugović
Primećen član
- Poruka
- 840
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.101
Izaći će zbornik sa referatima svih radova; i Radićevog, i ovih koji su prethodno bili na temu Vinče i etničke strukture Balkana u Hristovo vreme, kao i ovog vrlo zanimljivog koji sledi sledećeg četvrtka (Aleksandar Loma će držati predavanje; nemam nikakve sumnje da će dotično biti najzanimljivije od svih
).
- Poruka
- 17.625
Kakav konstrukt, "etno geneza Srba su Boii i Mezi"... Objasni to sad.
Srbija se sastoji od Bojke i Mezije, dakle Boi i Mezi su Srbi, Ser Boi.
ANTIKA
U rimsko anticko doba, dakle prije pada Dalmacije, prije 380. godine, postojali su Boi u Panoniji, dakle sjeverno od Save i Dunava, i Mezi juzno od Save i Dunava.
GOTSKI PERIOD - PAD RIMA
U gotsko doba, nakon pada Dalmacije 380. godine, prije Justinijana, u vrijeme Atile, oko 450. godine, u Panoniji su vladala tri brata Valamir, Cudimir, i Vidimir. To su panonski Boi. A juzno od Save i Dunava u to isto vrijeme su vladali Sarmati (Sar Macija), to su Mezi, Sar Mezi. Boi i Mezi su u federaciji. Mezi propustaju Boie da napadaju rimske utvrde na jugu, Nis, Lipljan.
STVARANJE SRBIJE
U vrijeme Svetopleka, oko 600. godine, stvorena je Velika Moravska na citavom prostoru Dalmacije. Stvorene su cetiri Banovine: Bosna, Raska, gornja i donja Hrvatska. Bosna i Raska su Srbija. Raska je drugi naziv za Sarmaciju, po sarmatskom narodu Rasanima, Rusolanima.
ETNOGENEZA
Dakle Ser Boi u Srbiji su Boi, panonski Boi, i Mezi, Sar Mezi, Rasani juzno od Save i Dunava. To je etnogeneza u vrijeme nastanka Srbije.
I da napomenem, i Dalmcija je Dal Mezija, dakle i oni su Srbi jer su Mezi.
Poslednja izmena:
RickRoss
Buduća legenda
- Poruka
- 32.714
Nisam odgledao ceo klip već možda prvih 15 minuta i video sam ogromnu dozu dvostrukih aršina i licemerja.
Recimo navode franačke ''Anale'' i deo gde se spominju Srbi koji držve veliki deo Dalmacije (iako su oni za svoje potrebe to preveli u ''najveći deo Dalmacije'') i to je u redu. Međutim dotakli su se i panonskih Slovena, Timoščana i Guduščana koji se isto spominju u ''Analima'' i proglasili su ih Srbima iako se u delu ne spominju kao Srbi. Izgovor za to je što se u nekim latinskim spisima pojam ''Srbi'' zamenio pojmom ''Sklaveni'', pa sada svi južni Sloveni koji se vode kao takvi moraju biti Srbi. I tako ljudi zakrpiše rupu u jednom izvoru delovima iz drugog zapisa, sve dok nisu dobili jednu željenu celinu koja odgovara njihovom narativu.
A zašto Ajnhard nije panonske Slovene nazvao Srbima? Pa zato što je Vatikan hteo da ih rasrbi, logično.
Recimo navode franačke ''Anale'' i deo gde se spominju Srbi koji držve veliki deo Dalmacije (iako su oni za svoje potrebe to preveli u ''najveći deo Dalmacije'') i to je u redu. Međutim dotakli su se i panonskih Slovena, Timoščana i Guduščana koji se isto spominju u ''Analima'' i proglasili su ih Srbima iako se u delu ne spominju kao Srbi. Izgovor za to je što se u nekim latinskim spisima pojam ''Srbi'' zamenio pojmom ''Sklaveni'', pa sada svi južni Sloveni koji se vode kao takvi moraju biti Srbi. I tako ljudi zakrpiše rupu u jednom izvoru delovima iz drugog zapisa, sve dok nisu dobili jednu željenu celinu koja odgovara njihovom narativu.
A zašto Ajnhard nije panonske Slovene nazvao Srbima? Pa zato što je Vatikan hteo da ih rasrbi, logično.
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.233
Ma kakav Vatikan, pa niko ništa nije zamijenio - Sorabi su Sklaveni i tako se spominju. Koliko puta treba neko da to napiše - a to što tražiš neke Srbe (narod) gde ih nema u 8 veku je druga stvar.
RickRoss
Buduća legenda
- Poruka
- 32.714
Gde ja tražim Srbe? A da ti pročitaš još jednom šta sam napisao?
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.233
RickRoss
Buduća legenda
- Poruka
- 32.714
Da si pročitao ceo tekst i kontekst u mom komentaru onda bi i znao zašto sam, odnosno u kom maniru postavio to pitanje, kao i odgovor koji je usledio nakon pitanja.
To je sve sarkazam na tvrdnje koje su izneli momci sa ''Srbija Global''.
Crnugović
Primećen član
- Poruka
- 840
""Nisam odgledao ceo klip već možda prvih 15 minuta..."
https://forum.krstarica.com/threads/becko-berlinska-skola-vs-novoromanticari.486173/post-43613284
Boris T
Poznat
- Poruka
- 7.233
Dobro - tako ja to razumem - ali kao što je gore napisano, malo je dvosmisleno
psmaniac
Veoma poznat
- Poruka
- 14.357
Спадају ли Срби у панонске Славене?
RickRoss
Buduća legenda
- Poruka
- 32.714
Izvorni najverovatnije ne. To je bila neka narodno nedefinisana slovenska masa koja se vremenom pohrvatila, te iz tog razloga hrvatska istoriografija danas svojata njihovu istoriju.
Карлос Шакал
Primećen član
- Poruka
- 800
Хм, јужни словачки дијалекти већ подсећају помало на српски што значи да би природна граница између словачког и српског језика, да нема мађарског између, била негде код данашњег Секешфехервара (а можда и северније).
Иначе због великих река и плавног земљишта које убавезно иде уз исте, као и ритова, мочвара, бара и сл, па и пешчара, питање је колико је Панонска низија уопште била насељена, густо свакако не (што важи и за територију данашње ап Војводине).
Овако кад се Панонија описује, неодољиво подсећа на приче о Припјату. Да ли је Панонија заправо тај митски Припјат о којем балави ББ екипа.
Poslednja izmena:
Slavan
ne i poznat
- Poruka
- 10.374
Вероватно и северније, јер су Срби живели у Будиму и Пешти у значајном броју и пре сеоба, а још је у XVIII веку у Будиму словенско становништво чинило већину. У време када је Угарска ослобођена од Турака Срби у Пешти били су "и многобројнији и богатији од Мађара", али су касније, доласком у овај град мађарских магната, представљали тек средње-имућно грађанство. Они су ипак и касније представљали значајан фактор у економском животу града. (А. Ивић)
Између 1851. и 1910. удео Мађара је порастао са 35% на преко 85%
supertruper
Aktivan član
- Poruka
- 1.320
Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.101
- stanje
