Ти Славене сваким постом доказујеш да историја више није наука. Све тако бранећи је претвараш је унижаваш је све више.
Ovo sada već zvuči na one stare izgovore naših autohtonista -
ignorišu nas, dakle to rade zato što nemaju odgovora jer smo mi u pravu, odnosno drugi ekstrem
šta mislite zašto se toliko žestoko brane?
Pa to je odbacivanje svih argumenata u korist isticanja svojega kao nekakve
apsolutne, neporecive istine!
Никако да прихватиш да је истина само она која је несумњива.
..a gdje sam ja to nešto predstavljao kao nekakvu tobože nesumnjivu
istinu stvari?
Позиваш се на ауторе из врмена када није било могуће датирати археолошке налазе, када су они погрешно датирани и на основу тога написана погрешна историја. Не прихваташ исправке у погледу датирања, што мења предходно написану историју. Па зар је твој его важнији од истине.
O kojim autorima je riječ?
Неке познате аутохтонисте исмејаваш и називаш погрдним именима, јер не познајеш научну методологију. Они су поставили одрђену хипотезу, што је у свим другим наукама легално.
Dakako da poznajem naučnu metodologiju, za razliku od osoba o kojima raspravljamo (ako je riječ o konkretno Deretiću).
Ne, sporne ličnosti nisu postavile nikakvu hipotezu na osnovu bilo čega što bi moglo imati veze sa naukom - već samo
lupetaju napamet, prostije rečeno.
Хипотеза се обара, или делемично обара или се потврђује и ту нема места никаквим ружним епитетима.
Naravno da ima. Ako jedan laik, koji je inače po svemu sudeći neupućen u stvari o kojima priča, raspravlja o tome kako su Srbi nastali tako što je bog Gerhard Nkudnuijačkijović izvršio elektrolizu na Evropi (mjesecu, ne Zemljinom kontinentu) i poslao nuklearnu na Lemuriju, stvorivši gomilu srbozoida (srpskih spermatozoida) koji su prošli kroz more oko razbijenog arhipelaga i stvorili Srpstvo stapanjem sa silikonskim jeguljama - onda dakako da mogu sam reći
da taj čovjek nije normalan.
Elem, šalu na stranu,
hipoteza mora biti osnovana. Ako hipoteza ne stoji apsolutno ni na čemu - ona se jednostavno ne može ni smatrati hipotezom. To je kao da na master studije sada upišemo studenta koji je pao prvu godinu i potom se ispisao sa fakulteta, odnosno odustao od njega. Takva stvar se ni ne obara naravno, jer
nema šta da se obori. Zamisli kada bismo išli i slušali po ulici od ludaka što propagiraju
THE END IS NEAR!!!!! (oko 2012. godine) i sada da mi ovako, ovdje, "naučno razmatramo" pobijanje "hipoteze" o
smaku svijeta po Majanskom kalendaru (ili pak
čudnim energijama koje nastaju pod piramidalnim oblicima 
i dr. izmišljotinama koje gravitiraju samo kao razonoda za dosadne i besposlene).
Е сад, што су неке тврдње у тим хипотезама доказане (додуше мали део) не треба да изазива нервозу код тебе и других присталица ББШ. Просто, треба бити креативан и уклопити их у већ познато.
Koje tvrdnje? Da Srbi i Šveđani imaju
100% iste gene? Obrati se na susjednu temu o Genetičkoj genealogiji da vidiš da to nije ništa drugo do Deretićevo notorno lupetanje nezasnovano na ama baš bilo kakvim činjenicama. Ili pak da je Isus Hrist propovjedao na srpskom? Ili si htio reći pod novim potvrđenim hipotezama opšte rasprostranjeno stanovište Katalonaca da su srpskog porijekla?
Nervozu ne stvaraju nove hipoteze, već kada ljudi kojima nedostaje znanje
padaju na gluposti koje propagiraju ljudi upitnog mentalnog zdravlja - ljudi koje inače mnogi zapravo smatraju i
izdajnicima, odnosno da to što čine rade zato što ih neko plaća da rade protiv Srpstva. U to sam donekle bio i ja uvjeren da je slučaj kod Deretića, dok još nisam ništa pročitao od njega i lično ga upoznao (kada sam prilično siguran postao da je u pitanju dobar kandidat za ludnicu).
Ниједна наука се не позива на ауторитет аутора. Напротив, у другим научним институцијама се свако ново откриће проверава - ауторитети не постоје. Чак су и хроничари непоуздани јер субјективно бележе догађаје. Зато је потребно вршити унакрсна истраживања користећи више научних дисциплина. Но то је за тебе непојмљива ствар.
Pobogu, pa naravno da autoriteti postoje. Ako ja želim nešto sada da provjerim oko nekih sporenja oko segmenta istorije Srba u Hrvatskoj, svakako ću npr. upitati kolegu forumaša Tandoorija Masalu. Naravno, treba
provjeravati sve i to temeljito, ali to znači da
ne postoje autoriteti (
)!
Šta je čovjek koji 40 godina sjedi u Dubrovačkom arhivu i proučava sve tamošnje izvore, te ima
ogromnu bibliografsku građu no - autoritet za dotičnu temu! Naravno, ni on nije
nepogrešiv, ali autoritet na koga se treba pozvati svakako da jeste. Pa jesi li pobogu nekada pročitao nekakvo naučno djelo..?
Опет се заносиш да је историја наука.
A šta je, da nije smjer u umjetnosti?
Више пута је писано о научно доказаном преображају Црног мора из слатководног језера у море пре око 7500 год за само 3 месеца када се ниво воде подигао за 150м. Ето ти доказа за бар један назовимо потоп. И чудно, баш се поклапа са бројањем година од 5508 пре н.е.
Eto npr. tvoje kontradiktornosti! S jedne strane protiviš se nekakvom prikazivanju
apsolutne istine i čak predstavljanju uopšte istorije kao naučne discipline, a ovdje predstavljaš to kao
naučno dokazani događaj..? Da te podsjetim - to
nije naučno dokazano;
to je samo jedna hipoteza i da budemo precizniji, za
7.600 godina.
Ta
hipoteza nije uspjela zaslužiti da bude nazvana
teorijom, zato što ne postoji koncenzus u naučnoj zajednici - geolozi se spore i još uvijek vode rasprave vrlo burne o tome. Novija istraživanja sva ukazuju na to da su te promjene uslijiedile možda i dosta ranije - negdje oko 7.400 godine prije nove ere - a sve ide ka tome zapravo da se ova hipoteza i odbaci, zato što
nema po svemu sudeći ubjedljivih dokaza koji bi je mogli čvrsto potvrditi (a i najmanje kako ti kažeš,
naučno dokazati).
No svejedno - poenta ostaje ista. Tvrdnja da čovjek ni moralno ni tehnološki
nije napredovao u posljednjih 7.600 godina (ili ako ćemu uzeti stariju dataciju, poslj. 9.400 godina ne znam kako drugačije mogu okarakterisati sem kao potpunom glupošću. Pa nije valjda da se ti slažeš sa tim?
Није несумњива чињеница да је прво, како ти пишеш, алфабетско писмо настало на Синају. Док је тако то не може да буде истина. Зато, молим, задржимо се само на истинама.
Svakako da to je to ono što trenutno možemo smatrati. Kada se ukaže nešto drugačije, onda ćemo to drugačije i usvojiti.
Pa ko govori o apsolutnim istinama?
За овакву тврдњу је превише препрека. Дакле, ни она није несумњива истина.
Ovo je već prilično utvrđeno.
Koje su to prepreke? Pa jedan od rezultata ćirilometodijevske misije jeste i nastanak glagoljskog i ćiriličnog pisma u doba ranog srednjeg vijeka. To je nesporno. Pretpostavljam da se može sa nešto manje sigurnosti govoriti o tome da je grčko pismo nastalo na osnovu feničanskoga, ali nisam čuo da je
iko to do sada osporio.
Na kakve si sad to prepreke ti mislio?!?
Престани да бараташ полуистинама, не брукај више историју довољно су је други унизили.
Poluistinama..?
Krinka ti je već jednom napisao...pa šta bi pobogu istorija kada bismo se svi ograničili samo na ono što je
potpuno nesumnjivo?
Izbrisali bismo gotovo sve što znamo o starom vijeku, odbacili bismo i prilično toga što znamo i o
ranom srednjem vijeku, prije 1000. godine; odbacili bismo kompletnu helenističku i rimsku civilizaciju, nema ni vinčanske kulture, ni starčevačke, ni Lepenskoga Vira, nema Tribala, nema Ilira, nema ničega...
Šta dobijamo tim apsolutnim ekskluzivizmom?
Ja ne mislim da brukam istoriju ovdje. S druge strane, smatram da se ovim izrazitim
paljenjem na gluposti koje ispadaju iz usta prvena srpskih autohtonista
bruka srpski narod, odnosno srami u očima cijelog svijeta, te daje opravdanje da se Srbi predstavljaju kao nekakav ludi i maniti narod, balkanski divljaci koji boluju od svojih ultra-emocionalnih psihonacionalističkih kompleksa. Ta ne znam da od ikojih autohtonista i pseudo-istoričara u regionu se može naći tolika ekipa šarlatana koji čine da narodi kojima pripadaju djeluju smiješno u očima drugih, kao što je to slučaj u Srba - Deretića se na prostoru Jugoslavije uvijek svi sjete prvoga. Umjesto na padanje na takve gluposti koje se šire, ako se već ne želi objektivno prodiskutovati o kontroverznim tvrdnjama izrečenoga, onda nek se bar razmisli o ogromnom uticaju negativne promocije...prosto mi je za ne povjerovati da neko može sebe izdavati za pravog srpskog nacionalistu a u isto vrijeme braniti ili staviti se u isti koš sa ovim šarlatanom, radeći ustvari vrlo jasno
protiv srpskih nacionalnih interesa...
