"Bečko-berlinska škola" vs novoromantičari II

Mrkalj:
Pa, nije ni Hrvati iz severne Češke nego "Austrijanci sa Alpa". I nije Srbe pozvao, negu su se "Srbi sami zaleteli do Soluna".

A verovatno imaš još dosta detalja u svom editorijalu Porfirogenita.
Kliknite za proširenje...
Jasna stvar, samo neke Servia u Grčkoj toliko nervira da mora da se dokaže da “to nisu bili Srbi”.

I još ljudi očekuju da ćutimo.
 
Casual Observer:
Tako će biti sve dok se bude forsirala postkomunistička verzija titoističke istoriografije poznata kao konstruktivistička istorija uz onaj inkluzivni pristup nastavi istorije.
Kliknite za proširenje...

Zapravo, tako će biti sve dok reči ne budu imale neko svoje značenje i u skladu sa tim korišćene.

Reči nešto znače i dok se koriste imajući na umu tu njihovu svrhu i dok postoji neka poenta koja se relativno jasno nazire, tako nije.
 
Mrkalj:
Svakako srednjegrčki je u pitanju, ali diskusija je otišla dalje tako da više nisam u mogućnosti da kažem šta je tada bilo umesno.
Kliknite za proširenje...

Nisam primetio da je otišla dalje; Casual Observer je samo napisao nekoliko kriptičnih stvari, uključujući da reč Porfirogenit potiče iz prepisa ko zna kog prepisa ko zna kog prepisa, što ne znam kakve veze ima.

Srpski izgovor te titule i nadimka je uredan. Kod Hrvata nije; tamo je ušao u iskvarenom obliku i to upravo posledstvom latinskog jezika, i to samo zbog toga što je neko loše transkribovao tu reč. I stoga je danas u Hrvata postalo opšte prihvaćeno Porfirogenet mesto (ispravnog) Porfirogenit. Možda si to imao na umu; hrvatski standard?
 
Q. in perpetuum hibernum:
Nisam primetio da je otišla dalje; Casual Observer je samo napisao nekoliko kriptičnih stvari, uključujući da reč Porfirogenit potiče iz prepisa ko zna kog prepisa ko zna kog prepisa, što ne znam kakve veze ima.

Srpski izgovor te titule i nadimka je uredan. Kod Hrvata nije; tamo je ušao u iskvarenom obliku i to upravo posledstvom latinskog jezika, i to samo zbog toga što je neko loše transkribovao tu reč. I stoga je danas u Hrvata postalo opšte prihvaćeno Porfirogenet mesto (ispravnog) Porfirogenit. Možda si to imao na umu; hrvatski standard?
Kliknite za proširenje...
A, šta ćeš...
 
У сарадњи са Савом Росић, чланак руског професора В. А. Чудинова говори о српском обелиску са законима из VIII века пре Христа, који потврђују да су Срби насељавали простор данашње Турске и Балкана још тада. Овај обелиск, писан на сербо-рашанском језику, оспорава званичну историју о досељавању Срба у VII веку нове ере. Светислав Билбија је дешифровао етрурско писмо користећи српску ћирилицу, што даље подржава теорије о древном пореклу Срба.
https://dzonson.wordpress.com/2012/...beliska-sa-zakonima-iz-osmog-veka-pre-hrista/
Западни историчари и аутошовинисти подмукло ћуте о овоме, или ће да негирају историјске чињенице?
 
БелиВук:
У сарадњи са Савом Росић, чланак руског професора В. А. Чудинова говори о српском обелиску са законима из VIII века пре Христа, који потврђују да су Срби насељавали простор данашње Турске и Балкана још тада. Овај обелиск, писан на сербо-рашанском језику, оспорава званичну историју о досељавању Срба у VII веку нове ере. Светислав Билбија је дешифровао етрурско писмо користећи српску ћирилицу, што даље подржава теорије о древном пореклу Срба.
https://dzonson.wordpress.com/2012/...beliska-sa-zakonima-iz-osmog-veka-pre-hrista/
Западни историчари и аутошовинисти подмукло ћуте о овоме, или ће да негирају историјске чињенице?
Kliknite za proširenje...

Ima tema.

https://forum.krstarica.com/threads/obelisk-iz-ksantosa.896161/

1) nije obelisk, već stela
2) nije iz VIII stoleća p.n.e., već iz kraja V ili početka IV stoleća stare ere
3) tema teksta je glorifikacija likijske pobede nad Helenima u vreme Peloponeskog rata
4) natpis je trojezičan; na likijskom, grčkom i miljanskom jeziku
5) tekst natpisa ništa ne svedoči o Srbima i ne dovodi u pitanje narativ zvanične istoriografije
6) Svetislav Bilbija nije dešifrovao nijedno od 3 pisma u natpisu
 
Svima_Mili_&_Dragi:
Opa, Miki!

A plus Maskvu i Landn čitamo po Vuku, ali Pari čitamo po švapski sa "z" iz izvedenice "Pariser".
Kliknite za proširenje...
Ma, sve je jasno, uključujući veliku sujetu.

Mrkalj:
Zaboga, pa tako se čita prema pravopisnim pravilima transkripcije, ono uvreženo na koje si ti navikao nije prema pravilima transkripcije. Dakle u jednom slučaju ("ROKFELER", "RUZVELT", "PRISLI", "VAŠINGTON") podržavaš tradiciju, a u drugom ("PTOLEMEJ") nekakvu polutranskripciju-polutradiciju na koju si ti navikao (što je kod tebe izgleda jedini kriterijum). I sam priznaješ da je potpunija transkripcija "PTOLEMAJ".

Klikni na ikonicu za izgovor na engleskom jeziku:

John Davison Rockefeller

Franklin D. Roosevelt​

George Washington

Nisi u pravu i oladi više. Dosadio si i Bogu i narodu.
Kliknite za proširenje...
 
Mrkalj:
Ma, sve je jasno, uključujući veliku sujetu.
Kliknite za proširenje...

Jesi li ti toliko pogubljen da ne vidiš koliko to što si napisao nema nikakvog smisla?

Kakve veze imaju slova koja su nepostojani glasovi; koja se uopšte ne izgovaraju, sa tim da neko e izgovara kao o?

Komparacija bi ti imala smisla da danas postoje u Srbiji neki ljudi koji kažu Elvos Prosli, Džerdž Višungtan ili Džan Rikfolir. Ali, ne postoje.

To nije nikakvo pitanje pravopisa ili transkripcije. Već, prosto, pitanja da li se aktuelni patrijarh srpski zove Irinej ili Oronuj.
 
Poslednja izmena:
Mrkalj:
Velja Abramović i ova dvojica Čarapana uzeli su pare od istog gazde jer pričaju istu nesuvislu priču - antisrpske poteze vuku Rusi, KGB. Najbolje je kada ih Velja hvali.

Ovde se upetljao kao pile u kučine:


Dakle, prodane duše, lovci na novci.
Kliknite za proširenje...

Mlate istu priču kao i 20 godina. Nema nikakvog smisla da su od nekog uzeli pare da ponove isto o čemu drve.
 
Q. in perpetuum hibernum:
Raško Ramadanski je uklonio sopstveni rad o hipotezi o otkriću dva srebrnjaka Jovana Vladimira. Ne može se više nigde na internetu pronaći.

Pogledajte prilog 1578236
Rad je čak uklonjen i iz COBISS-ove digitalne baze:

Pogledajte prilog 1578237

🤔

@Statler and Waldorf ;)
Kliknite za proširenje...
To, što si ti godinu dana unapred uperio prst sumnje u te srebrenjake Jovana Vladimira, može samo da znači da si ti eksponent istog onog centra koji je Ramadanskom zabranio da piše o srebrenjacima Jovana Vladimira.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Gedeon
Vožd Karađorđe vs knez Miloš. Ko je tvorac moderne srpske države
Odgovora
17
Pregleda
422
milsu
milsu
Pumpaj Dinstanović
Albanci — za učeni vizantijski svet «Iliri»
2 3
Odgovora
70
Pregleda
1.632
Pumpaj Dinstanović
Pumpaj Dinstanović
Enigma
Šta hrvatski školarci uče iz istorije
35 36 37
Odgovora
907
Pregleda
5.666
Ovi jedan
Ovi jedan

Back
Top