"Bečko-berlinska škola" vs novoromantičari II

Mrkalj:
To, što si ti godinu dana unapred uperio prst sumnje u te srebrenjake Jovana Vladimira, može samo da znači da si ti eksponent istog onog centra koji je Ramadanskom zabranio da piše o srebrenjacima Jovana Vladimira.
Kliknite za proširenje...

Članke sa Academia uklanja onaj čiji je to nalog. Dakle, on je ta 2 članka uklonio, samostalno. I zatražio da ne izlaze čak ni u COBISS-u.

Tvoja tvrdnja da je neko njemu, tobože, zabranio te članke, potpuno je besmislena. Vidi se da me znaš koliko je neverovatno lako tamo kačiti članke. Na Academii se nalaze i potpune gluposti.

Ta dva članka se i dalje nalaze u štampanoj verziji i mogu se pročitati slobodno. Niko ne može da izbriše njihovo objavljivanje; on ime mogu biti sakriveni. Ono što autor može da učini jeste da izvrši sopstvenu disasocijaciju u odnosu na njih.

Ti ne prekidaš da začuđuješ koliko se uopšte ne trudiš sa koristiš sopstveni mozak. Zašto bi iko Ramadanskom tražio da ukloni radove o srebrnjacima, a da ostavi rad o bakrenjaku? Članak o bakrenjaku je i dalje tu; dakle, osnov hipoteze, o tome da se u vreme kneza Jovana Vladimira možda kovao novac, i dalje stoji.

Pođi od samog početka da čuješ koliko to sve zvuči besmisleno. Neko njeđu govori da skine tekstove sa Akademije...

Na kraju krajeva, zašto ih je on uklonio, najbolje zna on sam o treba ga upitati koji je razlog zbog kojeg je to učinio. O greški nekoj čudnovatoj se sasvim sigurno ne radi. Ne fali jedan rad, već ona. Uvek treba tragati za najjednostavnijim i najlogičnijim rešenjem, u ovom slučaju, to bi bilo da se dotični novčići nisu pokazali kao autentični. I da je, pošto se (pretpostavljam) radi o falsifikatima, Ramadanski zato to učinio. Šta je odgovor, čućemo kada ga neko bude upitao. Ja tipujem na (iz mnogo razloga) navedeno. :)
 
Poslednja izmena:
Q. in perpetuum hibernum:
Članke sa Academia uklanja onaj čiji je to nalog. Dakle, on je ta 2 članka uklonio, samostalno. I zatražio da ne izlaze čak ni u COBISS-u.

Tvoja tvrdnja da je neko njemu, tobože, zabranio te članke, potpuno je besmislena. Vidi se da me znaš koliko je neverovatno lako tamo kačiti članke. Na Academii se nalaze i potpune gluposti.

Ta dva članka se i dalje nalaze u štampanoj verziji i mogu se pročitati slobodno. Niko ne može da izbriše njihovo objavljivanje; on ime mogu biti sakriveni. Ono što autor može da učini jeste da izvrši sopstvenu disasocijaciju u odnosu na njih.

Ti ne prekidaš da začuđuješ koliko se uopšte ne trudiš sa koristiš sopstveni mozak. Zašto bi iko Ramadanskom tražio da ukloni radove o srebrnjacima, a da ostavi rad o bakrenjaku? Članak o bakrenjaku je i dalje tu; dakle, osnov hipoteze, o tome da se u vreme kneza Jovana Vladimira možda kovao novac, i dalje stoji.

Pođi od samog početka da čuješ koliko to sve zvuči besmisleno. Neko njeđu govori da skine tekstove sa Akademije...

Na kraju krajeva, zašto ih je on uklonio, najbolje zna on sam o treba ga upitati koji je razlog zbog kojeg je to učinio. O greški nekoj čudnovatoj se sasvim sigurno ne radi. Ne fali jedan rad, već ona. Uvek treba tragati za najjednostavnijim i najlogičnijim rešenjem, u ovom slučaju, to bi bilo da se dotični novčići nisu pokazali kao autentični. I da je, pošto se (pretpostavljam) radi o falsifikatima, Ramadanski zato to učinio. Šta je odgovor, čućemo kada ga neko bude upitao. Ja tipujem na (iz mnogo razloga) navedeno. :)
Kliknite za proširenje...
A šta je sporno sa novcem kneza Vladimira?
 
Brđanin:
A šta je sporno sa novcem kneza Vladimira?
Kliknite za proširenje...

Niko nije ovde kovao novac pre XIII veka. Jako je neobično, a povrh svega neobično je da je Vladimir kovao svoj novac, dok to nije činila moćna Bugarska, kojoj je on čak bio i u vazalnom odnosu.

Kada je Raško objavio te radove, ja sam konsultovao nekoliko ljudi koji se bave numizmatikom i koje smatram dosta upućenim. Svi su mi, sve do jednog, izrazili sumnju u utemeljenost teze Ramadanskog, uključujući i autentičnost tih novčića.

Zato sam ja izrazio sumnju kada je Ramadanski objavio svoja otkrića; jednog bakrenjaka, pa čak o još dva srebrnjaka.

Ramadanski je povukao sve svoje radove o srebrnjacima. Dok zaista ne znamo koji je razlog iz kojeg je to učinio, moja je pretpostavka da je moja intuicija bila na mestu i da su se srebrnjaci ispostavili kao falsifikati.

Hipoteza o bakrenjaku i dalje stoji. Međutim, i to posebno ako sam u pravu da sr ispostavilo da srebrni novčići ne pripadaju Jovanu Vladimiru, dotično dosta ozbiljno uzdrmava hipotezu Ramadanskog o tome da je Vladimir kovao novac u Duklji ili Srbiji.
 
Q. in perpetuum hibernum:
Niko nije ovde kovao novac pre XIII veka. Jako je neobično, a povrh svega neobično je da je Vladimir kovao svoj novac, dok to nije činila moćna Bugarska, kojoj je on čak bio i u vazalnom odnosu.

Kada je Raško objavio te radove, ja sam konsultovao nekoliko ljudi koji se bave numizmatikom i koje smatram dosta upućenim. Svi su mi, sve do jednog, izrazili sumnju u utemeljenost teze Ramadanskog, uključujući i autentičnost tih novčića.

Zato sam ja izrazio sumnju kada je Ramadanski objavio svoja otkrića; jednog bakrenjaka, pa čak o još dva srebrnjaka.

Ramadanski je povukao sve svoje radove o srebrnjacima. Dok zaista ne znamo koji je razlog iz kojeg je to učinio, moja je pretpostavka da je moja intuicija bila na mestu i da su se srebrnjaci ispostavili kao falsifikati.

Hipoteza o bakrenjaku i dalje stoji. Međutim, i to posebno ako sam u pravu da sr ispostavilo da srebrni novčići ne pripadaju Jovanu Vladimiru, dotično dosta ozbiljno uzdrmava hipotezu Ramadanskog o tome da je Vladimir kovao novac u Duklji ili Srbiji.
Kliknite za proširenje...

Ako li se teza Ramadanskog o novcu dukljanskog kneza Vladimira (ne samo srebrnjacima, već kovnici) ispostavi kao suštinski neutemeljena, to bi, rekao bih, na jedan logičan način i objasnilo zbog čega je odlučio da se udruži sa Aleksandrom Šargićem i Aleksandrom Mitićem tj. zašto je (na prvi pogled potpuno neobjašnjivo, zato što je tako samo kompromitovao sebe i svoje tvrdnje) ušao u tu žabokrečinu.
 
Scott Isle:
Ne lupetaj!
A za koju sedmicu ces lupetat o novcicu Kralja Petra. I tako ti lupetas non stop ovde godinama ni tamo ni vamo zagadjujuci javni prostor svojim budalastinama.
Kliknite za proširenje...

Pa ako misliš da to što sam napisao nije tačno, izvoli me ispraviti.

Da vidim popis novca sa ovih prostora pre XIII veka. Može?
 
Poslednja izmena:
Q. in perpetuum hibernum:
Članke sa Academia uklanja onaj čiji je to nalog. Dakle, on je ta 2 članka uklonio, samostalno. I zatražio da ne izlaze čak ni u COBISS-u.

Tvoja tvrdnja da je neko njemu, tobože, zabranio te članke, potpuno je besmislena. Vidi se da me znaš koliko je neverovatno lako tamo kačiti članke. Na Academii se nalaze i potpune gluposti.

Ta dva članka se i dalje nalaze u štampanoj verziji i mogu se pročitati slobodno. Niko ne može da izbriše njihovo objavljivanje; on ime mogu biti sakriveni. Ono što autor može da učini jeste da izvrši sopstvenu disasocijaciju u odnosu na njih.

Ti ne prekidaš da začuđuješ koliko se uopšte ne trudiš sa koristiš sopstveni mozak. Zašto bi iko Ramadanskom tražio da ukloni radove o srebrnjacima, a da ostavi rad o bakrenjaku? Članak o bakrenjaku je i dalje tu; dakle, osnov hipoteze, o tome da se u vreme kneza Jovana Vladimira možda kovao novac, i dalje stoji.

Pođi od samog početka da čuješ koliko to sve zvuči besmisleno. Neko njeđu govori da skine tekstove sa Akademije...

Na kraju krajeva, zašto ih je on uklonio, najbolje zna on sam o treba ga upitati koji je razlog zbog kojeg je to učinio. O greški nekoj čudnovatoj se sasvim sigurno ne radi. Ne fali jedan rad, već ona. Uvek treba tragati za najjednostavnijim i najlogičnijim rešenjem, u ovom slučaju, to bi bilo da se dotični novčići nisu pokazali kao autentični. I da je, pošto se (pretpostavljam) radi o falsifikatima, Ramadanski zato to učinio. Šta je odgovor, čućemo kada ga neko bude upitao. Ja tipujem na (iz mnogo razloga) navedeno. :)
Kliknite za proširenje...
Kako lupaš, pa ja sam na Academia.edu stari svat. I citiran sam u 32 rada do sada.
 
Brđanin:
U kom npr.?
Kliknite za proširenje...
Evo ti iskrenog odgovora za jedan od naloga koji me citirao:





m21WIpV.jpg
 
Brđanin:
Pa dobro, razumiješ se ti u lingvistiku.
Kliknite za proširenje...

Ma jok. Mrkalj se samo sprda (ili se barem nadam da se samo šali, jer alternativa je mnogo gora).

To je samo algoritam Akademije koji te tera da se pretplatiš na premijum. :D Reklama obična, ukratko rečeno.

Otvori ti ako nemaš nalog na Akademiji i onda posle nekog vremena pogledaj ti koliko imaš mentions. Ili, ako već imaš, pogledaj sad i sam koliko puta si ti „pominjan“. :mrgreen:
 
Q. in perpetuum hibernum:
Ma jok. Mrkalj se samo sprda (ili se barem nadam da se samo šali, jer alternativa je mnogo gora).

To je samo algoritam Akademije koji te tera da se pretplatiš na premijum. :D Reklama obična, ukratko rečeno.

Otvori ti ako nemaš nalog na Akademiji i onda posle nekog vremena pogledaj ti koliko imaš mentions. Ili, ako već imaš, pogledaj sad i sam koliko puta si ti „pominjan“. :mrgreen:
Kliknite za proširenje...
Aha, sad vidim. I mene pominju svako malo
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Gedeon
Vožd Karađorđe vs knez Miloš. Ko je tvorac moderne srpske države
Odgovora
17
Pregleda
417
milsu
milsu
Pumpaj Dinstanović
Albanci — za učeni vizantijski svet «Iliri»
2 3
Odgovora
70
Pregleda
1.629
Pumpaj Dinstanović
Pumpaj Dinstanović
Enigma
Šta hrvatski školarci uče iz istorije
35 36 37
Odgovora
902
Pregleda
5.553
radoznao_62
radoznao_62

Back
Top