"Bečko-berlinska škola" vs novoromantičari II

[Kažu "strani plaćenik"]

Svaki tvoj post je potpuna budalastina, bez izuzetka. 75,000 poruka, svaka je potpuna budalstina.

Уместо што лупеташ и свугде трпаш усташе и разне друге небулозе, могао би да почнеш да своје тврдње поткрепљујеш доказима као сваки други учесник потфорума.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Svaki tvoj post je potpuna budalastina, bez izuzetka. 75,000 poruka, svaka je potpuna budalstina.

https://www.academia.edu/7305294/Anonymi_Descriptio_Europae_Orientalis

Od 119. str. imaš opis Raškog kraljevstva i njegove podele na dva dela; na raški i srpski.

 

[Pumpaj Dinstanović]

https://www.academia.edu/7305294/Anonymi_Descriptio_Europae_Orientalis

Od 119. str. imaš opis Raškog kraljevstva i njegove podele na dva dela; na raški i srpski.

Je li bolje @Scott Isle ako napišem da je carstvo podeljeno na dve banovine, na rašku i srpsku banovinu?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Nikada Srbija i Raska nisu bili razdvojeni. Raska je u Srbiji. Raska je sve van primorskih knezevina do Trnova u dansnjoj Bugarskoj.
Srbija je naziv za vise banovina, od koji je jedna Raska.
Sa druge strane, Raska nikada nije bila u Bugarskoj i uvjek je bila zasebna od Bugarske a ne od Srbije.
Trece, nikada, od gotskog period, dakle od stvaranja Velike Moravske i Srbije, nikada Rasani nisu bili zaseban narod od Srba. Oni su bili zasebni u vrijeme Rima kao Sarmati, Rasolani, itd. Uvjek su bili Srbi jer su dio Veliko Moravskog Carstva i Srbije a ne Bugarske.

Skote, evo od tvog Mavra Orbinija što ga visoko držiš; 8. stranica Kraljevstva Slovena:

Razlikuje Rašane i Srbe. I nije jedini; imaš koliko hoćeš još ovakvih primera.

Spojler

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jovica Krtinić vs Predrag Đurić

@Kažu "strani plaćenik" @Platin @Aranko @Krishna

 

[Kažu "strani plaćenik"]

Pogledajte prilog 1202407

Jovica Krtinić vs Predrag Đurić

@Kažu "strani plaćenik" @Platin @Aranko @Krishna

Капетан Цокулић, невероватно упоран смарач.

 

[Platin]

Pogledajte prilog 1202407

Jovica Krtinić vs Predrag Đurić

@Kažu "strani plaćenik" @Platin @Aranko @Krishna

Не учествујем у препуцавањима на фејсу... Није то мој стил.

Днк резултати говоре да су нека племена у Црној Гори била на свом месту пре сеобе Словена (пристигавши у више тура), нека су дошла са Словенима, нека и касније (у барем две туре).
Могли су да наведу Васојевиће, Куче, Белопавлиће и Пипере као представнике старог становништва. Има их још, али нисам највећи стручњак за ту тему.

Могу да претпоставим да су становници ЦГ пре сеобе Словена били хришћани. Досељеници су наметнули свој језик, а примили хришћанство и славу.
Та мешавина се зове - Срби.

 

[Boris T]

За све неоромантичаре! - 800 страница или само 40 сати твог драгоценог живота - сам Јагић је радио на томе 10 година - потруди се - прочитај их! Престани да се стидиш што не знаш одакле ти је језик...!

 

[Doktor Džekil]

 

[Konstantin Veliki]

Evo par citata od autohtoniste Kunstmanna, vec sam dao Slavenu ali cekali smo, dok ja ne budem siguran u ono sta tvrdim, posto sam knjigu sada i kupijo i maltene tri puta precitao, mislim da prilicno znam sta Kunstmann veli.

"Freilich dies war vor der slawischen Landnahme"

To je bilo pre slovenskog preuzimanje zemlje, gde pise da su upadali u 7. veku na Balkan.

"Der uralte Wunsch vieler Völker, an große Vorbilder der Geschichte anzusippen, stellt das böhmische Beispiel sui generis den bekannten Fällen an die Seite, in denen Vergils Aeneas zum Ahnherrn der Römer und Julier, Priamos zum ersten König der Franken oder Brutus als Urenkel des Aeneas zum Stammvater der Briten avancierten".

Овде се прића да велик део народа хоче да има такве велике претке и да Чеси су још један пример који тврде да су од Тројанаца као и Римљани, Франци или Британци. Тако да је већ ту очигледно да је то за њега легенда.


Шта ти значи антички Словени, не не спомиње никакве античке Словене, а тројанску традицију су преузели кад су их византиски цареви преселили на делу мале азије. Словени су дошли у 6. веку много покупили од староседелаца и то онда ширили на север.

Сада чак и Крф, ако је има у књизи онда сам је чак заборавио, да је то нека од главних тема теза нема ништа.

Ево нисам био сигуран, па сам нашо шта пише о томе.

In viel späterer Zeit leiteten die Serben sogar ihren STammesnamen volketymologisch von Siris resp Seres ab.

U mnogo kasnijem vremenu Srbi su svoje plemensko ime narodnoj etnimologoj izvukli iz imena Siris ili Seres.

To pise na 25 strani.

Svakako sam konfuzan, ali meni neka tvoja pitanja ne piju vodu i moram se pitati dal ti ljudi koji ti si citao u vezi knjige nju su uopste citali.


Prica se o legendima Ceha o Troji, ali nigde se ne tvrdi da je Troja bila stvarno ceska. Sve su to legende.

Kunstmann jeste vrlo kontroverzan i da kazem alternativan, ali u drugom smislu, jer Slovene vezuje usko uz iranske narode (sigurno imajuci u vidu postojanje srpskog i hrvatskog imena kod iranskih naroda, primetio sam cak da mi decak u razredu se zove Zorap, a koleginica Pastunkinja Zora, mozda ima neke veze , pa ne zna dal su Iranci dosli iz Ukrajinskih stepa u Iran i Indiju ili dal su se iz severnih iranskih planina selili na sever i Balkan. Bilo kako bilo Slovena u vecem broju za njega nema pre 3. veka nove ere.

Da mi smo sada zvanicno Arijevci po Kunstmanu mnogo vise za tezama autohtonista, Kunstman stvarno nema.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Evo par citata od autohtoniste Kunstmanna, vec sam dao Slavenu ali cekali smo, dok ja ne budem siguran u ono sta tvrdim, posto sam knjigu sada i kupijo i maltene tri puta precitao, mislim da prilicno znam sta Kunstmann veli.

"Freilich dies war vor der slawischen Landnahme"

To je bilo pre slovenskog preuzimanje zemlje, gde pise da su upadali u 7. veku na Balkan.

"Der uralte Wunsch vieler Völker, an große Vorbilder der Geschichte anzusippen, stellt das böhmische Beispiel sui generis den bekannten Fällen an die Seite, in denen Vergils Aeneas zum Ahnherrn der Römer und Julier, Priamos zum ersten König der Franken oder Brutus als Urenkel des Aeneas zum Stammvater der Briten avancierten".

Овде се прића да велик део народа хоче да има такве велике претке и да Чеси су још један пример који тврде да су од Тројанаца као и Римљани, Франци или Британци. Тако да је већ ту очигледно да је то за њега легенда.


Шта ти значи антички Словени, не не спомиње никакве античке Словене, а тројанску традицију су преузели кад су их византиски цареви преселили на делу мале азије. Словени су дошли у 6. веку много покупили од староседелаца и то онда ширили на север.

Сада чак и Крф, ако је има у књизи онда сам је чак заборавио, да је то нека од главних тема теза нема ништа.

Ево нисам био сигуран, па сам нашо шта пише о томе.

In viel späterer Zeit leiteten die Serben sogar ihren STammesnamen volketymologisch von Siris resp Seres ab.

U mnogo kasnijem vremenu Srbi su svoje plemensko ime narodnoj etnimologoj izvukli iz imena Siris ili Seres.

To pise na 25 strani.

Svakako sam konfuzan, ali meni neka tvoja pitanja ne piju vodu i moram se pitati dal ti ljudi koji ti si citao u vezi knjige nju su uopste citali.


Prica se o legendima Ceha o Troji, ali nigde se ne tvrdi da je Troja bila stvarno ceska. Sve su to legende.

Kunstmann jeste vrlo kontroverzan i da kazem alternativan, ali u drugom smislu, jer Slovene vezuje usko uz iranske narode (sigurno imajuci u vidu postojanje srpskog i hrvatskog imena kod iranskih naroda, primetio sam cak da mi decak u razredu se zove Zorap, a koleginica Pastunkinja Zora, mozda ima neke veze , pa ne zna dal su Iranci dosli iz Ukrajinskih stepa u Iran i Indiju ili dal su se iz severnih iranskih planina selili na sever i Balkan. Bilo kako bilo Slovena u vecem broju za njega nema pre 3. veka nove ere.

Da mi smo sada zvanicno Arijevci po Kunstmanu mnogo vise za tezama autohtonista, Kunstman stvarno nema.Pogledajte prilog 1206963

Čekamo da @Kole11 sada primeni onu oštricu svoju.

 

[Kole11]

Čekamo da @Kole11 sada primeni onu oštricu svoju.

Apsolutno si dekocentrisan.

Takozvanu naucnu i metodolosku ostricu kritickog aparata, kao i sitno reseto kritike, koriste slicni tebi, skloni izvrtanju cinjenica.

Ovaj skup reci koji upucuje na nauku sluzi tome da se opere savest zbog malverzacija kojima se pribegava.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Apsolutno si dekocentrisan.

Takozvanu naucnu i metodolosku ostricu kritickog aparata, kao i sitno reseto kritike, koriste slicni tebi, skloni izvrtanju cinjenica.

Ovaj skup reci koji upucuje na nauku sluzi tome da se opere savest zbog malverzacija kojima se pribegava.

Pitanje je bilo vezano da čujemo promenu te tvoje oštrice na ova saznanja koja nam donosi Kosta.

 

[Барышников]

Skote, evo od tvog Mavra Orbinija što ga visoko držiš; 8. stranica Kraljevstva Slovena:
Razlikuje Rašane i Srbe. I nije jedini; imaš koliko hoćeš još ovakvih primera.

....наравно да није једини, разликујем и ја, ако ти је баш досадно, пронађи постове где сам то тврдио, да РУСИ, тј РАШАНИ, нису Срби, мене мрзи.
РУСИ, тј РАСИЈАНИ, илити РАШАНИ су довукли са собом Блгаре, од Блге, илити Волге.
Зато и дан данас највише И1+Р1а имамо у старој Рашкој, међу Србима, тј полимље највише.
....
Срби су И2+И1, а РАШАНИ су И1+Р1а. Зато се Немани и понашао према Србима као према туђем народу.

Занимљиво је да се Викиншки И1 јавља САМО у Србским земљама и нигде више?!
Али баш нигде?!

 

[Platin]

....наравно да није једини, разликујем и ја, ако ти је баш досадно, пронађи постове где сам то тврдио, да РУСИ, тј РАШАНИ, нису Срби, мене мрзи.
РУСИ, тј РАСИЈАНИ, илити РАШАНИ су довукли са собом Блгаре, од Блге, илити Волге.
Зато и дан данас највише И1+Р1а имамо у старој Рашкој, међу Србима, тј полимље највише.
....
Срби су И2+И1, а РАШАНИ су И1+Р1а. Зато се Немани и понашао према Србима као према туђем народу.

Занимљиво је да се Викиншки И1 јавља САМО у Србским земљама и нигде више?!
Али баш нигде?!

Pogledajte prilog 1208066

Ех... данашње стање. А где је ко био пре 800-900 година? Документ о томе не постоји. Једва се за властелу зна чиме су управљали.

И1 Дробњаци (викинзи - Нормани - Дробњаци) су сасвим јасна историјска појава која нас је задесила у XI веку... Доста после сеоба, нешто пре династије Немањића.

Свакако да Дробњаци нису сви потомци викинга по Европи. И сама мапа то говори - потомци викинга су сасвим пристојно распоређени по Енглеској, Нормандији, Немачкој. Поготово обратити пажњу на то да поменути крајеви имају много више становника него неки "ћошкови" брдовитог Балкана. Можда ми имамо неке фине проценте, али смо ситница у поређењу са 80-милионском Немачком.

Можеш да кажеш да Дробњаци постоје само међу нама Србима... примили нашу културу и то је то. Слове за најорганизованије племе... Што нимало није чудно обзиром на чињеницу да су буквално настали од једне војне групе.

Преци Дробњака нису последња хаплогрупа која се доселила и прихватила српску културу.

 

[Pumpaj Dinstanović]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jedna od najinteresantnijih 'manifestacija' naših novoromantičara jeste što se za bukvalno svaki istorijski izvor, arheološko otkriće, pa čak i objavljeni rad uvek dodaje 'tek'.

Bez obzira na to kad je nešto pronađeno ili objavljeno, uvek je 'tek sada'. 'Tek 1611. godine' se štampa DAI, tek 1970. godine je objavljen ovaj izvor, tek u tom i tom veku, tek 2021. godine je objavljen ovaj članak koji obrazlaže radikalno drugačija tumačenja.

Poruka koja se šalje jeste da niko izvore nikada ne bi trebalo da priređuje i objavljuje i da nikada nikakve nove teze ne smeju da se formiraju, već isključivo da se bavimo prepisivanjem i preštampavanjem. Ako se pojavi nešto novo, to mora da je iz zavereničkih razloga.

Krajnji je paradoks da ti isti ljudi redovno pozivaju na to da treba istraživati, a sami su zapravo među najrezistentnijima kada je reč upravo o tome.

 

[Doktor Džekil]

https://biblicalanthropology.blogspot.com/2014/07/proto-saharan-pottery-marks.html

 

[Doktor Džekil]

Možda više pripada ovoj temi a i manje je brisanja

 

[Doktor Džekil]

Sarmatske strele.

 

[Platin]

Jedna od najinteresantnijih 'manifestacija' naših novoromantičara jeste što se za bukvalno svaki istorijski izvor, arheološko otkriće, pa čak i objavljeni rad uvek dodaje 'tek'.

Bez obzira na to kad je nešto pronađeno ili objavljeno, uvek je 'tek sada'. 'Tek 1611. godine' se štampa DAI, tek 1970. godine je objavljen ovaj izvor, tek u tom i tom veku, tek 2021. godine je objavljen ovaj članak koji obrazlaže radikalno drugačija tumačenja.

Poruka koja se šalje jeste da niko izvore nikada ne bi trebalo da priređuje i objavljuje i da nikada nikakve nove teze ne smeju da se formiraju, već isključivo da se bavimo prepisivanjem i preštampavanjem. Ako se pojavi nešto novo, to mora da je iz zavereničkih razloga.

Krajnji je paradoks da ti isti ljudi redovno pozivaju na to da treba istraživati, a sami su zapravo među najrezistentnijima kada je reč upravo o tome.

Па... када видиш фанатика - само га тихо заобиђи.

Сврха било којег озбиљног истраживања је да се утврди шта је шта, да се прошире границе знања.
Зидање митологије или којекакви радови у сврху туризма - то није наука.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па... када видиш фанатика - само га тихо заобиђи.

Сврха било којег озбиљног истраживања је да се утврди шта је шта, да се прошире границе знања.
Зидање митологије или којекакви радови у сврху туризма - то није наука.

Da, ali kako to objasniti osobi koja vidno nije fanatik, ali je nažalost u zabludi zbog previše upijanja informacija od fanatika / ograničenog pristupa izvorima? Ali do te mere da je skoro pa konvertovana i reaguje vrlo defanzivno jer je sa tim ubeđenjima saživela?

 

[Platin]

Da, ali kako to objasniti osobi koja vidno nije fanatik, ali je nažalost u zabludi zbog previše upijanja informacija od fanatika / ograničenog pristupa izvorima? Ali do te mere da je skoro pa konvertovana i reaguje vrlo defanzivno jer je sa tim ubeđenjima saživela?

Па... за тако нешто је потребно наопачке окренути ову нашу карикатуру од државе.
Забранити таблоиде, укинути "ко је гласнији, тај је више у праву" и још много тога. Шта се све пушта у медије - средства јавног замајавања - нисам ничим изненађен.
Притом, садашње стање идеално одговара властима, власт ради на одржању овог стања... Њима не треба писмен народ, који зна, који уме и који је предузимљив. Њима требају мекушци слабог памћења... обожаваоци Вође, који ће им повремено добацити коју мрву.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па... за тако нешто је потребно наопачке окренути ову нашу карикатуру од државе.
Забранити таблоиде, укинути "ко је гласнији, тај је више у праву" и још много тога. Шта се све пушта у медије - средства јавног замајавања - нисам ничим изненађен.
Притом, садашње стање идеално одговара властима, власт ради на одржању овог стања... Њима не треба писмен народ, који зна, који уме и који је предузимљив. Њима требају мекушци слабог памћења... обожаваоци Вође, који ће им повремено добацити коју мрву.

Ono što je meni krajnje fascinantno jeste da ima puno pojedinaca koje sebe doživljavaju kao misleće, samostalne pojedince. Iako u praksi njihovo celokupno razmišljanje se ograničava isključivo na gledanje nekoliko YouTube kanala i nekritičko upijanje svake najmanje reči. A kada pričaju ovako sa strane, sami sebe predstavljaju kao individue koje su skeptične i traže istinu. Bizarno je, izuzetno.

 

[Doktor Džekil]

Ukratko većina germanskih runa potiče od etruraca.