Zašto se Isus uopšte ne pominje u celom prvom hrišćanskom veku?

"Jedno je jasno - mitovi Hindusa, mitovi Jevreja i mitovi Grka su u osnovi isti; i ono što se naziva njihovim ranim istorijama nisu istorije čovečanstva, već su izmišljotine pod pojavom istorije kako bi se ovekovečile doktrine." (Higins, Anakalipsa)
pazi, uzmes grcke polubogove i kazes Hristos i Bog i covek, znaci to je to isto; e, pa nije.
rođeni su 25. decembra
julijanski, kasnije gregorijanski kalendar vekovima u staroj eri nije postojao u danasnjoj formi ni priblizno, pa ni 25-12, i nema ih na listi https://en.wikipedia.org/wiki/December_25
 
pazi, uzmes grcke polubogove i kazes Hristos i Bog i covek, znaci to je to isto; e, pa nije.

julijanski, kasnije gregorijanski kalendar vekovima u staroj eri nije postojao u danasnjoj formi ni priblizno, pa ni 25-12, i nema ih na listi

OK, moze li ovako :
https://www.webexhibits.org/calendars/calendar-roman.html

"Rimljani su posudili dijelove svog najranijeg poznatog kalendara od Grka. Kalendar se sastojao od 10 mjeseci u godini od 304 dana. Čini se da su Rimljani zanemarili preostali 61 dan, koji je padao usred zime. 10 mjeseci su nazvani Martius, Aprilis, Maius, Junius, Quintilis, Sextilis, Septembar, Oktobar, Novembar i Decembar. Posljednjih šest imena preuzeto je iz riječi za pet, šest, sedam, osam, devet i deset. Pretpostavlja se da je Romul, legendarni prvi vladar Rima, uveo ovaj kalendar 700-ih godina p.n.e.

Prema predanju, rimski vladar Numa Pompilius je u kalendar dodao januar i februar. Time je rimska godina trajala 355 dana. Kako bi kalendar približno odgovarao solarnoj godini, Numa je također naredio dodavanje svake druge godine mjeseca pod nazivom Mercedinus. Mercedinus je ubačen nakon 23. ili 24. februara, a posljednji dani februara pomjereni su na kraj Mercedinusa. U godinama kada je ubačen, Mercedinus je dodao 22 ili 23 dana na godinu."

A imalo je vezu, astronomski gledano 25. decembra pocinju duzi dani, novi ciklus zemljine orbite, zato se i obelezava. U to vreme to je bio dan originalno Perzijskog Boga Sunca , Mitre , te se u njegovu cast obelezavalo kao rodjenje Boga Sunca.

'' Car Aurelijan je oživio svoj kult 274. godine i promovirao Sol Invictusa kao glavnog boga carstva. Glavni festival posvećen njemu bio je Dies Natalis Solis Invicti („rođendan nepobedivog sunca“) 25. decembra, na dan zimskog solsticija u rimskom kalendaru."

Sad , druga je prica koliko je to moralno novom Bogu ( Hristu) proslavljati rodjendan na dan kada je rodjen prethodni Glavni Bog carstva , tj nisu hteli kvariti kontinuitet , pa su nastavljali slaviti 25 Decembar i u Hriscanstvu , kao i mi sa badnjakom, za svaki slucaj. "A i navikla raja, pa da ne kvare "
 
jos je 1875 Kersey graves napisala knjigu o 16 razapetih spasitelja :
Šesnaest raspetih Spasitelja svijeta; Ili, Kršćanstvo prije Krista
Knjigu često koriste kao izvor zagovornici teorije mita o Hristu, kao što su Dorothy M. Murdock, [2][3] Tom Harpur i John G. Jackson. Mnoge od istih teorija koje se zastupaju u knjizi ponavljaju se u dokumentarcima The God Who Wasn't There, The Pagan Christ, Zeitgeist: The Movie i Religulous.
Grejvs, često citirajući Anakalipsu i druga dela Godfrija Higinsa (1772–1833) kao svoj izvor, tvrdi u knjizi da su mnogi "spasitelji" nalik na mesije bili razapeti na krstu ili drvetu pre nego što su uzašli na nebo.
"Jedno je jasno - mitovi Hindusa, mitovi Jevreja i mitovi Grka su u osnovi isti; i ono što se naziva njihovim ranim istorijama nisu istorije čovečanstva, već su izmišljotine pod pojavom istorije kako bi se ovekovečile doktrine." (Higins, Anakalipsa)

Evo Gravesove glavne liste, poredane hronološki:

Tulis iz Egipta, 1700. p.n.e.
Krišna iz Indije, 1200. p.n.e.
Krit iz Haldeje, 1200. p.n.e..[5][6]
Atys iz Frigije, 1170. p.n.e.
Thammuz ili Tammuz iz Sirije, 1160. p.n.e.
Hesus ili Eros 834. p.n.e.
Bali iz Orise, 725. p.n.e..[7]
Indra od Tibeta (Tibet), 725. p.n.e.
Iao od Nepaula (Nepal), 622. p.n.e..[8][9]
Buda Sakia (Muni) iz Indije, 600. p.n.e..[10]
Mitra (Mitra) iz Perzije, 600. p.n.e.
Alcest Euripidov, 600. p.n.e.
Quezalcoatl iz Meksika, 587. p.n.e.
Wittoba od Bilingonaca, 552. p.n.e..[11]
Prometej ili Eshil sa Kavkaza, 547. p.n.e.
Kvirin Rimski, 506. p.n.e.
On također navodi niz drugih svetih likova koji su uzeli obličje ljudi i potom uzašli na nebo, uključujući:

Salivahana sa Bermuda
Zuli ili Zhule iz Egipta[12]
Oziris Egipatski
Oru iz Egipta
Odin od Skandinavaca
Zoroaster iz Perzije
Baal od Fenikije
Taut, "jedinorođeni od Boga" iz Fenikije, izumitelj pisma[13]
Bali u Afganistanu
Xamolxis (Zalmoxis) iz Trakije
Zoar od Bonza
Adad iz Asirije
Deva Tat iz Siama (Tajland)
Sammonokadam (Sommona-Codom) iz Sijama (Tajland)[14]
Alcides iz Tebe
Mikado od Sintoosa
Beddru iz Japana
Bremrillah od Druida[15]
Thor, sin Odina od Gala/Nordjanaca
Kadmo iz Grčke
Hil/Feta Mandaita[16]
Gentaut iz Meksika[17]
Univerzalni monarh Sibila
Ischy of Formosa (Tajvan)[18]
Božanski učitelj Platona
Svetac od Xaca[19]
(Fohi) Kine
Tien of China
Adonis sin djevice Io od Grčke
Iksion iz Rima
Mohamud ili Mahomet od Arabije
Knjiga tvrdi da određen broj ovih božanstava ili bogo-ljudi dijele barem neke Isusove osobine kako je opisano u Novom zavjetu, povlačeći najsnažnije sličnosti s Krišnom. Na primjer, neke figure su imale čudesna ili djevičanska rođenja, bili su sinovi vrhovnih bogova, rođeni su 25. decembra, imali su zvijezde uperene na njihova mjesta rođenja, posjećivali su ih pastiri i magi kao dojenčad, bježali su od smrti kao djeca, pokazivali su crte božanstva u djetinjstva, provodili vrijeme u pustinji, putovali dok su poučavali, imali učenike, činili čuda, bili proganjani, bili razapeti, sišli u pakao nakon smrti, pojavljivali se kao vaskrsenja ili ukazanja ili su se uzdigli na nebo. Kraj citata.
E zato sto ta knjiga "tvrdi" a i to je jedina i prepisana od nekga, to mora da je istina...:aha:

Uzgred, sve samo sektasi je pisali, na stranu sto su to samo nekakve teorije koje nikad i niko posle nije razradjivao, jer nisu ni ozbiljne.

Uostalom, dokazano je da se Isus Hrist itekako pominjao mnogo puta u1. veku, i sta ti vise hoces? Zasto skreces temu na gluposti?
 
jos je 1875 Kersey graves napisala knjigu o 16 razapetih spasitelja :
Šesnaest raspetih Spasitelja svijeta; Ili, Kršćanstvo prije Krista
Knjigu često koriste kao izvor zagovornici teorije mita o Hristu, kao što su Dorothy M. Murdock, [2][3] Tom Harpur i John G. Jackson. Mnoge od istih teorija koje se zastupaju u knjizi ponavljaju se u dokumentarcima The God Who Wasn't There, The Pagan Christ, Zeitgeist: The Movie i Religulous.
Grejvs, često citirajući Anakalipsu i druga dela Godfrija Higinsa (1772–1833) kao svoj izvor, tvrdi u knjizi da su mnogi "spasitelji" nalik na mesije bili razapeti na krstu ili drvetu pre nego što su uzašli na nebo.
"Jedno je jasno - mitovi Hindusa, mitovi Jevreja i mitovi Grka su u osnovi isti; i ono što se naziva njihovim ranim istorijama nisu istorije čovečanstva, već su izmišljotine pod pojavom istorije kako bi se ovekovečile doktrine." (Higins, Anakalipsa)

Evo Gravesove glavne liste, poredane hronološki:

Tulis iz Egipta, 1700. p.n.e.
Krišna iz Indije, 1200. p.n.e.
Krit iz Haldeje, 1200. p.n.e..[5][6]
Atys iz Frigije, 1170. p.n.e.
Thammuz ili Tammuz iz Sirije, 1160. p.n.e.
Hesus ili Eros 834. p.n.e.
Bali iz Orise, 725. p.n.e..[7]
Indra od Tibeta (Tibet), 725. p.n.e.
Iao od Nepaula (Nepal), 622. p.n.e..[8][9]
Buda Sakia (Muni) iz Indije, 600. p.n.e..[10]
Mitra (Mitra) iz Perzije, 600. p.n.e.
Alcest Euripidov, 600. p.n.e.
Quezalcoatl iz Meksika, 587. p.n.e.
Wittoba od Bilingonaca, 552. p.n.e..[11]
Prometej ili Eshil sa Kavkaza, 547. p.n.e.
Kvirin Rimski, 506. p.n.e.
On također navodi niz drugih svetih likova koji su uzeli obličje ljudi i potom uzašli na nebo, uključujući:

Salivahana sa Bermuda
Zuli ili Zhule iz Egipta[12]
Oziris Egipatski
Oru iz Egipta
Odin od Skandinavaca
Zoroaster iz Perzije
Baal od Fenikije
Taut, "jedinorođeni od Boga" iz Fenikije, izumitelj pisma[13]
Bali u Afganistanu
Xamolxis (Zalmoxis) iz Trakije
Zoar od Bonza
Adad iz Asirije
Deva Tat iz Siama (Tajland)
Sammonokadam (Sommona-Codom) iz Sijama (Tajland)[14]
Alcides iz Tebe
Mikado od Sintoosa
Beddru iz Japana
Bremrillah od Druida[15]
Thor, sin Odina od Gala/Nordjanaca
Kadmo iz Grčke
Hil/Feta Mandaita[16]
Gentaut iz Meksika[17]
Univerzalni monarh Sibila
Ischy of Formosa (Tajvan)[18]
Božanski učitelj Platona
Svetac od Xaca[19]
(Fohi) Kine
Tien of China
Adonis sin djevice Io od Grčke
Iksion iz Rima
Mohamud ili Mahomet od Arabije
Knjiga tvrdi da određen broj ovih božanstava ili bogo-ljudi dijele barem neke Isusove osobine kako je opisano u Novom zavjetu, povlačeći najsnažnije sličnosti s Krišnom. Na primjer, neke figure su imale čudesna ili djevičanska rođenja, bili su sinovi vrhovnih bogova, rođeni su 25. decembra, imali su zvijezde uperene na njihova mjesta rođenja, posjećivali su ih pastiri i magi kao dojenčad, bježali su od smrti kao djeca, pokazivali su crte božanstva u djetinjstva, provodili vrijeme u pustinji, putovali dok su poučavali, imali učenike, činili čuda, bili proganjani, bili razapeti, sišli u pakao nakon smrti, pojavljivali se kao vaskrsenja ili ukazanja ili su se uzdigli na nebo. Kraj citata.
Ако је доказ да нешто пише у књизи, па и фалсификатори пишу књиге. Имате ли нешто од универзитетске литературе ? Оксфорд, Кембриџ, Јејл ?
То што је књига из 19 века не значи ништа. Писали су и тада фалсификате. Нико те лажи не прихвата за релевантне ствари.
Какав божански учитељ Платона, тад су људи веровали у Демијурга.Који учитељ, јер он има неко име ?
 
Ако је доказ да нешто пише у књизи, па и фалсификатори пишу књиге. Имате ли нешто од универзитетске литературе ? Оксфорд, Кембриџ, Јејл ?
То што је књига из 19 века не значи ништа. Писали су и тада фалсификате. Нико те лажи не прихвата за релевантне ствари.
Какав божански учитељ Платона, тад су људи веровали у Демијурга.Који учитељ, јер он има неко име ?
Zdravo RIA77 , nemam , jer mi nije poznato da li se iko bavio ovom tematikom podrobnije u novije vreme.
Mogu vam ponuditi Oksfordsko izdanje koje se bavi Poreklom Biblijskog monoteizma iz Izraelskih politeistickih korena, i osvrt na Ugaritski tekst ( koji se bavi sa vise hiljada glinenih plocica , nadjenih na teritoriji Sirije , a koje poticu iz 12 veka pre nase ere, i obradjuju temu Kananskih bogova , ukazujuci na okolnosti protiv kojih se Jahwe borio za Baalovu zemlju. Svakako, ime JHWH se ne spominje kao takvo , jer i nije ime. Iako je vecinom prevedeno kao "Ja sam koji jesam" , autenticniji prevod bi bio " Ja sam koji god hocu da budem". Imam utisak da je to bila fraza koja bi se u danasnjem zargonu prevela " ko si pa ti da se ja tebi predstavljam". Tekst spominje vrhovnog Boga El , koji je sa suprugom Asherah izrodio Bogove kojima je rasparcao da vladaju delovima te zemlje.

https://epdf.tips/the-origins-of-bi...ls-polytheistic-background-and-the-ugari.html

Zanimljivo mi je da i je Mauro Biglino (zvanicni prevodioc starohebrejskog jezika) (preveo 17 knjiga starog zaveta za Vatikansku izdavacku kucu ) to uocio pri prevodjenju iz Leningradskog kodeksa sto delimicno i napominje u ovom tekstu, o tome kako je odredjen komad kananske zemlje bio dodeljen Jahweu :

https://www.maurobiglino.com/en/why-the-bible-does-not-talk-about-god/
 
Исуса помиње Јосип Флавије у својој XVIII књизи (овдје) треће поглавље (у спојлеру текст поглавља)
Antiquities of the Jews - Book XVIII - Chapter 3.

Sedition of the Jews against Pontius Pilate. Concerning Christ. And what befel Paulina, and the Jews at Rome.​

1. [A.D. 27.] But now Pilate, the procurator of Judea, removed the army from Cesarea to Jerusalem: to take their winter quarters there; in order to abolish the Jewish laws. So he introduced Cesar’s effigies, which were upon the ensigns, and brought them into the city: whereas our law forbids us the very making of images.6 On which account the former procurators were wont to make their entry into the city with such ensigns as had not those ornaments. Pilate was the first who brought those images to Jerusalem, and set them up there. Which was done without the knowledge of the people; because it was done in the night time. But as soon as they knew it, they came in multitudes to Cesarea, and interceded with Pilate many days, that he would remove the images. And when he would not grant their requests, because this would tend to the injury of Cesar; while yet they persevered in their request; on the sixth day he ordered his soldiers to have their weapons privately; while he came and sat upon his judgment seat. Which seat was so prepared, in the open place of the city, that it concealed the army that lay ready to oppress them. And when the Jews petitioned him again, he gave a signal to the soldiers to encompass them round; and threatened that their punishment should be no less than immediate death, unless they would leave off disturbing him, and go their ways home. But they threw themselves upon the ground, and laid their necks bare, and said they would take their death very willingly, rather than the wisdom of their laws should be transgressed. Upon which Pilate was deeply affected with their firm resolution to keep their laws inviolable: and presently commanded the images to be carried back from Jerusalem to Cesarea.

2. [A.D. 28.] But Pilate undertook to bring a current of water to Jerusalem; and did it with the sacred money: and derived the origin of the stream from the distance of two hundred furlongs. However, the Jews (7) were not pleased with what had been done about this water: and many ten thousands of the people got together, and made a clamour against him; and insisted that he should leave off that design. Some of them also used reproaches, and abused the man; as crowds of such people usually do. So he habited a great number of his soldiers in their habit; who carried daggers under their garments; and sent them to a place where they might surround them. So he bid the Jews himself go away. But they boldly casting reproaches upon him, he gave the soldiers that signal which had been beforehand agreed on. Who laid upon them much greater blows than Pilate had commanded them; and equally punished those that were tumultuous, and those that were not. Nor did they spare them in the least. And since the people were unarmed, and were caught by men prepared for what they were about, they were a great number of them slain by this means: and others of them ran away wounded. And thus an end was put to this sedition.

3. Now there was about this time Jesus, a wise man; if it be lawful to call him a man. For he was a doer of wonderful works; a teacher of such men as receive the truth with pleasure. He drew over to him both many of the Jews, and many of the Gentiles. He was [the] Christ. And when Pilate, at the suggestion of the principal men among us, had condemned him to the cross;7 those that loved him at the first did not forsake him. For he appeared to them alive again, the third day:8 as the divine prophets had foretold these and ten thousand other wonderful things concerning him. And the tribe of Christians, so named from him, are not extinct at this day.

4. [A.D. 33.] About the same time also another sad calamity put the Jews into disorder: and certain shameful practices happened about the temple of Isis that was at Rome. I will now first take notice of the wicked attempt about the temple of Isis; and will then give an account of the Jewish affairs. There was at Rome a woman whose name was Paulina: one who on account of the dignity of her ancestors, and by the regular conduct of a virtuous life, had a great reputation. She was also very rich. And although she were of a beautiful countenance, and in that flower of her age; wherein women are the most gay; yet did she lead a life of great modesty. She was married to Saturninus: one that was every way answerable to her in an excellent character. Decius Mundus fell in love with this woman: who was a man very high in the equestrian order. And as she was of too great dignity to be caught by presents; and had already rejected them; though they had been sent in great abundance; he was still more inflamed with love to her. Insomuch that he promised to give her two hundred thousand Attick drachmæ for one nights lodging. And when this would not prevail upon her, and he was not able to bear this misfortune in his amours, he thought it the best way to famish himself to death, for want of food: on account of Paulina’s sad refusal. And he determined with himself to die after such a manner. And he went on with his purpose accordingly. Now Mundus had a freed woman, who had been made free by his father, whose name was Ide: one skilful in all sorts of mischief. This woman was very much grieved at the young man’s resolution to kill himself: (for he did not conceal his intentions to destroy himself from others:) and came to him, and encouraged him by her discourse, and made him to hope, by some promises she gave him, that he might obtain a night’s lodging with Paulina. And when he joyfully hearkened to her intreaty, she said, she wanted no more than fifty thousand drachmæ for the entrapping of the woman. So when she had encouraged the young man, and gotten as much money as she required, she did not take the same methods as had been taken before: because she perceived that the woman was by no means to be tempted by money. But as she knew that she was very much given to the worship of the goddess Isis, she devised the following stratagem. She went to some of Isis’s priests: and upon the strongest assurances [of concealment,] she persuaded them by words; but chiefly by the offer of money: of twenty five thousand drachmæ in hand; and as much more when the thing had taken effect: and told them the passion of the young man: and persuaded them to use all means possible to beguile the woman. So they were drawn in to promise so to do, by that large sum of gold they were to have. Accordingly the oldest of them went immediately to Paulina: and, upon his admittance, he desired to speak with her by her self. When that was granted him, he told her, that “He was sent by the God Anubis, who was fallen in love with her, and enjoined her to come to him.” Upon this she took the message very kindly; and valued herself greatly upon this condescension of Anubis: and told her husband, that she had a message sent her, and was to sup and lie with Anubis. So he agreed to her acceptance of the offer: as fully satisfied with the chastity of his wife. Accordingly she went to the temple: and after she had supped there, and it was the hour to go to sleep, the priest shut the doors of the temple: when in the holy part of it the lights were also put out. Then did Mundus leap out: for he was hidden therein: and did not fail of enjoying her: who was at his service all the night long: as supposing he was the God. And when he was gone away; which was before those priests who knew nothing of this stratagem were stirring; Paulina came early to her husband, and told him how the God Anubis had appeared to her. Among her friends also she declared how great a value she put upon this favour. Who partly disbelieved the thing, when they reflected on its nature: and partly were amazed at it; as having no pretence for not believing it, when they considered the modesty and the dignity of the person. But now on the third day after what had been done, Mundus met Paulina, and said, “Nay Paulina, thou hast saved me two hundred thousand drachmæ: which sum thou mightest have added to thy own family. Yet hast thou not failed to be at my service in the manner I invited thee. As for the reproaches thou hast laid upon Mundus, I value not the business of names: but I rejoice in the pleasure I reaped by what I did, while I took to myself the name of Anubis.” When he had said this, he went his way. But now she began to come to the sense of the grossness of what she had done: and rent her garments, and told her husband of the horrid nature of this wicked contrivance, and prayed him not to neglect to assist her in this case. So he discovered the fact to the Emperor. Whereupon Tiberius enquired into the matter thoroughly, by examining the priests about it: and ordered them to be crucified; as well as Ide, who was the occasion of their perdition; and who had contrived the whole matter, which was so injurious to the woman. He also demolished the temple of Isis: and gave order that her statue should be thrown into the river Tiber. While he only banished Mundus; but did no more to him, because he supposed that what crime he had committed was done out of the passion of love. And these were the circumstances which concerned the temple of Isis, and the injuries occasioned by her priests. I now return to the relation of what happened about this time to the Jews at Rome; as I formerly told you I would.

5. There was a man who was a Jew; but had been driven away from his own countrey by an accusation laid against him for transgressing their laws, and by the fear he was under of punishment for the same: but in all respects a wicked man. He then living at Rome, professed to instruct men in the wisdom of the laws of Moses. He procured also three other men, intirely of the same character with himself, to be his partners. These men persuaded Fulvia, a woman of great dignity; and one that had embraced the Jewish religion, to send purple and gold to the temple at Jerusalem. And when they had gotten them, they employed them for their own uses, and spent the money themselves: on which account it was that they at first required it of her. Whereupon Tiberius, who had been informed of the thing by Saturninus, the husband of Fulvia, who desired inquiry might be made about it; ordered all the Jews to be banished out of Rome. At which time the consuls listed four thousand men out of them, and sent them to the island Sardinia: but punished a greater number of them, who were unwilling to become soldiers: on account of keeping the laws of their forefathers. (8) Thus were these Jews banished out of the city by the wickedness of four men.
Књига је написана око 90.године, рукописи Јосипа Флавија се у историографији сматрају поузданим извором, самим тим су од изванредне важности за историју. Како је писао о догађајима којима бјеше савременик (имао важну улогу у јеврејској побуни 66-73.године) или у времену блиском њему, можемо сматрати његов запис о Исусу и тим догађајима примарним историјским извором.
Како Исуса, хришћане као и прогон хришћана за времена цара Нерона помињу Тацит (овдје) и Светопније, аутори који су своје рукописе оставили коју деценију након Јосипа Флавија, односно помиње више историјских извора гдје спис једног није препис претходног, у историографији се да закључити "ван сваке разумне сумње" да је та личност постојала.
 
Poslednja izmena:
Zdravo RIA77 , nemam , jer mi nije poznato da li se iko bavio ovom tematikom podrobnije u novije vreme.
Mogu vam ponuditi Oksfordsko izdanje koje se bavi Poreklom Biblijskog monoteizma iz Izraelskih politeistickih korena, i osvrt na Ugaritski tekst ( koji se bavi sa vise hiljada glinenih plocica , nadjenih na teritoriji Sirije , a koje poticu iz 12 veka pre nase ere, i obradjuju temu Kananskih bogova , ukazujuci na okolnosti protiv kojih se Jahwe borio za Baalovu zemlju. Svakako, ime JHWH se ne spominje kao takvo , jer i nije ime. Iako je vecinom prevedeno kao "Ja sam koji jesam" , autenticniji prevod bi bio " Ja sam koji god hocu da budem". Imam utisak da je to bila fraza koja bi se u danasnjem zargonu prevela " ko si pa ti da se ja tebi predstavljam". Tekst spominje vrhovnog Boga El , koji je sa suprugom Asherah izrodio Bogove kojima je rasparcao da vladaju delovima te zemlje.

https://epdf.tips/the-origins-of-bi...ls-polytheistic-background-and-the-ugari.html

Zanimljivo mi je da i je Mauro Biglino (zvanicni prevodioc starohebrejskog jezika) (preveo 17 knjiga starog zaveta za Vatikansku izdavacku kucu ) to uocio pri prevodjenju iz Leningradskog kodeksa sto delimicno i napominje u ovom tekstu, o tome kako je odredjen komad kananske zemlje bio dodeljen Jahweu :

https://www.maurobiglino.com/en/why-the-bible-does-not-talk-about-god/
Идемо редом, ако не понудите цитат и доказ о Божанском учитељу Платона, цитирате фалсификат. Скачете са теме на тему.
Барем данас није тешко наћи ствари на интернету. Изволите поткрепите ваше тврдње доказима.
 
Идемо редом, ако не понудите цитат и доказ о Божанском учитељу Платона, цитирате фалсификат. Скачете са теме на тему.
Барем данас није тешко наћи ствари на интернету. Изволите поткрепите ваше тврдње доказима.
Hajde da pokusam , na vase insistiranje :
Autor Kersey Graves je napisala knjigu , koja je bila bazirana na knjigama koje su joj bile dostupne 1875 godine. Knjiga se bavi tematikom u kojoj Kersey pokusava da ukaze citaocu da je u istoriji sveta bilo mnogo licnosti za koje se takodje verovalo da su Sinovi nebeskog Oca , da su rodjeni od device , da su propovedali, imali svoje ucenike, cinili cuda, bili razapeti , izmedju zlocinaca , uskrsli treceg dana ... uglavnom da je svaki detalj vezan za Hristov zivot jednako mogao biti i sastavljen iz raznih izvora tokom sastavljanja Jevandjelja , jer su svi primeri koje Kersey navodi iz vremena pre Hrista.

Ne znam zasto vam je od vaznosti taj detalj "Divine Teacher of Plato" , ali pokusacu:

Ovde imate fototipsko arhivsko izdanje knjige iz 1919 godine.

https://archive.org/details/theworldssixteencrucifiedsaviorskerseygraves/mode/2up?view=theater

Na stranici 30 , u sklopu prve glave je taj tekst , u kom je izlistala 35 licnosti, napisavsi da su oni :
Svi su oni primili božanske počasti, skoro svi su obožavani kao bogovi, ili sinovi Božji; bili su uglavnom inkarnirani kao Hristovi, Spasitelji, Mesije ili Posrednici; ne mali broj njih je navodno rođen od djevica; neki od njih ispunjavaju karakter gotovo identičan onom koji kršćanska biblija pripisuje Isusu Kristu; za mnoge od njih, poput njega, navodi se da su razapeti; i svi oni, zajedno, daju prototip i paralelu za gotovo svaki važan događaj i čudo koje podstiče čuda, doktrinu i propis zabilježen u Novom zavjetu, o hrišćanskom Spasitelju. Zasigurno, sa toliko Spasitelja svijet ne može ili ne bi trebao biti izgubljen.

Vase pitanje je vise fokusirano pod rednim brojem 29. ( Divine Teacher of Plato)

Kersey obrazlaze zasto je stavila Platona , u glavi 33. koja nosi naslov "Cudotvorna dostignuca bogova i polubogova iz antickih vremena " , i na strani 301 kaze da je Platonova majka zacela sa Bogom Apolonom Platona, i navela je izvor informacija Olympiodorus. Kersey nije posvetila vise vremena ovom detalju.

Ali da vam ne bih ostao duzan , i da mi ne bi ste rekli da je nedoreceno, evo ovde imate citat od Olympiodorusa , u Zivot Platonov :

https://topostext.org/work/754#2.14
gde bi prevod bio ovakav:
" Jer se za Platona kaže da je bio sin svog oca Aristona, sina Aristokla, od kojeg vodi porijeklo do Solona, zakonodavca; i stoga je napisao, po ugledu na svog pretka, Zakone u dvanaest knjiga, a Republiku u jedanaest. Na svijet je došao po svojoj majci Perictione, koja je poticala od Neleusa, sina Kodrova. Jer kažu da je Apolonov duh imao snošaj sa njegovom majkom Pericionom i, pojavivši se u noći Aristonu, naredio mu da nema odnos s Pericionom sve do vremena njenog rođenja. I tako je postupio. I njegovi roditelji su ga uzeli nakon njegovog rođenja, a kada je još bio dijete, smjestili su ga na planinu Himet, s namjerom da u njegovo ime prinese žrtvu tamošnjim božanstvima, Panu, i nimfama, i Apolonu Nomiju (stada) . Ali dok je ležao, pčele su mu došle i napunile mu usta medom iz saća, da bi se za njega zaista moglo reći: „Iz njegovih usta je tekao glas mnogo slađi od meda“."
I on sebe naziva sa svih strana i sabraćom labudovima, kao da je potekao od Apolona; jer ptica pripada Apolonu.


Toliko od mene . Pretpostavljam da sad na mene red da postavim pitanje vama. Pozdrav
 
Aјмо опет од почетка.
Да ли можеш да разликујеш право избора ?
Да ли уопште знаш шта је ислам и да је излазак из ислама равно смртној пресуди ? Рођен сам у месту са 20% Срба и живео првих 15 година међу људима исламске вероисповести, 80% мојих другова нису били хришћани већ верници исламске вероисповести.
И ето, нисам изабрао ислам.
Веронауке није било, на телевизији су тада имали само два канала и верског садржаја ту скоро да и није било.
Верских часописа је било, али у мала места већина њих није ни долазило. У цркву ме нису водили а ја ето нисам осетио ништа према исламу.
Не видим ту ништа чудно.

Ти имаш неке предрасуде према хришћанству, то што теби хришћанство смета то је твој избор, али ти твој избор намећеш осталима, да сада и осталима треба да смета као што смета теби.
Ти изгледа не можеш да схватиш да крштена особа која је одрасла у хришћанској породици постане атеиста јер је веровати ствар личног избора а не наметања.
Ateizam koji spominjete je kod nas dosao na velika vrata sa tenkovima , prekim sudovima , Golim otokom. Nakon toga generacije koje su rodjene u sekularnom sistemu , nisu imale religijsku indoktrinaciju ni u sklopu skolskog sistema , niti u sklopu kulturnoobrazovnih programa , a niti u sklpu drustvenih aktivnosti. Bilo je bas kao sto je to i Copicev Nikoletina rekao svojoj majci " Majko , od danas vise nema Boga! Kako nema Boga sinko , jel mu se sta desilo? Ne znam , rekao komesar nema Boga i tacka! " Zahvaljujici ratu od 1991-1995 , povampirio se nacionalizam , i veliki broj ljudi je potrcao u crkve /dzamije da bi se pokazali kao pravi sinovi svog naroda, jer je komunizam bio odbacen kraj puta kao greska istorije. Svakako od generalnog pravila , da ljudi idu uvek linijom manjeg otpora, postoje izuzetci. U svakom slucaju , bez obzira da li ste u pravu ili ne , sa vasim izborom (Hriscanstvo/Pravoslavlje/Svetosavlje) cenim da niste usli u veru iz pomodarstva ili foliranja , i da je nesta sta vas zanima i nosi , i cemu ste se mozda posvetili i profesionalno.
 
Ajmo dokaz da je postojao taj festival Sol Invictusa na 25. decembar i ono ključno da je nastao PRIJE BOŽIĆA.
Zaista mi ne bi smetalo kada bi ste i sami pretrazivali , umesto ovog kafanskog mentaliteta pa samo narucujete . Internet ocito imate , naci cete mnostvo materijala. U ranoj hriscanskoj crkvi ne mislim ni da su slavili rodjendane.
 
Na stranici 30 , u sklopu prve glave je taj tekst , u kom je izlistala 35 licnosti, napisavsi da su oni :
Svi su oni primili božanske počasti, skoro svi su obožavani kao bogovi, ili sinovi Božji; bili su uglavnom inkarnirani kao Hristovi, Spasitelji, Mesije ili Posrednici; ne mali broj njih je navodno rođen od djevica; neki od njih ispunjavaju karakter gotovo identičan onom koji kršćanska biblija pripisuje Isusu Kristu; za mnoge od njih, poput njega, navodi se da su razapeti; i svi oni, zajedno, daju prototip i paralelu za gotovo svaki važan događaj i čudo koje podstiče čuda, doktrinu i propis zabilježen u Novom zavjetu, o hrišćanskom Spasitelju. Zasigurno, sa toliko Spasitelja svijet ne može ili ne bi trebao biti izgubljen.
uzmi samo oduzmi 35-1 ta jedna poslednja licnost Isus = 34 licnosti, pa razmisli, da li su sve one nastale plagiranjem, tih 34, tj da li postoji samo 1 original, a svi ostali da su kopije?
naravno da ne!
korelacija ne dokazuje uzrocnost.
u istoriji su mnogi nepovezani medju sobom narodi dolazili do istih "saznanja" npr:
  • imamo nebo i zemlju - pa naravno da ce mnogima da padne na pamet sa neba da postoji nebeski sin
  • zena moze da bude devica i ne - pa naravno da ce mnogima da padne na pamet bezgresno zacece, ili miks gde se otac ili majka zamenjuju sa vanzemaljcem ili onostranim
  • ideja spasitelja? - pa, naravno da je covecanstvo do nje doslo pre hriscanstva, kao i za potop, pa naravno da su ga mnogi zabelezili
svakako, ja tvoje ideje ne negiram 100%, ali samo razmisli odakle 25 decembar. a zapravo je greska od 3 dana, radi se o

Kada je najkraći dan u godini?

Dec 8, 2023 — Na severnoj hemisferi zima će zvanično početi 22. decembra u 4,27 časova. Ovaj dan je poznat i kao zimski solsticij, odnosno zimska
zasto se uzima bas taj datum za rodjenje bozanstva svetlosti, sunca pravde naseg itd?
pa zato sto od tada dan raste obdanica, postaje sve veca-duza, sve je zamrlo, samo se on radja kao prvi i preduslov radjanja svega ostalog, sve je vise obdanice, a manje noci - ne radi se plagiranju jedni drugih, vec su svi dosli do istog zakljucka, a koji je tacno datum, bezveze da teramo mak na konac

mi smo zbog drugih stvari postali hriscani, a ja adam zbog trecih stvari
ne mozes da kazes da smo plagijatori, samo zato sto ti neces da ucis, a volis da se zanimas sa vanzemaljcima - oni te nece nista nauciti, nikada nikoga i nisu
 
Poslednja izmena:
Aјмо опет од почетка.
Да ли можеш да разликујеш право избора ?
Да ли уопште знаш шта је ислам и да је излазак из ислама равно смртној пресуди ? Рођен сам у месту са 20% Срба и живео првих 15 година међу људима исламске вероисповести, 80% мојих другова нису били хришћани већ верници исламске вероисповести.
И ето, нисам изабрао ислам.
Веронауке није било, на телевизији су тада имали само два канала и верског садржаја ту скоро да и није било.
Верских часописа је било, али у мала места већина њих није ни долазило. У цркву ме нису водили а ја ето нисам осетио ништа према исламу.
Не видим ту ништа чудно.
Ne interesuje me sta je islam niti smrtna presuda jer ubistvo nije moj fah. Ne kontaš šta hocu da ti kažem, vrlo je jednostavno, izabrao si to što si izabrao jer ostali Srbi su bili hrišćani, da su bili budisti i ti bi bio, vrlo je jednostavno za razumeti.

Ти имаш неке предрасуде према хришћанству, то што теби хришћанство смета то је твој избор, али ти твој избор намећеш осталима, да сада и осталима треба да смета као што смета теби.
Ти изгледа не можеш да схватиш да крштена особа која је одрасла у хришћанској породици постане атеиста јер је веровати ствар личног избора а не наметања.
Meni ne smeta ni najmanje u šta će ko da veruje i hrišćanstvo je samo reč/simbol kojoj ste dali značenje. Da naravno da može i ta ista krštena osoba postaje *****, ubica, narkoman, budista, ili šta god poželi. Ovde pričam o religiji i na koju su svi primorani da izaberu onu koja je najjaktuelnija u mestu u kom su rođeni, ako to ne možeš i dalje da razumeš molim te prekini ovu konverzaciju.
 
Ne interesuje me sta je islam niti smrtna presuda jer ubistvo nije moj fah.
To значи да неко у Америци ко је муслиман, тамо где не влада шеријатски закон, одлучи да промени веру из ислама у хришћанство и сутра се пробуди прекланог врата.
Ако то тебе не интересује, не капирам чему прича уопште..
Ne kontaš šta hocu da ti kažem, vrlo je jednostavno, izabrao si to što si izabrao jer ostali Srbi su bili hrišćani, da su bili budisti i ti bi bio, vrlo je jednostavno za razumeti.
Није срамота погрешити. Рекао сам ти да је све ствар избора.
Људи се роде као крштени хришћани па изаберу атеизам.
Не живимо у деветнаестом веку, људи су данас преплављени разним утицајима и информацијама. Ово како ти пишеш је везано за неке друге периоде историје а не сада.
Meni ne smeta ni najmanje u šta će ko da veruje i hrišćanstvo je samo reč/simbol kojoj ste dali značenje.
Управо о овоме и причам, теби смета хришћанство, у томе и јесте проблем.
Не смета ти ко ће шта да верује.
А са друге стране се јасно види да ти смета.
Јеси ти социолог ? Историчар ? Како да ти верујем да ти знаш о чему причаш ?
Da naravno da može i ta ista krštena osoba postaje *****, ubica, narkoman, budista, ili šta god poželi. Ovde pričam o religiji i na koju su svi primorani da izaberu onu koja je najjaktuelnija u mestu u kom su rođeni, ako to ne možeš i dalje da razumeš molim te prekini ovu konverzaciju.
Нико није приморан да изабере ништа.
Хришћанство је нешто што се живи и практикује. Неко не жели да практикује обичаје и оно што чини православље и то је свачији избор.
Религија није чланство у библиотеци па где сви ту и они нови чланови који се ту задесе.
Религија се живи, неко жели да уђе у ту причу, неко не жели.
 
Ovde pričam o religiji i na koju su svi primorani da izaberu onu koja je najjaktuelnija u mestu u kom su rođeni, ako to ne možeš i dalje da razumeš molim te prekini ovu konverzaciju.
ma, kakvi, mene niko nije terao; pa vise su nas terali da se vakcinisemo sad ovi kovid kultisti
vidi koliko denominacija imas, mozes da biras, a mozes svima da kazes, MA CAO, ne poznajem vas, i ne zelim da znam i da postojite, sloboda veroispovesti kakva nikad nije bila u ljudskoj istoriji, i tebi opet ne valja? drugo je pitanje gde ko i koliko gresi
izabrao si to što si izabrao jer ostali Srbi su bili hrišćani, da su bili budisti i ti bi bio, vrlo je jednostavno za razumeti.
ja nisam, sad sam amerikanac cak

mozda se vecina povodi, ali ne svi.
nista mi tu ne mozemo da promenimo, takvi su ljudi povodljivi, kao ovce, trebaju pastira, a Hristos je dobri pastir, nije vuk. ili najamnik koji pobegne jer ga nije briga za ovce [pise sve ovo u jevandjelju, samo parafraziram].

ja sam odabrao hriscanstvo jer je najbolje, a sve sam druge isto analizirao, imaju li u sebi vrednosti, sve sto se dalo citati, ja sam iscitao kao mladji, sad se i pozaboravljalo dosta, ali ne sve
 
Poslednja izmena:
ma, kakvi, mene niko nije terao; pa vise su nas terali da se vakcinisemo sad ovi kovid kultisti
vidi koliko denominacija imas, mozes da biras, a mozes svima da kazes, MA CAO, ne poznajem vas, i ne zelim da znam i da postojite, sloboda veroispovesti kakva nikad nije bila u ljudskoj istoriji, i tebi opet ne valja? drugo je pitanje gde ko i koliko gresi
Naravno, nego mašite poentu, ne kažem da nas je bilo ko terao, već šta je nametnuto, šta već postoji u tvom okruženju što većina radi ili poštuje. Velike su šanse da ćeš i ti isto to raditi i poštovati jer tvoji roditelji su hrišćani zar ne.
 
Ради се о следећем - ако неко слави славу, и члан породице који је атеиста ће исто славити славу.
Ако неко у породици пости, не може члан породице који је атеиста да на силу пости и иде у цркву и причешћује се. Не иде то тако.
То је ствар избора.
Људи посте дан-два годишње јер је то обичај, не може нико да се исповеда, причешћује и пости 40 дана јер неко у његовој кући то ради, па ето да се не одваја.
Вера је вољна радња која захтева доста труда, није праћење обичаја и културе средине у којој је неко поникао.
 
Ateizam koji spominjete je kod nas dosao na velika vrata sa tenkovima , prekim sudovima , Golim otokom.
Ајде да резимирамо овако - дајете књигу као доказ и дајете одређене тврдње.
gde bi prevod bio ovakav:
" Jer se za Platona kaže da je bio sin svog oca Aristona, sina Aristokla, od kojeg vodi porijeklo do Solona, zakonodavca; i stoga je napisao, po ugledu na svog pretka, Zakone u dvanaest knjiga, a Republiku u jedanaest. Na svijet je došao po svojoj majci Perictione, koja je poticala od Neleusa, sina Kodrova. Jer kažu da je Apolonov duh imao snošaj sa njegovom majkom Pericionom i, pojavivši se u noći Aristonu, naredio mu da nema odnos s Pericionom sve do vremena njenog rođenja. I tako je postupio. I njegovi roditelji su ga uzeli nakon njegovog rođenja, a kada je još bio dijete, smjestili su ga na planinu Himet, s namjerom da u njegovo ime prinese žrtvu tamošnjim božanstvima, Panu, i nimfama, i Apolonu Nomiju (stada) . Ali dok je ležao, pčele su mu došle i napunile mu usta medom iz saća, da bi se za njega zaista moglo reći: „Iz njegovih usta je tekao glas mnogo slađi od meda“."
I on sebe naziva sa svih strana i sabraćom labudovima, kao da je potekao od Apolona; jer ptica pripada Apolonu.
On također navodi niz drugih svetih likova koji su uzeli obličje ljudi i potom uzašli na nebo, uključujući:
Božanski učitelj Platona
Ништа ви нисте рекли о учитељу. Не разумем зашто толико текста када не можете јасно и конкретно да кажете. Који је то био Божански учитељ Платона ? Јел то толико тешко ?
Како се звао и када је отишао у небо ?
Цитирате потпуно ирелевантне ствари.
 
Ајде да резимирамо овако - дајете књигу као доказ и дајете одређене тврдње.



Ништа ви нисте рекли о учитељу. Не разумем зашто толико текста када не можете јасно и конкретно да кажете. Који је то био Божански учитељ Платона ? Јел то толико тешко ?
Како се звао и када је отишао у небо ?
Цитирате потпуно ирелевантне ствари.
Potpuno sam siguran da sam napisao da je Olympiodorus u svojoj knjizi rekao da je Platonov otac bio Bog Apolon, i da mu je jos kao bebi putem pcela napunio usta medom, da bi mu tekao glas sa usta sladji od meda. Sokrat je Sokrat , ali ipak ne Bozanski ucitelj kao Platonov otac Apolon. I to i jeste cela poenta zasto je i Platon uvrsten u knjigu o 16 razapetih spasitelja , kao sto sam citirao, Kersey je rekla da su ovi (medju kojima i Platon) jos za zivota iskusili da budu obozavani kao Bogovi , ili sinovi bozji.U gore citiranom odlomku kaze "bili su uglavnom inkarnirani kao Hristovi, Spasitelji, Mesije ili Posrednici; ne mali broj njih je navodno rođen od djevica; neki od njih ispunjavaju karakter gotovo identičan onom koji kršćanska biblija pripisuje Isusu Kristu; za mnoge od njih, poput njega, navodi se da su razapeti; i svi oni, zajedno, daju prototip i paralelu za gotovo svaki važan događaj i čudo koje podstiče čuda, doktrinu i propis zabilježen u Novom zavjetu, o hrišćanskom Spasitelju. Apolona nije niko ubio , tako da je vase pitanje o tome kada je otisao u nebo nema neku svrhu.
 
Potpuno sam siguran da sam napisao da je Olympiodorus u svojoj knjizi rekao da je Platonov otac bio Bog Apolon, i da mu je jos kao bebi putem pcela napunio usta medom, da bi mu tekao glas sa usta sladji od meda.
Ниси тако рекао. Сад мењаш причу кад не знаш. Питао сам те да ми даш доказ из друге књиге да то што ти тврдиш је тачно. Ти доказа немаш и скрећеш причу на другу страну, као да никада ниси рекао нетачности које си рекао.
Sokrat je Sokrat , ali ipak ne Bozanski ucitelj kao Platonov otac Apolon. I to i jeste cela poenta zasto je i Platon uvrsten u knjigu o 16 razapetih spasitelja , kao sto sam citirao, Kersey je rekla da su ovi (medju kojima i Platon) jos za zivota iskusili da budu obozavani kao Bogovi , ili sinovi bozji.
On također navodi niz drugih svetih likova koji su uzeli obličje ljudi i potom uzašli na nebo, uključujući:

Božanski učitelj Platona
 
Ниси тако рекао. Сад мењаш причу кад не знаш. Питао сам те да ми даш доказ из друге књиге да то што ти тврдиш је тачно. Ти доказа немаш и скрећеш причу на другу страну, као да никада ниси рекао нетачности које си рекао.
nema nam druge, nego da verujemo apolonu, a ti moj stav vec znas: koj' vam je taj apolon autoritet ako je na priznajem ni 1 autoriteta? pa, zasto bi apolona?
. Apolona nije niko ubio , tako da je vase pitanje o tome kada je otisao u nebo nema neku svrhu.
pa i da ga je ubio, zato bih ja bio njgeov postovatelj? mislim, koje on vrednosti nudi?
 

Back
Top