zasto se devojkama svidjaju losi momci

  • Začetnik teme Začetnik teme nikola888
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
E ovakooooo...
Prvi ljudi (znachi ne mi danas, nego praljudi- Hominidi) i majmuni (Pongidi) su se odvojili izmedju 6-8 miliona godina, paleontolozi kazu pre 10. E, tada na scenu stupaju Australopitekusi (pre njih su postojali i egiptopitekusi, ramapitekusi, kenijapitekusi i sl). Oni su ziveli u Africi. Prvi pocinju da hodaju na dve noge (bipedalan hod). Dele se na australopitekus ramidusa, anamensisa, afarensisa i afrikanusa (generalna podela). Kod njih je razlika uglavnom u kranijalnom (mozdanom) kapacitetu i u morfoloskom izgledu. Postoje i parantropusi, sto su zapravo robusniji astralopitekusi, i sa vecim mozdanim kapacitetom. Oni su slepa grana... Ima tu josh gomilu grananja.
Potom se javljaju Homo-i, posle 100 miliona dugog procesa hominizacije. Dele se na Homo habilisa, erectusa, sapiens neandertalensisa i sapiens sapiensa. Habilisi su pravili orudje ali svakako nisu lovili, nego su se svi bavili sakupljanjem i strvinarenjem. Erectusi migriraju iz Afrike, prvi love i koriste vatru... Itd, itd. Dakle, pravi lov se pojavljuje tek nekih 1,800,000 godina ali on je bio jako mukotrpan i zahtevao je ucheshce grupe.

Logichan zakljuchak je da su mushkarci lovili, jer zene su radjale. Medjutim, izdizanjem da dve noge, sve se menja. Zena sad moze da radi mnogo vishe stvari odjednom, da radja vishe dece i sl.
Ono o chemu vi zapravo prichate jeste pricha iz neolita. Tako je i u arheologiji: mushkarci su lovci, zene su se brinule o kuci i deci, i pravile grnchariju. Tu se vodi strashna polemika, chak se pojavljuje i feministichka arheologija. Jednostavno, nema dokaza da su samo mushkarci lovili ili da su samo zene pravile keramiku. Meni jeste logichnije da su mushkarci lovili, ali to nema veze sa njihovom razvijenoshcu i brzinom. Mushkarci i zene su vrlo lepo mogli da se razlikuju (skeleti) mnogo pre nego shto se lov pojavio... Zene svakako nisu ˝bezale trchanjem˝ od neprijatelja, niti se pele na drvece. Razlika u velichini izmedju zena i mushkaraca je uvek postojala, ali razlika u kranijalnom kapacitetu nije.
 
Istinu zboris, Kreptovicu Matke, meni se bas svideo onaj Stefanov predlog o IQ testu pri prijavljivanju mada bih ubacio i test nivoa shabaniteta...

ma dobro, naviknesh se nekako na retardiranost, ali mi ide na zhivce shto su svi zhivi nadrkani, pre neki dan Cviki napishem neshto, ona mi kazhe da sam shiptar, pa da sam balija, na temi crvene zvezde necu ni da ti pricham shta se deshava...
 
ma dobro, naviknesh se nekako na retardiranost, ali mi ide na zhivce shto su svi zhivi nadrkani, pre neki dan Cviki napishem neshto, ona mi kazhe da sam shiptar, pa da sam balija, na temi crvene zvezde necu ni da ti pricham shta se deshava...

****** brate, ko te tera da ides na CZ kad si grobar, kao da ne znas da ce biti svadje...

A Cvika JE nesto nadrkana u poslednje vreme i ja primetih...
 
Ti si rekla, ˝Mushkarac se specijalizovao za lov˝. Kako to majke ti? Kad kazesh, speciajlizacija, to znachi da je on to radio kao posao. Ne, on je to radio kako bi preziveo. Svi ljudi su u pochetku bili strvinari i sakupljachi, i tek je negde oko 1,800,000 godina pre nashe ere pocheo da lovi. To ne moze da se uprosti, jer se tako stvaraju generalizacije koje nisu tachne.

Da, da, da....u pravu si ti.....tako su isto jelenku izrasli onoliki rogovi zbog borbe i prezivljavanja, a ne zato sto je hteo da radi kao kran....Moš' misliti......
 
E ovakooooo...
Prvi ljudi (znachi ne mi danas, nego praljudi- Hominidi) i majmuni (Pongidi) su se odvojili izmedju 6-8 miliona godina, paleontolozi kazu pre 10. E, tada na scenu stupaju Australopitekusi (pre njih su postojali i egiptopitekusi, ramapitekusi, kenijapitekusi i sl). Oni su ziveli u Africi. Prvi pocinju da hodaju na dve noge (bipedalan hod). Dele se na australopitekus ramidusa, anamensisa, afarensisa i afrikanusa (generalna podela). Kod njih je razlika uglavnom u kranijalnom (mozdanom) kapacitetu i u morfoloskom izgledu. Postoje i parantropusi, sto su zapravo robusniji astralopitekusi, i sa vecim mozdanim kapacitetom. Oni su slepa grana... Ima tu josh gomilu grananja.
Potom se javljaju Homo-i, posle 100 miliona dugog procesa hominizacije. Dele se na Homo habilisa, erectusa, sapiens neandertalensisa i sapiens sapiensa. Habilisi su pravili orudje ali svakako nisu lovili, nego su se svi bavili sakupljanjem i strvinarenjem. Erectusi migriraju iz Afrike, prvi love i koriste vatru... Itd, itd. Dakle, pravi lov se pojavljuje tek nekih 1,800,000 godina ali on je bio jako mukotrpan i zahtevao je ucheshce grupe.

Logichan zakljuchak je da su mushkarci lovili, jer zene su radjale. Medjutim, izdizanjem da dve noge, sve se menja. Zena sad moze da radi mnogo vishe stvari odjednom, da radja vishe dece i sl.
Ono o chemu vi zapravo prichate jeste pricha iz neolita. Tako je i u arheologiji: mushkarci su lovci, zene su se brinule o kuci i deci, i pravile grnchariju. Tu se vodi strashna polemika, chak se pojavljuje i feministichka arheologija. Jednostavno, nema dokaza da su samo mushkarci lovili ili da su samo zene pravile keramiku. Meni jeste logichnije da su mushkarci lovili, ali to nema veze sa njihovom razvijenoshcu i brzinom. Mushkarci i zene su vrlo lepo mogli da se razlikuju (skeleti) mnogo pre nego shto se lov pojavio... Zene svakako nisu ˝bezale trchanjem˝ od neprijatelja, niti se pele na drvece. Razlika u velichini izmedju zena i mushkaraca je uvek postojala, ali razlika u kranijalnom kapacitetu nije.

Skapirao sam sve do poslednje reci:D
 
zasto se devojkama svidjaju losi momci?
Pre bi se smuvale sa nekim ko je popularan a nije nesto lep nego sa nekim ko je lep a i nije neka faca.
Zasto?

Brate zato sto su rave znaci oce repa i cao. kao mala cilj je da smuva glavnu facu u kraju i ispadne riba tj pokaze ,,drugaricama'' da je bolja riba od njih a kad poraste onda lepo gleda da uvati buryulja.... cast izuzetcima. msm vecina su dobre devojke ali fuxe namerno izlaze u grad i kurvaju se i onda svi steknu utisak da je sve tako......
 

Back
Top