Zašto Rumuni Bugare zovu Srbima?

  • Začetnik teme Začetnik teme Holy1
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Да ли добро читаш српски ? - "земље око Солуна – буквално до самог града" -
па сам град није - одувек је био византијски.
Ne menja stvar da ga tvoji istomišljenici proglašavaju za “bugarski grad” i da ti ovde iznosiš “argumente” za “postojanje Bugara” pre dolaska Bolgara.

Diskutuje se o periodu pre dolaska onogurskih Bolgara na Balkan. O kakvim to Bugarima može tada biti reči?
 
  • Haha
Reactions: PA8
Privremeno zaposedanje teritorije koje nije bilo poslednje.

Argumentacija koju iznosiš se sva ispolomi na činjenici da su Osmanlije držale Solun duže od 5 vekova i da je imao tursku (ili bar muslimansku) većinu.
Поново се излупаo...у Солуну између 16. и 19. века већина становништва је била јеврејска а не муслиманска.
Идемо даље без тебе....


Зашто не зауставите провокације и не извадите податке? Крајем 19. века у Солуну је било око 10 000 Бугара.
greek_data_1913.jpg
Solunska_kaza.jpg
 
Поново си се излупао...у Солуну између 16. и 19. века већина становништва је била јеврејска а не муслиманска.
Идемо даље без тебе....



Pogledajte prilog 1407033Pogledajte prilog 1407034
Ne lupetaj: poreski obveznici ≠ stanovništvo, a tek “dokument” - velikobugarsko laprdanje VMRO.
 
Поново се излупаo...у Солуну између 16. и 19. века већина становништва је била јеврејска а не муслиманска.
Идемо даље без тебе....



Pogledajte prilog 1407033Pogledajte prilog 1407034
Da li si u stanju da svariš činjenicu života da su baš svi bugarski “dokumenti” iz tog perioda falsifikati za “dokazivanje” “prava”?
 
Поново се излупаo...у Солуну између 16. и 19. века већина становништва је била јеврејска а не муслиманска.
Идемо даље без тебе....



Pogledajte prilog 1407033Pogledajte prilog 1407034
Apsolutna većina su bili Osmanlije, tj ne samo etnički Turci nego svi muslimani ukupno: Grci su ih sve proterali, do poslednjeg.
 
  • Haha
Reactions: PA8
Baš svu tvoji “izvori” su bugarska mitologija iz XIX veka, nastala posle ruskog proterivanja Turaka.

Da li si svestan da je dobar deo etničkih Turaka u Bugarskoj nastao asimilacijom ranijeg vladajućeg sloja Kumana i oguskih Turaka u Turke?
Још једном те упозоравам за сваку твоју насумичну глупост казнићу те на следећи начин...

https://schoolpress.sch.gr/8dimelefkord/?p=182


1694210527514.png
 
Ту нису важни Бугари, већ Јевреји – Бугари су протерани после балканских ратова
Полако, доле има словенског становништва. Једни се изјашњавају као македонци а други помаци. У оном твом попису све су бугари а они данас неће да буду бугари ?!
 
Da li si u stanju da svariš činjenicu života da su baš svi bugarski “dokumenti” iz tog perioda falsifikati za “dokazivanje” “prava”?
Ни ови подаци нису бугарски – познати статистичар и метеоролог Владимир Јакшић се већ средином 19. века бавио становништвом европске Турске. Управо су његови бројеви основа таквих података. У теми "Српско наслеџе у Македонији" изнео сам многе вредне изворе које ће и неписмени као што си ти просветлити.
 
Полако, доле има словенског становништва. Једни се изјашњавају као македонци а други помаци. У оном твом попису све су бугари а они данас неће да буду бугари ?!
Какви бре Македонци у 1900. године? Где си ти читао да је у Солуну било помака ?
 
I da je ukupno trajalo deceniju do dve, i da nikada nije imalo ni ustaljene granice. Simeonovo carstvo je trajalo kraće od Dušanovog, i nema baš nikakvih arheoloških tragova: ne može da se pokaže ama baš ništa od arheoloških ostataka iz tog perioda.
Па не можеш тако безобразно лагати – можда би модератори требало да ти обрате пажњу на то да лажи нису дозвољене.
Симеон је владао 34 године против Душанових 24. Да не помињемо да Симеон означава златно доба бугаро(словенске) државе и културе – укључујући и словенско писмо које је стигло у Србију крајем 10. века.
Не видим где је поређење у корист Душана. Оно што је Симеон учинио за словенску културу, ниједан балкански владар после њега није успео да учини, а огромна Симеонова заслуга за развој словенске писмености чини свако даље поређење апсолутно бесмисленим.
 
Apsolutna većina su bili Osmanlije, tj ne samo etnički Turci nego svi muslimani ukupno: Grci su ih sve proterali, do poslednjeg.
Наравно, зато се, према статистикама, између 1900. и 1912. године турско становништво заправо повећавало (од 50 %), док се јеврејско смањивало.
Колико још глупости мораш да кажеш пре него што људи схвате да си неписмен трол.
 
Наравно, зато се, према статистикама, између 1900. и 1912. године турско становништво заправо повећавало (од 50 %), док се јеврејско смањивало.
Колико још глупости мораш да кажеш пре него што људи схвате да си неписмен трол.
Kakva 1900 i neutažive bugarske ambicije? Ranije epoha gos’n trol, početak XX veka jeste trenutak početka formiranja bugarske nacije, ali ne i početak sveta, znaš.
 
Pos
Па не можеш тако безобразно лагати – можда би модератори требало да ти обрате пажњу на то да лажи нису дозвољене.
Симеон је владао 34 године против Душанових 24. Да не помињемо да Симеон означава златно доба бугаро(словенске) државе и културе – укључујући и словенско писмо које је стигло у Србију крајем 10. века.
Не видим где је поређење у корист Душана. Оно што је Симеон учинио за словенску културу, ниједан балкански владар после њега није успео да учини, а огромна Симеонова заслуга за развој словенске писмености чини свако даље поређење апсолутно бесмисленим.
Posle Dušana dolazi Kralj Vukašin Mrnjavčević trolu. Njegov sin Marko Kraljević je opet bio Srbin, znaš.

Krale Marko nije bio ni Bugarin ni Makedonac, to su vas lagali u školi, i vas i Makedonce.
 
  • Haha
Reactions: PA8
Па не можеш тако безобразно лагати – можда би модератори требало да ти обрате пажњу на то да лажи нису дозвољене.
Симеон је владао 34 године против Душанових 24. Да не помињемо да Симеон означава златно доба бугаро(словенске) државе и културе – укључујући и словенско писмо које је стигло у Србију крајем 10. века.
Не видим где је поређење у корист Душана. Оно што је Симеон учинио за словенску културу, ниједан балкански владар после њега није успео да учини, а огромна Симеонова заслуга за развој словенске писмености чини свако даље поређење апсолутно бесмисленим.
Simeon nema nikakvoh zasluga za Slovensku pismenost, Vizantija nije želela da joj se uklini Rim na posedima, ostalo su opet bugarske izmaglice.

Simeonov rođeni brat je bio tengrista => obojica su bili onogurski Bolgari. Uostalom da li znaš kako ruske hronike nazivaju Bolgare? :D
 
  • Haha
Reactions: PA8
Нема то везе, Драговица ништа не потире. Ни Пипер ни други. Ти си сам пао у сопствену клопку због сопствене глупости. Доказао си да су Драговићи у Околини Солуна и на Вардару. Дао си крунски доказ да су они срби који се спомињу у гордосрбону. Хвала ти.
Драгувити су 200 километара одакле си ти рекао да јесу, не знајући географију Балканског полуострва. Драгувити долазе из потпуно супротног дела словенских племена у односу на Србе. Драгувити себе зову само Драгувити и никако Срби. Ти се бавиш фиктивним рекама, непостојећим доказима, географија те збуњује, правиш везе између неповезаних догађаја. И још мораш себе тапкати по рамену. Трагично.
 
Стави ти. Мени је довољан доказ ово што је Гледстон рекао за Солун, Верију, и Драговиће. Тако ми је помогао, себе одмогао.
Да ли сте те и Пипер ископали Драговицу у међувремену, или да сачекамо још који дан? :mrgreen:
 

Back
Top