Zasto mit oko Sekule Drljevica?

[Q. in perpetuum hibernum]

Znaci ako bi skupstina popravila himnu za ovo jedno slovo onda bi tebi bilo uredu?

Ja ne određujem šta je u redu, a šta ne, niti me to interesuje. Jedino što sam ja ovde rekao da nije u redu jeste tvoj pokušaj komparacije trobojke sa tekstom, kada kontekst nema veze nikakve. Drljević je ovu pesmu proglasio himnom i zbog njega je to himna, a tekst njegov je upotrebljen i kao izvor-

I drugo što nije u redu ako već insistiraš tako da se kaže, jeste što pišeš sledeće.

Mada opet isticem sustina himne je oj svijetla majska zoro sto je narodna partizanska pjesma koja je popularna u narodu CG kroz 60ih 70ih do uvodjenja iste kao himnu 2004. g.

Ne, ovo što pišeš nije istina. Suštinu je napisao Savić Marković Štedimlija:

Štedimlija je to nazvao himnom crnogorskog gorštaka. I zato je himna, a ne zbog partizana ili nekog pozorišta u Srbiji gde je bila otpevana ili nekog kulturno umetničkog društva u Srbiji ili u Lici. I onda je napravljena jedna kombinacija i uzeti su stihovi ne baš od Drljevića, već su pomešani da ne bude baš toliko providno i da ne bi mogli baš otvoreno pričati o Drljeviću i Štedimliji, i baš sa ciljem (očligledno na tebi delotvrnom) da bi se našao neko i pričao kako je, tobože, suština u partizanskom kolu (a što nije).

 

[Gruban]

Jer ti i takvi koji prave takve optuzbe ste pripadnici velikosrpskoj ideologiji.

Ne prepoznajem se u pojmu velikosrpska ideologije jer nisam pristalica slova pogonskog inženjera Deretića ni njegovih "teorija" o srpskoj Nemačkoj,srpskoj Danskoj,srpskoj Palestini ..
Takođe to što ukazujem na taj i na druge crnogorske zločine ne vidim da istima ičim doprinosim.Predmetni zločini su se dogodili.Bilo je toga još kao u Valjevu gde je Broz dovodio te krvnike iz Crnih Brda.Nije Bar nikakav izuzetak.

 

[guslar1389]

Ja ne određujem šta je u redu, a šta ne, niti me to interesuje. Jedino što sam ja ovde rekao da nije u redu jeste tvoj pokušaj komparacije trobojke sa tekstom, kada kontekst nema veze nikakve. Drljević je ovu pesmu proglasio himnom i zbog njega je to himna, a tekst njegov je upotrebljen i kao izvor-

Pa ti odredjujes sta je inspiracija sta je izvor, sta je “ustasko” sta nije.

Drljevic nije imao nikakav uticaj na to da postane himna, niti je njegova pjesma izvor za himnu.

Ne, ovo što pišeš nije istina. Suštinu je napisao Savić Marković Štedimlija:

Pogledajte prilog 1485418

Štedimlija je to nazvao himnom crnogorskog gorštaka. I zato je himna, a ne zbog partizana. I onda je napravljena jedna kombinacija i uzeti su stihovi ne baš od Drljevića, već su pomešani da ne bude baš toliko providno i da ne bi mogli baš otvoreno pričati o Drljeviću i Štedimliji, i baš sa ciljem (očligledno na tebi delotvrnom) da bi se našao neko i pričao kako je, tobože, suština u partizanskom kolu (a što nije).

Da li je ovo himna Crne Gore:

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Pa ti odredjujes sta je inspiracija sta je izvor, sta je “ustasko” sta nije.

Pa imaš i ti oči. Je li stih iz ustaške verzije ili nije?

DA/NE (zaokružiti tačan odgovor)

To nije stvar određivanja, već prostog konstatovanja istorijskih činjenica koje su nepromenjive i nezavisne i od tebe i od mene.

Da li je ovo himna Crne Gore:

Ne.

A i ne znam zašto to pominješ, kao da je Ismet Krčić (ili iko uopšte) pevao Drljevićeve reči.

 

[Лекизан]

I ja znam za ovo, ali ovo je samo citat od jednog srpskog putopisca ko je mozda izmisljao. Jer slike iz drugih izvora tog vremena demantuju tekst.
Zna da trobojka se nije odmah primila u narodu i da je Kralj Nikola morao zakonom da primora Crnogorce da koriste trobojke. No vjerovatno nece da se javi jer nije bas principijelan lik @Q. in perpetuum hibernum i nece mu sad ici u prilog (Slaven vise voli da pobjedi u raspravi nego da kaze istinu)

Знам ја да ти то знаш само се правиш већи дукљанин од Мила, па је незгодно када мораш и остале да убеђујеш у исто.

Где је тај Николин закон о приморавању Црногораца на тробојку?

 

[guslar1389]

Знам ја да ти то знаш само се правиш већи дукљанин од Мила, па је незгодно када мораш и остале да убеђујеш у исто.

I ti se pravis veci srpski nacionalista od Milana Nedica. Nezgodno ti je kad znas da siris lazi

Где је тај Николин закон о приморавању Црногораца на тробојку?

Pitaj @Q. in perpetuum hibernum

 

[Лекизан]

I ti se pravis veci srpski nacionalista od Milana Nedica. Nezgodno ti je kad znas da siris lazi
Pitaj @Q. in perpetuum hibernum

Да и он није из Црне Горе.Држи се ти Секуле овде ипак су ти доказани усташоиди узори па их браниш.
Питам тебе јер си ти то написао.

 

[Brđanin]

Знам ја да ти то знаш само се правиш већи дукљанин од Мила, па је незгодно када мораш и остале да убеђујеш у исто.

Где је тај Николин закон о приморавању Црногораца на тробојку?

Ministarstvo vojno je zabranilo da se krstaš barjaci nose na svadbama 1899. i dozvolilo korišćenje narodne trobojke

 

[Gruban]

Ne znam kakve je svrha diskusija sa montenigerskim naci oko toga kakva je bila zastava ili koji je ustaša pisao himnu. Kao da bi bilo nešto drugačije da tamošnji režim koristi neku drugu himnu ili zastavu.Cela ideja Crne Gore kao od Srbije i (ostalih srpskih zemalja) odvojenog i Srbiji suprostavljenog geopolitičkog entiteta ima svoje korene ili zasnovanost u tim totalitarnim i zločinačkim ideologijama rasizma,nacizma i komunizma.Prosto je prirodno da koriste simbole koji korespondiraju sa tim ideologijama.

 

[guslar1389]

Да и он није из Црне Горе.Држи се ти Секуле овде ипак су ти доказани усташоиди узори па их браниш.
Питам тебе јер си ти то написао.

On je pravi pravcati srpski nacionalista, kao ti. Ja sam samo objektivan istrazivac kojeg zanima istina - kod tebe to nema ni u tragovima.

Ti si dzaba moderator ovdje ovoliko godina kada ne umijes da pratis diskusije i nemas elementarno znanje o istoriji Crne Gore.

 

[guslar1389]

Ne znam kakve je svrha diskusija sa montenigerskim naci oko toga kakva je bila zastava ili koji je ustaša pisao himnu. Kao da bi bilo nešto drugačije da tamošnji režim koristi neku drugu himnu ili zastavu.Cela ideja Crne Gore kao od Srbije i (ostalih srpskih zemalja) odvojenog i Srbiji suprostavljenog geopolitičkog entiteta ima svoje korene ili zasnovanost u tim totalitarnim i zločinačkim ideologijama rasizma,nacizma i komunizma.Prosto je prirodno da koriste simbole koji korespondiraju sa tim ideologijama.

Opet, tvoja autoprojekcija - kao da kazem Srbija postoji iskljucivo da bi Rusija imala svoj maligni uticaj na Balkanu. Zaista, sta je tebi ovdje svrha?

 

[guslar1389]

Pa imaš i ti oči. Je li stih iz ustaške verzije ili nije?

DA/NE (zaokružiti tačan odgovor)

To nije stvar određivanja, već prostog konstatovanja istorijskih činjenica koje su nepromenjive i nezavisne i od tebe i od mene.

1. Da li je Drljevic bio clan ustaskog pokreta? DA/NE - Ako ne onda nije ,,ustaska" verzija vec tvoje odredjivanje.
2. Da li je stih "da je vjecna Crna Gora" iz 1937 ili 1944? DA/NE
3. Da li je stih Oj Svijetla Majska Zoro napisao Drljevic? DA/NE

Tvoj protumacenje istorije je potpuno politizovano i tendenciozno, dakle nenaucno.

Ne.

A i ne znam zašto to pominješ, kao da je Ismet Krčić (ili iko uopšte) pevao Drljevićeve reči.

Pjesma se zove Oj Svijetla Majska Zoro, ista melodija, i glavnina teksta kao danasnja himna CG. Dakle sustina danasnje himne. Oces li ovdje da budes naucnik ili da budes politikant?

 

[guslar1389]

Pjesma ,,Oj svijetla majska zoro" je prilicno popularna kroz 70-ih i 80-ih

Evo i rok verzije iz 1976.-te:

Kakve veze ima Sekula sa ovim?

 

[Gruban]

Pjesma ,,Oj svijetla majska zoro" je prilicno popularna kroz 70-ih i 80-ih

Evo i rok verzije iz 1976.-te:

Kakve veze ima Sekula sa ovim?

Nema ništa.I Sekula je super i i vi ste super.ekstra ste ali rekao bih da se nalazite na pogrešnom mestu.Budućnost će pokazati

 

[guslar1389]

"Oj svijetla majska zoro" cak nije ni smetao Srbima do nezavisnosti 2006-te

@Q. in perpetuum hibernum

 

[Q. in perpetuum hibernum]

1. Da li je Drljevic bio clan ustaskog pokreta? DA/NE - Ako ne onda nije ,,ustaska" verzija vec tvoje odredjivanje.
2. Da li je stih "da je vjecna Crna Gora" iz 1937 ili 1944? DA/NE
3. Da li je stih Oj Svijetla Majska Zoro napisao Drljevic? DA/NE

Odgovor na sva 3 pitanja je, kao što i sam znaš, ne. Ustaška u mojoj rečenici je hronološka i zavičajna odrednica, ne nešto drugo.

Tvoj protumacenje istorije je potpuno politizovano i tendenciozno, dakle nenaucno.

Ti si mnogo puta izjavio da ne razumeš uopšte razliku između nečega i porekla toga, tako da ne možeš da razlučiš ni razliku između sadašnjeg teksta crnogorske himne i Drljevićevog. Po tvom rezonovanju istorije, autor ove sad himne jeste upravo Sekula Drljević, tako da šta reći?

Pjesma se zove Oj Svijetla Majska Zoro, ista melodija, i glavnina teksta kao danasnja himna CG. Dakle sustina danasnje himne.

Zašto spinuješ? Kakve ima veze kako se zvala i još manje kakva joj je (???) melodija?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

"Oj svijetla majska zoro" cak nije ni smetao Srbima do nezavisnosti 2006-te

@Q. in perpetuum hibernum

Ti spinuješ ovde zato što stalno vodiš polemiku sa izmišljenim sagovornikom. Ko je ovde napisao da smeta? Pa pevali su neke od verzija i razni Srbi u vreme ratova protiv Hrvata i Muslimana 1990-ih. Pevala se par puta i oko Knina i oko balvana u Hrvatskoj; vrlo dobro znam i reakcije nekih Hrvata koji je smatraju četničkom, ratnohuškačkom pesmom, pa i za jedan slučaj jednog Crnogorca koji je hteo pustiti jednom prilikom i umalo dobio batine zato što mu je vlasnik rekao da su četničke pjesme zabranjene. Dakle, bukvalno niko ovde nije rekao da je problem u toj pesmi kao takvoj. Nego sve vreme ti pokušavaš da to ubaciš u temu, predstavljajući kao da jeste problem nešto što niko uopšte ni ne tvrdi.

I tačno je da do 2004. godine (ne 2006, već 2004. godine) nije smetao Srbima, a od 2004. godine, nažalost, SDP CG i njen saučesnik DPS doveli su do toga da je zgade Srbima, što im se vrlo teško može oprostiti.

 

[guslar1389]

Odgovor na sva 3 pitanja je, kao što i sam znaš, ne. Ustaška u mojoj rečenici je hronološka i zavičajna odrednica, ne nešto drugo.

"hronoloska i zavicajna odrednica"

Ti si mnogo puta izjavio da ne razumeš uopšte razliku između nečega i porekla toga, tako da ne možeš da razlučiš ni razliku između sadašnjeg teksta crnogorske himne i Drljevićevog. Po tvom rezonovanju istorije, autor ove sad himne jeste upravo Sekula Drljević, tako da šta reći?

Pa ti ne razumijes sta znaci "sustina"....ako je naziv i glavnina teksta jedne himne X a par strofa na kraju iste Y....sustina je X

Vecina ljudi na svijetu nit ne pamti zadnje strofe sopstvenih himna. Pitaj bilo kojeg Srbina da li moze napamet da ti kaze zadnjih 3 strofe iz himne Boze Pravde 99% ti nece znati. Znaju samo mozda pocetne prve 2-3. Sustina.

Partizani su sustina danasnje Crne Gore, to je porijeklo danasnje himne, postoje par ,,spornih" stihova od sporne licnosti napisane prije nego sto je bio sporan. 1937. godine. To je sve.

Zašto spinuješ? Kakve ima veze kako se zvala i još manje kakva joj je (???) melodija?

Pa da ti objasnim sta znaci "sustina". A ne tvoje tendenciozne konstrukcije o stedimliji.

 

[Лекизан]

Ministarstvo vojno je zabranilo da se krstaš barjaci nose na svadbama 1899. i dozvolilo korišćenje narodne trobojke

Због чега?

On je pravi pravcati srpski nacionalista, kao ti. Ja sam samo objektivan istrazivac kojeg zanima istina - kod tebe to nema ni u tragovima.

Ti si dzaba moderator ovdje ovoliko godina kada ne umijes da pratis diskusije i nemas elementarno znanje o istoriji Crne Gore.

Видим како те занима истина, убацио си и Недића и либерале и заставе у причу о Секули како не би писао о њему.
Мислиш да твоје фразе које ништа не значе доказују нешто.

Иначе си познат по томе што пишеш само тамо где се пљује по Србима, већи број твојих шовинистичких увреда ти је обрисан због тога, тако да не изигравај невинашце овде, види се колико си објективан.

 

[guslar1389]

Видим како те занима истина, убацио си и Недића и либерале и заставе у причу о Секули како не би писао о њему.
Мислиш да твоје фразе које ништа не значе доказују нешто.

Ti si taj koji je prvi ovdje pokrenuo pricu o zastavama, milu (kontra cega ja ti uzvratim milanom nedicem), itd. Ti si opasan sovinista i ti to u sebi znas, ti ne bi smio ni da upravljas kioskom a kamo li moderatorstvom.

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Cak sta vise, on je upotrijebio trobojku, [..]

I Drljevic je volio trobojke (kao crnogorski Srbi danas):

Pogledajte prilog 1484029

Čovek doslovno počne sam temu (u uvodnoj objavi, i to sa slikom čak) i prvi priča o zastavama i onda drugome spočitava da je počeo sa zastavama.

Ti si taj koji je prvi ovdje pokrenuo pricu o zastavama

 

[guslar1389]

Čovek doslovno počne sam temu (u uvodnoj objavi, i to sa slikom čak) i prvi priča o zastavama i onda drugome spočitava da je počeo sa zastavama.

Pa nije poenta teme zastava, samo je istaknuta cinjenica o Sekuli medju ostalim cinjenicama. Onda Lekizan dodje i pocne cijelu raspravu o zastavama sa njegovim nakaradnim blebetanjem.

 

[Лекизан]

Ti si taj koji je prvi ovdje pokrenuo pricu o zastavama, milu (kontra cega ja ti uzvratim milanom nedicem), itd. Ti si opasan sovinista i ti to u sebi znas, ti ne bi smio ni da upravljas kioskom a kamo li moderatorstvom.

Ајде не лажи више, види се овде све.

И врати се на Секулу ако уопште имаш шта да кажеш.

 

[guslar1389]

Ti spinuješ ovde zato što stalno vodiš polemiku sa izmišljenim sagovornikom. Ko je ovde napisao da smeta? Pa pevali su neke od verzija i razni Srbi u vreme ratova protiv Hrvata i Muslimana 1990-ih. Pevala se par puta i oko Knina i oko balvana u Hrvatskoj; vrlo dobro znam i reakcije nekih Hrvata koji je smatraju četničkom, ratnohuškačkom pesmom, pa i za jedan slučaj jednog Crnogorca koji je hteo pustiti jednom prilikom i umalo dobio batine zato što mu je vlasnik rekao da su četničke pjesme zabranjene. Dakle, bukvalno niko ovde nije rekao da je problem u toj pesmi kao takvoj. Nego sve vreme ti pokušavaš da to ubaciš u temu, predstavljajući kao da jeste problem nešto što niko uopšte ni ne tvrdi.

I tačno je da do 2004. godine (ne 2006, već 2004. godine) nije smetao Srbima, a od 2004. godine, nažalost, SDP CG i njen saučesnik DPS doveli su do toga da je zgade Srbima, što im se vrlo teško može oprostiti.

Znaci eto ti si nesvijesno objasnio citavu stvar - himna ne smeta dok nema nezavisne Crne Gore. Nezavisnost Crne Gore smeta jer kod Srba se gaje ,,crnogorofobija", i njima svaka CG koja je nezavisna ili ne pod kontrolom Srba/Srbije smeta.

Dakle Crnogorci su se 1997-2004 raskrstili sa srpskim sovinizmom i destrukcijom i krenuli prema zapadu i nezavisnosti - i to sada Srbima gadi. Pa jbg mnogima na balkanu gade Srbi i srpski nacionalizam, ko je tu u pravu? Onaj ko smrdi ili svi oni oko njega koji kazu da smrdi?

 

[Q. in perpetuum hibernum]

Pa nije poenta teme zastava, samo je istaknuta cinjenica o Sekuli medju ostalim cinjenicama. Onda Lekizan dodje i pocne cijelu raspravu o zastavama sa njegovim nakaradnim blebetanjem.

Ako sam ja razumeo, suština je da je to bila crnogorska zastava koju su apsolutno svi koristili. Koristili su je i bjelaši i zelenaši, vijorila se dok je bila Crna Gora suverena na Ist riveru, vijorila se u Parizu, kod organizacija Crnogoraca u egzilu, koristili su je i četnici i partizani i drljevićevci i svi živi i posle pobede 1945. godine i bila opet državna zastava obnovljene Crne Gore kao što je bila i pre fromiranja Jugoslavije. Dakle trobojka je isto što i Crna Gora, u svim njenim iteracijama i ideologijama (suverenistička, unionistička, republikanska, monarhistička...kakva god), a pominjati da neko treba da ima bolje mišljenje o Drljeviću je toliko besmisleno da je van svake pameti.

Mogao si isto reći npr. evo prestonica Crne Gore bila je na Cetinju. Dakle, pošto je na Cetinje, a nije u Gusinju, treba to istaći.

Ili, Sekula Drljević je bio muškog pola imao je genitalije isto kao i milioni Srba danas. I pošto ima više od 4 miliona muškaraca u Srba, ako oni imaju jaja, a imao je par i Drljević, što reći???