Zasto mit oko Sekule Drljevica?

Ako sam ja razumeo, suština je da je to bila crnogorska zastava koju su apsolutno svi koristili. Koristili su je i bjelaši i zelenaši, vijorila se dok je bila Crna Gora suverena na Ist riveru, vijorila se u Parizu, kod organizacija Crnogoraca u egzilu, koristili su je i četnici i partizani i drljevićevci i svi živi i posle pobede 1945. godine i bila opet državna zastava obnovljene Crne Gore kao što je bila i pre fromiranja Jugoslavije. Dakle trobojka je isto što i Crna Gora, a pominjati da neko treba da ima bolje mišljenje o Drljeviću je toliko besmisleno da je van svake pameti.

Ne bas, krstas barjak je uvijek bio istaknut za vrijeme SFRJ kao jedina istorijska crnogorska zastava. Trobojka je bila tretirana samo kao dio Jugoslovenskog nasljedja, sto i jeste - dio je panslavizma.

Danas se razni markusi i rakovici tvrde da danasnja crnogorska zastava je jos jedna "sekulizacija" CG i tome slicno....dakle slozices se da Sekula nema veze sa aktuelnom zastavom CG.
 
Ne bas, krstas barjak je uvijek bio istaknut za vrijeme SFRJ kao jedina istorijska crnogorska zastava. Trobojka je bila tretirana samo kao dio Jugoslovenskog nasljedja, sto i jeste - dio je panslavizma.

Ne znam o čemu govoriš ovde. Zna se šta je bila zastava Crne Gore po svim ustavima, a ta zastava je bila čak i u amblemu komunističke Crne Gore.

A i bežiš mi od suštine, vidim da si i isekao dve sledeće rečenice. Totalno je nebitno to što je Drljević istakao trobojku i što se slikao pod njom, kad je nešto što je najnormalnije. Nijedan jedini Srbin ne bi trebalo, ne da se ne ljuti na Drljevića ili da ga manje ne podnosi, nego apsolutno nikakav zaključak da ne izvlači iz toga što se slikao uz trobojnicu.

To što ti radiš jeste čist istorijski anahronizam. Ti projektuješ današnje percepcije i ono što je danas trobojka u Crnoj Gori, na vreme više od 80 godina ranije.
 
Ne znam o čemu govoriš ovde. Zna se šta je bila zastava Crne Gore po svim ustavima, a ta zastava je bila čak i u amblemu komunističke Crne Gore.

A i bežiš mi od suštine, vidim da si i isekao dve sledeće rečenice. Totalno je nebitno to što je Drljević istakao trobojku i što se slikao pod njom, kad je nešto što je najnormalnije. Nijedan jedini Srbin ne bi trebalo, ne da se ne ljuti na Drljevića ili da ga manje ne podnosi, nego apsolutno nikakav zaključak da ne izvlači iz toga što se slikao uz trobojnicu.

Ti opet ne mozes da racionalno shvatis poentu. Tema je o mitologizaciji Sekule Drljevica u danasnje doba. Prepisuje se njemu ono sto nikad nije uradio niti doprineo.

1. Prepisuje se sekuli da je napisao "oj svijetla majska zoro" - nikad nije napisao.
2. Prepisuje se sekuli da je promjenio zastavu crne gore, trobojku - nikad nije to uradio.
3. Prepisuje se sekuli da je moderna Crna Gora nasljedje njegove ideologije - to nije istina.
4. Prepisuje se sekuli da je bio ustasa - nikad nije bio.
5. Prepisuje se sekuli da je bio ratni zlocinac - nikad nije otpuzivan nit osudjen.
 
Znaci eto ti si nesvijesno objasnio citavu stvar - himna ne smeta dok nema nezavisne Crne Gore. Nezavisnost Crne Gore smeta jer kod Srba se gaje ,,crnogorofobija", i njima svaka CG koja je nezavisna ili ne pod kontrolom Srba/Srbije smeta.

Dakle Crnogorci su se 1997-2004 raskrstili sa srpskim sovinizmom i destrukcijom i krenuli prema zapadu i nezavisnosti - i to sada Srbima gadi. Pa jbg mnogima na balkanu gade Srbi i srpski nacionalizam, ko je tu u pravu? Onaj ko smrdi ili svi oni oko njega koji kazu da smrdi?

Ne, ja to nisam to napisao. Da je Crna Gora vratila 2004. godine svoju staru himnu Ubavoj nam Crnoj Gori, kao što su mnogi i hteli (mislim i da je većina u DPS bila za tu opciju, ili je barem naginjala ka toj opciji, ako se dobro sećam) niko ne bi prdio o himni. Himna ne bi bila uopšte tema, niko ne bi $erendao godinama na po 100 strana, pravio scene i sve druge gluposti koje smo imali. Ne, ništa od toga ne bi bilo; verovatno se niko ne bi ni osvrćao na to. A Oj svijetla bi se i dalje pevalo u Beogradu isto rado koliko i u Podgorici. Nezavisnost Crne Gore je nešto sasvim drugo.
 
Poslednja izmena:
Ko pripisuje Drljeviću da je promenio zastavu Crne Gore?

Markus, Rakovic, Stamatovic, itd svi navode sekulu kao mitoloski inspirator svih promjena Crne Gore od "srpskog kursa". I tako laicki srpski narod dan danas cesto misli, da je on personifikacija necega. To su priznali i drugi forumasi ali ti selektivno raspravljas i pravis se glup oko onoga sto ti ne odgovara.
 
Markus, Rakovic, Stamatovic, itd svi navode sekulu kao mitoloski inspirator svih promjena Crne Gore od "srpskog kursa".

Citiraj Markuša, Rakovića i Stamatovića.

Ako se dobro sećam tvojih standarda, mogu sad da napišem da si upravo napravio falsifikat (ili pokupio falsifikat odnekud)?

P. S. I nemoj nešto da zamućuješ, o inspiracijama, široj slici ili slično. Citriaj gde tvrde da je on lično odgovoran za skidanje trobojke.
 
Ne, ja to nisam to napisao. Da je Crna Gora vratila 2004. godine svoju staru himnu Ubavoj nam Crnoj Gori, kao što su mnogi i hteli (mislim i da je većina u DPS bila za tu opciju, ili je barem naginjala ka toj opciji, ako se dobro sećam) niko ne bi prdio o himni. Himna ne bi bila uopšte tema, niko ne bi $erendao godinama na po 100 strana, pravio scene i sve druge gluposti koje smo imali. Ne, ništa od toga ne bi bilo; verovatno se niko ne bi ni osvrćao na to. A Oj svijetla bi se i dalje pevalo u Beogradu isto rado koliko i u Podgorici. Nezavisnost Crne Gore je nešto sasvim drugo.

To i ja i ti znamo da ne bi bilo tako. Vec bi se ,,$erendao" o tome kako je Kralj Nikola autokrata bio, izdajnik Srpstva itd itd. i da je njegova zaostavstina koju niko nije volio.

Nezavisnost CG je razlog zasto nekima se gadi pjesma, ti navedes dps/sdp ali oni su samo izgovor.
 
To i ja i ti znamo da ne bi bilo tako. Vec bi se ,,$erendao" o tome kako je Kralj Nikola autokrata bio, izdajnik Srpstva itd itd. i da je njegova zaostavstina koju niko nije volio.

Nezavisnost CG je razlog zasto nekima se gadi pjesma, ti navedes dps/sdp ali oni su samo izgovor.

Verovatno si u pravu da bi o drugim stvarima pričali i ne zam kako to demantuje išta što sam napisao.

Štaviše, samom činjenicom da si upravo rekao da bi se pričalo o kralju Nikoli (o čemu se svakako i priča) bez ove drame oko himne...doslovno potvrdio (nehotično) ono što sam aj napisao. :lol: Tako da ne znam čemu prva rečenica, jer je kontradiktorna tvojoj odmah sledećoj.
 
Citiraj Markuša, Rakovića i Stamatovića.

Ako se dobro sećam tvojih standarda, mogu sad da napišem da si upravo napravio falsifikat (ili pokupio falsifikat odnekud)?

P. S. I nemoj nešto da zamućuješ, o inspiracijama, široj slici ili slično. Citriaj gde tvrde da je on lično odgovoran za skidanje trobojke.

"Умјесто државне (народне) заставе, тробојке из времена Књажевине и Краљевине Црне Горе наметнута је црногорска ратна застава – алај барјак, бијели двоглави орао на црвеној подлози.[10]"

https://stanjestvari.com/2020/08/10...-u-sluzbi-razaranja-bica-crne-gore/#_ftnref10

:kafa:
 
Prepisuje se sekuli da je bio ratni zlocinac - nikad nije otpuzivan nit osudjen.

Ovo što si napisao nije istina. Jeste bio optužen i van je svake sumnje da bi bio osuđen, a najveroatnije i pogubljen. Pa Štedimlija koji se tako samo nešto kulturnim pitanjima bavio dobio je 8 godina zatvora; Drljeviću je sledovalo samo višestruko gora sudbina.

Ono što je grehota jeste što je bio ubijen. I to neki ne kapiraju, pa misle da kada neko kaže da je Ante Pavelić npr. bio ubijen i da je to zločin, odmah misle da je to nekakva apologija ili da se izvršitelji ne mogu nazvati ubicama. Zbog takvih stvari imamo i ove situacije; velika je grehota što Drljević nije preživeo onaj atentat i da je bio osuđen, pa da lepo može to da se nabija na nos lažnim baštinicima antifašizma u Crnoj Gori ili da autor dela crnogorske himne bude i dokumentovano ratni zločinac. Ustvari, vervoatno se ništa od toga ne bi dogodilo i verovatno ne bismo imali ovakvu himnu kakvu imamo sad uopšte, tako da jeste tragedija velika što su ga ubili onako. Ali to što si sad napisao je pokušaj apologije.
 
Verovatno si u pravu da bi o drugim stvarima pričali i ne zam kako to demantuje išta što sam napisao.

Štaviše, samom činjenicom da si upravo rekao da bi se pričalo o kralju Nikoli (o čemu se svakako i priča) bez ove drame oko himne...doslovno potvrdio (nehotično) ono što sam aj napisao. :lol: Tako da ne znam čemu prva rečenica, jer je kontradiktorna tvojoj odmah sledećoj.

Naravno da bi naslo nesto o cemu da $erenda jer sustinski problem njima je nezavisnost Crne Gore, nezavisan politicki kurs Crne Gore - a ne Sekula, Kralj Nikola i tome slicno.

Svakako bi oni povezali sekulu i da je ubavoj nam CG koriscena, jer on jelte je Srbima mitoloski "inspirator" za nezavisan cg identitet :lol:
 
"Умјесто државне (народне) заставе, тробојке из времена Књажевине и Краљевине Црне Горе наметнута је црногорска ратна застава – алај барјак, бијели двоглави орао на црвеној подлози.[10]"

https://stanjestvari.com/2020/08/10...-u-sluzbi-razaranja-bica-crne-gore/#_ftnref10


:kafa:

Da, video sam da se to tvrdi. Ali npr. isto tvrdi i Raković, ali pripisuje italijanskoj okupaciji, a ne Drljeviću.

Razlog zašto sam te pitao jeste što se vrlo dobro sećam da je Raković na jednom gostovanju rekao da čak ni Sekuli Drljeviću nije smetala trobojka, kao vrlo slikoviti prikaz koliko su nenormalno zastranili današnji Crnogorci.
 
3. Prepisuje se sekuli da je moderna Crna Gora nasljedje njegove ideologije - to nije istina.

Ovo je potpuno glupava diskusija zato što ti doslovno pokušavaš da braniš neodbranjivo. To što ti radiš zove se tipični primer relativizacije. Najčešće se može čuti kod Hrvata po primeru hrvatske valute. Svi znamo da je Hrvatska odbacila 1993. godine dinar i uzela kunu sa ciljem reminiscencije na NDH tj. bukvalno po ugledu na ustaški novac. I to je opstalo i nadživelo Tuđmana. Svako koje zezao tu Hrvate imao je za pravo; nema nikakve reletavizacije koja to može oprati, bilo da se traži ko je gde u naturi plaćao kunama pre hiljadu godina nešto, ili pokušavanjem prikazivanja kako Srbi ne vole kunu ne zato što je ustaška, već zato što je hrvatski novac. I onda se postavlja pitanje, OK radikalni Srbi bi okreni obrni mrzeli Hrvate, ali koja budala stavlja ustaški novac za državu da im da još za pravo? Ista je stvar i sa spornim stihovima crnogorske himne; koja budala (ako nije cilj uspostaviti ideološki kontinuitet) je to ubacila ako nije ideološki slebenik Drljevića i Štedimlije, dajući za pravo Srbima da bukvalno opišu Crnu Goru kao državu koja se temelji na baštini onih koji su bili nacifašistički kolaboracionisti i ideolozi (i ne, oni odista jesu bili i nacisti, slavodobitno su o njoj govorili i prihvatili su nacističku ideologiju; o tome koliko je to bilo baš iskreno i puno uverenja može biti govora, ali ne menja činjenice).

Kada je to potpuno nebitno. Isto tako je potpuno nebitno mrzi li ko Crnu Goru i da li bi je mrzeo i bez Drljevićevih stihova; nema nikakvog uticaja tj. ništa ne menja. Suština ostaje ista i pitanje koje se postavlja himnopiscima iz 2004. godine jeste: pa ako je svejedno, zašto je onda morao Sekula Drljević biti priznat i ugrađen u državnost današnje Crne Gore? Odgovor je jasan; zato što im nije bilo svejedno i zato što je to bio ideološki potez koji nema apsolutno nikakve veze ni sa kakvim partizanskim kolom ili 50 različitih iteracija, već lično sa Sekulom Drljevićem (i Savićem Markovićem Štedimlijom).

Ti si otvorio temu u naslovu naizgled sa ciljem demistifikacije Drljevića, a po sadržini upravo učestvuješ u njegovom mistfikovanju.
 
Poslednja izmena:
3. Prepisuje se sekuli da je moderna Crna Gora nasljedje njegove ideologije - to nije istina.

Evo jednog priloga sa državne televizije Crne Gore, iz vremena naučnog skupa o Drljeviću,


Citat: „Sekula Drljević je crnogorski lider, ideolog savremene crnogorske nacije, naroda i države

Možeš koliko god hoćeš naći ovakvih primera. I ne, ne iz krugova šta Srbi tvrde da je Crnogorcima. Već sa one druge strane.
 
Ovo što si napisao nije istina. Jeste bio optužen i van je svake sumnje da bi bio osuđen, a najveroatnije i pogubljen. Pa Štedimlija koji se tako samo nešto kulturnim pitanjima bavio dobio je 8 godina zatvora; Drljeviću je sledovalo samo višestruko gora sudbina.

Ok izgleda *navodno* da je bio optuzen za "ratni zlocin" ali nemam dosije pa da vidimo tacno za koji "zlocin" je optuzen. Nije komandovao jedinicama, nije bio u borbi, nije bio clan ustaskog pokreta, samo je pisao novinske clanke.

Dok Stedimlija je bukvalno bio u Pavelicevom kabinetu...organizovao je projekat ,,hrvatske pravoslavne crkve" unutar NDH i druge vise konkretne stvari u ustaskom pokretu.

Секула Дрљевић није био ратни злочинац, али јесте био колаборациониста

https://www.in4s.net/sekula-drljevic-nije-bio-ratni-zlocinac-ali-jeste-bio-kolaboracionista/
Ono što je grehota jeste što je bio ubijen. I to neki ne kapiraju, pa misle da kada neko kaže da je Ante Pavelić npr. bio ubijen i da je to zločin, odmah misle da je to nekakva apologija ili da se izvršitelji ne mogu nazvati ubicama. Zbog takvih stvari imamo i ove situacije; velika je grehota što Drljević nije preživeo onaj atentat i da je bio osuđen, pa da lepo može to da se nabija na nos lažnim baštinicima antifašizma u Crnoj Gori ili da autor dela crnogorske himne bude i dokumentovano ratni zločinac. Ustvari, vervoatno se ništa od toga ne bi dogodilo i verovatno ne bismo imali ovakvu himnu kakvu imamo sad uopšte, tako da jeste tragedija velika što su ga ubili onako. Ali to što si sad napisao je pokušaj apologije.

Hahaha toliko ti je tuzno sto ova himna postoji, o greotice. Pa i da Drljevica nije bilo, bila bi Oj svijetla majska zoro, sto je partizanska pjesma, samo mozda bez tih posljednjih stihova.

PS. Drljevic nije ni izmislio sintagmu ,,Vjecna Crna Gora":

Milovan Djilas u romanu ,,Svetovi i Mostovi": ,,kroz smrt Bulatovljevu ce sinuti vjecna i neunistiva Crna Gora..." ;)
 
Ok izgleda *navodno* da je bio optuzen za "ratni zlocin" ali nemam dosije pa da vidimo tacno za koji "zlocin" je optuzen.

Zašto kažeš navodno i u istoj objavi okačiš Novaka Adžića od svih ljudi koji kaže doslovno to?

Секула Дрљевић окарактерисан је ратним злочинцем

Hahaha toliko ti je tuzno sto ova himna postoji, o greotice. Pa i da Drljevica nije bilo, bila bi Oj svijetla majska zoro, sto je partizanska pjesma, samo mozda bez tih posljednjih stihova.

Pišeš čiste proizvoljnosti koje su i poprilično apsurdne. Nebitna je partizanska pesma. Uhvatio si se partizanska, partizanska; bilo je više verzija. Mihailo Lakić je jednu spevao 1941. godine, pre toga su postojale druge, postoje i srpsko-nacionalističke verzije, onda ti si postavio ovde jedan primer gde je iz političke korektnosti srpska zamenjena sa neutralnije naša (ali su ostali Obilići).

Apsurdno je tvrditi da bi bez Drljevića i Štedimlije bila himna danas, zato što je ideja kao prvo uipravo potekla od Štedimlije i kao drugo imaš koliko hoćeš raznih patriotskih pesama (Crna Gora ih bar ima na pretek). To ti je kao da kažeš pa šta Srbijansko kolo bi bilo danas himna. Lupetanje je kojim pokušavaš da izvučeš sopstvenu relativizaciju i da obesmisliš ulogu Sekule Drljevića, a ne postoji volšebna akrobacija kojom bi ogao to izvesti, a posebno insinuacijom da bi to bila himna danas (sic!) i bez Drljevića.
 
Da, video sam da se to tvrdi. Ali npr. isto tvrdi i Raković, ali pripisuje italijanskoj okupaciji, a ne Drljeviću.

Razlog zašto sam te pitao jeste što se vrlo dobro sećam da je Raković na jednom gostovanju rekao da čak ni Sekuli Drljeviću nije smetala trobojka, kao vrlo slikoviti prikaz koliko su nenormalno zastranili današnji Crnogorci.

"nenormalno zastranili"? kakav je ovo tendenciozan i sovinisticki pristup. Crna Gora je nezavisna bar od 17. vijeka a tek upotrijebljava trobojku krajem 19. pocetkom 20. v. i objektivno gledano nije ona toliko vazna cg identitetu u sirem pogledu. Danasnja crnogorska zastava cak je bliza srednjovjekovnoj srpskoj zastavi nego sto je srpska trobojka.

Osim toga mnogobrojni Srbi se stide trobojke nakon uzasa i zlocina 90ih - sto ne bi Crnogorci. Normalno je to - svastika nije danas popularan simbol jel tako.
 
@guslar1389 ovo što ti radiš ovde je zapravo katastrofalna relativizacija. Potpuno nipodaštavaš činjenicu da je Crna Gora bila talac godinama jedne male skupine ljudi. Da bi opstao na vlasti, Đukanović je dao sve što se može dati, a popuštao je maksimalno po svemu jednoj vrlo malenoj i ekstremističkoj grupici ljudi koja po svojim stavovima apsolutno ne odražava ni izbliza neki prosek viđenja ili mentaliteta Crne Gore. I 2004. godine u skupštini je postojala nedvosmisleno ubedljiva većina za drugačije simbole Crne Gore (ako se dobro sećam, barem u početku, i portparol Miodrag Vuković i predsednik Filip Vujanović su tada bili za to da ostane trobojnica, ali npr. da se stavi grb Crne Gore na nju), ali je SDP CG u suštini ucenjivačkim kapacitetom uspela bukvalno nametnuti ove državne simbole Crne Gore kakve imamo danas. To ne kažem ja, to nije zavera, to je i Ranko Krivokapić otvoreno pričao, pripisujući upravo sebi ključne zasluge, a što niko nije ni demantovao.

Dakle, ovde govorimo o jednoj vrlo malenoj šačici ljudi, o pristalicama ideologije koja nikada nije u Crnoj Gori ni na jednim jedinim izborima u vrh glave mogla privući više od nekih 4-5 posto glasova i koja je uspela nametati kako ona želi samo zato što je jedan autokrata želeo da vlada i što je bio spreman na skoro sve moguće kompromise da bi 30 godina bio na vlasti jer nije znao šta bi drugo radio za života pošto je još kao klinac postao premijer. I naravno da Sekula Drljević nije neki otac Crne Gore kao takav, bez obzira na to koliko ga veličali dukljanomanski mitmani ili takvim opisivali srpski nacionalisti (ti, izgleda, gledaš samo ovo potonje, a žmuriš na prethodno, a obe strane novčića se moraju pogledati ako želiš kao istoričar da posmatraš ove stvari). Ali veoma nezgodan splet okolnosti došao do toga, kao što često u istoriji biva, da jedna izrazita manjina uspe da dođe u situaciju u kojoj može da nameće svoje odluke samo zbog toga što je dovoljno glasna.

I zato je to što se desilo 2004. jedna od najstrašnijih stvari u modernoj crnogorskoj istoriji. A evo posle toliko godina mnogi su počeli da i saživljuju sa Rankovićevim simbolima, pa si i ti bukvalno počeo da pišeš stvari potpuno drugačije od onih koje si i sam pisao donedavno. I zato je to vrlo tragično zato što ima zajedničkog sa stokholmskim sindromom, a pokušaji svaljivanja na srpski nacionalizam i crnogorofobiju nije ništa drugo do traženje izgovora da bi se prikrila suština, a to je da je ta malena šačica ljudi dala upravo nemerljivi doprinos rečenom, odnosno davanju oružja u ruke sopstvenih neprijatelja i pružanju argumenata srpskim šovinistima da potpuno slobodno otvorenih ruku i sa argumentima napadaju Crnu Goru da je čedo Seluke Drljevića i nacifašistički isprdak. I svako skretanje sa te suštine i tragedije iz 2004. godine zamućuje celu sliku, umesto da se kaže istina i objektivno prikaže pod kakvim nakaznim režimom je Crna Gora koliko do juče bila i kako ta vlast nije radila na ujedinjavanju Crne Gore i stvaranju nacionalnog jedinstva, što je suština apsolutno svake vlasti sa suverenističkim tendencijama, već na stvaranju podela unutar same sebe, na građenju Crne Gore kao države samo jednog dela same sebe; dakle, ne crngoorske države, već nečeg drugog umesto Crne Gore.

Eto, to je cela suština ukratko.
 
Zašto kažeš navodno i u istoj objavi okačiš Novaka Adžića od svih ljudi koji kaže doslovno to?

Секула Дрљевић окарактерисан је ратним злочинцем

Pa sto ne navedes konkretno dosije i za koje zlocine je otpuzivan?


Pišeš čiste proizvoljnosti koje su i poprilično apsurdne. Nebitna je partizanska pesma. Uhvatio si se partizanska, partizanska; bilo je više verzija. Mihailo Lakić je jednu spevao 1941. godine, pre toga su postojale druge, postoje i srpsko-nacionalističke verzije, onda ti si postavio ovde jedan primer gde je iz političke korektnosti srpska zamenjena sa neutralnije naša (ali su ostali Obilići).

Apsurdno je tvrditi da bi bez Drljevića i Štedimlije bila himna danas, zato što je ideja kao prvo uipravo potekla od Štedimlije i kao drugo imaš koliko hoćeš raznih patriotskih pesama (Crna Gora ih bar ima na pretek). To ti je kao da kažeš pa šta Srbijansko kolo bi bilo danas himna. Lupetanje je kojim pokušavaš da izvučeš sopstvenu relativizaciju i da obesmisliš ulogu Sekule Drljevića, a ne postoji volšebna akrobacija kojom bi ogao to izvesti, a posebno insinuacijom da bi to bila himna danas (sic!) i bez Drljevića.

Veoma je bitna partizanska pjesma. Jbt Crna gora je bila najkomunistickija republika SFRJ - jedini glavni grad po Titu nazivan :lol:

Partizanska borba Crnogoraca je reakcija na teror i opresije Karadjordjevica nakon aneksije 1918 - i produzetak borbe Zelenasa.

Nije "Majska zoro" bilo koja pjesma - ona je po svom tekstu itekako nacionalna - "Majko nasa Crna Goro - Sinovi smo tvog stijenja" Crna Gora majka - mi njeni sinovi - nacionalna pjesma par ekselans, u arhitipskom crnogorskom melosu.

Cetinjski Partizan Gojko Kruska koji je pred egzekucijom od strane fasista 44' zapjevao ,,Oj svijetla majska zoro, majko nasa Crna Goro"

https://www.montenegrina.net/pages/pages1/istorija/cg_u_2_svj_ratu/smrt_legendarnog_gojka_kruske.htm
 
Poslednja izmena:
@guslar1389 ovo što ti radiš ovde je zapravo katastrofalna relativizacija. Potpuno nipodaštavaš činjenicu da je Crna Gora bila talac godinama jedne male skupine ljudi. Da bi opstao na vlasti, Đukanović je dao sve što se može dati, a popuštao je maksimalno po svemu jednoj vrlo malenoj i ekstremističkoj grupici ljudi koja po svojim stavovima apsolutno ne odražava ni izbliza neki prosek viđenja ili mentaliteta Crne Gore. I 2004. godine u skupštini je postojala nedvosmisleno ubedljiva većina za drugačije simbole Crne Gore (ako se dobro sećam, barem u početku, i portparol Miodrag Vuković i predsednik Filip Vujanović su tada bili za to da ostane trobojnica, ali npr. da se stavi grb Crne Gore na nju), ali je SDP CG u suštini ucenjivačkim kapacitetom uspela bukvalno nametnuti ove državne simbole Crne Gore kakve imamo danas. To ne kažem ja, to nije zavera, to je i Ranko Krivokapić otvoreno pričao, pripisujući upravo sebi ključne zasluge, a što niko nije ni demantovao.

Dakle, ovde govorimo o jednoj vrlo malenoj šačici ljudi, o pristalicama ideologije koja nikada nije u Crnoj Gori ni na jednim jedinim izborima u vrh glave mogla privući više od nekih 4-5 posto glasova i koja je uspela nametati kako ona želi samo zato što je jedan autokrata želeo da vlada i što je bio spreman na skoro sve moguće kompromise da bi 30 godina bio na vlasti jer nije znao šta bi drugo radio za života pošto je još kao klinac postao premijer. I naravno da Sekula Drljević nije neki otac Crne Gore kao takav, bez obzira na to koliko ga veličali dukljanomanski mitmani ili takvim opisivali srpski nacionalisti (ti, izgleda, gledaš samo ovo potonje, a žmuriš na prethodno, a obe strane novčića se moraju pogledati ako želiš kao istoričar da posmatraš ove stvari). Ali veoma nezgodan splet okolnosti došao do toga, kao što često u istoriji biva, da jedna izrazita manjina uspe da dođe u situaciju u kojoj može da nameće svoje odluke samo zbog toga što je dovoljno glasna.

I zato je to što se desilo 2004. jedna od najstrašnijih stvari u modernoj crnogorskoj istoriji. A evo posle toliko godina mnogi su počeli da i saživljuju sa Rankovićevim simbolima, pa si i ti bukvalno počeo da pišeš stvari potpuno drugačije od onih koje si i sam pisao donedavno. I zato je to vrlo tragično zato što ima zajedničkog sa stokholmskim sindromom, a pokušaji svaljivanja na srpski nacionalizam i crnogorofobiju nije ništa drugo do traženje izgovora da bi se prikrila suština, a to je da je ta malena šačica ljudi dala upravo nemerljivi doprinos rečenom, odnosno davanju oružja u ruke sopstvenih neprijatelja i pružanju argumenata srpskim šovinistima da potpuno slobodno otvorenih ruku i sa argumentima napadaju Crnu Goru da je čedo Seluke Drljevića i nacifašistički isprdak. I svako skretanje sa te suštine i tragedije iz 2004. godine zamućuje celu sliku, umesto da se kaže istina i objektivno prikaže pod kakvim nakaznim režimom je Crna Gora koliko do juče bila i kako ta vlast nije radila na ujedinjavanju Crne Gore i stvaranju nacionalnog jedinstva, što je suština apsolutno svake vlasti sa suverenističkim tendencijama, već na stvaranju podela unutar same sebe, na građenju Crne Gore kao države samo jednog dela same sebe; dakle, ne crngoorske države, već nečeg drugog umesto Crne Gore.

Eto, to je cela suština ukratko.

Cijela sustina jeste da je danas 80% CG za EU zapad i nezavisnost, i otrgli su se ljudi od objektivno lose srpske ideologije. To je citava sustina.
 
"nenormalno zastranili"? kakav je ovo tendenciozan i sovinisticki pristup.

I, šta? Za razliku od nekih, a jednim delom i ti tu spadaš, ja ne interpolišem svoje reči u tuđe stavove. Ako je Raković nešto rekao, rekao je; ne ulazim kada citiram ili parafraziram nekog u nikakve modifikacije, već se uvek trudim da sve bude što autentičnije moguće (mogao bi se ti povući tim primerom).

Osim toga mnogobrojni Srbi se stide trobojke nakon uzasa i zlocina 90ih - sto ne bi Crnogorci. Normalno je to - svastika nije danas popularan simbol jel tako.

Pa za početak, nacistička svastika je jedan partijski simbol koji je napravio lično Adolf Hitler i nestao skupa s njim. I Hitler je bukvalno počeo maltene iz inata da koristi tu zastavu kao nacionalnu 1935. godine, zbog jednog incidenta. Niko ne bi poistovećivao stare simbole koji nikakve veze s njim sa onim što se dogodilo u njegovo vreme, baš kao što niko nije ni menjao italijansku trobojku zbog Musolinija.
 
Cijela sustina jeste da je danas 80% CG za EU zapad i nezavisnost, i otrgli su se ljudi od objektivno lose srpske ideologije. To je citava sustina.

To je neka sasvim druga tema i bukvalno nema nikakve veze sa onim što sam ja napisao. Bukvalno je i nebitno je li danas 80% Crne Gore za EU ili zapad i ništa manje ne bi bilo bitno da je 8% ili 18%; ovo je istorija.

Da je to tako i jasno, vidi se i po tome što bukvalno ni na šta što sam napisao nisi replicirao. A i znam i zašto, zato što znaš vrlo dobro da je sve što je u citatu istina i zbog toga što znam i da deliš mišljenje sa mnom po skoro svemu što je u citiranom napisano (po tvom pisanju na susednom potforumu), pa nisi ni mogao navesti ništa konkretno, nego hajde po običaju da pričamo o nečem drugom. :)
 
I, šta? Za razliku od nekih, a jednim delom i ti tu spadaš, ja ne interpolišem svoje reči u tuđe stavove. Ako je Raković nešto rekao, rekao je; ne ulazim kada citiram ili parafraziram nekog u nikakve modifikacije, već se uvek trudim da sve bude što autentičnije moguće (mogao bi se ti povući tim primerom).

Nijesi stavio ograde oko te rijeci kad si pisao, rekao bi covjek da je to tvoj licni stav.

Pa za početak, nacistička svastika je jedan partijski simbol koji je napravio lično Adolf Hitler i nestao skupa s njim. I Hitler je bukvalno počeo maltene iz inata da koristi tu zastavu kao nacionalnu 1935. godine, zbog jednog incidenta. Niko ne bi poistovećivao stare simbole koji nikakve veze s njim sa onim što se dogodilo u njegovo vreme, baš kao što niko nije ni menjao italijansku trobojku zbog Musolinija.

Svastika je simbol hinduizma vjekovima unazad, a sad zbog Hitlera taj znak je zabranjen u mnogim djelovima svijeta. Cini mi se u 35 zemalja. Cak i broj 88 je oznacen kao nacisticki simbol zbog hitlera (88 - Hajl Hitler) - i zabranjen na tablicama i dresovima u Austriji i Italiji zbog nacizma.

https://www.espn.com/soccer/story/_...s-players-wearing-no-88-antisemitism-campaign

Kao i rimski pozdrav, koji je bio popularan i normalan u Americi i zapadu do pojave fasizma, ili tri prsta itd.
 
Nijesi stavio ograde oko te rijeci kad si pisao, rekao bi covjek da je to tvoj licni stav.

Ma jasno, nešto je i do inteligencije.


Svastika je simbol hinduizma vjekovima unazad, a sad zbog Hitlera taj znak je zabranjen u mnogim djelovima svijeta. Cini mi se u 35 zemalja. Cak i broj 88 je oznacen kao nacisticki simbol zbog hitlera (88 - Hajl Hitler) - i zabranjen na tablicama i dresovima u Austriji i Italiji zbog nacizma.

https://www.espn.com/soccer/story/_...s-players-wearing-no-88-antisemitism-campaign

Kao i rimski pozdrav, koji je bio popularan i normalan u Americi i zapadu do pojave fasizma, ili tri prsta itd.

Lupaš gluposti. Nigde svastika kao svastika nije zabranjena.
 

Back
Top