Зашто је Србија и даље република?

[buudala]

Po drevnom uhodanom običaju, pravili se Srbi da ih ne zanima AVNOJ i da ga ne priznaju pa nisu poslali nikoga i onda su kusali posljedice svog bahaćenja.

Naravno da ne treba da zanima.
Odluke šumskih bitangi nikog normalnog ne zanimaju

 

[MOST6]

Nijedan predsednik neće da mu ta funkcija bude ukinuta iako bi mogao biti premijer pored kralja. Nekako bi se uvek osećao da je inferiorniji od kralja. Zato to nisu pokretali Koštunica, Tadić, Nikolić a ni Vučić.

U dobrom dijelu demokracija, dužnost kralja ili predsjednika je duboko ceremonijalna, bez osobitih ovlasti. Državom upravlja premijer ili kancelar. S te strane, nije mi jasno kako bi kralj mogao zasjeniti predsjednika vlada koji bi imao sve pripadajuće političke ovlasti.

 

[MOST6]

Naravno da ne treba da zanima.
Odluke šumskih bitangi nikog normalnog ne zanimaju

Nemojmo se nepotrebno zavaravati. Zanimale su vas itekako te odluke do 1990., a i danas prihvaćate posljedice AVNOJ-a.

 

[MOST6]

У именима су скривене све тајне. Званичан назив Русије је Руска федерација, а не федерација Русије. У чему је разлика ? Разлика је у томе што Руска означава јасну припадност ком народу та држава припада. Е зато ми нисмо Српска (или Србска како ко воли) република већ република Србија јер овде Срби најмања права имају тј. морају да пазе да не угрозе друге својим патриотизмом, културом, вером, обичајима. Е зато ми нисмо Српска република већ република Србија.

Душан је био Цар Срба и ромеја, а не Цар Србије. Његова титула је била директно везана уз народ и зато је то тако. Мислите о томе.

Jadni vi, baš mi vas je žao. Ne možete umlačivati i tlačiti manjine i oduzimati im prava pa se osjećate nekorisno i nevoljeno. Tuga.

 

[Straks92]

U dobrom dijelu demokracija, dužnost kralja ili predsjednika je duboko ceremonijalna, bez osobitih ovlasti. Državom upravlja premijer ili kancelar. S te strane, nije mi jasno kako bi kralj mogao zasjeniti predsjednika vlada koji bi imao sve pripadajuće političke ovlasti.

Recimo sad tokom ovih protesta zamisli izadje kralj i podrži studente. Naši političari vole sa pozicije predsednika da kontrolišu premijera. Teško da sa pozicije premijera mogu obuzdati kralja ako on odluči da podrži njihove protivnike makar verbalno.

 

[MOST6]

Zato sto ti i slicni ne bi videli grada da vam komunisti nisu dosli na vlast, cuvao bi i danas ovce po durmitorskim cukama. I to vredi za bar 2-2,5 miliona ljudi u Srbiji, zato i otpor ka monarhizmu jer se na neki nacin brani onaj ko ih je doveo u grad i opravdava njihovo prisustvo u gradovima a da su u dusi i dalje teski provincijalci.

A ima mnogo toga u 45 godina komunistickog ispiranja mozga, te monarhija ovo ili ono, te Karadjordjevici ovo ili ono. Uostalom, mrznja ka Zapadu i ljunav ka Rusiji poticu iz iste kuhinje, 45 godina ( u Srbiji i dodatnih 30 godina) nam je ljudima ispiran mozak da su USA/UK izvori sveg zla na ovom svetu a da je SSSR/Rusija branitelj Srbije i da je sovjetsko/rusko oruzje/nauka dominantno u svetu.

Ruska znanost nije ništa lošija od američke i ine.

 

[MOST6]

Recimo sad tokom ovih protesta zamisli izadje kralj i podrži studente. Naši političari vole sa pozicije predsednika da kontrolišu premijera. Teško da sa pozicije premijera mogu obuzdati kralja ako on odluči da podrži njihove protivnike makar verbalno.

Nije ti baš jasno. Premijer ne bi morao obuzdavati kralja, čak da on podrži prosvjednike, što po ustavu vjerojatno ne bi ni smio, jer se njihove ovlasti ne dotiču. Nisu u istoj ravni. Dva odvojena svijeta.

 

[Straks92]

Nije ti baš jasno. Premijer ne bi morao obuzdavati kralja, čak da on podrži prosvjednike, što po ustavu vjerojatno ne bi ni smio, jer se njihove ovlasti ne dotiču. Nisu u istoj ravni. Dva odvojena svijeta.

Svejedno, kralj je uzvišena titula a naši političari vole da budu na vrhu piramide i da nema ničeg uzvišenijeg pa makar samo ceremonijalno. Parlamentarne monarhije definitivno nisu za autokratske države i narode sklone takvim uredjenjima jer bi pre ili kasnije došlo do otvorenog sukoba izmedju kralja i premijera.

 

[MOST6]

Netačno.
Srbi su ginuli za kralja i otadžbinu.
Još imamo gradove i sela koja nose imena naših kraljeva.
Kralja mrze kumunjare ustaše i kojekakva ciganija (malim slovom, da ne bude nejasnoća)

Ustaše su mrzile Karađorđeviće zbog diktature. Hrvatima je danas posve svejedno. To su vaši "kraljevi". Mi s njima nemamo ništa. Ne priznajemo danas ni jednu od naših, srećom, bivših dinastija, a kamoli da bismo se bavili vašima.

 

[piciginx]

Прошле су деценије од званичног пада титоизма,Југославије више нема,,осакаћена Србија је самостална држава итд.
Хајде ,без великих страсти,поразговарамо зашто је она и даље република и зашто није враћена у свој пређашњи облик краљевине.

Pogledajte prilog 1656355

Vučića za kralja i stvar je riješena.
Danilo će biti nasljednik kontinuitet osiguran.

 

[MOST6]

Svejedno, kralj je uzvišena titula a naši političari vole da budu na vrhu piramide i da nema ničeg uzvišenijeg pa makar samo ceremonijalno. Parlamentarne monarhije definitivno nisu za autokratske države i narode sklone takvim uredjenjima jer bi pre ili kasnije došlo do otvorenog sukoba izmedju kralja i premijera.

Premijer je u monarhiji nositelj izvršne vlasti. Kralj ima reprezentativnu ulogu. Druga stvar je nečija osobna sujeta, ali to su onda nezrele gluposti.

Točno, parlamentarne monarhije pristaju demokratskim državama, nikako hibridnim društvima s tendencijom prema autoritarizmu.

 

[Straks92]

Premijer je u monarhiji nositelj izvršne vlasti. Kralj ima reprezentativnu ulogu. Druga stvar je nečija osobna sujeta, ali to su onda nezrele gluposti.

Točno, parlamentarne monarhije pristaju demokratskim državama, nikako hibridnim društvima s tendencijom prema autoritarizmu.

Kod nas patrijarh nema nikakve političke ovlasti pa opet kad bi on izašao i podržao neke Vučićeve političke protivnike to bi bila katastrofa za Vučića. Kao što je bila za Slobu kada je patrijarh Pavle valjda u jednom momentu bio protiv njega. Kao što je Amfilohije bio protiv Mila. Ne bi bilo puno drugačije sa kraljem, imaš neku uzvišenu titulu koja nema neka ovlašćenja ali ako progovori protiv tebe opet ti može naneti štetu. Jedini način da budeš siguran da neće ići protiv tebe je da ga ti postaviš, na primer Vučić je Porfirija progurao na mesto patrijarha ali to tako sa kraljem baš i ne ide.

 

[MOST6]

Kod nas patrijarh nema nikakve političke ovlasti pa opet kad bi on izašao i podržao neke Vučićeve političke protivnike to bi bila katastrofa za Vučića. Kao što je bila za Slobu kada je patrijarh Pavle valjda u jednom momentu bio protiv njega. Kao što je Amfilohije bio protiv Mila. Ne bi bilo puno drugačije sa kraljem, imaš neku uzvišenu titulu koja nema neka ovlašćenja ali ako progovori protiv tebe opet ti može naneti štetu. Jedini način da budeš siguran da neće ići protiv tebe je da ga ti postaviš, na primer Vučić je Porfirija progurao na mesto patrijarha ali to tako sa kraljem baš i ne ide.

U demokraciji i nije cilj da netko ima neospornu vlast koju nitko ne smije propitkivati. Zato i postoji trodioba vlasti te funkcije predsjednika republike i predsjednika vlade.

 

[Perperius]

Da li postoji neka država koja je bila kraljevina, pa zatim republika i sad je opet monarhija?

Španija

 

[Perperius]

To je trebalo učiniti 90-tih kao simbolični čin ispravljanja nepravde, a pohapisti sve komuniste i ostale žive aktere nelegalne otimačine vlasti 1945.

Sad je kasno i bespotrebno,

 

[MOST6]

Španija

Kambodža

 

[MOST6]

To je trebalo učiniti 90-tih kao simbolični čin ispravljanja nepravde, a pohapisti sve komuniste i ostale žive aktere nelegalne otimačine vlasti 1945.

Sad je kasno i bespotrebno,

Bez kralja, ne valja!

 

[kiriku1]

Не другар. Прелазак у католичанство, најчешће је резултирао променом идентета, и преласком у хрватски корпус. Прелазак на ислам је резултурао преласком на турски идентитет, а после дугог лутања, у бошњачки, ( част племенитим изузетцима), Улазак у КПЈ, најчешће је резултирао преласком у други идентитет. Ти који су гинули за Тита, прво су напустили свој народ, и прешли у под народ. СФРЈ Југословене. Срби су гинули за своју отаџбину Србију и за српског краља, који је био Србин. Тито је био хрват, као и Макс Лубурић и Мило Будак.

Не другар. Прелазак у католичанство, најчешће је резултирао променом идентета, и преласком у хрватски корпус. Прелазак на ислам је резултурао преласком на турски идентитет, а после дугог лутања, у бошњачки, ( част племенитим изузетцима), Улазак у КПЈ, најчешће је резултирао преласком у други идентитет. Ти који су гинули за Тита, прво су напустили свој народ, и прешли у под народ. СФРЈ Југословене. Срби су гинули за своју отаџбину Србију и за српског краља, који је био Србин. Тито је био хрват, као и Макс Лубурић и Мило Будак.

Srbi nisu bili za Tita, istina je, dok se nije pojavio… Kad se pojavio i došao na vlast bio je obozavan od strane Srba. Dobro znam i dobro se sećam. U svakom selu mogao si da nadjes tek poneku porodicu omraženu od strane ostalih seljaka, a koja je bila proglašena izdajnickom, kapitalistickom, buržoazijom itd. Jadni su bili ti ljudi, nije im bilo lako pored te gomile… I šta rade potomci te većine? Pa oni su i danas većina, samo danas predstavljaju sebe kao žrtvu sopstvenih predaka… To je začarani krug ljudi koji su sluge svih rezima i svake vlasti i koji su uvek podobni… Danas su iz komunizma prešli u nacionalizam i pljuju po Titu ciju su sliku držali kao ikonu, sad su kao svi oni bili borci protiv komunizma. A onda, kada je moj pradeda došao iz zarobljeništva i kada mu komunisti oduzese zemlju na radost narodnu i u ime naroda, onda ih nigde nije bilo. Nigde nije bilo protivnika komunizma, gotovo nigde… Ja znam da će jednog dana i ljubitelji našeg predsednika da pričaju kako su morali, kako su bili naterani i nisu imali izbora, pa i kako je bio loš i kako ga nisu voleli, ali mene neće noći da prevare, sećanje mi nije selektivno. Većina je takva sorta i oni su većina u svakom vremenu… Pljuvali su, etiketirali i upirali prstom i onda, a i sad to rade… O sad upiru prstom i pokazuju na “petokolonaše, izdajnike, kapitaliste, buržoaziju, rojaliste, strane plaćenike “ itd…

 

[prvepruge]

To je trebalo učiniti 90-tih kao simbolični čin ispravljanja nepravde, a pohapisti sve komuniste i ostale žive aktere nelegalne otimačine vlasti 1945.

Sad je kasno i bespotrebno,

Kao sto je propustena i prilika 2000-te 6.oktobra. Da su tad poiciscena g.o.v.n.a i strpana u Zabelu danas ni Srbija bila mnogo bolje mesto za zivot. Verovatno bi vi dragi jarani bili vec u EU, ne bi bilo divlje privatizacije i pljacke...

 

[Cro_čvarak]

Ruku na srce, i sada imate monarha. Jedino što nije okrunjen.

Ispravit će se to

 

[aleksije radicevic]

Proces obnove monarhije je u toku, i to je proces koji se odvija u celom društvu a ne samo na nivou deklarativno monarhističkih partija.
Pa jedan Dačić prisutstvuje kraljevskom krštenju princeze Marije. Kao i ugošćenju sabora SPC na Kraljevskom dvoru kod prestolonaslednika.
NJKV prima ambasadore, učestvuje u događajima, princeza Katarina ugošćava žene ambasadora.
Na Dvoru se odvijaju dinamične aktivnosti, Kraljevska poridica postaje vidljivija i prisutnija u društvu.

Meni je to npr. dovoljno da kažem da mene i moju zemlju predstavlja Kraljevski dom Karađorđevića, a ne tamo nekakav Vučić.

Kraljevski dom je jako povezan sa obrazovnom i zdravstvenom politikom u Srbiji i Srpskoj, na neki način time uvodi u personalnu uniju dve srpske zemlje. A ministarstvo kulture smatra se produženom rukom Dvora, često su ministri kulture istovremeno i članovi Krunskog saveta.

 

[aleksije radicevic]

Ispravit će se to

Izvesnost obnove monarhije povećaće komplekse vas Hrvata, jer vi nemate takav dokaz trajanja i tradicije, a volite da mislite da ste u tom pogledu superiorniji od Srba. Nije čudo što ste vaše komuniste angažovali da nam "objasne" zašto kraljevina ne valja.

 

[MOST6]

Izvesnost obnove monarhije povećaće komplekse vas Hrvata, jer vi nemate takav dokaz trajanja i tradicije, a volite da mislite da ste u tom pogledu superiorniji od Srba. Nije čudo što ste vaše komuniste angažovali da nam "objasne" zašto kraljevina ne valja.

Kakva glupost. Hrvati su u 20. stoljeću imali dvije kraljevske dinastije (Karađorđeviće ne računam, jer oni nisu bili hrvatski, već jugoslavenski kraljevi). Samo, Hrvati su napredni i idu u korak s vremenom pa nas ti kraljevi i ostali despoti ne zanimaju. Mi smo republikanci. Svojom voljom. Da želimo monarhiju, što ne želimo, mogli bismo birati kralja iz dvije kraljevske kuće.

Karlo I. Blaženi

Tomislav II.

 

[aleksije radicevic]

Kakva glupost. Hrvati su u 20. stoljeću imali dvije kraljevske dinastije (Karađorđeviće ne računam, jer oni nisu bili hrvatski, već jugoslavenski kraljevi). Samo, Hrvati su napredni i idu u korak s vremenom pa nas ti kraljevi i ostali despoti ne zanimaju. Mi smo republikanci. Svojom voljom. Da želimo monarhiju, što ne želimo, mogli bismo birati kralja iz dvije kraljevske kuće.

Dapače, Habzburzi su hrvatski kraljevi, i onaj jedan proglašen sa vreme NDH koji nikada nije došao iz Italije u tu tvorevinu.

 

[MOST6]

Dapače, Habzburzi su hrvatski kraljevi, i onaj jedan proglašen sa vreme NDH koji nikada nije došao iz Italije u tu tvorevinu.

Habsburgovci su BILI (srećom više nisu) legitimni kraljevi Hrvatske, izabrani od strane Hrvata za naše kraljeve. Savojce se uglavnom ne priznaje legitimnim hrvatskim kraljevima, niti u teoriji, jer ni NDH nije bila legitimna politička tvorevina.