Ima li republika i dalje poverenje većine svojih građana

Dali biste srbiju zeleli da u buducnosti vidite kao

  • Monarhiju

  • Republiku


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
Simbolicki ! Ali stvarnu vlast bi imao premijer , on bi u svojim rukama imao stvarne poluge vlasti ne simbolicne nego stvarne i dalje bi mogao da manipulise jer bi bio u mogucnosti da nekom pinku izda nacionalnu frekvenciju ili je oduzeti medijima koji ga ne podrzavaju u manipulisanju . On koji ima stvarne poluge vlasti moze vrsiti snazan prtisak na inferiornog jugoslovenskog princa ispod stola ne javno moze gade fakto ucenjivati smanjivanjem ili povecavanjem kraljevske apanaze . Da ne spominjemo toplog zeca kroz kojeg bi ga provlacio u medijima koje on kontrolise a ne kralj bez vlasti . I na kraju krajeva kralja u srbiji pidrzava svega nekoliko procenata ljudi a premijera preko 50% iz svega jasno je da bi kralj koji ina svojoj strani ima simbole bio prisilhen da slusa vladu koja ima sve poluge vlasti ako ne slusa jasno je ko dan da bi ga naterali da abdicira "IZ ZDRAVSTVENIH RAZLOGA" Jer je jug princ covek u godinama
Premijer/predsednik treba da se bori za glasove radeći napretku države, a bilo bi loše kad bi se borio za glasove koristeći nacionalnu simboliku. Što bi bio slučaj u republici. U monarhiji, nacionalna simbolika prelazi na kralja, tako da političari ne bi mogli da je koriste za osvajanje vlasti, nego bi osvajali vlast po učinku na napredak države.
 
Premijer/predsednik treba da se bori za glasove radeći napretku države, a bilo bi loše kad bi se borio za glasove koristeći nacionalnu simboliku. Što bi bio slučaj u republici. U monarhiji, nacionalna simbolika prelazi na kralja, tako da političari ne bi mogli da je koriste za osvajanje vlasti, nego bi osvajali vlast po učinku na napredak države.
Sta bi to vucica sprecilo da nas ponovo sramoti po svetu ogrnut u zastavu kao obicni navijac , da u srbiji imamo kralja koji nema vlast
 
Premijer/predsednik treba da se bori za glasove radeći napretku države, a bilo bi loše kad bi se borio za glasove koristeći nacionalnu simboliku. Što bi bio slučaj u republici. U monarhiji, nacionalna simbolika prelazi na kralja, tako da političari ne bi mogli da je koriste za osvajanje vlasti, nego bi osvajali vlast po učinku na napredak države.
Da smo monarhija sa kraljem koji nema vlast jasno vam je da bi on bio pod snaznim uticajem onog ko ima vlast u svojim rukama . Neki vucic bi sa njim brisao patos u svakodnevnim obracanjima naciji
 
Kod Srba nema šanse, naša kultura je monarhistička, i ne bismo dopustili da političar manipuliše kraljem, a i Crkva to ne bi dopustila.
Ma kakvi nasa monarhisticka istorija je ispunjena narodnim ustancima koje je monarg gusio tako sto je okretao srpsku vojsku na srbe i gusio ustanke . Da smo mi monarhisticki narod , narod bi na izborima glasao za partije koje se bore za obnovu monarhije ali narod glasa za republikanske partije
 
Kod Srba nema šanse, naša kultura je monarhistička, i ne bismo dopustili da političar manipuliše kraljem, a i Crkva to ne bi dopustila.
Pa nasa monarhisticka istorija je istorija narodnih buna i njihovog gusenja od strane vladara. Mi smo republikanski narod u citavoj nasoj istoriji nemate u monarhizmu toliki niz godina bez buna i ustanaka kao za vreme republike . Za vreme republike nemate ni jedan primer da su se srbi digli na oruzje i ratovali sa vojskom sopstvene drzave ni jedan
 
Pa nasa monarhisticka istorija je istorija narodnih buna i njihovog gusenja od strane vladara. Mi smo republikanski narod u citavoj nasoj istoriji nemate u monarhizmu toliki niz godina bez buna i ustanaka kao za vreme republike . Za vreme republike nemate ni jedan primer da su se srbi digli na oruzje i ratovali sa vojskom sopstvene drzave ni jedan
Upravo to je dokaz da smo monarhistička kultura. Sve te bune nisu tražile ukidanje monarhije kao takve, nego ili ograničenja, ili abdikacije.
Majski prevrat nije bio protiv monarhije, nego protiv konkretnog monarha, kojeg je odmah zamenio drugi.
 
Upravo to je dokaz da smo monarhistička kultura. Sve te bune nisu tražile ukidanje monarhije kao takve, nego ili ograničenja, ili abdikacije.
Majski prevrat nije bio protiv monarhije, nego protiv konkretnog monarha, kojeg je odmah zamenio drugi.
Da u pravu ste ali svaka ta buna je bila SNAZAN ODRAZ narodnog nezadovoljstva zamislite drzavu u kojoj se narod dize na pruzje 5-10 puta za sto godina tu nema stabilnosti jedna stalna kriza ispunjena trzavicama i ubijanjima za 80 godina koliko smo republika nemamo ni jednu bunu srba u svojoj republici a za vreme monarhije uspeh bi bio i 8 godina ne 80 nego 8 god bez buna ili drugog manifestovanja drzavne nestabilnosti
 

Back
Top