А шта фали мишљењу једног гуслара? Можда угао са којег је гледао Маркс? И сигуран сам да би га ти онда прихватио као доказ.
a sta fali misljenju MNOGIH istoricara iz 19,20 i 21 veka koji tvrde da Vuk nije bio izdajnik?
inace tom guslaru fali istorijski materijal i izvori,logika srednjevekovnog ratovanja, koje bi proucavao............i na osnovu kojeg bi doneo svoje misljenje......a sve su to imali pomenuti istoricari
Јесам једном. Рекао сам да није издајник ако је био феудалац и имао феудалне обавезе према Лазару. Јер је смрћу Лазара нестала та обавеза и он је напустио Бој.
ako je neko feudalac,to ne znaci da je izdajnik........i Vuk nije napustio bitku pre kraja....za tim nemas nikakve dokaze.....to je samo tvoje misljenje
Па и Маркс је имао само један пампфлет у почетку, и видиш шта се све излегло из њега.
pa kakve veze ima Marks sa Vukom?..........ja ti nigde nisam pricao o Marksu,vec o mnogim istoricarima 19,20 i 21 veka......koji nemaju nikakve veze sa Marskom
То не објашњава ништа. То је релативно, и склоно променама.
pa onda svakako ne objasnjava nista ni misljenje dve istoricarke.....tek je to sklono promenama.....ustvari,to se vec promenilo,jer to njihovo stanoviste vise NIKO ne zastupa
На таква питања нико не може дати одговор.
pa ako ne mozes dati odgovor zasto onda tvrdis ovo:
"To ce biti izbaceno iz istorijskog recnika. Ono sto Amerikaci odluce to ce biti. A vec su napisali objasnjenje zasto je potrebno to otstraniti iz normalne nastave o istoriji."
Кад су два онда се каже у множини, а тамо их има две, друга је написала исту тезу 20 година касније. Прочитај све, има јој и име.
ali to je samo misljenje dve anonimne istoricarke.....koje nijo zivi nije ni uzeo ozbiljno za razmatranje,sem tebe,i ta misljenja nisu NIKAKVE posledice na istoriju ili istorijske pojmove ostavila......znaci,niti se izbacuje termin feudalizam,niti se menja......
to se menja samo u tvojoj glavi....
