Vrijeđanje po nacionalnoj osnovi u političkim raspravama, kako potaknuti toleranciju?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Možemo li onda reći da su u Srijemu sve Hrvati?
Jesi li svjestan koliko ovo glupo zvuči?

Isto tako, možemo li reći, da s obzirom da su Hrvati došli na ove prostore prije Srba, ste vi svi pravoslavni Hrvati?
Govoriš nebuloze i neistine.
Opet fantamozgarije i tvoje licne zelje,kao i ostalih hrvata.niste dosli pre Srba jer smo mi AUTOHTON narod na ovim i sirim podrucjima.Donekle mogu da vam pomognem da izlecite komplekse,ali vasu mentalnu bolest nikako.To se obratite Vataikanu koji vas je i napravio takve.
 
Opet fantamozgarije i tvoje licne zelje,kao i ostalih hrvata.niste dosli pre Srba jer smo mi AUTOHTON narod na ovim i sirim podrucjima.Donekle mogu da vam pomognem da izlecite komplekse,ali vasu mentalnu bolest nikako.To se obratite Vataikanu koji vas je i napravio takve.
Ne lupaj sa tom mitomanskom istorijom
 
Dolazak Hrvata prije Srba je činjenica, dok su Štokavci samo jezična skupina.

Masovni slučajevi ne mijenjaju činjenicu da identitet naroda nije jednak vjeri. Hrvati nisu “Srbi koji su promijenili vjeru”.

"Nije baš tako” nije argument.

I što točno dokazuje tvoja karta?
Hoćemo li sad polemizirati o tome je li veće pravo imaju Nijemci, Austrijanci, ili netko deseti?
Kad nekome neka mapa ili povijesni dokument ne ide uz narativ, onda je to falsifikat, ali drugi dan kad taj isti dokument ide uz narativ, onda je to općeprihvaćen dokaz i istina.

Apropo te tvoje karte, nije li ipak da je netko samo odlučio horizontalno staviti imena naroda a ne okomito?
Kako bi danas točno izgledala karta na kojoj također nisu nacrtane granice između država, bi li stavio "Kroaten/ Serben" okomito, horizontalno ili na neki meni nepoznat način?
Pogledajte prilog 1796627

Nema jasnog, naučno potvrđenog dokaza da su jedna ili druga grupa stigla pre, jer su se verovatno zajedno sa drugim slovenskim grupama naselili u isto vreme, formirajući svoje teritorije i kasnije narode.

Ovo nije istorijska tema o Srbima i Hrvatima.
 
I u redu je da imaš takav pogled na 20. stoljeće, ali isto tako moraš prihvatiti činjenicu da Hrvati gledaju na 20. stoljeće drugačije od vas Srba.
Uvijek će biti, vi ste nama ovo napravili, pa smo mi vama ovo, ali tako možemo idućih milijardu godina i neće biti nikakvog zaključka niti će itko biti puno pametniji.

Ono što želim reći je da bi bilo puno bolje, a i ljepše, kada bi i jedna i druga strana mogla poslušati jedna drugu, i kada bi jedini odgovor na to sve bio "shvaćam, razumijem, žao mi je".
у реду, ајде
Ovako nikada neće biti pomaka, jer kad ti meni kažeš Jasenovac, ja tebi kažem diktatura u prvoj Jugi i represija nad Hrvatima.
Е добро, ето одма ћемо имати шта расправити.
Поређење ти је ко бабе и жабе или дупе и око.

Па није ли чињеница да су ваши да кажемо прваши или великаши како оћеш, трачли у ту југославију лупајући се ногом о гуицу да простиш ?
Јер, прдекнула аусстроугарска. Распад колоније.
Лондон се спрема, уговор јел... Тамо се спрема и нове прерасподеле које пишу победници јел.
а ви сте шта у том тренутку ?
ГУБИТНИЦИ , слуге аустроугара, кој ису се порпилично начинили зла српском народу у првом светском рату убијајући цивиле по сбрији...

Италија пребегла победницима пред крај рата што ће учинити и у другом св рату што нромалног човјека тера на закњучак да је то талијанско прелажење са стране злочинаца и фашиста на страну победника плански ? део неке завере запада ?
но како год то, италија је пружила шапицу...

А Србија ?
Земља савезница, једна од победница и што је најбитније једна од КЉУЧНИХ УЛОГА И УДАРНА ИГЛА у пробијању солунског фронта...
Ми смо потом као ''ослободили'' загреб 1918 ... таман посла, то је била окупација за вас.
а глупост карађорђевићева да смо вас ослободили...
па ви сте нас убијали у првом св рату.

међутим ,први светски рат мораш посматрати реално и вити свестан свих околности. само ако си реалан знаш да је разлог за први светски рат - НЕВЕРОВАТАН ЊУДСКИ ПРОГРЕС!
да управ то, уместо прогрес да човечанству доноси највећи напредак он му доводи највеће катаклизме или ти св ратове...

шта говорим?
па у другој половини и поготово крајем 19 века немачка доживљава ПРИВРЕДНИ БУМ , разни проналасци, који привреду подижу из пепела у лидера малтене...

али шта је проблем ?

сад када је немачка осилила жели и она део од КОЛАЧА звани КОЛОНИЈЕ!
до тад су енглеска и француска у томе биле најпоѕнатије...било је ок ту и русије аустроугарске али ове две силе су биле прве у томе малтене су колониѕирале највећи део света...

е сад оће и немац.
дакле почетком 20 века било је јасно да ће доћи до сукоба немаца са једне стране и енглеѕа и француза са друге...

Србија почетком тог 20 века креће у ослобођење од вишевековног ропстваи зулумчарства османлија те их тотално протерује са своје територије...
То беше ПРВИ БАЛКАНСКИ РАТ .
бугар дојучерашњи савезник у првом балканском рату ту хтеде око старе србије или ти македоније свој део па удари слеђа и доби по носу од срба јел ...
но добро да манемо ми бугарина, који је увјек покушавао да нам нешто уштине наравно кад нас неко други прво наапдне као 1914 и 1941 ...

суштина је ово -СРБИЈА ЈЕ ТИМ ОСЛОБАЂЊЕМ ОД ТУРАКА И ПОБЕДАМА У ПРВОМ И ДРУГОМ СВ РАТУ постала опасност свакој КОЛОНИЈАЛИСТИЧКОЈ СИЛИ па се то није допадало пуно ни енглеској јер ипак је енглеска колонијалистичка империја која живи на туђем ропству и сваки СЛОБОДАРСКИ ДУХ који се шири за њу представља опасност! јер и њој може сутра да се тодогоди у индији у африци...

наравн ода јој се то ниеј допадало, а поготово се ниеј допало аустроугарској. коај је ту први комшија и нарвано да је прва зазирала од тога да се тај слободарски дух из сбрије и ослобађање од тираније не пренесе НА БОСНУ и део који се данас наѕива хрватском, пошто и тамо има поприличан број срба зар не ... :per:

аустриугарска зато креће са политком оштријом по србе у аустроугарској , где више вас форсира, као и бошњаке. знају они да су ти бошњаци рецимо приликом преласка у ислам добијали неку корист...
аустроугарсак их неће преводити у католике али ће им давати уступке изнад срба...а србе означавати као непријатељски ремтилачки фактор!

кад се то више ниеј могло трпети код срба тамо десило се шта се десило, убили су фердинанда и ИГРАНКА ЈЕ МОГЛА ДА ПОЧНЕ
то су сви великаши у европи радо очекивали ! идиоти, уемсто да напредак користе за напредак човечанства они су се курчили ратом и у њега ишли певајући! француиз енглези немци...

пази у року од три дана све силе су једна другој објавили рат! као укафани рецимо, ја теби кажем:
ти си гледо мог пријатеља попреко јел ?
а твој пријатељ устане и каже мени:
ти то мог пријатеља нападаш јел ?

и крене општа туча...

елем, утом св рату СРБИЈУ БИ АУСТРОУГАРСКА ИЗБРИСАЛА СА КАРТЕ СВЕТА ДА није било русије!
арусија је помогла јер јој се обратио регент карађорђевић телеграмомо који је псолао преко русјог конзула његовом височанству цару ррусије.
Ту је писало само ејдно:
СУДБИНА СРБИЈЕ ЗАВИСИ ОД БРАТСКЕ РУСИЈЕ

и русија је и ако јој није време ушла у рат збго србије! објавиал је рат аустрпугарској!
ниеј јој одговарало јер је управо изгубила рат са јапаном , и јер јој је надолазила куга црвена комунизам... имали су унутрашњих проблема и имали су преорганиѕацију у војсци...
ли због братског народа ушли су у рат и да ниеј било те помоћи у прве две године рата СРБИЈА БИ БИЛА ИЗБРИСАНА СА КАРТЕ СВЕТА

у те две године смо успели оставрити НАЈВЕЋЕ ПОБЕДЕ У ПРВОМ СВ РАТУ О КОЈИМА СЕ СТУДИРА НА НАЈВЕЋИМ ВОЈНИМ АКАДЕМИЈАМА У СВЕТУ (не знамдал ви хрвати и то називате митовима као косовски бој јел) - БИТКЕ НА ЦЕРУ И КОЛУБАРИ

Е , пази енглеска нам еј била савезник јел, али она је ипак колонијалистичка земља јел колонизатор... њој смо ми били трн у оку као тај слободарски дух... јер кад се рат заврши и ако га добијемо , онда треба спречити развој нашег слободарскогдуха јел ?

е ту наступате ви
тј њихов план. када се русиај због унутрашњих проблема повлачи из првог св рата србија мроа преко албаниеј да се повлачи а касније зависи од енглеске помоћи која није била тек таковећ добро наплаћена потом са каматом!
свака чизма, свака пушка!
а ми смо им пробли солунски фронт...

али то је колонизатор освајач, он те користи

е кад се завршио рат , ви сте као губитници и као део аутроугарске освајачке војске ,државе, покушали некакву државицу направити на папиру алито нико признао није...

па кад је итлаијан био близ уда вас ћапи онда вам је диеја о краљевини рхвата словенаца срба дошла као будали шамар!

ем ћете први пут бити записани на карти света као држава а не туђа колонија, ем нећее нестати што би се десило утапањем пдо италију..

друго то није била само добровољна идеја карађорђевоћа како мисле многи већ је део ту имала и енглеска и њени притисци око враћања дугова из првог св рата ...

а ви сте прихватили ту идеју, под један да се манете етикете губитника и под два да не нестанете под италијом

то сте прихавтили ако рпелазн орешење и од првог дана радили све на том разарању...
што јечинио и стјепан радић и екипа ...

и онда се чудите убиству ономе ?

него да се вратимо на енглеску највећег нашег српскго душманина . павелић је рецимо средином тридесетих годиан био на палтном спсику енглеске! а неглеска се тад залагала за ПРЕУСТРОЈСТВО КРАЉЕВИНЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ исто оно рпеустројство које ће донети тито променом устава 1974

да да пред убиство карађорћевића 1934 павелић је био плаћеник британије...

знала је енглска шта ради на овом простору европе и како га д ржати потлаченим

то значи србима створити крвне непријатеље

за то су већ имали бошњаке, њих су турци тиме већ направили , потурчивањем или данком у крви...

а поред њих ватикан је одиграо игру са вама. па не чуди што је ватикан потом после другог св ратабио тај кој иеј рпеко својих канала прошверцовао павелића у аргентину...

дакле вас су стоврили као наше крвен непријатеље

па те ја питам, што сте нас ишли убијати у рпвом св рату ? зар ваам хрватима ниеј требала слобода ?
зар нисте били под тиранијом аустроугарском ?
али не, ви данас причате како је вама било суепр битислуга аустроугарски!
как оје сбрин реметилачки фактор био!
причате мантру аустроугарску којој је србин био реметилачки фактор јер се ослободио турчина посе 500 година ивише...и тием постао и њој претња да се случајно и ви не почнете ослобађати ако вас србин нато наговори јел...

али не вама слобода кањда не треба док је ту западна чизма...

извини ову су чињенице и аргумената колко хоћеш а сад ћеш ти кренути са новокомпанованом 3д бајком о тобож бла бла бла

али ја те опет питам , зашто сте нас загоре , убијали у рпвом св рату ???

будал је био карађоршевић кад анс јесродио с вама у исту државу

и не заборави исту државу је правио и тито
а зашто ?

па зато јер ст опет били на губитничкој страни, овај пут дебело сте укакили ствар, били сте већи крволоци малтене од немаца...

и требало је то под тепих...што је учинио тито, аболирао вас, направио ејднаким сасрбима и ако су срби 80 % чинили партизански покрет... и то онисбри највише преко дирне и саве...










. i sad nastavi niz sve do danas.
Evo tipa Srebrenica, bio genocid ili ne (iako je tako prihvatio sami UN), opet moraš priznati da je zločin, a nazivanje Mladića herojem je sramotno. Samim time, ono što želim reći je da ti možeš imati svoje mišljenje gdje smatraš da je Srebrenica uredna vojna akcija, ali govoriti nekom Bošnjaku da je to tako i je Mladić heroj, je samo provokacija gdje si u potpunosti svjestan da to drugu stranu vrijeđa.
 
Е добро, ето одма ћемо имати шта расправити.
Поређење ти је ко бабе и жабе или дупе и око.

Па није ли чињеница да су ваши да кажемо прваши или великаши како оћеш, трачли у ту југославију лупајући се ногом о гуицу да простиш ?
Јер, прдекнула аусстроугарска. Распад колоније.
Лондон се спрема, уговор јел... Тамо се спрема и нове прерасподеле које пишу победници јел.
а ви сте шта у том тренутку ?
ГУБИТНИЦИ , слуге аустроугара, кој ису се порпилично начинили зла српском народу у првом светском рату убијајући цивиле по сбрији...

Италија пребегла победницима пред крај рата што ће учинити и у другом св рату што нромалног човјека тера на закњучак да је то талијанско прелажење са стране злочинаца и фашиста на страну победника плански ? део неке завере запада ?
но како год то, италија је пружила шапицу...

А Србија ?
Земља савезница, једна од победница и што је најбитније једна од КЉУЧНИХ УЛОГА И УДАРНА ИГЛА у пробијању солунског фронта...
Ми смо потом као ''ослободили'' загреб 1918 ... таман посла, то је била окупација за вас.
а глупост карађорђевићева да смо вас ослободили...
па ви сте нас убијали у првом св рату.

међутим ,први светски рат мораш посматрати реално и вити свестан свих околности. само ако си реалан знаш да је разлог за први светски рат - НЕВЕРОВАТАН ЊУДСКИ ПРОГРЕС!
да управ то, уместо прогрес да човечанству доноси највећи напредак он му доводи највеће катаклизме или ти св ратове...

шта говорим?
па у другој половини и поготово крајем 19 века немачка доживљава ПРИВРЕДНИ БУМ , разни проналасци, који привреду подижу из пепела у лидера малтене...

али шта је проблем ?

сад када је немачка осилила жели и она део од КОЛАЧА звани КОЛОНИЈЕ!
до тад су енглеска и француска у томе биле најпоѕнатије...било је ок ту и русије аустроугарске али ове две силе су биле прве у томе малтене су колониѕирале највећи део света...

е сад оће и немац.
дакле почетком 20 века било је јасно да ће доћи до сукоба немаца са једне стране и енглеѕа и француза са друге...

Србија почетком тог 20 века креће у ослобођење од вишевековног ропстваи зулумчарства османлија те их тотално протерује са своје територије...
То беше ПРВИ БАЛКАНСКИ РАТ .
бугар дојучерашњи савезник у првом балканском рату ту хтеде око старе србије или ти македоније свој део па удари слеђа и доби по носу од срба јел ...
но добро да манемо ми бугарина, који је увјек покушавао да нам нешто уштине наравно кад нас неко други прво наапдне као 1914 и 1941 ...

суштина је ово -СРБИЈА ЈЕ ТИМ ОСЛОБАЂЊЕМ ОД ТУРАКА И ПОБЕДАМА У ПРВОМ И ДРУГОМ СВ РАТУ постала опасност свакој КОЛОНИЈАЛИСТИЧКОЈ СИЛИ па се то није допадало пуно ни енглеској јер ипак је енглеска колонијалистичка империја која живи на туђем ропству и сваки СЛОБОДАРСКИ ДУХ који се шири за њу представља опасност! јер и њој може сутра да се тодогоди у индији у африци...

наравн ода јој се то ниеј допадало, а поготово се ниеј допало аустроугарској. коај је ту први комшија и нарвано да је прва зазирала од тога да се тај слободарски дух из сбрије и ослобађање од тираније не пренесе НА БОСНУ и део који се данас наѕива хрватском, пошто и тамо има поприличан број срба зар не ... :per:

аустриугарска зато креће са политком оштријом по србе у аустроугарској , где више вас форсира, као и бошњаке. знају они да су ти бошњаци рецимо приликом преласка у ислам добијали неку корист...
аустроугарсак их неће преводити у католике али ће им давати уступке изнад срба...а србе означавати као непријатељски ремтилачки фактор!

кад се то више ниеј могло трпети код срба тамо десило се шта се десило, убили су фердинанда и ИГРАНКА ЈЕ МОГЛА ДА ПОЧНЕ
то су сви великаши у европи радо очекивали ! идиоти, уемсто да напредак користе за напредак човечанства они су се курчили ратом и у њега ишли певајући! француиз енглези немци...

пази у року од три дана све силе су једна другој објавили рат! као укафани рецимо, ја теби кажем:
ти си гледо мог пријатеља попреко јел ?
а твој пријатељ устане и каже мени:
ти то мог пријатеља нападаш јел ?

и крене општа туча...

елем, утом св рату СРБИЈУ БИ АУСТРОУГАРСКА ИЗБРИСАЛА СА КАРТЕ СВЕТА ДА није било русије!
арусија је помогла јер јој се обратио регент карађорђевић телеграмомо који је псолао преко русјог конзула његовом височанству цару ррусије.
Ту је писало само ејдно:
СУДБИНА СРБИЈЕ ЗАВИСИ ОД БРАТСКЕ РУСИЈЕ

и русија је и ако јој није време ушла у рат збго србије! објавиал је рат аустрпугарској!
ниеј јој одговарало јер је управо изгубила рат са јапаном , и јер јој је надолазила куга црвена комунизам... имали су унутрашњих проблема и имали су преорганиѕацију у војсци...
ли због братског народа ушли су у рат и да ниеј било те помоћи у прве две године рата СРБИЈА БИ БИЛА ИЗБРИСАНА СА КАРТЕ СВЕТА

у те две године смо успели оставрити НАЈВЕЋЕ ПОБЕДЕ У ПРВОМ СВ РАТУ О КОЈИМА СЕ СТУДИРА НА НАЈВЕЋИМ ВОЈНИМ АКАДЕМИЈАМА У СВЕТУ (не знамдал ви хрвати и то називате митовима као косовски бој јел) - БИТКЕ НА ЦЕРУ И КОЛУБАРИ

Е , пази енглеска нам еј била савезник јел, али она је ипак колонијалистичка земља јел колонизатор... њој смо ми били трн у оку као тај слободарски дух... јер кад се рат заврши и ако га добијемо , онда треба спречити развој нашег слободарскогдуха јел ?

е ту наступате ви
тј њихов план. када се русиај због унутрашњих проблема повлачи из првог св рата србија мроа преко албаниеј да се повлачи а касније зависи од енглеске помоћи која није била тек таковећ добро наплаћена потом са каматом!
свака чизма, свака пушка!
а ми смо им пробли солунски фронт...

али то је колонизатор освајач, он те користи

е кад се завршио рат , ви сте као губитници и као део аутроугарске освајачке војске ,државе, покушали некакву државицу направити на папиру алито нико признао није...

па кад је итлаијан био близ уда вас ћапи онда вам је диеја о краљевини рхвата словенаца срба дошла као будали шамар!

ем ћете први пут бити записани на карти света као држава а не туђа колонија, ем нећее нестати што би се десило утапањем пдо италију..

друго то није била само добровољна идеја карађорђевоћа како мисле многи већ је део ту имала и енглеска и њени притисци око враћања дугова из првог св рата ...

а ви сте прихватили ту идеју, под један да се манете етикете губитника и под два да не нестанете под италијом

то сте прихавтили ако рпелазн орешење и од првог дана радили све на том разарању...
што јечинио и стјепан радић и екипа ...

и онда се чудите убиству ономе ?

него да се вратимо на енглеску највећег нашег српскго душманина . павелић је рецимо средином тридесетих годиан био на палтном спсику енглеске! а неглеска се тад залагала за ПРЕУСТРОЈСТВО КРАЉЕВИНЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ исто оно рпеустројство које ће донети тито променом устава 1974

да да пред убиство карађорћевића 1934 павелић је био плаћеник британије...

знала је енглска шта ради на овом простору европе и како га д ржати потлаченим

то значи србима створити крвне непријатеље

за то су већ имали бошњаке, њих су турци тиме већ направили , потурчивањем или данком у крви...

а поред њих ватикан је одиграо игру са вама. па не чуди што је ватикан потом после другог св ратабио тај кој иеј рпеко својих канала прошверцовао павелића у аргентину...

дакле вас су стоврили као наше крвен непријатеље

па те ја питам, што сте нас ишли убијати у рпвом св рату ? зар ваам хрватима ниеј требала слобода ?
зар нисте били под тиранијом аустроугарском ?
али не, ви данас причате како је вама било суепр битислуга аустроугарски!
как оје сбрин реметилачки фактор био!
причате мантру аустроугарску којој је србин био реметилачки фактор јер се ослободио турчина посе 500 година ивише...и тием постао и њој претња да се случајно и ви не почнете ослобађати ако вас србин нато наговори јел...

али не вама слобода кањда не треба док је ту западна чизма...

извини ову су чињенице и аргумената колко хоћеш а сад ћеш ти кренути са новокомпанованом 3д бајком о тобож бла бла бла

али ја те опет питам , зашто сте нас загоре , убијали у рпвом св рату ???

будал је био карађоршевић кад анс јесродио с вама у исту државу

и не заборави исту државу је правио и тито
а зашто ?

па зато јер ст опет били на губитничкој страни, овај пут дебело сте укакили ствар, били сте већи крволоци малтене од немаца...

и требало је то под тепих...што је учинио тито, аболирао вас, направио ејднаким сасрбима и ако су срби 80 % чинили партизански покрет... и то онисбри највише преко дирне и саве...
Činjenice ostaju činjenice. Povijest Prvog svjetskog rata i Balkana se ne svodi na subjektivne interpretacije ili teorije zavjera.

Srbija jest imala ključnu ulogu na Solunskom frontu i u balkanskim ratovima. Ali to ne poništava činjenicu da su Hrvati stoljećima živjeli na svom prostoru, s vlastitim identitetom, jezikom i kulturom. Isto kao što ni činjenice o kolonijalnim ambicijama Engleske, Francuske i Njemačke ne brišu nacionalni identitet drugih naroda.

Tvoj argument o "slobodarskom duhu" i planovima velikih sila ne mijenja jednu osnovnu stvar: Hrvati nisu gubitnici ili sluge Austro-Ugarske u smislu da se njihov identitet može svesti na to. Isto kao što Srbi nisu samo oslobađatelji ni Bošnjaci samo Turci.
 
Ti si u uvodu bio pristrasan, pa si naveo kao primer svoj narod. Eto pristrasnosti u startu. Valjda to treba da se izbegava?
Apsolutno, ali prvo ti meni nađi post gdje je neki hrvatski forumaš prvi napisao srpskom da je pravoslavni Hrvat.
Sretno.

Konkretno sad kad pričamo o pristranosti, ja sam govorio o pristranosti pri bananju ljudi s foruma koje je ovisno o etničkoj pripadnosti.
 
Мајкл Корлеоне није знао да прича сицилијански али то није променило чињеницу да је Сицилијанац.

the-godfather-sicily-header.jpg
A šmeker je Paćino. U filmu valjda i izgovara nekoliko naučenih rečenica na italijanskom.
Prilikom snimanje scene venčanja na Siciliji, Kopola mu kaže da treba nakon što izađe iz crkve da izgovori par rečenica na italijanskom.
- Al zakuka da on nema pojma italijanski.
Kopola nema veze, lupetaj nešto, samo uzmi devojku i zapleši.
- Al će njemu: ******, pa ja ne znam ni da plešem!
Kopola opet, šta ime veze, okreni se dva puta sa devojkom i to je to. Podigneš devojku, odneseš u kola i zajedno se odvezete.
- Al će: Ali ******, pa ja ne znam ni da vozim!
:D
I svejedno snime antologiju.
 
Apsolutno, ali prvo ti meni nađi post gdje je neki hrvatski forumaš prvi napisao srpskom da je pravoslavni Hrvat.
Sretno.

Konkretno sad kad pričamo o pristranosti, ja sam govorio o pristranosti pri bananju ljudi s foruma koje je ovisno o etničkoj pripadnosti.

A da?
Onda ni u Bosni ni Hrvatskoj nema Srba, sve su to pravoslavni Hrvati i Bošnjaci.
 
Možemo li onda reći da su u Srijemu sve Hrvati?
Jesi li svjestan koliko ovo glupo zvuči?

Isto tako, možemo li reći, da s obzirom da su Hrvati došli na ove prostore prije Srba, ste vi svi pravoslavni Hrvati?
Govoriš nebuloze i neistine.
Ovo da dokažeš, otprilike bi morao u lajv prenosu da dobiješ mlade. Sve što postoji o doseljavanju Srba i Hrvata je legenda stara nekoliko vekova o njihovom dolasku na Balkan. Zapisao je čika vrlo zainteresovan da prostor kojim vlada ili ima svoje federate, oboji prikladnim bojama, kako bi ih istim očima videli njegovi naslednici. Pritom uopšte nije izvesno iz kojih izvora je crpeo informacije. Ali u nedostatku boljeg, većim delom se prihvata kao istorijski izvor, sem u delovima gde nije kontradiktoran drugim istorijskim izvorima i prostoj logici. Takav je, kakav je.
Za Dnevnik je bitna informacija da zapravo Srbi imaju prvi prvorazredni istorijski izvor, koji pominje Srbe kao narod na Balkanu, u već poodmakloj fazi etnogeneze. Potiče iz prve polovine IX veka.
Uz svu dobru volju, poštovanje prema Lidiji Bačić i ostalim hrvatskim krasoticama, Hrvate u najboljem slučaju možemo pronaći u ranoj fazi etnogeneze, negde krajem IX veka. Skoro sedamdeset, osamdeset godina, nakon prvog zabeleženog istorijskog pomena Srba na Balkanu.
Sad, ko i kako je je došao u VII veku, to će još dugo ostati misterija, sa malim šansama da će bilo kada biti rešena.
Možda su došli samo Srbi, možda samo Hrvati, možda su Srbi i Hrvati jedna te ista pojava, možda nisu ništa drugo nego li neka vrstog političkog sloja među sada već rasprostranjenim Slovenima, koje Vizantija naziva Srbima na istoku, a Franačko kraljevstvo Hrvatima, ali neverovatno, podelu prave upravo po dogovorenoj granici između Vizantije i Franačkog kraljevstva, odredbama Ahenskog mirovnog sporazuma, sa početka IX veka.
 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top