Srednjovekovna Hrvatska

SeverZapad:
Današnji Hrvati, i još neki drugi ne mogu da shvate da je centar sveta tada u Carigradu.
Stoga ne mogu ni da pojma pravu Dušanovu snagu, Dušan gotovo da ispeva da uspostavi treći "rim".
Teritorije zapadno tada deluju kao "prćije" kojima bi se bavio neki namesnik u najboljem slučaju.
Ta matrica nije ni čudo jer je kasnije Rim gledao na sve načine da ocrni sve što je došlo iz istočnog rimskog carstva, a da se ne lažemo ne bi bilo ni Rima da nisu preuzeli gotovo sve iz Carigrada.

Za kraj bih samo dodao da genetička geneologija neumoljivo prati "granice" sprskih kneževina, kasnije država, kao i u većoj meri lingvističke razlike, te se podudara sa ajnhardom, porfirogenitom, i kasnijim stanjem.
Takođe u Dušanovim ekspanzijama leži kjuč i nekih stvari na jugu.
Kliknite za proširenje...

Koju Dušanovu snagu? Labavo carstvo koje je trajalo koliko? Dva desetljeća?
 
Screenshot_2025_0701_164137.png


Златни новац краља Звонимира невероватно откриће продаје се на аукцији за више информација нс пп.

https://limewire.com/d/4I1sm#RYbkr6SJn1
Почетна цена симболичних 1000е.
 
Mrkalj:
Vi iz inostranstva ovde dolazite i provocirate naivne ljude i onda možete da se među sobom hvalite kako održavate temu u životu.
Kliknite za proširenje...
Slabo uopće provirim na ovaj podforum. Onda kad i navratim vidim da isti članovi i nakon više od 20 godina članstva pišu iste gluposti iako su više puta demantirani dokazima.
Mrkalj:
Džon Antverp Fajn junior.

  • Focus on Croatia, Dalmatia, and Slavonia:
    Fine's studies specifically examine the development of identity in these regions, which are central to the historical narrative of Croatian ethnogenesis.
  • Emphasis on "When Ethnicity Did Not Matter":
    This phrase, used in the title of one of his books, highlights his argument that the concept of a fixed Croatian ethnicity is a more recent construct. Fine's research suggests that the population of the region underwent a process of identity formation that was not solely based on ethnic origin.
Kliknite za proširenje...
A po čemu se to razlikuje od bilo kojeg drugog naroda?
U Austro Ugarskoj popisi do 1880. nisu imali stavku nacionalnosti jer ljudi nisu znali zadovoljavajuće odgovoriti na to pitanje kako je vlast očekivala.
Doslovno su 30 godina čekali da školstvo obrazuje stanovništvo u dovoljnoj mjeri da znaju reči kome pripadaju. A i to izjašnjavanje po nacionalnosti se vršilo po jeziku koji se govori.

U slučaju Srbije se isto dogodilo, 80% stanovništva vuče porijeklo iz ijekavso/jekavskih krajeva, ali je školstvo na to navuklo srpski identitet i naučilo ih da je samo ekavski pravi srpski pa danas u Srbiji nema ijekavaca. Čak i oni koji su došli zbog ratova zadnjih 30 godina u Srbiju potiskuju govor kojim su govorili većinu života da ih ne bi zvali ustašama u Srbiji.
 
SeverZapad:
Jel tebe nije sramota? Jesi ti ikada imao carstvo? Koliko je trajao po svemu sudeci izmisljeni Tomislav? Treptaj oko.
Kliknite za proširenje...
Пази њихово краљевство од 1075. до 1101./1102.
И то им цела историја и национални понос.
Да су имали Немањиће или слично ма то би били Набуханазори или Нимроди Саргони читали би данас како ловили лавове рукама и тукли на ферку целу мађарску војску.
 
Mej bregami:
Slabo uopće provirim na ovaj podforum. Onda kad i navratim vidim da isti članovi i nakon više od 20 godina članstva pišu iste gluposti iako su više puta demantirani dokazima.

A po čemu se to razlikuje od bilo kojeg drugog naroda?
U Austro Ugarskoj popisi do 1880. nisu imali stavku nacionalnosti jer ljudi nisu znali zadovoljavajuće odgovoriti na to pitanje kako je vlast očekivala.
Doslovno su 30 godina čekali da školstvo obrazuje stanovništvo u dovoljnoj mjeri da znaju reči kome pripadaju. A i to izjašnjavanje po nacionalnosti se vršilo po jeziku koji se govori.

U slučaju Srbije se isto dogodilo, 80% stanovništva vuče porijeklo iz ijekavso/jekavskih krajeva, ali je školstvo na to navuklo srpski identitet i naučilo ih da je samo ekavski pravi srpski pa danas u Srbiji nema ijekavaca. Čak i oni koji su došli zbog ratova zadnjih 30 godina u Srbiju potiskuju govor kojim su govorili većinu života da ih ne bi zvali ustašama u Srbiji.
Kliknite za proširenje...
Dakle krajeva gde se smestaju originalni Srbi po dolasku na Balkan, takodje geneticka geneologija je potvrdila da nema nikakve razlike u slovenskoj osnovi starosedeoca Raske, KiM i nrp Hercegovine, ili Ozrena primera radi.
 
NickFreakyrgios:
Пази њихово краљевство од 1075. до 1101./1102.
И то им цела историја и национални понос.
Да су имали Немањиће или слично ма то би били Набуханазори или Нимроди Саргони читали би данас како ловили лавове рукама и тукли на ферку целу мађарску војску.
Kliknite za proširenje...
Zašto se ne računa period od cca 820.-1075.?
 
SeverZapad:
koje je samo po sebi predmet rasprava...
Kliknite za proširenje...
Па узмимо да је само краљ Звонимир краљ иако немамо савремене записе за разлику од преписке Гргира 7 и Михајла Војислављевића који постоји оригинално.
Али узмимо да је био краљ и да су портрети дукс из 16. века у Ватикану алудирају на његов предходни чин пре крунисања.
Иако ми је непознато да се иконографији појављује неки краљ на фресци који је предходно био цариник.И његов портрет у време док је био цариник.
Али суштински краљевство траје до смрти Звонимира 1089.
то је 14. година.
Опис проласка Рејмонда од Тулуза и крсташке војске под патронатом папе Урбана 2 не одговара ситуацији да се круна налази у рукама Сплитског надбискупа или слично више делује да Урбан 2 нема појма о тој круни папе Гргура из 1075. нити да пастоји код Сплитског надбискупа а да је настала борба између легитимних наследника и одметнутног племства била би идеална прилика да Рејмон од Тулуза са крсташима уђе у казнену експедицију и врати круну на право место.(легитимним наследнивима или изабраницима папе)
Нормандијски црквени историчар првог крсташког похода не зна такође ништа од томе он једино зна име Бодина краља Склавиније у Скадру које нам извештај крсташа не доноси осим краља Скавиније у Скадру и братимљење са Рејмондом од Тулиза.
Како нормандијски црквени историчар пише 12. година након овог похода изузетно упућен у политичке амбиције и позадину првог крсташког похода не зна за Хрватску опет нити шта слично помиње пролаз кроз Славинију и име краља Склавина Бодин.
 
SeverZapad:
Pa vi ga svako malo osporavate bez valjanih argumenata, i onda se cudite kad to neko radi vama.
Niz kontradiktornih izvora, sve iz perioda od 16 veka pa na ovamo, i to iz Vatikana uglavnom.
Kliknite za proširenje...
Мени не би ништа сметало нити би их дирао икад да не пишају по нама и да не покушавају да обезвреде релативизују и присвоје себи нешто што им не припада.
Како је Дубровник освојен тек у 19. веју нису могли утицати на архив града Дубровника јер би га запалили и уништили да је било у њиховим рукама.
 
Ovi jedan:
Ako ne gledam nešto krivo to vojvodstvo je trajalo tri godine(1441.-1444.) nakon čega dolazi do Osmanlijske invazije pa ono odlazi u "povijest". A sad na račun te tri godine Svetog Save uzimat cili taj prostor kao neku jedinku koja je prije i nakon tog vojvodstva bila jedno tijelo je po meni krivo(šta ne znači da na prostoru tog vojvodstva nema i danas vaših tragova ponajprije u ist. Hercegovini ili CG).
Kliknite za proširenje...
Trajalo je do 1484 valjda
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Š
Kako bi izgledala Banovina Hrvatska?
2
Odgovora
48
Pregleda
731
Škutor Kićo
Š
M
Da li su kajkavci Hrvati ili zaseban narod?
102 103 104
Odgovora
2.578
Pregleda
14.206
АнаиванГорд
А
Neno
Amerika sa Hrvatima spremala "oluju"..
Odgovora
1
Pregleda
247
MOST6
MOST6

Back
Top