Doslovno i bukvalno su sinonimi.
U DAI stoji da se brodovi koriste i za trgovinu, sve do Venecije. Tako da tih 30 brodova, originalno za ribolov, koje Porfirogenit navodi da je Hrvatska posedovala - nisu u pitanju samo nekakvi bojni brodovi, već svi koje su Hrvati koristili. I za transport robe do gradova u Istri, Venecije i sl., i za pecanje ribe, pa i za eventualni transport četa do nekog drugog kopna (možda jadranskog ostrva) ili za pljačku nekog broda.
Moje je shvatanje da je podatak koji je Porfirogenit doneo o broju hrvatskog brodovlja njemu savremen, vrlo realističan.
Porfirogenit je naveo da se hrvatska vojska i flota 'značajno umanjila'. To je njegov način da racionalizuje ono što je on našao u izvoru. Brojke su prevelike, pa je jedini način na koji je našao da objasni to sve jeste tako što navede da je bilo došlo do golemog umanjenja hrvatskih vojnih kapaciteta. Ostavio je praznine, sa namerom da ih popuni. Ali jedini podatak do kojih je, obaveštajnim ili kakvim već putem došao, jeste procena da je Hrvatska posedovala 30 brodova. Broj koji je u isto vreme prilično realističan. On je uneo taj (verovatno vrlo blizu stvarnom hrvatskom brodovlju) podatak, jedini koji je našao, kao izvrsnu potvrdu umanjenja hrvatskih vojnih kapaciteta (broja sagena koji je spao sa 80 na 30) da ne bude da baš piše napamet.
Porfirogenitova tvrdnja da je bilo došlo do ogromnog smanjenja hrvatske vojske i mornarice je podatak koji se u svim ovim diskusijama na tu temu u potpunosti zanemarivao. A ona je ključna za razumevanje čitavog tog segmenta u poglavlju o Hrvatima. Kada sve postavimo na taj jednostavan način i potražimo najočiglednija rešenja, kao i uvek u istoriji, sve postaje prilično jasno i sve se uklapa u širu sliku.
