Srednjovekovna Hrvatska

[Pumpaj Dinstanović]

Na ovo si trebao da odgovoris veleuceni

Zašto, jesi li ti negde odgovorio da si pročitao šta piše tu?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Dobro de, i ranije se osporavao stručna mišljenja ako kojim slučajem idu u prilog Srba, nije ovo baš prvi put.

No zanimljivo je da si podržao alternativni prevod jednog totalno neinventivnog i sterilnog forumaša. Motiv je jasan, cilj je izbijanje Srba iz posavsko-podunavske regije, ali opet jako je čudno, zapravo perverzno, da to radi tastatura srpski junak uz podršku branitelja moderne naučne metodologije, tebe

Koji god prevod da proverim, uvek isto, sa tom razlikom da se primedba o teško pristupačnom staništu nekada odnosi na Dačane i Bese a ne na Srbe, kao npr

Pogledajte prilog 1378836

Znači, još nisi pročitao gde je za Holobola Jedrene?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Nego, @Kole11 vezano za to što voliš da istražuješ i otkrivaž izvore, deder uzmi ovaj iz sredine XII stoleća; arapski geograf Muhamed Al-Idrizi koji je služio na dvoru sicilijanskog kralja Rožera II u Palermu i napravio veliki doprinos geografiji i kartografiji, napisao je sledeće: https://archive.org/details/litaliadescritta00idrsuoft/page/106/mode/2up?view=theater

Između Bakra i Dubrovnika prostire se Hrvatska, a između Dubrovnika i Drača Slavonija.

Ovo ugrubo pripada vremenu Dmitra Zvonimira i Konstantina Bodina.

 

[psmaniac]

Nego, @Kole11 vezano za to što voliš da istražuješ i otkrivaž izvore, deder uzmi ovaj iz sredine XII stoleća; arapski geograf Muhamed Al-Idrizi koji je služio na dvoru sicilijanskog kralja Rožera II u Palermu i napravio veliki doprinos geografiji i kartografiji, napisao je sledeće: https://archive.org/details/litaliadescritta00idrsuoft/page/106/mode/2up?view=theater

Između Bakra i Dubrovnika prostire se Hrvatska, a između Dubrovnika i Drača Slavonija.

Ovo ugrubo pripada vremenu Dmitra Zvonimira i Konstantina Bodina.

Ја кад те недавно приупитах о Кроаторум и Склаворум ти рече да су то синоними
и да су и владари Хрватске дукс Склаворум.
Неко се изгледа опако заебавао са историјским изворима.
Макиавели помиње ту пруксу још из времена римског заузимања Наксоса.
Спалиш сву документацију, напишеш нову, административно мењаш имена а
новорођеним декретом уведеш само римска. До дана данашњег није се одустало од те праксе и сведоци смо
тог дешавања тренутно у Украјини. Документацију из Печерске Лавре склониће у Ватикан заједно са сакралним
предметима и моштима, под изговором склањања на сигурно.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ја кад те недавно приупитах о Кроаторум и Склаворум ти рече да су то синоними
и да су и владари Хрватске дукс Склаворум.

Nigde i nikad ja nisam izjavio da su Croatorum i Sclavorum uvek bili kod svakog i svih autora sinonimi. To bi bila budalaština neverovatnih razmera i značilo bi da su pod Regnum Sclavorum (kako su nazivali Poljsko kraljevstvo) poljski hroničari hteli da kažu da je Poljska bila zapravo (!) Hrvatska. A i da jesam, nije ni bitno, zato što ovde govorimo o arapskom, a ne latinskom jeziku (g.rwàsîah i .sqalawnìah).

Неко се изгледа опако заебавао са историјским изворима.
Макиавели помиње ту пруксу још из времена римског заузимања Наксоса.
Спалиш сву документацију, напишеш нову, административно мењаш имена а
новорођеним декретом уведеш само римска. До дана данашњег није се одустало од те праксе и сведоци смо
тог дешавања тренутно у Украјини. Документацију из Печерске Лавре склониће у Ватикан заједно са сакралним
предметима и моштима, под изговором склањања на сигурно.

Otišao si u nekom čudnom smeru, bez ikakvog razloga.

 

[Mej bregami]

Imamo navode da na Savi i Dunavu žive Srbi dok na Dunavu nailazimo i na Hrvate pored Srba i Tribala. Na Savi Hrvata nema.

Kako bi mogli objasniti Hrvate na Dunavu. Možda je u pitanju bila neka skupina koja se sklonila iz hrvatsko-ugarske kraljevine nezadovoljna udelom Hrvata u zajedničkoj vlasti?
Možda postoji neko drugo objašnjenje kod Šišića?

Jednog dana kad shvatiš stvari, ja ću ti prvi čestitati.

 

[psmaniac]

Nigde i nikad ja nisam izjavio da su Croatorum i Sclavorum uvek bili kod svakog i svih autora sinonimi. To bi bila budalaština neverovatnih razmera i značilo bi da su pod Regnum Sclavorum (kako su nazivali Poljsko kraljevstvo) poljski hroničari hteli da kažu da je Poljska bila zapravo (!) Hrvatska. A i da jesam, nije ni bitno, zato što ovde govorimo o arapskom, a ne latinskom jeziku (g.rwàsîah i .sqalawnìah).

Али их користиш као аргументацију у негирању противничке зависно од смера расправе.
Зато испадаш контрадикторан као и извори које користиш по потреби, зато што постоје.
Ако неко разграничава Хрвате од Славонаца зар није логично помислити да Хрвати нису Славонци?
Тадашњи Хрвати а не данашњи. Као што видимо то се јавља код више аутора.

Otišao si u nekom čudnom smeru, bez ikakvog razloga.

Зашто? Разлог је очигледан ако имамо сазнање да се то ради још од римског царства.
Уосталом њихова парола и беше 'divide et impera' и са сигурношћу можемо тврдити да
је уништавање, преправљање и стварање документације један од алата те праксе.
Ми се данас ХРВЕМО са таквом документацијом тражећи истину у њој.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Али их користиш као аргументацију у негирању противничке зависно од смера расправе.
Зато испадаш контрадикторан као и извори које користиш по потреби, зато што постоје.
Ако неко разграничава Хрвате од Славонаца зар није логично помислити да Хрвати нису Славонци?
Тадашњи Хрвати а не данашњи. Као што видимо то се јавља код више аутора.

Ne znam na šta misliš i šta to ti se čini kontradiktornim. Slavonija nije Hrvatska kod Idrizija, već njen istočni sused; kraljevstvo kojem je tada vladao Konstantin Bodin. To je nedvosmisleno jasno, tako i da tu Hrvati naravno da nisu Sakalibi.

 

[psmaniac]

Ne znam na šta misliš i šta to ti se čini kontradiktornim. Slavonija nije Hrvatska kod Idrizija, već njen istočni sused; kraljevstvo kojem je tada vladao Konstantin Bodin. To je nedvosmisleno jasno, tako i da tu Hrvati naravno da nisu Sakalibi.

Гуслач тврди да је Бодин краљ Дукље и Србије.
Да ли то значи да Хрвати нису Славонци?
Већ сам те то питао и твој одговор је одричан.

 

[ZabranjeniLegenda]

Гуслач тврди да је Бодин краљ Дукље и Србије.
Да ли то значи да Хрвати нису Славонци?
Већ сам те то питао и твој одговор је одричан.

Slavonci izvorno definitivno nijesu Hrvati. Slavonac je etnonim.

 

[psmaniac]

Slavonci izvorno definitivno nijesu Hrvati. Slavonac je etnonim.

Да ли то значи да су Пољаци исто што и Дукљани и Срби?

 

[ZabranjeniLegenda]

Да ли то значи да су Пољаци исто што и Дукљани и Срби?

Poljaci su nacija, etnosa Lehiti.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Гуслач тврди да је Бодин краљ Дукље и Србије.
Да ли то значи да Хрвати нису Славонци?
Већ сам те то питао и твој одговор је одричан.

Pa ne mora da tvrdi; piše na pečatu Konstantina Bodina, Diokleje i Srbije. To su Al-Idrizijevi Sakalibi.

 

[psmaniac]

Poljaci su nacija, etnosa Lehiti.

Малопре смо од Славена добили информацију да је Пољска славонско краљевство.

To bi bila budalaština neverovatnih razmera i značilo bi da su pod Regnum Sclavorum (kako su nazivali Poljsko kraljevstvo) poljski hroničari hteli da kažu da je Poljska bila zapravo (!) Hrvatska.

Травунија, Захумље, Хрватска, Славонија, Србија, Босна, Рашка, Приморје, Далмација,
Илирикум, Дукља, Зета...
Авари који су Склавини, Ромеји који Грци али се сматрају Хеленима, Хрвати који су Срби, Срби који су Босанци,
Дукљани који су Славонци, Славонци који су Хрвти...
Јееб'о луд збуњеног. Мора човек бити луђи од писаца тих будалаштина да би се смарао са свом том литературом.
Мој предлог је да се такви списи штампају у некој бољој енигматској ревији, попут Еуреке, па да се љубитељи
енигматике баве расчивијавањем ко ту кога, кад и зашто.

 

[ZabranjeniLegenda]

Малопре смо од Славена добили информацију да је Пољска славонско краљевство.


Травунија, Захумље, Хрватска, Славонија, Србија, Босна, Рашка, Приморје, Далмација,
Илирикум, Дукља, Зета...
Авари који су Склавини, Ромеји који Грци али се сматрају Хеленима, Хрвати који су Срби, Срби који су Босанци,
Дукљани који су Славонци, Славонци који су Хрвти...
Јееб'о луд збуњеног. Мора човек бити луђи од писаца тих будалаштина да би се смарао са свом том литературом.
Мој предлог је да се такви списи штампају у некој бољој енигматској ревији, попут Еуреке, па да се љубитељи
енигматике баве расчивијавањем ко ту кога, кад и зашто.

Poljaci realno su najcistiji Sloveni

 

[psmaniac]

Pa ne mora da tvrdi; piše na pečatu Konstantina Bodina, Diokleje i Srbije. To su Idrizijevi Sakalibi.

Што значи да се Склаворум односи на Дукљу и Србију али не на Хрватску.
Што импицира да су Дукљани и Срби Словени али Хрвати не?

 

[Krishna]

Poljaci realno su najcistiji Sloveni

Белоруси, не Пољаци.

 

[ZabranjeniLegenda]

Белоруси, не Пољаци.

Rusi su bili germansko pleme, dakle nijesu cisti.

 

[psmaniac]

Poljaci realno su najcistiji Sloveni

Хвала на исцрпном одговору.
Не знам шта би без твојих проницљивих уписа.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Травунија, Захумље, Хрватска, Славонија, Србија, Босна, Рашка, Приморје, Далмација,
Илирикум, Дукља, Зета...
Авари који су Склавини, Ромеји који Грци али се сматрају Хеленима, Хрвати који су Срби, Срби који су Босанци,
Дукљани који су Славонци, Славонци који су Хрвти...
Јееб'о луд збуњеног. Мора човек бити луђи од писаца тих будалаштина да би се смарао са свом том литературом.
Мој предлог је да се такви списи штампају у некој бољој енигматској ревији, попут Еуреке, па да се љубитељи
енигматике баве расчивијавањем ко ту кога, кад и зашто.

To što si naveo da ti je enigmatično, suština je istorije. Ona se upravo time i bavi tj. istorčar mora biti luđi od pisaca tih budalaština da bi se smarao sa svom tom literaturom. To se proučava, na tone i o tome se piše, debatuje, itd.

 

[ZabranjeniLegenda]

Хвала на исцрпном одговору.
Не знам шта би без твојих проницљивих уписа.

Napravio sam temu prije o tome. Poljaci su jedini Sloveni koji su samostalno napravili svoju drzavu. Srbi su bili iranci, Rusi svedjani, Bugari tatari, hrvati avari, itd.

 

[Krishna]

Rusi su bili germansko pleme, dakle nijesu cisti.

Белуруси су најчистији Словени показала су генетска истраживања, тј. најближи су ранословенским узорцима (скелетима) којима је урађена аутосомална генетска снализа. Белоруси немају ни капи скандинавске крви. С друге страни Руси имају фински уплив, Пољаци германски, а Украјинци балкански.

 

[АнаиванГорд]

Napravio sam temu prije o tome. Poljaci su jedini Sloveni koji su samostalno napravili svoju drzavu. Srbi su bili iranci, Rusi svedjani, Bugari tatari, hrvati avari, itd.

Па ми му онда дођемо прави аријевци.

 

[ZabranjeniLegenda]

Па ми му онда дођемо прави аријевци.

Pa da kao Kurdi

 

[ZabranjeniLegenda]

Белуруси су најчистији Словени показала су генетска истраживања, тј. најближи су ранословенским узорцима (скелетима) којима је урађена аутосомална генетска снализа. Белоруси немају ни капи скандинавске крви. С друге страни Руси имају фински уплив, Пољаци германски, а Украјинци балкански.

Nije sve u genetici. Belorusi i Rusi su nastali kada su Svedjani zarobili slovene i nametnuli ime. Jedino Poljaci nastali kao izvorni Sloveni i sami stvorili civilizaciju.