RELACIJA DOBRO-ZLO

Ima veze sa mojim napustanjem Krstarice.

Путуј игумане... :wink:

Ovako postavljene izgledaju kao posledice a ne kao definicije, ali kad bi izbacio to 'proizvod onih' bio bi potpuno u pravu.

Би ли био ти љубазан да изанализираш онај мој политички пример, па да ми објасниш да ли је Америка учинила добро или лоше дело? :rolleyes:
 
Би ли био ти љубазан да изанализираш онај мој политички пример, па да ми објасниш да ли је Америка учинила добро или лоше дело? :rolleyes:
Nema ili-ili! Učinjeno je i vrlo loše delo za Srbe(kojima je to zagorčalo i otežalo život) i dobro delo za Albance. To su 2 dela. Nema tu neke filozofije, osim što je bolan primer. Gledano ukupno, pošto je mnogo veća šteta za Srbe od dobra koje dobiše Albanci, to je više loše nego dobro delo.:-(
 
ristob
Dobro i zlo su proizvodi ljudske umne i materijalne delatnosti koji podležu prirodnim zakonima.
Dobro je proizvod onih ljudskih delatnosti kojim se postiže korist sebi ili drugima i nikome ne čini šteta.
Zlo je proizvod onih ljudskih delatnosti kojim se nanosi šteta sebi ili drugima. > Sada navalite.


Bravo brate! Lepo si definisao. :)

Dobro i zlo ne postoji, nego postoje tri meterijalne Gune (atribudi, kvaliteti) i Transcendencija tih Guna.

Sattva Guna- Čistoća i vrlina
Rajas Guna- Strast i akcija
Tamas Guna- Inercija i tama
I Transcendencija ovih tri.

Kosovo i te stvari oko toga nisu ni ovakve ni onakve, ako Srbi i Albanci neznaju da zive u miru izmesani,
onda nista nece pomoci. Oni svi sami biraju dali ce im biti dobro ili zlo. Covek moze da bude u stanju u kojem
je spokojan, miran i zadovoljan i ako se oko njega dogadjaju najgore stvari. Dobro i zlo su u sutini nalepnice.
Mozes biti u stanju kakvom god hoces. Za ovo imam primere, al nedajem. Imate ih i vi. :) Poz
 
Nema ili-ili! Učinjeno je i vrlo loše delo za Srbe(kojima je to zagorčalo i otežalo život) i dobro delo za Albance. To su 2 dela.

Аха, значи из нашег угла, то је лоше, док је из Шиптарског добро. Како онда можете рећи да постоји објективна дефиниција ових појмова? :rolleyes:
 
Аха, значи из нашег угла, то је лоше, док је из Шиптарског добро. Како онда можете рећи да постоји објективна дефиниција ових појмова? :rolleyes:
Ovako:
Dobro je kad nekome olakšavamo, ulepšavamo, uveseljavamo itd život.
Zlo je kad nekome zagorčavamo i otežavamo život.


Jednim istim postupkom može se učiniti nekome loše a nekome dobro delo, kao što je to u pomenutom primeru slučaj. Stavovi u kojima nije navedeno za koga je nešto dobro ili loše su nepotpuni i besmisleni a ne subjektivni. Ne vidim šta ti tu nije jasno.
Šta je subjektivno u stavu: to je loše za Srbe?
 
Subjektivnost definicija dobra i zla značilo bi da te definicije zavise od subjekta do subjekta, što je pomalo smešno.....Visina je subjektivna, zavisi od čoveka do čoveka, ali to ne znači da je definicija visine subjektivna.
 
Relacija dobro-zlo u primeru nase teritorije ?! Pa nisam sigurna da smo dobro postupili, trebali smo kao uslov za pristup nasoj teritoriji, svakom po jednu bocu za sterilnost. Al mi smo veeeliki srbi, civilizovani, pa nam to ne bi ni prilicilo.Koliko smo kurturni, upravo dokazujemo na ulicama nasih gradova, a bolje bi bilo tim silnim muskarcinama da nastave da gledaju spanske serije, gde je sve glamurozno. Eto, to bi iz mog ugla bilo dooobro!
 
Субјективно је да је један те исти акт из Србске перспективе лоше дело, а из Шиптарске добро...
To nije jedno delo. To su dva dela. Srbima je uzeto, Albancima je dato. Jedan i jedan su dva.

Prvo delo: uzimanje Srbima..............Posledica prvog dela: šteta za Srbe (zlo za Srbe).
Drugo delo: davanje Albancima..........Posledica drugog dela: korist za Albance (dobro za A.).

Međutim, tvoj komentar nije odgovor na moje pitanje. Pitanje je bilo šta je subjektivno u stavu da je to loše za Srbe. Subjektivnost znači da nešto zavisi od subjekta do subjekta, pa zato da bi pojam bio subjektivan mora postojati više subjekata na koje se pojam odnosi(primer: visina ljudi). U stavu to je loše za Srbe postoji samo jedan subjekt(Srbi). Nije mi jasno kako možeš da tvrdiš da su stavovi o dobru i zlu u kojima postoji samo jedan subjekt zapravo subjektivni? Stavovi o dobru i zlu jednog postupka u kojima nije određen subjekt(objekat) su nepotpuni i besmisleni a ne subjektivni.

ps: Zbog osetljivosti primera koji si naveo i nepotrebnog plekanja sa politikom, predlažem da uvedemo nove primere. Recimo: dva gladna čoveka od kojih je jedan upravo kupio hamburger(i to je bio sav novac što je imao), a drugi je od početka bio bez novca. Zatim dođe treći, uzme ceo hamburger tom što ima i pokloni tome što nema. To su opet dva dela: uzimanje jednom i davanje drugom. Uzimanje je objektivno zlo. Davanje je objektivno dobro. Nema tu neke filozofije.:|
 
Ниси могао тежи пример да нађеш. :mrgreen:

Објашњаваш га на три стране...:lol:

Шта ћеш кад се его не да, упоран је да филтрира свако дело кроз своје субјективне филтере не би ли на крају све на овом свету испало "добро" или "лоше", тачније да би њихова дела у њиховим очима била увек "добра", као и да би дали неки смисао свом животу. ;)

Кад би свет био црно-бео како га они замишљају, било би лепо, ал' нажалост није... ;)
 
Аха, значи из нашег угла, то је лоше, док је из Шиптарског добро. Како онда можете рећи да постоји објективна дефиниција ових појмова? :rolleyes:
Pre bi se reklo da tvoje gledanje na definicije nije objektvno.
Definicija eksplicitno naznačava po čemu je pojam različit od sličnih. Ne može se istovremeno biti i dobro i loše. Ili jedno ili drugo!
Ako je Srbima učinjeno zlo i drugima je. I Albancima i Amerikancima! To će se kasnije pokazati. Proizvod zla je, još veće, zlo.
 
Vaka
Prvo delo: uzimanje Srbima..............Posledica prvog dela: šteta za Srbe (zlo za Srbe).
Drugo delo: davanje Albancima..........Posledica drugog dela: korist za Albance (dobro za A.).


Vasi komentari u vezi ove politike nisu potpuni iz tog razloga sto- Ni za Srbe ni za Albance nista ne znaci Kosovo.
Sobzirom da su podele teritorija samo imaginarne, i ljudi su svi ljudi, dobro i zlo su ovde isto imaginarni.

Vec zavisi samo do toga kako pojedinac to dozivljava, znaci- ako je neko vezan za Kosovo, a ako ga izgubi
osecace neki gubitak ili bol, a ako ga dobije onda ce dobiti zadovoljstvo.

A jednako zadovoljstvo ili bol moze izazvati izgubiti/dobiti teritoriju, i izgubiti/dobiti jenu bombonu..
Stoga su dobro i zlo relativni pojmovi i iluzorni.

Ali, posto su 99% ljudi vezivani za svakakve stvari, treba izbegavati nekome uskracivati ono za sta je vezan,
da mu se nebi izazivalo bol, i ako je taj bol samo imaginaran.
 
Ako je Srbima učinjeno zlo i drugima je. I Albancima i Amerikancima!

Е па видиш, Шиптари и Американци кажу да није. Напротив - они су срећни!

Дакле? :rolleyes:

To nije jedno delo. To su dva dela. Srbima je uzeto, Albancima je dato. Jedan i jedan su dva.

Аха, јел то хоћеш да кажеш да не може увек свима да буде добро, односно, што би рекао нашр народ, док једном не смркне, другом не сване? :rolleyes:
 
Vasi komentari u vezi ove politike nisu potpuni iz tog razloga sto- Ni za Srbe ni za Albance nista ne znaci Kosovo.
Sobzirom da su podele teritorija samo imaginarne, i ljudi su svi ljudi, dobro i zlo su ovde isto imaginarni.

Vec zavisi samo do toga kako pojedinac to dozivljava, znaci- ako je neko vezan za Kosovo, a ako ga izgubi
osecace neki gubitak ili bol, a ako ga dobije onda ce dobiti zadovoljstvo.

A jednako zadovoljstvo ili bol moze izazvati izgubiti/dobiti teritoriju, i izgubiti/dobiti jenu bombonu..
Stoga su dobro i zlo relativni pojmovi i iluzorni.


Ali, posto su 99% ljudi vezivani za svakakve stvari, treba izbegavati nekome uskracivati ono za sta je vezan,
da mu se nebi izazivalo bol, i ako je taj bol samo imaginaran.
:confused:Nimalo se ne slažem sa tim što si rekao.
Iluzorno znači prividno. Imaginarno znači zamišljeno, nestvarno, što postoji samo u mislima, nešto što je plod mašte. Relativno znači u odnosu na nešto drugo. Realno znači stvarno postojeće(ne samo u mislima). Sudeći po tim tumačenjima ti zapravo tvrdiš sledeće: bol je nešto zamišljeno, nestvarno i samo plod naše mašte(što je smešno), da su dobro i zlo čist privid(što je netačno jer su dobro i zlo dela, a privid je varka u percepciji), da su dobro i zlo relativni(samo nisi rekao ono glavno: relativni u odnosu na šta, jer to u odnosu na šta čini neki pojam relativnim, recimo procenti su relativni brojevi ali se lepo zna u odnosu na šta su relativni, a kod tebe toga nema pa me zanima kako možeš pričati da je nešto relativno ako ti ta priča ne ispunjava elementarnu formu relativnosti?), zatim da je otimanje dela teritorije od Srbije plod naše mašte, ne postoji u stvarnosti i nije se uopšte ni desilo(pitam se na kojoj planeti ti živiš?), i da Srbi ne znaju šta je za njih dobro jer bez potrebe pate zbog KiM(pitam se šta o tome misle Srbi sa KiM).:| Ispravi me ako sam pogrešno protumačio tvoje reči.:roll:
 
Аха, јел то хоћеш да кажеш да не може увек свима да буде добро, односно, што би рекао нашр народ, док једном не смркне, другом не сване? :rolleyes:
Ne nego da ti od samog početka ne vidiš da su to dva različita dela(a ne jedno kao što sam kažeš), i da zbog toga nema mesta nikakvoj subjektivnosti. Uzimanje je objektivno zlo. Davanje je objektivno dobro. Jedan isti postupak može se sastojati iz više dela. Ti čitavo vreme mešaš pojmove postupka i dela.:|
 
Vaka, nisam strucnjak u koriscenju izraza. Izraze- iluzorno, imaginarno, zamisljeno i prividno smatram iste.
Mozda to nije ok, al tako ih posmatram.

Jeste da je nasa percepcija bilo ceg realna, ali u sutini nije.

Hocu reci da kada nesto iluzorno postane nasa stvarnost, da to zaista jeste stvarnost.
Ali u dubini znacenja ta stvar ostaje iluzija i dalje. Kako da objasnim.. kad nisam studirao filozofiju? :D

As You believe so You become! i
As You become so You believe!

Razumem sta zelis reci, al opet, tesko se izraziti, razlicite paradigme cine razlicite svetove..
Moja paradigma je takva da nemogu reci da je Kosovo nase ili njihovo, sve je svacije.. :)
 

Back
Top