Preminuo Srboljub Živanović (1933-2024)

Немају историчари петљу да се баве том темом.

Tema je vrlo nezahvalna za naučno proučavanje jer je stekla kultni status u javnoj i popularnoj kulturi. Istoričari, na primer, znaju da je u javnoj kulturi broj jasenovačkih žrtava višestruko uvećan od realno mogućeg, a isto zna i sama inteligencija u SPC. Takve zablude nije nimalo zahvalno razobličavati jer se prelako dospeva na stub srama, čak i sa optužbama za nacionalnu izdaju.

Sve to me tim više ubeđuje da je sama "duboka država" svesno prenapumpavala brojeve i svesno u priču ugrađivala namerno izmišljene monstruozne detalje i da sama i danas insistira na održavanju takve slike živom, dok ne umre i poslednji Srbin čiji je bar deda bio živ u to vreme i cela priča se ispuva kao novogodišnji balon. Ravnodušnost civilizovanog sveta, kako volimo da ga nazivamo, prema genocidu u NDH je više nego evidentna i čak ako je pripišemo i neprijateljskim odnosom koje njihove države imaju prema našoj, opet je indikativna ravnodušnost prosvećenih humanista u njihovim redovima, pa recimo i samih Jevreja, jevrejskih institucija i države Izrael, a tako će biti i kod nas dok pod hitno neka moćna i ugledna figura na patriotskoj liniji ne pruži moralnu, javnu i fizičku zaštitu istoričarima i episkopima koji bi o ovome malo glasnije govorili i više pisali kada bi takvu podršku imali. Zbog takvih stvari mi je i sam Srboljub Živanović ostavljao negativan utisak kad god sam gledao neko njegovo javno gostovanje. Na primer, svesno doprinosi ovom popularnom narativu kako su jugoslovenske i komunističke vlasti prećutkivale Jasenovac, ćutale o ustaškim zločinima, umanjivale žrtve, a kao savremenik dobro zna da to nije tako. Ja pripadam malo starijoj generaciji i sećam se i jugoslovenskog i Miloševićevog vremena, Jasenovac i zločini u NDH su u vreme komunizma bili daleko prisutniji u javnoj kulturi i u obrazovanju nego u vreme "nacionaliste" Miloševića usred rata, a o kasnijim režimima da ne govorim. Moja generacija je kući iz škole nosila ozbiljne traume o detaljima i masovnosti ustaških zločina, govorilo se o "najmanje 700.000", a što je preko svake mere naduvano, ekskurzije su iz Srbije išle za Jasenovac, a na tadašnjem (jednom) TV programu se bar jednom godišnje emitovala neka dokumentarna emisija na tu temu i bar nekoliko puta igrani filmovi u kojima su na ovaj ili onaj način ustaše prikazivane kao nemilosrdne i brutalne ubice, a u dnevnoj štampi bar ponekad neki feljton o tome, čak i u časopisima za mlade poput Politikinog Zabavnika. Državna politika je bila takva da se od tih brojeva i takve osude NDH ne sme odstupiti i tu nisam uspevao da shvatim pok. Živanovića kako je dozvoljavao da učestvuje u takvom narativu da se o toj temi sve vreme ćutalo, a da smo morali da dočekamo 21. vek i njega iz emigracije da bi se o tome prvi put otvoreno pričalo jer to nije tačno. Jedino što sam spreman da poverujem jeste da se to namerno radilo kako bi u budućim generacijama celokupna priča bila odbačena kao nepouzdana i takva da je u njoj nemoguće razlučiti šta je istina a šta laž.
 
Tema je vrlo nezahvalna za naučno proučavanje jer je stekla kultni status u javnoj i popularnoj kulturi. Istoričari, na primer, znaju da je u javnoj kulturi broj jasenovačkih žrtava višestruko uvećan od realno mogućeg, a isto zna i sama inteligencija u SPC. Takve zablude nije nimalo zahvalno razobličavati jer se prelako dospeva na stub srama, čak i sa optužbama za nacionalnu izdaju.

Sve to me tim više ubeđuje da je sama "duboka država" svesno prenapumpavala brojeve i svesno u priču ugrađivala namerno izmišljene monstruozne detalje i da sama i danas insistira na održavanju takve slike živom, dok ne umre i poslednji Srbin čiji je bar deda bio živ u to vreme i cela priča se ispuva kao novogodišnji balon. Ravnodušnost civilizovanog sveta, kako volimo da ga nazivamo, prema genocidu u NDH je više nego evidentna i čak ako je pripišemo i neprijateljskim odnosom koje njihove države imaju prema našoj, opet je indikativna ravnodušnost prosvećenih humanista u njihovim redovima, pa recimo i samih Jevreja, jevrejskih institucija i države Izrael, a tako će biti i kod nas dok pod hitno neka moćna i ugledna figura na patriotskoj liniji ne pruži moralnu, javnu i fizičku zaštitu istoričarima i episkopima koji bi o ovome malo glasnije govorili i više pisali kada bi takvu podršku imali. Zbog takvih stvari mi je i sam Srboljub Živanović ostavljao negativan utisak kad god sam gledao neko njegovo javno gostovanje. Na primer, svesno doprinosi ovom popularnom narativu kako su jugoslovenske i komunističke vlasti prećutkivale Jasenovac, ćutale o ustaškim zločinima, umanjivale žrtve, a kao savremenik dobro zna da to nije tako. Ja pripadam malo starijoj generaciji i sećam se i jugoslovenskog i Miloševićevog vremena, Jasenovac i zločini u NDH su u vreme komunizma bili daleko prisutniji u javnoj kulturi i u obrazovanju nego u vreme "nacionaliste" Miloševića usred rata, a o kasnijim režimima da ne govorim. Moja generacija je kući iz škole nosila ozbiljne traume o detaljima i masovnosti ustaških zločina, govorilo se o "najmanje 700.000", a što je preko svake mere naduvano, ekskurzije su iz Srbije išle za Jasenovac, a na tadašnjem (jednom) TV programu se bar jednom godišnje emitovala neka dokumentarna emisija na tu temu i bar nekoliko puta igrani filmovi u kojima su na ovaj ili onaj način ustaše prikazivane kao nemilosrdne i brutalne ubice, a u dnevnoj štampi bar ponekad neki feljton o tome, čak i u časopisima za mlade poput Politikinog Zabavnika. Državna politika je bila takva da se od tih brojeva i takve osude NDH ne sme odstupiti i tu nisam uspevao da shvatim pok. Živanovića kako je dozvoljavao da učestvuje u takvom narativu da se o toj temi sve vreme ćutalo, a da smo morali da dočekamo 21. vek i njega iz emigracije da bi se o tome prvi put otvoreno pričalo jer to nije tačno. Jedino što sam spreman da poverujem jeste da se to namerno radilo kako bi u budućim generacijama celokupna priča bila odbačena kao nepouzdana i takva da je u njoj nemoguće razlučiti šta je istina a šta laž.
Све капирам само једно не!
Хајде да почнемо од Холокауста ако је пренадуван нека они први врше ревизију и нек се позабаве тиме јер би то одмах ланчано покренуло све друге процесе.
Зашто би ми предњачили у одрицњу од својих територија , у геноциду у ревизији и смањивању туђих злочина зашто?
Да ли је могуће да је то једини проблем да нам наука блиста , стандард блиста , култура , једини провлем је тај Јасеновац?

Ако ревидирамо хоће ли сви наши проблеми нестати?

Баш чудно овскви гласови долазе у сред доношења резолуције о Сребреници!

Рекли бисмо Perfect Timing!👍
 
Све капирам само једно не!
Хајде да почнемо од Холокауста ако је пренадуван нека они први врше ревизију и нек се позабаве тиме јер би то одмах ланчано покренуло све друге процесе.
Зашто би ми предњачили у одрицњу од својих територија , у геноциду у ревизији и смањивању туђих злочина зашто?
Да ли је могуће да је то једини проблем да нам наука блиста , стандард блиста , култура , једини провлем је тај Јасеновац?

Pa za većinu ostalih koncentracionih logora je već bila izvršena revizija. Za Aušvic se izvorno tvrdilo čak 8 miliona žrtava. Broj žrtava koji se najčešće licitirao na oko 4 miliona, konačno je revidiran na oko 1,1 mil. i oko toga sad postoji prilično jedinstven koncenzus i nikome ozbiljnom ne pada mi na kraj pameti da to predstavlja kao nekakvo umanjivanje; ne Nemcima, nego ni Poljacima, ni Jevrejima, ni Rusima, Belorusima,..; nikome.

Ovde.smo postavljali redom sve te primere; imaš i članak sa upravo Muzeja holokausta iz Aušvica o najnovijoj reviziji procene broja žrtava logora Majdanek, kojim su uobičajene procene umanjene.

Pitanje koje si postavio u svom korenu je pogrešno, zato što je ta revizija već temeljno izvršena. Pravo pitanje koje sleduje jeste zašto je moguće to činiti sa svim koncentracionim logorima, sem isključivo sa Jasenovcem odnosno zasto baš on mora biti izuzetak za kojeg se ne sme primenjivati opšte pravilo.
 
Poslednja izmena:
Pa za većinu ostalih koncentracionih logora je već bila izvršena revizija. Za Aušvic se izvorno tvrdilo čak 8 miliona žrtava. Broj žrtava koji se najčešće licitirao na oko 4 miliona, konačno je revidiran na oko 1,1 mil. i oko toga sad postoji prilično jedinstven koncenzus i nikome ozbiljnom ne pada mi na kraj pameti da to predstavlja kao nekakvo umanjivanje; ne Nemcima, nego ni Poljacima, ni Jevrejima, ni Rusima, Belorusima,..; nikome.

Ovde.smo postavljali redom sve te primere; imaš i članak sa upravo Muzeja holokausta iz Aušvica o najnovijoj reviziji procene broja žrtava logora Majdanek, kojim su uobičajene procene umanjene.

Pitanje koje si postavio u svom korenu je pogrešno, zato što je ta revizija već temeljno izvršena. Pravo pitanje koje sleduje jeste zašto je moguće to činiti sa svim koncentracionim logorima, sem isključivo sa Jasenovcem odnosno zasto baš on mora biti izuzetak za kojeg se ne sme primenjivati opste pravilo.

Право питање ти је постављено имаш 350000 пописаних жртава Аушвица према том попису број жртава је милион.
 
Tema je vrlo nezahvalna za naučno proučavanje jer je stekla kultni status u javnoj i popularnoj kulturi. Istoričari, na primer, znaju da je u javnoj kulturi broj jasenovačkih žrtava višestruko uvećan od realno mogućeg, a isto zna i sama inteligencija u SPC. Takve zablude nije nimalo zahvalno razobličavati jer se prelako dospeva na stub srama, čak i sa optužbama za nacionalnu izdaju.

Sve to me tim više ubeđuje da je sama "duboka država" svesno prenapumpavala brojeve i svesno u priču ugrađivala namerno izmišljene monstruozne detalje i da sama i danas insistira na održavanju takve slike živom, dok ne umre i poslednji Srbin čiji je bar deda bio živ u to vreme i cela priča se ispuva kao novogodišnji balon. Ravnodušnost civilizovanog sveta, kako volimo da ga nazivamo, prema genocidu u NDH je više nego evidentna i čak ako je pripišemo i neprijateljskim odnosom koje njihove države imaju prema našoj, opet je indikativna ravnodušnost prosvećenih humanista u njihovim redovima, pa recimo i samih Jevreja, jevrejskih institucija i države Izrael, a tako će biti i kod nas dok pod hitno neka moćna i ugledna figura na patriotskoj liniji ne pruži moralnu, javnu i fizičku zaštitu istoričarima i episkopima koji bi o ovome malo glasnije govorili i više pisali kada bi takvu podršku imali. Zbog takvih stvari mi je i sam Srboljub Živanović ostavljao negativan utisak kad god sam gledao neko njegovo javno gostovanje. Na primer, svesno doprinosi ovom popularnom narativu kako su jugoslovenske i komunističke vlasti prećutkivale Jasenovac, ćutale o ustaškim zločinima, umanjivale žrtve, a kao savremenik dobro zna da to nije tako. Ja pripadam malo starijoj generaciji i sećam se i jugoslovenskog i Miloševićevog vremena, Jasenovac i zločini u NDH su u vreme komunizma bili daleko prisutniji u javnoj kulturi i u obrazovanju nego u vreme "nacionaliste" Miloševića usred rata, a o kasnijim režimima da ne govorim. Moja generacija je kući iz škole nosila ozbiljne traume o detaljima i masovnosti ustaških zločina, govorilo se o "najmanje 700.000", a što je preko svake mere naduvano, ekskurzije su iz Srbije išle za Jasenovac, a na tadašnjem (jednom) TV programu se bar jednom godišnje emitovala neka dokumentarna emisija na tu temu i bar nekoliko puta igrani filmovi u kojima su na ovaj ili onaj način ustaše prikazivane kao nemilosrdne i brutalne ubice, a u dnevnoj štampi bar ponekad neki feljton o tome, čak i u časopisima za mlade poput Politikinog Zabavnika. Državna politika je bila takva da se od tih brojeva i takve osude NDH ne sme odstupiti i tu nisam uspevao da shvatim pok. Živanovića kako je dozvoljavao da učestvuje u takvom narativu da se o toj temi sve vreme ćutalo, a da smo morali da dočekamo 21. vek i njega iz emigracije da bi se o tome prvi put otvoreno pričalo jer to nije tačno. Jedino što sam spreman da poverujem jeste da se to namerno radilo kako bi u budućim generacijama celokupna priča bila odbačena kao nepouzdana i takva da je u njoj nemoguće razlučiti šta je istina a šta laž.
Је л'? Непријатна тема?
Сви би да се баве, да буду битни и да им, успут, буде лепо. Не може.
Зато ће сви у заборав, а већина у јавности испромовисаних одају лош утисак.

Не мислим да је вишеструко увећан број али се свакако залажем за истрагу.
Та документација постоји у архивима. Ако не у нашем, у совјетским, немачким, италијанским, енглеским...сигурно постоји. Сви су они имали мисије у Загребу у време постојања система логора као и самог јасеновачког.
 
Pa za većinu ostalih koncentracionih logora je već bila izvršena revizija. Za Aušvic se izvorno tvrdilo čak 8 miliona žrtava. Broj žrtava koji se najčešće licitirao na oko 4 miliona, konačno je revidiran na oko 1,1 mil. i oko toga sad postoji prilično jedinstven koncenzus i nikome ozbiljnom ne pada mi na kraj pameti da to predstavlja kao nekakvo umanjivanje; ne Nemcima, nego ni Poljacima, ni Jevrejima, ni Rusima, Belorusima,..; nikome.

Ovde.smo postavljali redom sve te primere; imaš i članak sa upravo Muzeja holokausta iz Aušvica o najnovijoj reviziji procene broja žrtava logora Majdanek, kojim su uobičajene procene umanjene.

Pitanje koje si postavio u svom korenu je pogrešno, zato što je ta revizija već temeljno izvršena. Pravo pitanje koje sleduje jeste zašto je moguće to činiti sa svim koncentracionim logorima, sem isključivo sa Jasenovcem odnosno zasto baš on mora biti izuzetak za kojeg se ne sme primenjivati opste pravilo.
Зато што само одокативно и без доказа лупетате о броју уморених као и друга страна. Ето зато.
 
Zbog takvih stvari mi je i sam Srboljub Živanović ostavljao negativan utisak kad god sam gledao neko njegovo javno gostovanje. Na primer, svesno doprinosi ovom popularnom narativu kako su jugoslovenske i komunističke vlasti prećutkivale Jasenovac, ćutale o ustaškim zločinima, umanjivale žrtve, a kao savremenik dobro zna da to nije tako. Ja pripadam malo starijoj generaciji i sećam se i jugoslovenskog i Miloševićevog vremena, Jasenovac i zločini u NDH su u vreme komunizma bili daleko prisutniji u javnoj kulturi i u obrazovanju nego u vreme "nacionaliste" Miloševića usred rata, a o kasnijim režimima da ne govorim. Moja generacija je kući iz škole nosila ozbiljne traume o detaljima i masovnosti ustaških zločina, govorilo se o "najmanje 700.000", a što je preko svake mere naduvano, ekskurzije su iz Srbije išle za Jasenovac, a na tadašnjem (jednom) TV programu se bar jednom godišnje emitovala neka dokumentarna emisija na tu temu i bar nekoliko puta igrani filmovi u kojima su na ovaj ili onaj način ustaše prikazivane kao nemilosrdne i brutalne ubice, a u dnevnoj štampi bar ponekad neki feljton o tome, čak i u časopisima za mlade poput Politikinog Zabavnika. Državna politika je bila takva da se od tih brojeva i takve osude NDH ne sme odstupiti

Apropo ovoga, mislim da se može reći da se radi o vremenu kad više nema mnogo ljudi koji su tada bili živi, a i ako jesu, moguće je da su bili toliko mladi da im to danas više nije bitno, tako sa je danas mnogo lakše izmišljati neke priče, jer je relativno lako naložiti ljude, samo ako se začini.

Evo, konkretno, Vojna enciklopedija. Tom 4, iz 1972. godine; str. 31:

Vojna enciklopedija  (1).jpg

Vojna enciklopedija  (1).jpg

Na osnovu dokumenata, izjava preživelih logoraša i zarobljenih ustaških zločinaca, ceni se da je u J. našlo smrt preko 600 000 ljudi, žena i dece.

Da @NickFreak posebno pročita ovo dobro.
 
Apropo ovoga, mislim da se može reći da se radi o vremenu kad više nema mnogo ljudi koji su tada bili živi, a i ako jesu, moguće je da su bili toliko mladi da im to danas više nije bitno, tako sa je danas mnogo lakše izmišljati neke priče, jer je relativno lako naložiti ljude, samo ako se začini.

Evo, konkretno, Vojna enciklopedija. Tom 4, iz 1972. godine; str. 31:

Pogledajte prilog 1543736

Na osnovu dokumenata, izjava preživelih logoraša i zarobljenih ustaških zločinaca, ceni se da je u J. našlo smrt preko 600 000 ljudi, žena i dece.

Da @NickFreak posebno pročita ovo dobro.
???
 
Право питање ти је постављено имаш 350000 пописаних жртава Аушвица према том попису број жртава је милион.

Nije, pitanje je pogrešno zato što dolazi iz premise da se nešto navodno nije odvilo, a zapravo jeste. Dakle, to je kao da pitaš, primera radi, pravo je pitanje zašto se Saveznici nisu iskrcali u Normandiju, kad bi tako itekako doprineli pobedi Saveznika nad Silama Osovine.

Ne, to (podebljano) nije popis, već procena.
 
Баш чудно овскви гласови долазе у сред доношења резолуције о Сребреници!

Рекли бисмо Perfect Timing!👍

Ova tema je bila otvorena januara 2024. godine, a to je svakako vremenski nekonpatibilno sa ovim što si insinuirao.

Nakon što si nametnuo na ovoj temi diskusiju o tome zašto ja smatram ovog čoveka lažovom, ti si taj koji je otvorio pitanje utvrđivanja broja jasenovačkih žrtava. Poyibao si čak i na predavanja, a ovde si insistirao da se postavljaju i popisi stanovništva kako bi se još detaljnije otvorilo pitanje broja stradalih u Drugom svetskom ratu.

Dakle, nakon što su ti sam otvorio ovu diskusiju, pa i insistirao na njoj (a ne ja) kakvog smisla ima sad pominjanje predloga rezolucije u UN, kada si bukvalno ti praktično jedini razlog zašto se o ovome ovde uopšte i priča i jedini koji može dati odgovor na pitanje zašto si ovu temu (ne kao forumsku temu, već kao diskusiju) otvorio.
 
Ova tema je bila otvorena januara 2024. godine, a to je svakako vremenski nekonpatibilno sa ovim što si insinuirao.

Nakon što si nametnuo na ovoj temi diskusiju o tome zašto ja smatram ovog čoveka lažovom, ti si taj koji je otvorio pitanje utvrđivanja broja jasenovačkih žrtava. Poyibao si čak i na predavanja, a ovde si insistirao da se postavljaju i popisi stanovništva kako bi se još detaljnije otvorilo pitanje broja stradalih u Drugom svetskom ratu.

Dakle, nakon što su ti sam otvorio ovu diskusiju, pa i insistirao na njoj (a ne ja) kakvog smisla ima sad pominjanje predloga rezolucije u UN, kada si bukvalno ti praktično jedini razlog zašto se o ovome ovde uopšte i priča i jedini koji može dati odgovor na pitanje zašto si ovu temu (ne kao forumsku temu, već kao diskusiju) otvorio.

М.У.П.М
Нико није наметнуо већ ти!
Јасно као дан јер ти је требао алиби да отвориш ону другу тему!
Још да нспишеш да је због мене!?🤣
Па има 20 тема о Јасеноцу могло се писати било где али теби је требала она тема и доследно си радио да добијеш "оправдање" алиби да је отвориш.
То је у склопу твојих душебрижничких тема које сам набројао.
Не брини неко памти!
 
М.У.П.М
Нико није наметнуо већ ти!
Јасно као дан јер ти је требао алиби да отвориш ону другу тему!
Још да нспишеш да је због мене!?🤣
Па има 20 тема о Јасеноцу могло се писати било где али теби је требала она тема и доследно си радио да добијеш "оправдање" алиби да је отвориш.
То је у склопу твојих душебрижничких тема које сам набројао.

Da li sam dobro razumeo da si ti upravo izjavio da nisi na ovoj temi uporno insistirao da se priča o stradanjima u Drugom svetskom ratu i čak skretao temu sa Srboljuba Živanovića lično, tvrdeći da nećeš o njemu ni da razgovaraš, no da se pređe na popise stanovništva, itd.?

Не брини неко памти!

Čak je nepotrebno da se išta pamti, jer sve lepo piše. Dovoljno je prosto pogledati temu, od početka.
 
Da li sam dobro razumeo da si ti upravo izjavio da nisi na ovoj temi uporno insistirao da se priča o stradanjima u Drugom svetskom ratu i čak skretao temu sa Srboljuba Živanovića lično, tvrdeći da nećeš o njemu ni da razgovaraš, no da se pređe na popise stanovništva, itd.?



Čak je nepotrebno da se išta pamti, jer sve lepo piše. Dovoljno je prosto pogledati temu, od početka.
Тачно!
Распрсва је почела од тога да је Србољуб Живановић "доказани лажов ма колико то мени било тешко да прихватим"
Ничим изазван!
Тачно си окренуо спин у том правцу да доказујем да није иа ако јесте онда су и сви пре њега и сви који су се уопште бавили Јасеновцем !
Укључујући и немачке , официре , четнике и партизане.

Дакле није једино и сигурно Србољуб Живановић!

Просто ко пасуљ!
Твоје болесничко држање за тезу ко пијан плота те је натерало да сам избсциш изворе и докажеш да ниси у праву!

И хвала ти на томе!

Даље си експлодирао јер твој его не може поднети ту ситуацију да отвориш тему и урадиш шта ди урадио!

Не буди мсла девојчица птеузми одговорност за своје поступке!
Не криј се стално иза неког кривца @Kole011 ,@Mrkalj @autohtonisti ,@milos milojevic @jovan I Deretic @ko zna ko

Ti delas ti pises i donosis zakljucke u svoje ime ne oni!
 
Тачно!
Распрсва је почела од тога да је Србољуб Живановић "доказани лажов ма колико то мени било тешко да прихватим"
Ничим изазван!
Тачно си окренуо спин у том правцу да доказујем да није иа ако јесте онда су и сви пре њега и сви који су се уопште бавили Јасеновцем !
Укључујући и немачке , официре , четнике и партизане.

Дакле није једино и сигурно Србољуб Живановић!

Просто ко пасуљ!
Твоје болесничко држање за тезу ко пијан плота те је натерало да сам избсциш изворе и докажеш да ниси у праву!

И хвала ти на томе!

Даље си експлодирао јер твој его не може поднети ту ситуацију да отвориш тему и урадиш шта ди урадио!

Не буди мсла девојчица птеузми одговорност за своје поступке!
Не криј се стално иза неког кривца @Kole011 ,@Mrkalj @autohtonisti ,@milos milojevic @jovan I Deretic @ko zna ko

Ti delas ti pises i donosis zakljucke u svoje ime ne oni!

Vrati se na prvu stranicu ove teme i pogledaj kako je počela.

Jednu reč nisam napisao u tom kontekstu. Diskusiju o tome šta ja mislim o Živanoviću, otvorio si ti, praveći čak i nekakvu paralelu sa Staljinom i svečanim sahranama u Sovjetskom savezu:

Међитим толико си напљувао овде човека на форуму да му се кости у гробу окрећу да је био лажовчина и преварант и све оно што си видео кад си се погледао у огледало.
Подсетио си ме овде на Стаљина који је своје непријатеље убијао а после има правио меморандуме , церемонијалне и свечане сахране.

Нека почива у миру Бог да му душу прости али де баш ти да му отвориш читуљу на пдф-у историја.

Evo ti tvoje objave, da se još jednom podsetiš. Nije je teško pronaći, zato što je doslovno prva tvoja objava na temi i 5. sveukupno, dolazeći odmah nakon moje u kojoj sam okačio vezu ka snimku komemorativnog skupa u Svečanoj sali SANU.
 
Vrati se na prvu stranicu ove teme i pogledaj kako je počela.

Jednu reč nisam napisao u tom kontekstu. Diskusiju o tome šta ja mislim o Živanoviću, otvorio si ti, praveći čak i nekakvu paralelu sa Staljinom i svečanim sahranama u Sovjetskom savezu:



Evo ti tvoje objave, da se još jednom podsetiš. Nije je teško pronaći, zato što je doslovno prva tvoja objava na temi i 5. sveukupno, dolazeći odmah nakon moje u kojoj sam okačio vezu ka snimku komemorativnog skupa u Svečanoj sali SANU.
То је почело и утишало се јер сам прихватио твоје објашњење.
Чим се ситуација стишала а теби то није одговсрало одмах си окренуо причу "Србољуб Живановић је неколико година био доказани лажов ма колико теби било тешко да то прихватиш"

И ту си наставио нешто што се на изглед утишало.
 
То је почело и утишало се јер сам прихватио твоје објашњење.
Чим се ситуација стишала а теби то није одговсрало одмах си окренуо причу "Србољуб Живановић је неколико година био доказани лажов ма колико теби било тешко да то прихватиш"

И ту си наставио нешто што се на изглед утишало.

Ne razumem šta znači utišalo se, a još manje razumem šta znači da si objavom u kojoj me porediš sa jednim od najvećih krvnika u istoriji čovečanstva, Staljinom, obelodanjuješ da si prihvatio moje viđenje da je Živanović prevarant i lažov.

A i ako jesi tada bio navodno prihvatio da je lažov i prevarant, sve što si dalje ovde pisao još manje ima smisla.
 
Ne razumem šta znači utišalo se, a još manje razumem šta znači da si objavom u kojoj me porediš sa jednim od najvećih krvnika u istoriji čovečanstva, Staljinom, obelodanjuješ da si prihvatio moje viđenje da je Živanović prevarant i lažov.

A i ako jesi tada bio navodno prihvatio da je lažov i prevarant, sve što si dalje ovde pisao još manje ima smisla.
Поређење у смислу да је убијао своје политичке непријатеље и правио им театралне сахране.

Сад овде се не ради о убиству али твој однос и мишљење према преминулом је јасно и на конто тога сам ти нсписао не знам зашто си му уопште отворио тему и умрлицу.
 
Поређење у смислу да је убијао своје политичке непријатеље и правио им театралне сахране.

Сад овде се не ради о убиству али твој однос и мишљење према преминулом је јасно и на конто тога сам ти нсписао не знам зашто си му уопште отворио тему и умрлицу.

Otvorio sam je zato što sam na Facebook-u video da je čovek preminuo nedavno i onda otvorio temu jer niko nije skoro punih mesec dana nakon njegove smrti.

Još sam te pitao šta ti hoćeš; da li zahtevaš da se tema obriše, pa da je onda iste sadržine otvoriš ti, na šta nisi ništa odgovorio, već se samo histerija nastavila bez ikakvog odgovora šta ti uopšte hoćeš; da li da se tema obriše ili zaključa ili nešto treće.

Zašto nisi ti spomenuo da je čovek preminuo ranije, ako si znao?
 
Otvorio sam je zato što sam na Facebook-u video da je čovek preminuo nedavno i onda otvorio temu jer niko nije skoro punih mesec dana nakon njegove smrti.

Još sam te pitao šta ti hoćeš; da li zahtevaš da se tema obriše, pa da je onda iste sadržine otvoriš ti, na šta nisi ništa odgovorio, već se samo histerija nastavila bez ikakvog odgovora šta ti uopšte hoćeš; da li da se tema obriše ili zaključa ili nešto treće.

Zašto nisi ti spomenuo da je čovek preminuo ranije, ako si znao?
Тако је прихватио сам ово твоје објашњење и мислио да се ствар утишала. Заиста Прихватио!
Онда је почело након тога.
 
Тако је прихватио сам ово твоје објашњење и мислио да се ствар утишала. Заиста Прихватио!
Онда је почело након тога.

Interesantno. Ti izgleda da smatraš da kada na nekoj temi napišeš da neko smatra nekog lažovom i prevarantom u nečemu što se može opisati samo iskrom od koje kreće požar, očekuješ da osoba koju si prozvao na to ništa ne odgovori i da se tema ne pretvori u temeljnu diskusiju zašto je ta osoba lažov i prevarant?

Ljudi, da znate, Slaven ovog čoveka smatra lažovčinom i prevarantnom i degutantno je što mu je on baš otvorio temu. E, a sad gotovo, utišale su se stvari nakon što je napisano nešto dosta provokativno?
 
Interesantno. Ti izgleda da smatraš da kada na nekoj temi napišeš da neko smatra nekog lažovom i prevarantom u nečemu što se može opisati samo iskrom od koje kreće požar, očekuješ da osoba koju si prozvao na to ništa ne odgovori i da se tema ne pretvori u temeljnu diskusiju zašto je ta osoba lažov i prevarant?

Ljudi, da znate, Slaven ovog čoveka smatra lažovčinom i prevarantnom i degutantno je što mu je on baš otvorio temu. E, a sad gotovo, utišale su se stvari nakon što je napisano nešto dosta provokativno?
Ух рекох ти на тему на коју смо се усмерили или су сви били лажови и он или није нико на тему Ј.
Што се осталих ствари тиче остаје отворено.
 
Ух рекох ти на тему на коју смо се усмерили или су сви били лажови и он или није нико на тему Ј.
Што се осталих ствари тиче остаје отворено.

Moraš da budeš mnogo konkretniji, sa dosta više subjekata i predikata, da bi se razumelo o čemu govoriš i izbegli nesporazumi svake druge ili treće objave. Pod pogrešnom si premisom da si jasan i da sagovornik može da razume precizno o čemu se radi.

Ko su tačno to svi? Je li imaju oni imena i prezimena,...
 
Moraš da budeš mnogo konkretniji, sa dosta više subjekata i predikata, da bi se razumelo o čemu govoriš i izbegli nesporazumi svake druge ili treće objave. Pod pogrešnom si premisom da si jasan i da sagovornik može da razume precizno o čemu se radi.

Ko su tačno to svi? Je li imaju oni imena i prezimena,...
Сви који су пре њега ту цифру спомињали или приближну његовој укључујући и преживеле логораше. Све је то већ јасно на обе теме нема потребе сад то развлачити на све стране.
 
Сви који су пре њега ту цифру спомињали или приближну његовој укључујући и преживеле логораше. Све је то већ јасно на обе теме нема потребе сад то развлачити на све стране.

Je li možeš da mi navedeš ko je to pre ili posle ko je navodio koju god od cifara koje je Živanović iznosio tvrdio nešto tvrdio jednom, pa onda počeo da priča naglo sve suprotno od onog što je nekada govorio, te ga živi svedok još i demantovao, pride? Ko je vršio neko istraživanje, i onda mnogo godina kasnije odjednom počeo da priča potpuno drugačija svedočanstva, nižim potvrđena i štaviše uz više stvari dovedena u pitanje?

Bilo koga od tih svih.
 
Je li možeš da mi navedeš ko je to pre ili posle ko je navodio koju god od cifara koje je Živanović iznosio tvrdio nešto tvrdio jednom, pa onda počeo da priča naglo sve suprotno od onog što je nekada govorio, te ga živi svedok još i demantovao, pride?

Bilo koga.
Оставио сам ти линк првобитно је било око 700000 што се слагало са немачким негде усташким изворима и оним што је писао Никола Николић.
Дакле 600-700000.
 

Back
Top