Насељавање Балкана мирољубивим Словенима је мит. Уствари Словени су дошли на пљачкашке и поробљивачке походе. То кажу бројни саремени извори. Уосталом сви освајачи су то радили током историје: Хуни, Бугари, Авари, Мађари у овом делу Европе; Готи, Вандали, Лангобарди у Италији, Шпанији и Африци; Англи и Саси у Британији; Франци у Француској; Викинзи широм Европе; Арапи у Шпанији, итд.
Ko je sad veći istoričar - ti ili Kurta?
pa šta. odvlačili su stotine hiljada zarobljenika. i ti su ljudi kasnije uticali na njihovu genetsku strukturu jer su ih uključivali u svoj populus.. velika je stoga razlika u odnosu prema zerobljenicima uslučaju indijanaca i slovena i avara. nemoguće i besmisleno da su jurili i trebili sterosedeoce po zabitima ilirikuma. o tome svedoči genetika. udeo starosedeoca (onih koje zovemo ovde ilirima) prema odgovoru genetike u genetskom profilu današnjeg balkanaca je nekih 30-60%. otuda ona projekcija da naš jeziki nosi nekih 25% do 50% reči kojima su govorili iliri.
Одбијаш да схватиш да је језик једног савременог народа једно, а генетика друго. Ево ти још један пример ближи Балкану: Мађари.
Велики археолог и историчар Florin Curta ми је љубазно одговорио на питања путем маила. Бесумно би и теби. Можда и на српском.Ko je sad veći istoričar - ti ili Kurta?
budale "shvataju" bez razumevanja i dokazivanja. samo pre vek i po pola madjarske je govorilo drugim jezikom od madjarskog. o tome ti danas najboje svedoče madjarska prezimena nastala u 16-17 veku koja su ondašnje ugarske birokrate davali nižim slojevima stanovništva.
Чекај мало. То што си написао о Мађарима важи и за Србе, као и за остале Балканце.
ne. prema današnjim saznanjima na balkanu od desetog veka nema značajnog udela ni romanskog ni helenskog stanovništva.
tvrdnji ima raznih. osim toga ne iznosim samo tvrdnje. za diskusiju trebao bi reći na šta misliš.
Претпостављаш. Међутим у Британији Англи и Саксони нису имали јаку државу а ипак су асимиловали староседеоце.
Не знамо. Ми немамо генетски профил балканских староседелаца.
Да не споменем фантазије о побратињењу Словена и староседеоца. Прво су Словени староседеоце набијали на колац, а онда су се побратимили.
Савремени аутор кога сам цитирао тумачи овај податак као поднесење жртава боговима. Ево превод из Прокопија
А ко је то рекао? Цитат говори о пљачкашком и поробљавајучем походу 3000 хиљада Словена године 549 у Тракији. Такође каже да су убили велики број људи и пороболи десетине хиљада људи које су одвели преко Дунава.
Na prostoru dinarskog masiva nema nikakvih pisanih tragova niti nadgrobnih ploča i drugih spomenika neslovena iza 10 veka. neslovensko stanovništvo je manjinsko. praktično nema ih.
to što prokopije piše o stradanjima i pustošenjima ilirika mi je poznato. ali, imaj u vidu da preživeli/zarobljenici nisu pojedeni već su odvodjeni i asimilovani. tu je smislena teza o slovenizaciji tih.
Ти дивљаци нису Авари него Словени. Прокопије то изричито каже.
Генетика данашњих Срба није нимало хомогенија од генетике ваших суседа. То значи да су и данашњи Срби такође сачињени од свега и свачега. Приче о јединственом исходишту су митологија.
Prvo da te pohvalim zato što si počeo da koristiš izvore umesto da iznosiš proizvoljne ocene i provociraš ovde na forumu.
O čemu pričaš?
Sigurno znaš da to nije prvi upad Slovena. Nije mi teško da povadim sve citate Prokopija koji opisuju prethodne upade ali nemoj da me teraš da radim bespotreban posao.
Шта? Ја редовно цитирам изворе.
Итекако сам га прочитао до краја.
Испољаваш класичну прву фазу бола и губитка: порицање.
